Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
59 — 20
Setiap jenis membutuhkan pasangannya, seoranglakilaki membutuhkan wanita, begitupula sebaliknya wanita membutuhkan lakilaki;Menimbang, pula bahwa Pemohon dan calon istrinya setelah menikahdengan bentuk poligami dapat keduanya meniti kehidupan secara benarsehingga menghasilkan sesuatu yang positif, selanjutnya keduanya pula tidakmenyalurkan naluri biologisnya secara tidak benar, melampiaskan semaunyasehingga menjadi penyebab bencana pada dirinya, keluarga, dan masyarakat,oleh sebab itu di dalam ajaran
Register : 20-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tdn Tanggal 2 Januari 2020 — Terdakwa
83 — 8
83 — 8
dimana perbuatannya sudah tergolong pada perbuatan pelaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Anak dan Anak II bersama dengan Saksi MONIKA telah mengambil uangsejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi SURYATIJAPRI Als ALIAN dengan cara Anak dan Anak II bersama dengan Saksi MONIKAmendatangi Toko Varia, lalu Anak dan Anak Il masuk ke dalam Toko Variadengan cara Anak dan Anak II naik ke atas Toko yang berada di sebelah TokoVaria kemudian meniti
jalan masuk, ataumasuk dengan melalui lubang dalam tanah yang sengaja digali, demikian jugamelalui selokan parit, yang gunanya sebagai penutup halaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan jelasterlinat bahwa untuk mengambil serta membawa Rp5.500.000,00 (lima juta limaratus ribu rupiah) milik Saksi SURYATI JAPRI Als ALIAN dilakukan dengan caraAnak dan Anak II masuk ke dalam Toko Varia dengan cara Anak dan Anak IInaik ke atas Toko yang berada di sebelah Toko Varia kemudian meniti
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 115/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 8
19 — 8
Padahal hal tersebutmerupakan modal utama bagi Termohon banding/Tergugat Rekonvensiuntuk meniti karirke depan.Bahwa Pemohon banding/Penggugat Rekonvensi bicara tentang keadilandengan meminta diberi modal untuk ke depannya namun lupa denganketidak adilan yang dilakukannya terhadap Termohon banding/TergugatRekonvensi dengan telah mengambil secara melawan hukum bendabenda/barang barang yang ada di tempat kediaman bersama yangmerupakan milik Terbanding/semula Tergugat Rekonvensi sebagaimanaterurai di
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Diyah Ayu Perpita Sari binti Hari Subagiyo
Tergugat:
Wijianto Bin Joyo Suroto
13 — 5
Diyah Ayu Perpita Sari binti Hari Subagiyo
Tergugat:
Wijianto Bin Joyo Suroto
13 — 5
ada hubungan komunikasi namun jarang dan sering bertengkar;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugatkonvensi menyampaikan jawaban yang intinya membantah dengan bantahanyang dapat dipilah sebagai berikut: Bahwa mengenai terjadi perselisihan dan pertengkaran seperti apa yangdisampaikan oleh Penggugat pada dasarnya telah terjadi perdamaiandimana Tergugat telah meminta maaf kepada Tergugat, bahkanPenggugat ke luar negeripun telah diberi ijin Karena unuk kepentinganbersama untuk meniti
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 26 Juni 2013 — NUR HANTA PRADANA Bin TAUFIK HIDAYAT ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil
75 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedua Terdakwa harus dibebaskan karena tidak terbukti;Menimbang bahwa dengan demikian Jaksa/Penuntut Umum berhasilmembuktikan bahwa putusan judex facti merupakan pembebasan yang tidak murni;14Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Mahkamah Agung perlumempertimbangkan halhal sebagai berikut :Hal yang memberatkan : Terdakwa telah berkalikali menyetubuhi korbane Perbuatan Terdakwa tidak mencerminkan pribadi dari lingkungan pendidikane Perbuatan Terdakwa dapat mendatangkan kesuraman korban dalam meniti
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 506/PDT/2020/PT SMG Tanggal 6 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 44
83 — 44
prioritas untuk mengajukan pendaftaran tanahdi kantor BPN,yang berarti tanah eks kantor desa Bangun galih sudah tidaklayak digugat.Oleh karena itu gugatan harus ditolak.Dengan ini, kami mengajukan permohonan kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Tegal, melalui Ketua Majelis Hakim kiranya berkenanmemberikan putusan Hukum yang seadiladilnya sesuai norma hukum yangbisa dipertanggungjawabkan secara dzohir dan batin, didunia yang sementarasampai akhirat yang selamalamanya, sehingga kita dapat meniti
Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 105/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 23 Agustus 2016 — I MADE RISTAWAN, sebagai Pembanding
M E L A W A N :
NI MADE DARMI NUSA INDAH disebut Terbanding
138 — 53
138 — 53
Kemudian yang lebih penting Tergugat ingatkan kepadaPenggugat, seandainya % dari tuntutan Penggugat terkabulkan darisesuatu yang dituntut itu namun sesuatu itu bukan hasil dari jerih payah danhasil keringat sendiri, 16 tahun 10 bulan membina rumah tangga, tentunyasudah banyak pelajaran dari kehidupan ini yang harus dijadikan cerminuntuk dapat meniti hidup yang lebih baik, apalagi diusia seperti ini tentunyakita harus dapat memilahmilah mana yang harus kita dijalankan, atau manasesuatu /pengalaman
Register : 16-07-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 115/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 14 Oktober 2009 — Sriyadi, SH;Sekretaris Mahkamah Agung RI
46 — 38
46 — 38
surat keputusan obyeksengketa dan = sampai dengan saat gugatan inidiajukan, surat keberatan Penggugat tersebut tidakpernah ditanggapi oleh Sekretaris Mahkamah AgungRepublik ndonesia ;11.12.13.Bahwa akibat hukuman Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai PNS yang dijatuhkan kepada Penggugata quo jelas sangat merugikan Penggugat karena dengandemikian Penggugat kehilangan pekerjaan yang menjadimata pencaharian Penggugat untuk menghidupiPenggugat dan keluarga serta tentunya kehilangankesempatan untuk meniti
Register : 04-12-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2818/ Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 7 Agustus 2014 — PRMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Bahkandalam hal pekerjaan pun, Termohon dengan segala jerin payahnyaberhasil mencarikan tempat bagi Pemohon untuk meniti karir menjadiPNS;. Bahwa yang membuat Termohon merasa kaget adalah, padapertengahan tahun 2013 yang lalu, tibatiba Pemohon menunjukkanperubahan sikap yang cukup drastis.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 683/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut. Tanggal 3 April 2013 — Andri Sutiawan alias DBrong
26 — 10
26 — 10
Kesatu dan dakwaan kedua sekaligus ,Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Kesatu dan Kedua terdakwa telahmelanggar Kesatu Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 yang unsur unsurnya sebagai berikut :Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam pasal ini adalahmenunjukkan tentang subyek/pelaku/siapa yang didakwa melakukan tindakanpidana dimaksud, unsur ini untuk meniti
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Benar, sebelum menikah saya juga ingin mencari seseorang yangbisa memegang uang dengan benar dan saya mengatakan sejujurnyabahwa saya mempunyai uang cukupcukup Saja, dan saya ingin meniti karirsaya sebagai wiraswasta. Benar, saya gadaikan tanah yang beli diJambi/Bangko. Itupun saya diskusi dengan istri terlebin dahulu. Sayamenjual tanah untuk modal usaha. Setelah ada modal usaha, sayakembangkan dan saya bayarkan tiap bulan cicilannya.
Register : 10-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 734 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 46
29 — 46
Bahwa gugatan Penggugat poin 5 adalah tidak benar, oleh karenaTergugat justru ingin tetap mempertahankan perkawinan dan keutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terlebih lagi saat iniPenggugat dan Tergugat masih memiliki anak yang masih duduk dibangku Selokah SMP yang sangat membutuhkan bimbingan kedua orangtuanya untuk meniti masa depan sehingga tidak ada alasan bagiPenggugat tetap menginginkan perceraian yang justru akan menambahbeban psykologis bagi anak yang masih berusia remaja ;Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 30 Juli 2015 — pemohon vs termohon
8 — 5
8 — 5
Yangmana isi pesan tersebut adalah, apabila Pemohon menceraikanTermohon, maka Pemohon akan memberikan tempat tinggal (rumah) danmodal usaha guna masa depan Termohon, karena Termohon telah lamamendampingi sebagai istri pada Pemohon dalam meniti karir Pemohonhingga Pemohon menjadi Kepala Desa ;TV Pemohon harus membiayai kuliah Anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAKhingga lulus kuliah (menjadi Sarjana), tanpa syarat ;Oleh sebab itu Termohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi untuk mengabulkan
Register : 11-06-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 813/Pdt.G/2010/PA Mdn. Tanggal 9 Nopember 2010 — DR. Ir. Suditama, M.T. bin Sulaiman Pane VS Dra. Bidasari Daulay binti H. Usman Ya
25 — 7
25 — 7
Dan tiada arti (manfaat) kemuliaan itudihadapan orang yang mendapat kemuliaan;Bahwa hidup di negeri orang berbeda dengan negerisendiri, banyak halangan dan rintangan, tapi Termohontetap berprinsip: PANDAIPANDAILAH MENITI BUIH KAN10SELAMAT SAMPAI KETEPIAN.
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/PDT.SUS/2009 PT. PARINDO PERMAI; CHANDRA KRIS PRATAMA
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditolak oleh Penggugat sehingga tidak maumenandatanganinya ;Bahwa Penggugat telah menjelaskan kepada Tergugat alasan tidakdapat memenuhi perintah kerja lembur tersebut, penolakan kerja lembur tanggal27 Agustus 2008 karena ada urusan keluarga yang penting, kemudianpenolakan perintah lembur tanggal 28 Agustus 2008 karena sakit denganmerekonform Surat Keterangan Sakit dari Dokter namun Tergugat tidak maumendengar, tidak perduli akan nafkah hidup dan keluarga Penggugatberikutnya, yang selama ini telah meniti
Putus : 20-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/TUN/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI DAERAH RIAU (KAPOLDA RIAU) VS FREDDY
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terlebih lagi Penggugat adalahmerupakan Anggota Kepolisian yang masih baru saja meniti karir danmemiliki potensi yang sangat berguna bagi Negara Republik Indonesia;26.Bahwa dari seluruh uraian di atas, terbukti bahwa objek sengketa a quoyaitu Surat Keputusan Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah RiauNomor Kep/380/V1V/2013 tanggal 24 Juli 2013 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari dinas Kepolisian Republik Indonesia Khusus atas namaFreddy (Pengugat) mengandung cacat hukum, karena:26.
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2019/PN Nba Tanggal 10 Desember 2019 — Terdakwa
78 — 16
78 — 16
tindak pidana berat dimanaterdapat ancaman hukum maksimal sampai dengan 7 (tujuh) tahun penjara dan olehHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN.Nbakarena sifat perobuatannya merugikan korban, masyarakat dan merugikan diri Anaksendiri sehingga perlu memisahkan anak dari orang tuanya, maka pemisahantersebut sematamata demi pertumbuhan dan perkembangan anak secara wajar dansehat maka menurut Hakim Anak perlu mendapatkan pembinaan mental, rohani danketerampilan kerja sebagai bekal untuk meniti
Register : 03-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 32/PDT.G/2013/PN.TGL Tanggal 29 Oktober 2013 — Hj. Stella Emilina, SH melawan Drs H.M. Nursholeh, M Mpd dk
30 — 9
30 — 9
Bahwa Penggugat telah aktif dan meniti karir pada Partai Golkar denganmenyandang ber bagai jabatan structural maupun sayap partai yaitu,Pembantu Komisariat Kecamatan Tegal Barat (Bankomcat), KetuaPimpinan Kecamatan Partai Golkar Tegal Barat, Ketua DPD HimpunanWanita Karya (HWK) Kota Tegal sampai sekarang..
Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 197 / PDT / 2018 / PT.MTR Tanggal 29 Januari 2019 — RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk. sebagai Pembanding M E L A W A N H. A. MALIK sebagai Terbanding Dan MULIADIN sebagai Turut Terbanding
60 — 21
60 — 21
tersebut sebagai modal awal dalam meniti kehidupanberumah tangga dan pada tahun 2009, oleh tergugat memindahtangankan (menggadai dan atau menjual labur) sebidang tanah milikpenggugat tersebut kepada tergugat II seharga Rp. 7,0 00.000, (tujuh jutarupiah) tanpa sepengetahuan dan atau seijin penggugat selaku pemiliktanah tersebut diatas.
Register : 12-01-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 130/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 31 Juli 2012 — Abriwati binti Fauzil Kamal
Efrizal bin H. Syahdinar
41 — 3
41 — 3
usaha keras tentunya, hasil kerja keras, itulanh rezekiyang baik untuk kita, mensyukuri yang sudah ada itu adalah akanmenambah rezeki kita kedepannya, yang penting kita harus memiliki tekatuntuk berjalan sesuai garisgaris agama kita.Bahwa tergugat masih mencintai penggugat, tergugat tidak maumemutuskan perkawinan ini begitu saja, apalagi tergugat sangat menyayangianakanak yang masi merangkak dewasa, segala kekuarangan yangdilakukan baik oleh penggugat atau tergugat harus dijadikan pengalamanuntuk meniti