Menyatakan perkara nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanCerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Agustus 2015, telah mengajukan permohonan cerai;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Penetapan No. 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.SIw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menyatakan perkara nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 M. bertepatandengan tanggal 24 Zulhijah 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Drs. H.

Penetapan No. 2129/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2129/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );4.

2129 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2129/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU223/PJ./2016, tanggal 18 Januari 2016;Pemohon

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Jumlah penghitungan PPN Lebih BayarKelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya8.123.384.7648.123.384.764 PPN yang kurang dibayar 0Sanksi Administrasi 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021Cara Perpajakan juncto Pasal 9 ayat (8) dan Pasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2021

2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsMuhammadun, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Komsun, SH dan FatkurRosyad, S. Ag, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1437 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Artaniyah, S.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

2129/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2015/PA.Cjr PatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir MI, Pekerjaan IbuRumah tangga, Tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur Cianjurdalam hal ini memberikan kuasa kepada Shalatuddin. Z, SH.

Otista 1 Ruko No. 28 A BojongherangKecamatan Cianjur Kabupaten berdasarkan Surat Kuasa Nomor :42/SKH/LBHK/X1/2015 tanggal 30 November 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor : 784/2129/RSK/2016/PA.Cjr tanggal 11 Desember 2015 yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Sukabumi, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;

Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur padaHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Cir.tanggal 10 Desember 2015 dalam register perkara dibawah Nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Cjr. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

M.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan Sumardi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Dra. Hj. Ade Marinah, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syofyan Fakhrurazi, S.Ag.

Biaya Meterai R .000Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 11 dari 9 halaman putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Bahwa Penggugat mengetahui adanya objek sengketa yaitu berupaSertipikat Hak Milik No. 1940/Duri Kepa, diterbitkan tanggal 19September 1994, Sertipikat Hak Milik No. 1941/ Duri Kepa diterbitkantanggal 19 September 1994, dan Sertipikat Hak Milik No. 2129 / DuriHalaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor 221/G/2015/PTUNJKTKepa, diterbitkan tanggal 03 April 1995, masingmasing atas namaDrs.

Gunawan Wibisono, berdasarkan Surat TERGUGAT Nomor:4007/600.31.73/VIIV2015, perihal: Penjelasan Sertipikat Hak MilikNo.1940, 2129 dan 1941/Duri Kepa ; 2.

Bahwa ketiga objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 1940 /Duri Kepa, diterbitkan tanggal 19 September 1994, Sertipikat HakMilik No. 1941/Duri diterbitkan tanggal 19 September 1994, danSertipikat Hak Milik No. 2129 / Duri Kepa, diterbitkan tanggal 03 April1995, masingmasing atas nama Drs. Gunawan Wibisono, menunjuklokasi tanah yang dikuasai oleh Pihak Penggugat seluas +4.000M2terletak di JI.

Bahwa dengan adanya Surat Tergugat Nomor: 1936/200.31. 73/IV/2015 tanggal 10 April 2015 tersebut sangat mengejutkan Penggugatsehingga timbul keraguan akan keabsahan Surat Tergugat tersebutserta keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 2129, No.1940 dan No.1941/Duri Kepa di atas bidang tanah hak Milik Adat Girik No.C 685 PersilNo. 40.D.Il atas nama Mardjuki Bin Senan ; Bahwa untuk memastikan keberadaan serta kepemilikan Sertifikat HakMilik No.1940 / Duri Kepa, No.1941 / Duri Kepa No. 2129, / DuriKepa tersebut

Sertipikat Hak Milik No. 2129/Duri Kepa, tercatat atas namaDrs. Gunawan Wibisono, luas 1.023M2, diterbitkan tanggal 3 April1995, terletak di Duri Kepa Rt. 009/01, Kel. Duri Kepa, Kec. KebonJeruk, Kota Admnistrasi Jakarta Barat ; 10. Bahwa sejak PENGGUGAT menguasai bidang tanah seluas11.+ 4.000M? terletak di JI. Liam Ujung RT.011/07, Kel.

2129/Pdt.G/2014/PA.TA

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 08 September 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ............ /2004 tanggal 24 Juli2004 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Padt.G/2014/ Halaman 1 dari 14PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berkumpul di rumahorang tua Penggugat.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ............ /2004 Tanggal 24 Juli 2004,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 14PA.TA oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ............ KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediamandi Desa ... Kecamatan ............

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Padt.G/2014/ Halaman 8 dari 14PA.TA 3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

2129/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik PamanTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon banyak hutang kepada Tetanggatanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Marettahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon tidak terbuka mengenaipermasalahan yang sedang dialami Termohon.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.NphNurkhalish, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Nph

pendidikan Xxxxxxx,Warganegara XxXxxxxx, Pekerjaan XXxxxxx,beralamat kediaman di Xxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi dimuka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal 14 Nopember 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register Nomorhalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar awal bulanOktober 2016, disebabkan oleh Tergugat baru bangun tidur danhalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdnmelihat uang yang ada dalam dompet Tergugat berkurang,kemudian langsung Tergugat marah dan mencaci maki Penggugat,akhirnya Penggugat memutuskan untuk pergi keluar dari rumahkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan caci maki dariTergugat dan sikap Tergugat

Bahwa dalil Penggugat untuk bercerai dari Tergugat adalah mengenaimasalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisejak sekitar bulan Juni 2015 telah berada dalam kondisi berselisihdan bertengkar, yang sebenarnya adalah bulan Juli 2015penyebabnya benar Tergugat pemarah dan pernah mengancam tapitidak ada memukul, kemudian Tergugat menyuruh pada Penggugathalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdnagar hemat jangan boros, karena ekonomi kita sekarang tidak sepertidulu;

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi persihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bicara kasarkepada Penggugat, suka mengancam bahkan pernah melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat;halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdn4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 2 (dua) bulan, disebabkan karena Penggugat sudah tidaktahan tinggal bersama Tergugat;5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/Pa.Mdn

2129/Pdt.G/2018/PA.Tng

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TngNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 05 September 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O03 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx , Kota Tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 04 April 2016;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di orangtua

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tngkarena Tergugat tidak menafkahi dan Penggugat merasa tidak nyamansehingga Penggugat pulang kerumah orangtua yang beralamat xxxx,Kota Tangerang. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan badan layaknya suami dan istri;6.

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:aol ole) Ane dle Lea sh hag fH) Ae) ate Ls!

Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.0002. Biaya Panggilan: Rp 345.0003. Biaya Redaksi : Rp 5.000A. Biaya Materai: Rp 6.000Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan............:0eeee , pada tanggal ............e dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 Put. Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tng

2129/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:MARYAM binti MAO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Iswahyudi RT.01RW. 23 Kelurahan Tompokersan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanMASTUR ALWI bin NURSALIM

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Lmjketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE,M.H dan Drs.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2129/Pdt.G/2019/PA.Pwt

dieeEE, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 10 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namaGE yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA. PwtBanyumas tanggal, Kemudian Bukti surat tersebut olen Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat patutuntuk dikabulkan, dan sejalan dengan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, Pengadilan menjatuhkan talak bain dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil denganHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Juni 2019 dalam register perkara Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.3. NAMAANAK, lahir di Depok tanggal 22 April 2017;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahirdan bathin, sejak tahun oktober 2017 sampai sekarang;2.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2129/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tng.earl yor!

Bahwa, pada Tanggal 24 Juli 2011 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang, Kota Tangerang yang sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan ikrar taklik talak, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 791/104/VII/2011;HIm. 1 dari 8 Pen.No.2129/Pdt.G/2016/PA Tng.. Bahwa telah dilakukan kesepakatan dan perjanjian PRA NIKAH antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dituangkan dalam Akta Pra Nikah No.03 tanggal 22 Juli 2011,di hadapan Notaris beralamat di Kota Tangerang,Banten;.

Bahwa akibat timbulnya masalah pekerjaan yang dilakukan olehTERGUGAT, telah terjadi perampasan harta bawaan milik PENGGUGAT,yaitu 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat merk BMW type 325iHIm. 2 dari 8 Pen.No.2129/Pdt.G/2016/PA Tng.tahun 2001 dengan plat nomor B 633 BI, dan 1 (satu) unit kendaraanbermotor roda dua merk HONDA NEW VARIO 125 ESP CBS dengan platnomor B 6408 VLL, yang diambil paksa oleh pihak debt collector padatanggal 21 Juni 2016;e.

Menyatakan hak asuh anak (hadhanah) berada dalam kekuasaanPenggugat;HIm. 4 dari 8 Pen.No.2129/Pdt.G/2016/PA Tng.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Banten;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;6.

Masgiri, M.H.Panitera Pengganti,HIm. 7 dari 8 Pen.No.2129/Pdt.G/2016/PA Tng.Eka Kurniati Khadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 8 dari 8 Pen.No.2129/Pdt.G/2016/PA Tng.

2129/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1(satu) anak lakilaki yang bernama ANAK, Umur 15 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahCc.d.sebagaimana tersebut di bawah ini: a.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Halaman 2 dari9 : Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 7 dari9 : Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Bjn1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000, 2. Biaya Proses Ro. 250.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik plastik, tempat kediaman di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha barang bekas, tempat kediaman di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 22 Mei 1995 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 144/139/V/1995 tanggal 22 Mei 1995Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan..

BahwaPenggugatbersedia membayar semua biaya perkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bol..8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZAENAH, SH.MH.Hakim Anggota IITTDHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..

2129/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2129/Padt.G/2014/PA.Noj.5. Bahwa sejak terjadi percekcokkan hingga gugatan ini diajukan antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah meja dan ranjang tidak ada lagihubungan lahir dan batin selama 3 tahun ;6.

Putusan Nomor 2129/Padt.G/2014/PA.Noj.untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 2129/Padt.G/2014/PA.Noj.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah memberi kuasakepada SUTRISNO, S.H.

Putusan Nomor 2129/Pat.G/2014/PA.Ngj.menerus.

Putusan Nomor 2129/Pat.G/2014/PA.Ngj.Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota,Haitami,S.H. Drs. H. A. Bashori,M.A.Panitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 340.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Jumlah Rp. 431.000.Hal. 20 dari 19 hal. Putusan Nomor 2129/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon bernama MICHELIN TANUJAYA No. 2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus 1988, dari nama Pemohon I yang semula Andreas Margaprabhana Tanudjaja dirubah dan ditulis menjadi MARGA TANUJAYA, serta nama Pemohon II yang semula tertulis Olgawati Suryanata telah dirubah dan ditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ; --------------------------------------------------------------3.

Sby, tanggal 3 Januari 2013 nama Pemohon IIyang semula tertulis Olgawati Suryanata telah dirubah dan ditulismenjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;Bahwa para Pemohon bermaksud ingin merubah nama Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernama :MICHELIN TANUJAYA, No. 2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus1988 dari nama Pemohon I yang semula Andreas MargaprabhanaTanudjaja dirubah dan ditulis menjadi MARGA TANUJAYA, sertanama Pemohon II yang semula tertulis Olgawati Suryanata telahdirubah dan

ditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;Bahwa Para pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untukmempermudah pengurusan dokumen bagi anak Para Pemohon tersebut ;Bahwa untuk merubah nama Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon bernama MICHELIN TANUJAYA No.2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus 1988, kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebihdahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya; Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama ParaPemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon bernamaMICHELIN TANUJAYA No. 2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus1988, dari nama Pemohon I yang semula Andreas MargaprabhanaTanudjaja dirubah dan ditulis menjadi MARGA TANUJAYA, sertanama Pemohon II yang semula tertulis Olgawati Suryanata telahdirubah dan ditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;3.

Sby, tanggal 3 Januari 2013 namaPemohon II yang semula tertulis Olgawati Suryanata telah dirubah danditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;Bahwa benar para Pemohon bermaksud ingin merubah nama ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernama :MICHELIN TANUJAYA, No. 2129/WNI/1988, tanggal 25Agustus, .........4Agustus 1988 dari nama Pemohon I yang semula AndreasMargaprabhana Tanudjaja dirubah dan ditulis menjadi MARGATANUJAYA, serta nama Pemohon II yang semula tertulis OlgawatiSuryanata

telah dirubah dan ditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;8e Bahwa benar Para pemohon mengajukan perubahan nama tersebutuntuk mempermudah pengurusan dokumen bagi anak Para Pemohon tersebut ; ae Bahwa benar untuk merubah nama Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon bernama MICHELIN TANUJAYA No.2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus 1988, kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebihdahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Menimbang

2129/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Grtae) Vea iene aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHONtempat dan tanggal lahir Garut , 24 Februari 1994, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Waluran RT. 003 RW. 004 Desa SukamajuKecamatan Kersamanah

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2019 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHONtempat dan tanggal lahir Garut 18 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Waluran RT. 003 RW. 004 DesaSukamaju Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129

/Pdt.G/201 9/PA.GrtBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2013 telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersamanah Kabupaten

padahal Pemohontelah belerja sekuat tenaga untuk mencari nafkah;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Pebruari 2016 hingga sekarang Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan Pemohon, sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah tidak bergaul layaknya suami istri;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129

Sujana BAPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Grtom fF eh >Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 160.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Grt