2348/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU@ tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun XXXRT.3.

Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di DusunXXX Desa XXX Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 02 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2348

kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan~ pihak berperkaradengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali,namun tidak berhasil lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban Nomor421/107/VI/2011 Tanggal 27 ~=Juni 2011; (P.1.)Putusan Nomor 2348

;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa Allah berfirman dalam surat AlBaqoroh ayat 226qvnI IvpA tnU y/0 @zcU uYSI y2aArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak(cerai), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha mengetahui neMenimbang, bahwa menurut tafsir, Lafal'azam,ditafsirkan mengambil keputusan yang pasti, dan atastafsiran tersebut Majelis Hakim, sehingga diambil alihsebagai Pendapat Majelis.

JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal.

2348/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Perempuan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Saat ini tidakdiketahui alamat dan keberadaannya diwilayah Republik Indonesia(ghaib), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 14 Nopember 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 2348/Pdt.G/2016

Penggugat sering diusir bahkan tidak bolehtidur di dalam kamar oleh Tergugat ;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No 2348/Pdt.G/2016/PA.Krw5.3. Tergugat tidak mau untuk tinggal dan mencari nafkah di Karawang,melainkan hanya berkehendak tinggal dengan orang tua Tergugat ;6.

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR ;Atau,Halaman 3 dari 12 Ptsn.No 2348/Pdt.G/2016/PA.KrwApabila Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 10012017 dan pada tanggal 10022017 dengan masing masing relaaspanggilan, Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran

2348 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2348/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1188/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/20182. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp861.298.955.210,003. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN Rp161.146.277.754,004. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp0,005. Jumlah seluruh penyerahan Rp1.045.412.793.127,006. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp85.762.878.011,007. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp168.286.097.411 ,008.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/20183.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasamadengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2018

2348/Pdt.G/2016/PA.JB.

Salinan PUTUSANNomor 2348/Padt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK.XXXXX, agama Islam, ,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kuningan, tanggal XXXXX, agama Islam, Kota JakartaBarat, Selanjutnya

disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;.Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal24 Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, dengan register Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JB. tertanggal25 Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang isipokoknya

Bahwa, pada tanggal XXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal XXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat sesuai denganalamat Penggugat tersebut;)Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat

2348/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di beralamat diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di muka persidangan;sacimntnnmnsianasenenseas TENTANG DUIDUK IPERKARANY AxcocecenstnnasscumennmeneMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2348

Bahwa selama + 14 (empat belas) bulan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasi layaknyasuami isteri yang baik, dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan nafkah lahir kepada anaknya sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bath innya; Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2348/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 2348/Pdt.G/2017/PA.

2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.

Agama Tuban, Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kenduruan, Nomor 0072/13/IV/2014,Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 14 Hal.B.tanggal 14 April 2014. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2020 ;Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 14 Hal.4. Bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanperdamaian,baik dalam persidangan maupun melalui mediasi, namun tidakberhasil ;5.

,Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 13 dari 14 Hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 590.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp.711.500,00(tujuh ratus sebelas ribu lima ratus rupiah).Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 14 dari 14 Hal.

2348/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BL2.kepada Pemohon serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BLpulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Munasik, M.H., sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. SitiRoikanah.SH.,M.H., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BL

2348/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru , Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 371/29/X/2001 tanggal 24Februari 2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan JenuKabupaten Tuban, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2348/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.2348/Pdt.G/2016/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil Qgugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.2348/Pdt.G/2016/PA Mkssaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri enikah tanggal 15April 2015. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2016.

No.2348/Pdt.G/2016/PA MksArtinya Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Jo.

No.2348/Pdt.G/2016/PA Mkshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.2348/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H.Panitera pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 290.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. No.2348/Pdt.G/2016/PA Mks

2348/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Grtaaa SM ed Sl ail aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Desa Paas,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

Mancagahar RT. 003 RW.008, Desa Mancagahar, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 20 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Putusan No. 2348

Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA-Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp536.000 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

2348/Pdt.G/2020/PA.Mdn

No.2348/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

No.2348/Pdt.G/2020/PA.Mdntersebut tidak jelas sehingga Penggugat harus merubah dan mencari alamatTergugat yang sebenarnya dan Penggugat akan mencabut gugatannyatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertama yangmenentukan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syaratasalkan hal itu dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut dimohonkansebelum Tergugat mengajukan jawaban terhadap pokok perkara, olehkarenanya sudah sepatutnya

No.2348/Pdt.G/2020/PA.MdnAhmad Musa Hasibuan, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. Latifah, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Alimuddin, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H, Rusli, SH., MH Drs.H.Ahmad Musa Hasibuan,MHPanitera Pengganti,Hj.

No.2348/Pdt.G/2020/PA.Mdn PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2348/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2348/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa setelah menikah awalnya dirumah orang tua Termohon di Malang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri (bada dukhul) sudah 31.

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.TbnSUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 08 Nopember 2016 dan tanggal 08Desember 2016 yang dibacakan di dalam persidangan Ia telah dipanggil

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.TbnMalang dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama: 1.

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.Tbn Bahwa sejak Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon sering merasacemburu yang berlebihan kepada Pemohon sampaisampai Pemohondalam melayani pasien knususnya perempuan tidak tenang dan merasaada ketakutan tersendiri ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 18 bulan.

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

2348/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Grobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumahorangtuanya dengan alamat di Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2348

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Pwd=32. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 29Agustus 2014 dan tanggal 12 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

2348/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.JrZN Zab 2Ren Np eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan karena awal pernikahan antara penggugat dan tergugat adalah hasilperjodohan orang tua masingmasing, sehingga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit penggugat sejak 3 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang

Salinan Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 30 April2018 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.JrAdzally At) jl Aue gh igi 9) Joely JJet orldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/ 2020/PA. Tbn, tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

,MH.Para Advokat/kuasa Hukum, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 16 Desember 2020, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 23 Pebruari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 711.500,00 ( Tujuh ratus sebelas ribu lima ratus rupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 4 Maret 2021 sebagaimanatercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding padatanggal 8 Maret 2021;Bahwa, dalam mengajukan permohonan

Panitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbntanggal 31 Maret 2021;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPerkara Banding Panitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 23 Maret 2021, Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah tidak datang untuk memeriksa berkas banding (inzage) sesuaipemberitahuan yang disampaikan tanggal 8 Maret 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada

Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding melalui Pengadilan Agama Tubandengan surat Nomor W.13A/1906/HK.05/4/2021 tanggal 13 April 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam perkara a quo,sehingga berdasarkan pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memiliki legal standing untukmengajukan upaya hukum banding terhadap putusan Pengadilan AgamaTuban Nomor 2348

Atas dasar yang demikian itu maka permohonan bandingTergugat/Pembanding secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara serta salinan resmi Putusan PengadilanAgama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 23 Pebruari 2021Masehi bertepatan dengan 11 Rajab 1442 Hijriah, tanpa disertai memoribanding dan kontra memori banding, selanjutnya memberi pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa sebelum masuk kepada pembahasan

2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK. 3506266808810001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28 Desember1981 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Paud, bertempat tinggal di xxxx, KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxxx,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2002 M. bertepatan dengantanggal 7 Sya'ban 1423 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1307/81/X/2002, tanggal 14 Oktober 2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx) terhadapPenggugat, (Xxxxx);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Biaya >: Rp. 75.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrProses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2348/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 8 tahun 2bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;4.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.PwdA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, yang bermeteraicukup (Bukti P.3).Saksi;1.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa sejak kepergian Termohon ke Hongkong bulan Pebruari 2013Pemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang selama 5tahun, dan Termohon sudah tidak diketahui alamatnya di wilayahRI;2.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2348/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2348/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Uwi bin To, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Janggleng RT.013 RW. 004 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nima binti Sniman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 2348/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Uwi bin To) dan Pemohon II (Nimabinti Sniman) yang dilangsungkan pada 27 September 1988 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2348/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 4orang anak bernama 1. Muhammad Saofin, 2. Siti Fera Nur Aini, 3. Sri Wahyuni,dan 4. Moch.

Nomor 2348/Pdt.P/2018/PA.JrM.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 2348/Pdt.P/2018/PA.Jr

2348/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 60 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakkerja, Tempat tinggal Jalan .........

Bahwa pada tanggal 16 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /1992 tanggal 16 JuniPutusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 151992 Surat Keterangan Nikah Nomor B........ /2018 tanggal 26 September2018.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15maksud dalam pasal 19 huruf (f,b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f,b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. M.KHAIRUL, M.Hum Dr.H.TAMAT ZAIFUDIN,Drs. M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1T. Pendaftaran oo... ccccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeneeeeeeeeaeens Rp 30.000,002. BiAYA PFOSES 2.00... eee eccceeceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,003.

RECaKSI oo... cc cccceecceccecececeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeneeaneas Rp 5.000,00Jumlan oo... eee Rp 461.000,00( empatratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15