berhasil;2 Ee, mur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Jl.Tumenggung Silam RT. 05 RW. 04 Kelurahan Beriwit Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, Saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dekat dengan Penggugat sejak 2 (dua) bulan yanglalu, namun sebelumnya pernah satu sekolah dengan Penggugat,sedangkan dengan Tergugat sudah 2 (dua) tahun lalu, karena satuorganisasi di KNPI

Saksi pertama pernahmelihat Tergugat berboncengan sambil berpelukan dengan wanita lain, danSaksi kedua sering melihat Tergugat membawa seorang wanita pada suatuacara KNPI di Puruk Cahu yang bernama Canna. Sedangkan Saksi ketigapernah juga melihat Tergugat sedang bersama wanita lain dengan memegangtangannya pada acara festifal di Puruk Cahu.

KNPI, No. 5, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaHj.

Hp: 081342075808, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir : Watampone, 02 Desember 1985, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan usahalaundry Makassar, tempat kediaman di Jalan Berua Blok K FNo. 4 KNPI, RT 006, RW 002, Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Dinas di Jalan Kalibata depan MakamPahlawan, Kelurahan Duren Ill, Kota Jakarta Selatan; selama 6 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJalan Berua Blok K F No. 4 KNPI, RT 006, RW 002, KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, selama 2 tahun3.

MUHAMMAD TAHIR ditangkapkarena melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana di depan Polres Sumbawa Besar Jalan HasanuddinNo.105 Kelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi berkedudukan selaku Ketua KNPI Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui ada aksi unjuk rasa di depan PolresSumbawa karena saat itu saksi pulang dari Kantor Bupati dalam rangkaperingatan hari Ulang Tahun Kabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi menerangkan

Acara Persidangan, dianggap merupakansatu kesatuan tak terpisahkan (C@N EN ONdeelbaar) dalam putusan ini, danturut dipertimbangkan;43Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danjika dihubungkan dengan alat bukti yang satu dengan lainnya, ternyata salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta fakta yuridis dipersidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada Hari Selasa Tanggal 22 Januari 2013, sekirapukul 07.45, saksi ANDI RUSNI, S.E., (Ketua KNPI

Kabupaten Sumbawa)beserta Istri dan lbu EMI pengurus KNPI ketika itu kami hendak ke KantorBupati untuk mengikuti Upacara HUT Kab.

ketika itusaksi melihat terdakwa bersama ibu ibu yang memegang Pamplet kertasmanila putin, kKemudian Ibu EMI (anggota KNPI) menegur saksi: Siapa itutidak usah diurus cepat sudah ketua! selanjutnya saksi ANDI RUSNI, S.E.,melanjutkan perjalanan menuju kantor Bupati, sekira pukul 10.30 Wita saksibalik Kerumah;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi AKP.

ketika itu saksi melihat terdakwa bersama ibu ibu yang memegang Pampletkertas manila putin, kemudian lbu EMI (anggota KNPI) menegur saksi:"Siapa itu tidak usah diurus cepat sudah ketua! selanjutnya saksi ANDIRUSNI, S.E., melanjutkan perjalanan menuju kantor Bupati, sekira pukul10.30 Wita saksi balik kKerumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AKP.

KNPI RT 01 RW 04 KelurahanKarangjati Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Agustus 2020, sebagai Pemohon;MelawanEE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraHal. 1 dari 13 Hal. Put.

Lembaga Adat L dan 20 Marga untuk menyelesaikan permasalahantersebut.Bahwa saksi tahu kalau keluarga Rebeka tidak ada protes tetang tanah yang,menjadi sengketa tersebut. dan Rebeka tidak pernah menyinggung masalah ini.Bahwa saksi tidak begitu paham kalau Perusahaan WIFE sama dengan PerusahaanUsaha Mina atau tidak.Bahwa Apakah saksi tahu tanah dan bangunan tersebut masuk dalam tanah obyeksengketa;Bahwa Selain bangunan Usaha Mina ada bangungan lain yang ada diatas tanahobyek sengketa yaitu bangunan KNPI

berkompeten dalam Pengaturan Penggunaan, Penguasaandan pemilikan tanah , pengurusan hakhak tanah pengukuran dan pendaftaran tanahserta lainnya ditarik sebagai pihak ,Menimbang, bahwa terlepas dari keberadaan Badan Pertanahan Nasionalsebagai pihak yang harus ditarik dalam perkara aquo, Majelis Hakim setelan melakukanPemeriksaan Setempat pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2019, pukul 10.00 WIT, telahternyata di dalam objek sengketa selain dikuasai oleh pihak Tergugat juga dikuasaisebagian oleh pihak KNPI

Kota Sorong;Menimbang, bahwa dengan demikian pihak KNPI Kota Sorong yang juga beradadalam objek seharusnya dijadikan pihak dalam perkara Aquo karena keberdaan pihakKNPI tersebut perlu diketahui asalusul perolehan tanahnya apakah dari BadanPertanahan Nasional ataukah dari pihak ke tiga lainnya sehingga dapat membuatterang perkara Aquo;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditariknya pihakpihak lain yangseharusnya dijadikan sebagai pihak dalam perkara aquo, maka dengan demikiangugatan pihak Penggugat

Nafkah yang di berikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanhidup Penggugat, ratarata tiap bulan Tergugat memberi uang kepada PenggugatRp.100.000, (seratus ribu rupiah) s/d Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah),sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sebagaikaryawan di Taman Mini KNPI Cilacap. 5.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui dan menyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Azis Tanjung pada hari Sabtu tanggal 22 Februari2020 sekira Pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2020 bertempat di Pinggir Jalan Dusun KNPI

sabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Andi Syahputra Pardosi (berkas perkaraterpisah) berikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor PolsekKualuh Hulu dan selanjutnya dilimpahkan ke Kantor Sat Res NarkobaPolres Labuhanbatu;Bahwa dari pengakuan Terdakwa diperoleh keterangan Terdakwamemperoleh 1 (Satu) bungkus plastik kecil tembus pandang berisi narkotikajenis sabu dengan cara membeli dari seorang lakilaki bernama Marisi(DPO) pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 10.00 WIB diDusun KNPI

berada di rumah Terdakwa di Dusun IV B, SimpangDurian, Desa Gunung Melayu, Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu Utara, kemudian Terdakwa dihubungi oleh Marisi (DPO) danmenanyakan apakah Terdakwa masih ada memiliki narkotika jenis sabu atautidak dengan perkataan, ini ada bahan, pakekla dulu, Kemudian Terdakwamenjawab, ya, nantilah, kemudian Marisi (DPO) berkata, nanti jumpa diKNPI aja, kKemudian Terdakwa jawab, iyalah; Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.50 WIB Terdakwa berangkat menujuDusun KNPI

Nomor 883 K/Pdt/2015Dalam Rekonvensi:1.Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam konvensi, mohondianggap sebagai telah dikemukakan dalam rekonvensi dan menjadi satukesatuan yang tak terpisahkan;Bahwa berbagai putusan Pengadilan dan Tingkat Pertama sampaiPeninjauan Kembali telah dipastikan bahwa: Pengikatan jual beli tanah ex KNPI dan sebagian tanah ex Mimpi Resorttertanggal 28 Maret 2001 adalah sah menurut hukum; Perjanjian jual beli tanah seluas 7.200 M2 dan ex HGB Nomor744/Desa Jimbaran adalah

(ex KNPI) dan Sertifikat Hak Milik Nomor4038/Desa Jimbaran seluas 3.840 m*, yang sebenarnya dalamperjalanan Perkara Nomor 143/Pdt.G/2008/PN.Dps., yaitu pada saatgugatan Perkara Nomor 143/Pdt.G/2008/PN.Dps. didaftarkan, SertifikatHak Milik Nomor 4038/Desa Jimbaran seluas 3.840 m*, dan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 744/Desa Jimbaran seluas 12.000 m*%,keduanya sudah tidak ada lagi, sehingga hal tersebut sangatmembingungkan.

Pak Kadim), sebelah Timurberbatasan dengan Jalan Desa dan Mesjid, sebelah Barat berbatasandengan gedung KNPI;Halaman 36 dari 69 Putusan Perdata Nomor 36/Pat.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2017Bahwa setahu Saksi lyus Kusnadi AP membeli tanah tersebut dari H. Rusdi,tapi Saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah dibayar oleh lyus KusnadiAP kepada H.

Saksi AHMAD MALIKUL ADIL, didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan tanda tangannya pada bukti P24 yangdiperlihatkan kepada Saksi, dan isi surat pernyataan tersebut mengenaihibah tanah untuk pesantren;Bahwa Saksi mengetahui masalah tanah antara Penggugat dengan Tergugatyang terletak di samping gedung KNPI, luas tanah kurang lebih 2500 meter;Bahwa Saksi tinggal di Cikempong, dan setiap hari melihat objek sengketasetiap Saksi

Ahmad Sayuti waktu itu;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tersebut sebelah timur adalah tanahdan Mesjid, sebelah barat adalah gedung KNPI, sebelah utara adalah jalansetapak dan sebelah selatan adalah Jalan Tegar Beriman;Halaman 39 dari 69 Putusan Perdata Nomor 36/Pat.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/20173.

Saksi ACEP SUCIPTO, didepan persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan tanah antara Penggugatdengan Tergugat, yang terletak di samping tanah KNPI;Bahwa rumah Saksi dekat dengan lokasi tanah tersebut, setiap hari Saksimelihat tanah tersebut;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 2500 meter persegi;Bahwa batasbatas tanah tersebut sebelah Timur adalah Mesjid, belakangadalah rumah rakyat, depan adalah Jalan Tegar Beriman

Saksi AMIR, didepan persidangan dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tinggal di Curug RT 04 RW 04, sejak lahir Saksi tinggal disini;Bahwa Saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah lahan, luas tanahnya sekitar 2500 meter persegi;Bahwa yang menjadi batasbatas tanah tersebut sebelah Barat adalahMesjid, sebelah Timur adalah gedung KNPI, sebelah belakang adalah jalansetapak dan perumahan rakyat dan sebelah depan

Tergugat sebagai KetuaPPS dan wanita tersebut Pengawas Pemilu.te Bahwa dalil gugatan point 5 tidak benar, karena pertengkarantersebut terjadi dalam dua kejadian, kejadian pada tanggal 4 September2021 yang disebabkan Penggugat menuduh Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan bertemu di parkiran kantor KNPI KotaPangkalpinangk padahal Tergugat tidak bertemu dengan wanita tersebut.8.

Pada waktu ituPenggugat yakin Tergugat bertemu dengan wanita selingkuhannya dihalaman parkir kantor KNPI Kota Pangkalpiang. Dan pada tanggal 30September 2021 Tergugat memang melakukan KDRT terhadapPenggugat.Menimbang bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatmengatakan tetap bertahan seperti jawaban semula dan akan berusahamempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A.

PT PALdasar SKPT tersebut TERGUGAT Ill selaku SEKDA PROV menyerahkankepada TERGUGAT WN selaku Pengelola Asset Daerah yang kemudianmenyerahkan lagi kepada TERGUGAT V berdasarkan Berita AcaraPenyerahan Asset bernomor: 028/6193/BPKAD/2014 (tanpa tanggal), padahaldiketahuinya bahwa Lapangan Golf Bumi Roviega Palu tersebut merupakanAsset persekutuan Perdata Persatuan Golf Palu (PGP) seluas, 32.60 Ha yangterletak di Kelurahan Talise Kecamatan Mantikulore.Dengan batasbatas:Utara : Tanah Negara (gedung KNPI

Musyawarah Daerah PGP tanggal 20Februari 2000 adalah Sah dan Mengikatserta Memiliki KekuatanHukum Pembuktian;Menyatakan, PENGGUGAT adalah Pengelola yang Sah atas AssetPersekutuan Perdata Persatuan Golf Palu disingkat PGP berupa satubuah lapangan Golf seluas 32,60 Ha serta bangunan yang berdiridiatasnya;Menyatakan, tanah seluas 32,60 Ha berupa lapangan golf besertabangunan yang ada diatasnya, yang terletak di Kelurahan TaliseKecamatan Mantikulore Kota Palu, dengan Batasbatas ;Utara : Tanah Negara (Gedung KNPI

PUTUSANNomor 836/Pdt.G/2015/PA.RAP ay tiaGQrains & 2Sonya ane * 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:NURLAN SIREGAR binti SAKIRIN SIREGAR, Umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun IV KNPI, Desa Damuli Kebun

PUTUSANNomor 1902/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Murtasih Binti Munajab, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 12Desember 1975, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Kemakmuran, Gang Knpi, Rt. 21,No. 27, Kelurahan Sungai Pinang Dalam

telahmengajukan bukti berupa:A wnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnnSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanEE, Kota Samarinda Nomor i 2:Maret 2020, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P;A rrr nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nc nn ncn nnn nnn nnn nnn nenaSaksi1 i on 49 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan KemakmuranDalam Gang KNPI

Proposal KNPI Tidak diterima Tidak tidakkaligrafi Asma Bangka pihak KNPI, direalisasiul Husna Barat karena semua kandana bantuanCSR /PKBLdikelola dan Hal. 32 Putusan No. 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgp digunakan sendiri olehABANGFAIZALProposal Sanggar Tidak diterima Tidak DirekomendasikSanggar Seruni Seruni pihak Sanggar direalisasi anMuntok Bangka Muntok Seruni, karena kanBarat. Kegiatan Bangka semua danadidalam Barat bantuanproposal CSR/PKBLPengajuan : dikelola dan1.

Proposal KNPI Tidak diterima Tidak tidakkaligrafi Asma ul Bangka pihak KNPI, direalisasiHusna Barat karena semua kan dana bantuanCSR /PKBLdikelola dandigunakansendiri olehABANGFAIZAL Hal. 68 Putusan No. 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgp Proposal Sanggar Tidak diterima Tidak DirekomendasikSanggar Seruni Seruni pihak Sanggar direalisasi anMuntok Bangka Muntok Seruni, karena kanBarat. Kegiatan Bangka semua danadidalam proposal Barat bantuanPengajuan : CSR/PKBLdikelola dan1.

Bangka Barat;. 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir PROPOSAL KALIGRAFI ASMA ULHUSNA yang diajukan KNPI Bangka Barat dengan Nomor : 028/DPD IIKNPI BABAR/IV/2015 tanggal 17 Oktober 2015sebesarRp2.178.000.000, proposal ditandatangani oleh ZULFITRIRAMLIK (Ketua KNPI), ditujukan kepada Kadis HUBPARINFO Kab.Bangka Barat;. 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir PROPOSAL DALAM RANGKAMENYUKSESKAN HOMESTAY FAIR 2015 yang diajukan oleh ForumGabungan LSM, Ormas dan Pemuda Bangka Barat dengan Nomor :018/FORGABDABB

Bangka Barat;1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir PROPOSAL KALIGRAFI ASMA ULHUSNA yang diajukan KNPI Bangka Barat dengan Nomor : 028/DPD IIKNPI BABAR/IV/2015 tanggal 17 Oktober 2015sebesarRp2.178.000.000, proposal ditandatangani oleh ZULFITRIRAMLIK (Ketua KNPI), ditujukan kepada Kadis HUBPARINFO Kab.Bangka Barat;1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir PROPOSAL DALAM RANGKAMENYUKSESKAN HOMESTAY FAIR 2015 yang diajukan oleh ForumGabungan LSM, Ormas dan Pemuda Bangka Barat dengan Nomor :018/FORGABDABB

ROZALI selaku Kepala Dishubparbudinfo Kab.Bangka Barat;c. 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir PROPOSAL KALIGRAFI ASMAUL HUSNA yang diajukan KNPI Bangka Barat dengan Nomor :028/DPD II KNPI BABAR/IV/2015 tanggal 17 Oktober 2015sebesarRp2.178.000.000, proposal ditandatangani oleh ZULFITRIHal. 204 Putusan No. 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PgpRAMLIK (Ketua KNPI), ditujukan kepada Kadis HUBPARINFO Kab.Bangka Barat;. 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir PROPOSAL DALAM RANGKAMENYUKSESKAN HOMESTAY FAIR 2015 yang

KNPI yang rubuh atau Koi yang rubuh...!!!disertai adanya foto pemberitaan dari salah satu media Koran Metro Aloredisi 30 Minggu bulan Mei 2015 dengan judul ANGGREK, DEMO KNPICUMA MAU GERTAK ORANG UNTUK DAPAT KONTRIBUS?

KNPI yang rubuh atau Koi yang rubuh...!!!

A1.17/SKEP/KNPI/O11/2009 tentang Komposisi Pengurus Daerah KomisiNasional Pemilihan Umum Kepala Daerah Independen PropinsiPapua tanggal 14 September 2009. (Fotocopy sesuai denganfotocopynya)) 222222 nnn nnn nnn nena nnn. BuktiP: Pimpinan Pusat Komisi Nasional Pemilihan UmumKepada Daerah INDEPENDEN, surat keputusan No. A1.17/SKEP/KNPI/O11/2009 tentang Komposisi Pengurus Daerah KomisiNasional Pemilihan Umum Kepala Daerah Independen KabupatenPaniai Provinsi Papua tanggal 12 September 2009.

BuktiP : Pimpinan Pusat Komisi Nasional Pemilu) PILKADAINDEPENDEN' No. 016/KNPI/Int/IX/2009 perihal pengantarditujukan kepada Sdr.ALPIUS PAKAGE, BA Ketua Komnas PemiluPilkada Independen Provinsi dan Ketua Komnas Pemilu PilkadaIndependen Provinsi Papua tertanggal 16 September 2009.(Fotocopy sesuai dengan fotocopynya); 15.

BuktiP : Pimpinan Pusat Komisi Nasional Pemilu) PILKADAINDEPENDEN No. 015/KNPI/Int/IX/2009 perihal Instruksi ditujukankepada Ketua Komnas Pemilu Pilkada Independen Provinsi danKetua Komnas Pemilu Pilkada Independen Kabupaten/Kota diseluruh indonesia tertanggal 17 September 2009. (Fotocopysesuai dengan fotocopynya);16. BuktiP : Komisi Nasional Pemilihan Umum Kepala DaerahINDEPENDEN No. 0105/eks.

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Saniah Binti Mohamad Noor, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02April 1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kemakmuran, Gang Knpi, Rt 21,No. 66, Kelurahan Sungai

gugatan Penggugat tersebut harus ditolak secara tegas ataupaling tidak dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Daluarsa/Lewat Waktu:1.Bahwa segala hal yang diuraikan Penggugat dalam gugatan pada angkaromawi 2 halaman 2 yang menjelaskan mengenai tenggang waktu, sangatnyata merupakan dalil yang mengadaada, dikatakan demikian oleh karenajika memperhatikan dalil Penggugat yang menyatakan memiliki tanah obyeksengketa sejak lama dan menguasai sebagian ruangan bangunan yangmasih terpampang logo KNPI

Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 46/KM.6/2013 Tentang Penyelesaian Status Kepemilikan AssetBekas Milik Asing/Cina Kantor Knpi Cabang Dati II Gowa Luas Tanah 680M2 Di Jalan K.H. Wahid Hasyim Nomor 102 Kelurahan SungguminasaKabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan Dengan Cara PemantapanStatus Hukum Menjadi Milik Daerah. Maka Tanah tersebut telah menjadiAsset milik Pemerintah Kabupaten Gowa yang telah di hibahkan olehMenteri Keuangan;9.