Ditemukan 261 data
92 — 25
Matayang saat ini dikuasai oleh anakanaknya, yaitu Enun,dkk.4. Bahwa seluas + 4 are di bagian sebelah barat dan selatan dari tanahsawah tersebut telah dijadikan jalan, sehingga sisa peninggalan almarhumAMAQ SELAMIN (pewaris) adalah seluas + 2.460 Ha (2 hektar 46 are) yangsaat ini telah terpecah menjadi 2 (dua) bagian dengan perincian sebagaiberikut :a.
19 — 7
denganTermohon masih tinggal bersama sebagai suami isteri atau tidak, akanHalaman 16 dari 41 putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Tbhtetapi saksi pernah melihat di mobil Pemohon ada banyak barangbarang Pemohon seperti baju dinas dan pakaian harian Pemohon; Bahwa saksi pernah mengantar Pemohon ke rumah kosan didaerah Tempuling sebanyak 2 (dua) kali dan di daerah Parit 6 sebanyak3 (tiga) kali; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada bekas luka dibagian mataPemohon karena setiap bekerja Pemohon selalu memakai kaca matayang
89 — 40
hukum telah terbuktitanah mau hau diperoleh Go Kie Hoat dalam perkawinannya dengan Tergugat Isehingga menjadi harta bersama sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 35 ayat (1)Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan; Menimbang, bahwapada bagian lain para Penggugat mengemukakan bahwa tanah mauhau telah dihibahkanoleh Go Kie Hoat kepada Tergugat II Listiarini Gunawan yang untuk itu para Tergugattelah Mengajukan bukti suratsuratb Bukti surat T II5 berupa Sertifikat Hak Milik No. 355 atas nama Doko Matayang
29 — 5
dan berkumpul di kamar koban , saatdi kamar korban tersebut terdakwa mengambil kamera warna hitam di atas tempattidur lalu terdakwa sangkutkan di leher terdakwa kemudian terdakwa mengambil kacamata dari dalam lemari, saat di dalam kamar tersebut saudara MALIN mengatakankumpulkan barangbarang di atas empat tidur dan saat itu terdakwa melihat barangbarang berupa 3 ( tiga ) buah baterai laptop merek Samsung, DVD,pengukur tensidarah, 2 ( dua ) buah BPKB, kemudian terdakwa meletakkan kamera dan kaca matayang
52 — 41
Semua yang Termohon dalilkan akan Termohon buktikan dengangambar tangkapan layar (capture) bukti perselingkuhan Pemohon dipersidangan dan terkait pemukulan Pemohon terhadap Termohon sampalTermohon pingsan akan Termohon buktikan dengan menghadirkan saksi matayang menyaksikan di Persidangan;6.
97 — 20
serumah dengan Pemohon;Halaman 27 dari 43 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN WatBahwa saksi bekerja sebagai perawat di Puskesmas;Bahwa saksi mengetahui tentang ada penganiayaan dan yang menjadikorbannya korban Nicho Rian Suseno;Bahwa kejadiannya pada waktu dan tanggal yang saksi tidak ingat, saksi diberitahu saudara Sapmoko melalui telepon untuk datang mengobati orangyang sedang sakit, di rumah tepatnya di depan ruko, setibanya saksi disanasaksi mengobati korban Nicho Rian Suseno yang mengalami luka di matayang
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.ANTON JUNNED panggilan ANTON
4.RAHMAT bin SUHENDRI panggilan AMAIK
5.AULIA HIDAYAT bin AMAL HIDAYAT panggilan DAYAT
96 — 42
tulisan, gambar, simbol,atau gerakan tubuh, baik dengan atau tanpa menggunakan sarana yangmenimbulkan rasa takut atau mengekang kebebasan hakiki Seseorang;Menimbang, bahwa pengertian memberikan barang sesuatu yaitubarang itu tidak perlu harus diberikan (diserahkan) kepada Terdakwa sendiri,sedang yang menyerahkan itupun tidak perlu harus orang yang dipaksasendiri, bisa dilakukan oleh orang lain, dan pengertian barang adalah segalasesuatu benda, baik yang wujudnya kasat mata maupun yang tidak kasat matayang
32 — 10
dilakukan pemeriksaan terhadap BUANG dengan hasilpemeriksaan pada Kepala dan leher mengalami :Pembengkakan di kepala bagian kanan, diameter sebelas senti meter;Pembengkakan di kepala bagian kiri, diameter sepuluh senti meter;Luka robek di kepala bagian belakang, panjang lima senti meter;Ujung luka tumpul, tepi Iluka tidak rata;Pembengkakan di pipi kanan, diameter tujuh senti meter;Pembengkakan di pipi kiri, diameter enam senti meter;Pembengkakan di seluruh kelopak mata kanan dan seluruh kelopak mataYang
25 — 5
Lalu Penggugat berkata Kamaagiah Makan Jenyeh Indak lo katalok katanya dengan suaralantang sambil menoleh ke Tergugat dengan wajah bringas dan matayang tajam. Terjadilah pertengkaran. Pantaskah seorang Istri berbicaraHalaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.LBkepada suaminya seperti itu ? Kemudian Penggugat tetap juga pulangkampung, besoknya Penggugat kembali ke Lubuk Basung sendirian,tanpa ada Dika. Sejak itu penggugat pindah tidur ke kamar anak.
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD IRWAN alias IR
25 — 3
21 inci merek Changhong berwarna biru yangtersimpan di kamar Hotel nomor 203, 1 (Satu) buah TV ukuran 50 incimerek Politron berwarna Hitam di ruangan Office, 1 (Satu) buah kulkaskecil merek Nasional warna putin yang tersimpan di kamar Hotel nomor402, 1 (Satu) buah kulkas besar merek Nasional yang tersimpan di kamarHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN PrgHotel 201, 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 5,5 kg berwarna merahmuda yang tersimpan di dapur, 1 (Satu) buah kompor gas seratus matayang
12 — 7
Dan sumber pengetahuan yangdibenarkan hukum mesti merupakan pengalaman, penglihatan ataupendengaran yang bersifat langsung dari peristiwa atau kejadian yangberhubungan dengan pokok perkara yang disengketakan para pihak;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksi Termohon(SAKSI TERMOHON) dipersidangan, saksi menerangkan bersumberdari cerita Termohon kepada saksi, saksi Termohon bukan saksi matayang mengalami, melihat atau mendengar sendiri peristiwa pokok perkarayang disengketakan, oleh karenanya
26 — 13
CihampelasBandung karena sepeda motor Saksi mogok, datangkurang lebih lima orang anggota polisi yangberpakaian preman lalu menggeledah jaket Saksisehingga ditemukan sebuah kunci T dengan tiga matayang tersimpan di dalam saku jaket Saksi dan sebuahpisau lipat, selanjutnya Saksi bersama Saksi Bimbimdibawa ke sebuah penginapan lalu dinterogasi sehinggaSaksi mengakui telah melakukan pencurian bersamaTerdakwa..
220 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saiful Anwar Malang;Bahwa PK9 tersebut tidak menyebutkan namanama dokter matayang menyebabkan selisih kurang bayar penerimaan biaya jasa saranapelayanan khusus ODC, dan juga tidak menyebutkan selisih kurangpenerimaan biaya jasa sarana pelayanan ODC disebabkan oleh DokterMata, dan tidak meminta keterangan sama sekali kepada pasien ataukeluarga pasien sebagai wajib retribusi sesuai dengan Perda ProvinsiJawa Timur Nomor 10 Tahun 2002 tentang Retribusi PelayananKesehatan di Rumah Sakit Provinsi:Bahwa
Buku kedua inilah yang diberikankepada Badan Pengawas Provinsi Jawa Timur SPI RSSA, BPKPProvinsi Jawa Timur untuk diaudit, tujuannya agar ditemukan adanyakerugian kKeuangan Negara dalam pelayanan khusus/ODC di SMF Matayang yang dipimpin Pemohon Peninjauan Kembali;Berdasarkan Hasil Audit BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timur,tentang:1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum I : M. RUDY, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum III : CAHYADI SABRI, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum V : AWALUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum VII : I GEDE WIDHARTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ARIF MIRRA KANAHAU, SH
Terbanding/Penuntut Umum X : WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
Terbanding/Penuntut Umum XI : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
421 — 229
SHANONGRICELIA MATAYANG sebesar Rp. 2.000.000.000,, Penyetoratas nama MASDIANA ARIEF dengan Nomor Rekening1502196728 tanggal 28/12/2018 jam 10:40:49 dan Slip FormulirSetoran Tunai Nomor Rekening 575066669 atas nama Sari.SHANON GRICELIA MATAYANG sebesar Rp. 850.000.000,,Penyetor atas nama MASDIANA dengan Nomor Rekening1502196728 tanggal 28/12/2018 jam 12:53:29;312) 1 (Satu) lembar foto copy Slip Formulir Setoran TunaiNomor Rekening 575066669 atas nama Sdri.
SHANONGRICELIA MATAYANG sebesar Rp. 1.900.000.000,, Penyetoratas nama Sdri. SHANON GRICELIA MATAYANG denganNomor Rekening 575066669;313) 1 (Satu) lembar foto copy Slip Formulir Setoran TunaiNomor Rekening 5555197667 atas nama Ibu ROSITA sebesarRp. 460.000.000,, Penyetor atas nama lbu ROSITA denganNomor Rekening 5555197667 tanggal 11/03/2019 jam 13:50:19dan Slip Formulir Setoran Tunai Nomor Rekening Sdri.
SHANONGRICELIA MATAYANG sebesar Rp. 1.500.000.000,, Penyetoratas nama MASDIANAARIEF;314) 1 (Satu) lembar foto copy Slip Formulir Setoran TunaiNomor Rekening 8101219930 atas nama Sdri. COPRIE ANGELNATALIA LEWE sebesar Rp. 1.960.000.000,, Penyetor atasHalaman 351 dari 467 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT AMBnama Sdri.
SHANON GRICELIA MATAYANG sebesar Rp.850.000.000,00Penyetor atas nama MASDIANA dengan Nomor Rekening 1502196728tanggal 28/12/2018 jam 12:53:29;312. 1 (Satu) lembar foto copy Slip Formulir Setoran Tunai NomorRekening 575066669 atas nama Sdri. SHANON GRICELIA MATAYANGsebesar Rp.1.900.000.000,00 Penyetor atas nama Sdri.
SHANONGRICELIA MATAYANG dengan Nomor Rekening 575066669;ale: 1 (Satu) lembar foto copy Slip Formulir Setoran Tunai NomorRekening 5555197667 atas nama lou ROSITA sebesarRp.460.000.000,00 Penyetor atas nama Ibu ROSITA dengan NomorRekening 5555197667 tanggal 11/03/2019 jam 13:50:19 dan SlipFormulir Setoran Tunai Nomor Rekening Sdri.
110 — 22
Amin secara empat matayang dalam hal itu membicarakan hibah sawah HM 512 milik H. Amin ke SitiAsiyah, bahkan saksi Abdul Muin mengakui kalau pemah ada pembagiannamun gagal. Begitu juga Miftaknul Niam juga ketika di tanya Hakim diatidak tahu, kecuali hanya dengar dan Siti Asiyah itu yang temyata gagal saatpembagian tanah sawah tersebut.
71 — 148
berkaitan dengan prilaku dari Tergugat, karena video tersebuthanyalah aktivitas biasa yang tidak menunjukkan bahwa Tergugat sedangmelakukan Tindakan/prilaku yang menyimpang dan bertentangan denganhukum dan norma dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan bukti P.5 berupa print out fhotoanak dan Tergugat, dimana Tergugat mengakui bahwa orang yang ada didalamfhoto tersebut adalah dirinya dan anaknya, namun terkait dengan memartersebut, Tergugat membantahnya, kalau itu bukan memar tapi kantung matayang
133 — 30
Bahwa Saksi1 mencoba meronta namun Terdakwa mengatakanBadiam ngana kalo tidak badiam kita cucu deng piso artinya Kamudiam kalau tidak diam saya tikam dengan pisau kemudian Saksi1mendengar perkataan dari Terdakwa dan mengikuti perintah laluTerdakwa melakukan pemukulan dibagian kanan dan kiri dari wajahSaksi1 selanjutnya melakban kepala dan mulut, hidung sampai matayang tidak bisa dapat terlihat yang dibantu oleh Sdr.
20 — 2
Meskipun segala cara dan daya upaya dilakukanuntuk menghancurkan perkawinan ini, bahkan dengan halhal tak kasat matayang saya tidak cukup pengetahuan untuk itu.Untuk halhal yang bersilat materi, tentang hakhak saya, saya serahkanpada kemampuan, kerelaan dan keihlasan Suami. Selama ini sayaberterimakasih dan bersyukur dengan apapun setiap pemberiannya. Yangpenting hakhak anakanak terpenuhi, serta memohon:1.
26 — 13
Dan mengapa kamu memanggilku pulang ke Bantaeng dan membuatkeadaan ini seakan akan kita bertenkar dan pengugat mengajukan kepengadilan dengan mengatakan saya marah pada saat saya datangpadahal saya datang dengan hati rindu terhadap istri dan anakkukarena ingin tertawa bersama keluarga malah tangisan dan air matayang saya dapatDalam posita angkaenam (6)Tentang hubungan harmonis telekomunikasi/telponSepekan lebih meninggalkan Bantaeng setelah memberi nafkah lahir batindan pulang kembali ke Makassar
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
SULISTIONO ALS SULIS
131 — 28
tulang tengkorak kepala kiri setentang luka robek padakepala sebelah kiri bagian luar, dijumpai resapan darah yang luas pada hampirselurunh permukaan otak sebelah kiri setentang pecahnya tulang tengkorakkepala kiri, dijumpai resapan darah yang luas pada jaringan otak sebelah kiri,dijumpai kepingan tulang tengkorak kepala pada jaringan otak sebelah kiri,dijumpai resapan darah yang luas pada otak kecil sebelah kiri, dijumpai tulangmata kiri hancur berkeping menusuk otak bagian kiri dan dijumpai bola matayang