., Notari dan PPAT diJakarta.11.Bahwa apabila di telaah lebih jauh pokokpokok petitum dalam gugatanPENGGUGAT sebagaimana tersebut di atas, maka sangat jelas gugatanPENGGUGAT adalah bertujuan untuk melakukan penundaan eksekusi haktanggungan;12.Bahwa gugatan terhadap penundaan eksekusi hak tanggungan seharusnya dibuat dengan titel gugatan PERLAWANAN, bukan gugatan perbuatan melawanhukum, hal ini dijelaskan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Putusan MARINo. 697.K /Sip/1974, tanggal 31 Agustus 1977 yang

TERGUGAT Ill, jelasjelas mengandung cacathukum karenanya tindakan a quo harus dibatalkan atau setidaknya bataldemi hukumBahwa dalam Gugatan PENGGUGAT pada petitum :Memerintahkan kepada TERGUGAT I, Il, dan Ill agar segera menghentikanpelaksanaan parate eksekusi/lelang agunan kredit milik Pelawan yangrencananya dilaksanakan tanggal 4 Oktober 2016, pukul 10.00 WIB s.d selesaidikantor TERGUGAT Ill, sebagaimana perjanjian kredit No. 3, tertanggal 01November 2013 yang dibuat oleh Hilda Yulistiawati, SH., Notari

Bukti P5 berupa : Fotokopi dari kopi Surat elekronik yang dikirim kan oleh Tergugatkepada Penggugat diberi tanda P5a Fotokopi dari kopi Percakapan WA antara Penggugat danTergugat terkait penandatanganan pengakhiran perjanjian sewamenyewa di Notari diberi tanda P5 B; Fotokopi dari kopi Percakapan WA antara Penggugat danTergugat terkait penandatanganan pengakhiran perjanjian sewamenyewa di Notaris diberi tanda P5 C; Fotokopi dari kopi percakapan WA antara Penggugat danTergugat terkait penandatanganan

sehingga meminjam rekening Penggugat;7) Bahwa kemudian uang hasil penjualan rumah diJalan Perumahan Sakura Regency 2 Blok L Nomor 21, DesaBojong Kulur Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Jawa Barat tersebut, Tergugat gunakan untuk membeli rumahyang terletak di Nusa Dua Residence Blok D No 5 Desa BojongKulur Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor sesuai denganAkta Jual Beli No. 712/2016 tanggal 10 Agustus 2016 atara ReniWulansari selaku Pembeli dengan Andre Eka Putra selakuPenjual, yang dibuat oleh Notari

hasil penjualan rumah di Jalan PerumahanSakura Regency 2 Blok L Nomor 21, Desa Bojong Kulur KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat tersebut, Tergugatgunakan untuk membeli rumah yang terletak di Nusa Dua ResidenceBlok D No 5 Desa Bojong Kulur Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor sesuai dengan Akta Jual Beli No. 712/2016 tanggal 10 AgustusHalaman 43 dari 53, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Cbn2016 atara Reni Wulansari selaku Pembeli dengan Andre Eka Putraselaku Penjual, yang dibuat oleh Notari

Kabupaten Kotabaru Dati IIKotabaru ;17Bukti P.2 : Fotocopy Kartu) Tanda PendudukNo.6302064401760001 tanggal 15 September 2009,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan~ dancatatan Sipil Kabupaten Kotabaru ;Bukti P.3Fotocopy Kartu Keluarga No.6302060312070077tanggal 15 September 2009, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenKotabaru ;Bukti P.4Fotocopy Akta perjanjian sewa menyewa No. 117,tanggal 31 Oktober 2011, yang dibuat di hadapanNotari Rasfienora Ronadinihari,SH , Notari

IK Merdeka tanggal 18 Mei 2018;

Of Registry Name IK Merdeka Official Number N-16011884 dan 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Niue Ship Registry Vassel Provisional Certificate Of Registry Name IK Merdeka Official Number N-16011884;

IK Merdekatanggal 18 Mei 2018;Surat jin Kapal/Proyek Keluar PT.DKB Galangan II tanggal 21 Mei 2018,berikut Surat Keterangan Tanggal 21 Mei 2018;2 (dua) lembar Surat Perintah Kerja Floating Repair Kapal MPSV IKMerdeka di PT.DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero), Galangan IINomor 020/SPKJSL//18, Tanggal 20 Januari 2018.1 (Satu) lembar asli NOTARIAL CERTIFICATE dari MOHAN DAS NAIDU(Notari Public Singapore) tentang Niue Ship Registry Vassel ProvisionalCertificate Of Registry Name IK Merdeka Official

Number N16011884 dan 1(satu) lembar fotocopy legalisir Niue Ship Registry Vassel ProvisionalCertificate Of Registry Name IK MERDEKA Official Number N16011884;1 (Satu) lembar asli NOTARIAL CERTIFICATE dari MOHAN DAS NAIDU(Notari Public Singapore) tentang Deletion Certificate From The RegistrarOffice Of Malaysia Ships Marine Dapertment Of Central Region Name IKMerdeka Official Number 333983 dan 1 (satu) lembar fotocopy legalisirDeletion Certificate, Our Ref: JLWT/KI/154SK156/2008 tanggal 20 Agustus2018

DKB Galangan II tanggal 21 Mei 2018,berikut Surat Keterangan tanggal 21 Mei 2018;2 (dua) lembar Surat Perintah Kerja Floating Repair Kapal MPSV IKMerdeka di PT.DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero), Galangan IINomor 020/SPKJSL//18, tanggal 20 Januari 2018.1 (Satu) lembar asli NOTARIAL CERTIFICATE dari MOHAN DAS NAIDU(Notari Public Singapore) tentang Niue Ship Registry Vassel ProvisionalCertificate Of Registry Name IK Merdeka Official Number N16011884 dan 1(satu) Iembar fotocopy legalisir Niue Ship

Registry Vassel ProvisionalCertificate Of Registry Name IK Merdeka Official Number N16011884;1 (Satu) lembar asli NOTARIAL CERTIFICATE dari MOHAN DAS NAIDU(Notari Public Singapore) tentang Deletion Certificate From The RegistrarOffice Of Malaysia Ships Marine Dapertment Of Central Region Name IKHalaman 86 dari 93 hal, Putusan Nomor 1427/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrMerdeka Official Number 333983 dan 1 (satu) lembar fotocopy legalisirDeletion Certificate, Our Ref: JLWT/KI/154SK156/2008 tanggal 20 Agustus2018

Abdul Rahman, hal ini sesuai dengan Akta JualBeli Dan Pemindahan No.1 tanggal 1 September 2006, yang diperbuatdihadapan Notari/PPAT Hustiati, S.H., Bukti P5 ;Bahwa atas adanya Jual Beli Dan Pemindahan dari Tn. Abdul RahmanNasution kepada Tn. Drs. Benny Basri, maka Tergugat telah menerima haknyaselaku ahli waris dari Tn.

Abdul Rahman,dengan Akta Jual Beli Dan Pemindahan No.1 tanggal 1 September 2006,yang diperbuat dihadapan Notari/PPAT Hustiati, S.H., dan sejak tanah danbangunan yang menjadi Objek Perkara dibeli Penggugat sampai saat ini tidakdapat dikuasai oleh Penggugat, karena ternyata tanah dan bangunan rumahtersebut masih dikuasai dan ditempati oleh Tergugat tanpa alasan yang jelas, danPenggugat melalui kuasa hukum telah memberikan Somasi (Peringatan) dua kalikepada Tergugat agar segera mengosongkan Objek Perkara

Bahwa pada saat Para Penggugat akan menandatangani akta perjanjiandimana syarat formil tidak terpenuhi dimana akta tersebut tidak pernahdibacakan atau diberikan penjelasan sama sekali oleh Notari Hendri MardiazSH pada saat menanda tangani Akte Perjanjian No. 04,tamggal 19September 2015 sebagaimana yang diatur dalam peraturan dalampembuatan akta Notaries haruslah dibacakan terlebih dahulu, tetapi hal itutidak dilakukan oleh Notaris Hendri Mardiaz SH tetapi Para Penggugatdisuruh langsung tanda tangan

Bahwa setelah pembukaan sampul tertutup selesai dibuka dandibacakan tanpa dihadiri oleh Para Tergugat kecuali dihadiri oleh Penggugat, Penggugat II, Notari Hasnah dan karyawan dari Turut Tergugat II, maka isidari sampul tertutup tersebut diberikan kembali kepada NotarisHasnah/Turut Tergugat guna dikaitkan kembali pada minuta aktanya;16.

Metro Medika Indonesia No.22 September 2017 yang dibuat dihadapan Notari/PPAT Happy Herawati Chandra, S.H.di Sidoarjo ;

Intidanauntuk meminjam uang, pada wakiu datang ke Koperasi Intidanabertemu dengan pegawainya ;Bahwa keperluan Sri Ratnawati mengajukan pinjaman di KoperasiIntidana akan dipergunakan untuk menutup pinjaman di BankDanamon ;Bahwa saksi tidak tahu hutangnya di Koperasi Intidanaatas namasiapa karena berkasberkasnya tidak ditunjukkan , kKemudian SriRatnawati di Koperasi Intidana komplain tentang adanyaperbedaan Sertifikat atas nama Sri Ratnawati dengan Sri Intarti ;Bahwa saksi pernah diajak ke Kantor Notari

melihat ada beberapa lembar AktaPemberian Hak Tanggungan yang belumdiisi yaitu lembarke 3;Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanan SHM No. 307 atasnama Sri Ratnawati sebgaimana surat bukti penggugat bertandaP1 yang sama dengan surat bukti Pihak Tergugat II bertandaT.IlL3 dan saksi merasa ada kejanggalan karena pada waktu ituNotaris GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR, SH menyatakanbahwa dalam akta pemberian hak tanggungan yang dibuatnya adayang belum diisi sehingga masih kosong ;Bahwa Pada waktu itu Notari

SE untuk seluruh itempekerjaan berdasarkan Akta Notari FATMI NURYANTI .SH. dengan nomor: 08 tanggal 09 November dengan tujuan pemberian kuasa direksi adalahuntuk memberikan tanggung jawab penuh kepada Sandy Dwi Nugraha,untuk melaksakan proyek konstruksi pembangunan tahap (Pertama) RSPratama Enrekang serta diperkuat dengan surat pernyataan SANDY DWINUGRAHA untuk siap bertanggung jawab atas segala konsekuensidari pelaksanaan proyek tersebut ; Bahwa berdasarkan uraian fakta pada Poin 1 diatas didukung

HAKA UTAMAmemberikan Kuasa Direksi kepada saksi SANDY DWI NUGRAHA, SEuntuk seluruh item pekerjaan berdasarkan Akta Notari FATMI NURYANTI,SH. dengan nomor : 08 tanggal 09 November 2015 dengan komitmenpemberian Fee sebesar Rp. 80.000.000 (Delapan Puluh Juta Rupiah)sebagai tanda terima kasin untuk pinjam pakai perusahaan dandiserahkan oleh saksi SANDY DWI NUGRAHA, SE kepadaTERBANDING (TERDAKWA) sebelum Proyek berjalan SehinggaKeuntungan yang diperoleh TERBANDING (TERDAKWA) selakuDirektur PT.HAKA UTAMA

Fotokopi Sertifikat hak Milik Nomor 1526 atas nama Tri Siswadi; Buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda T/PR.15;.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 6/AJB/MRK/VII/2004 dari Notari & PPAT HestiHastuti, SH.; Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tandaT/PR.16;.

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 7/AJB/MRK/V1IV2004 dari Notari & PPATNAMA.; Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tandaT/PR.17;. Fotokopi Sertifikat hak Milik Nomor 158 An. ; Bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda T/PR.18;Hal. 33 dari 53 hal. Putusan nomor 1982/Pdt.G/2015/PA.Tbn.p.

Bahwa, TERGUGAT tidak bersedia untuk diajak membatalkan Akta IkatanJual Beli dan Kuasa Menjual No.417 ini didepan Notaris YULI ANDRIANI, SHoleh karenanya sebagai subyek hukum yang telah menerbitkan Akta tersebut,Halaman 3 Putusan No. 367/Pdt.G/2019/PN.Sbymaka PENGGUGAT mengikutkan Notari bersangkutan sebagai pihak yangTURUT TERGUGAT.10.

Kabupaten Kotabaru Dati IIKotabaru ;17Bukti P.2 : Fotocopy Kartu) Tanda PendudukNo.6302064401760001 tanggal 15 September 2009,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan~ dancatatan Sipil Kabupaten Kotabaru ;Bukti P.3Fotocopy Kartu Keluarga No.6302060312070077tanggal 15 September 2009, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenKotabaru ;Bukti P.4Fotocopy Akta perjanjian sewa menyewa No. 117,tanggal 31 Oktober 2011, yang dibuat di hadapanNotari Rasfienora Ronadinihari,SH , Notari

NOTARI. i kotaCirebon); serta penguasaan atas obyek perjanjian aq dilakukanTergugat Dalam Rekonpensi (DR) tanpa hak sel wi(Obyek perjanjian sewa menyewa tanah no 18654 tanggal 5 Agunam) bulanterhitung mulai tanggal 11 Maret 2014 Wag n gugatan ini disidangkan tanggal 4 September 2014 ange Neen suseten uangsewa adalah merupakan perbuatan mela5.

mentri Hukum dan ham No AHU74227.AH.01.02 thn 2008 tgl 15Oktober 2008 oleh Notaris Poeryanto Poedjiaty,SH.Berita Acara No 33 tgl 27 Agustus 2008 , atas permintaan PT Darma UtamaMestrasco berkedudukan di mdan telah mengalami berberpa kaliperubahanberdasarkan surat SK Menteri Kehakiman N Y.A.5/91/23 tgl 20 Pebruari 1979 ,kemudian dirubah lagi dengan akte berita acara Rapat No 7 tgl 4 sept 1995dihadapan Notaris Martin Roestamy dan dirubah lagi dengan akte berita acaraNo 4 tgl 4 september 2001 dihadapan notari

A. sarbini rahman dengan ukuran 50M X200M = 10.000, M2 yang dibeli pada tanggal 25 oktober 2007dihadapan Notari .H.Gunata ibrahim, S.H. dengan batas batassebagai berikut ;Sebelah utara berbatasan dengan tanah Herman AR. 50 M.Sebelah selatan berbatasan dengan jalan irigasi PU 50 M.Sebelah barat berbatasan dengan tanah samsudin 200 M.Sebelah timur berbatasan dengan tanah yusuf tasripin 200 M.7.2 Tanah milik sdr. Yusuf tersebut telah dijual kepada :7.2.a.Ny.

Bahwa oleh karena hibah tersebut juga dimaksudkan untuk kepentinganJo Loe Kiang, Jo lit Teng, Jo Cheng dan Jo Lie Tin, maka Tergugat membuat pengakuan yang menyatakan bahwa sebenarnya hibah yangditerima oleh Tergugat dari Paman Tergugat adalah juga dimaksudkanuntuk bahagian keempat orang adikadik Tergugat , berdasarkan AktePengakuan No.95, tanggal 20 Desember 1977, dibuat di hadapanKusmuyanto Ongko, Notari di Medan (Bukti T 3) ;c.

bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 5 Oktober 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batang pada tanggal 5 November32014 dalam Register Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Btg. telah mengajukan gugatan terhadap paraTergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1Bahwa pada Tanggal 29 Agustus 2012 Penggugat I Telah mengikatkan perjanjiankredit dengan Tergugat I dengan perjanjian nomor: 006/T/231P8/12 yang di buat dibawah tangan di Hadapan Notari

Lingkungan Kampung Tempel,Kelurahan Rantauprapat, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Surat GantiRugi Nomor : 593.83/055/PEM/2014 tertanggal 17 Juli 2014 dandiketahui Camat Rantau Utara Nomor 593/1057/PEM/2014 tertanggal17 Juli 2014, terdaftar atas nama PATURAHMAN SAHPUTRA.Bahwa atas jaminan tersebut diatas telah dibuatkan Akta PemberianJaminan dan Kuasa Nomor 47 tertanggal 26 September 2014 yangdibuat dihadapan Notaris Tigor Simanungkalit, SH selaku Notari