ILIN berdasarkanSurat Perjanjian Pengadaan dan Pemasangan Cargo Lift dan EscalatorProtek Pasar Turi No. 0003/SPJB/LIN/VV2005 yang ditandatangani olehTerdakwa Il. Ir. HERRY YUDHA BIANTORO mewakili PT. HENSIDAPHARMINDO SEJATI dan Saksi M. NAJIB M.Sc selaku Direktur PersonaliaPT. ILIN mewakili PT. ILIN.Bahwa Surat Perjanjian Pengadaan dan Pemasangan Cargo Lift danEscalator Protek Pasar Turi No. 0003/SPJB/ILIN/VV/2005 yang telahditandatangani oleh Terdakwa Il. Ir.

H DJOKOUNTUNG yaitu sebesar Rp. 2.411.313.000, (dua milyar empat ratus sebelasjuta tiga ratus tiga belas ribu rupiah).Bahwa untuk memperlancar proses negosiasi guna mencapai kesepakatanPerjanjian Pengadaan dan Pemasangan Cargo Lift dan Escalator ProtekPasar Turi No. 0003/SPJB/ILIN/VV2005 antara Terdakwa ll. Ir. HERRYYUDHA BIANTORO dengan PT. ILIN tersebut, Terdakwa Il Ir. HERRYYUDHA BIANTORO atas persetujuan Terdakwa .

ILIN berdasarkanSurat Perjanjian Pengadaan dan Pemasangan Cargo Lift dan EscalatorProtek Pasar Turi No. 0003/SPJB/ILIN/VI/2005 yang ditandatangani olehTerdakwa Il Ir. HERRY YUDHA BIANTORO mewakili PT. HENSIDAPHARMINDO SEJATI dan Saksi M. NAJIB M.Sc selaku Direktur PersonaliaPT. ILIN mewakili PT. ILIN.Bahwa Surat Perjanjian Pengadaan dan Pemasangan Cargo Lift danEscalator Protek Pasar Turi No. 0003/SPJB/ILIN/VV/2005 yang telahditandatangani oleh Terdakwa Il. Ir.

JILIN berdasarkanSurat Perjanjian Pengadaan dan Pemasangan Cargo Lift dan EscalatorProtek Pasar Turi No. 0003/SPJB/ILIN/VV2005 yang ditandatangani olehTerdakwa Il. Ir. HERRY YUDHA BIANTORO mewakili PT. HENSIDAPHARMINDO SEJATI dan Saksi M. NAJIB M.Sc selaku Direktur PersonaliaPT. ILIN mewakili PT. ILIN.Bahwa Surat Perjanjian Pengadaan dan Pemasangan Cargo Lift danEscalator Protek Pasar Turi No. 0003/SPJB/ILIN/VV2005 yang telahditandatangani oleh Terdakwa Il. Ir.

ILIN berdasarkanSurat Perjanjian Pengadaan dan Pemasangan Cargo Lift dan EscalatorProtek Pasar Turi No. 0003/SPJB/ILIN/VI/2005 yang ditandatangani olehTerdakwa Il. Ir. HERRY YUDHA BIANTORO mewakili PT. HENSIDAPHARMINDO SEJATI dan Saksi M. NAJIB M.Sc selaku Direktur PersonaliaPT. ILIN mewakili PT. ILIN.Bahwa Surat Perjanjian Pengadaan dan Pemasangan Cargo Lift danEscalator Protek Pasar Turi No. 0003/SPJB/ILIN/VV/2005 yang telahditandatangani oleh Terdakwa Il. Ir.

40.755.749 Kg dengan rincian dari bagi hasil atas produksi Tetestersebut, pabrik gula PTPN X (Persero) mendapat Tetes sebanyak18.113.666 Kg dan milik petani sebanyak 22.642.083 Kg petani yangbergabung dalam Asosiasi Petani Tebu Rakyat (APTR) sebelum produksisudah melakukan Perjanjian Jual Beli Tetes dengan Breadley OverseasTrading Co, perwakilan Surabaya di Jalan Berlian Timur No.1 Surabayadengan taksasi sebanyak 19.875.000 Kg, dengan harga Rp440,00/Kg sesuaiSurat Perjanjian Jual Beli Tetes Nomor : 19/SPJB

40.755.749 Kg dengan rincian dari bagi hasil atas produksi Tetestersebut, Pabrik Gula PTPN X (Persero) mendapat Tetes sebanyak18.113.666 Kg dan milik petani sebanyak 22.642.083 Kg petani yangbergabung dalam Asosiasi Petani Tebu Rakyat (APTR) sebelum produksisudah melakukan Perjanjian Jual Beli Tetes dengan Breadley OverseasTrading Co, Perwakilan Surabaya di Jalan Berlian Timur No.1 Surabayadengan taksasi sebanyak 19.875.000 Kg, dengan harga Rp440,00/Kgsesuai Surat Perjanjian Jual Beli Tetes Nomor : 19/SPJB

Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tetes TR MG 2005 antara APTR PGGempolkrep Mojokerto dengan Breadley Overseas Trading CorporationNo.19/SPJB/III/2005, dan Addendum No.23/SPJB/III/2005 tanggal 8Agustus 2005;. 4(empat) foto copy Bukti Keluar Bank No.1406011 tanggal 14 Juni 2006,untuk Pengambilan Uang Tetes 2005 untuk disetor ke kantor Direksisebesar Rp2.888.142.920,00 ;Foto copy Rekening Koran PG Gempolkrep No. Rekening1420091034099 periode 1/06/06 s/d 30/06/06;Foto copy DO Tetes PT.

kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barangbarang bukti berupa :Foto copy Hasil Pemeriksaan SPI di Pabrik Gula Gempolkrep tanggal06 November 2006, Nomor : AA/22250/III/06, tanggal 28 November2006 ;Foto copy Hasil Pemeriksaan SPI di Pabrik Gula Gempolkrep tanggal30 Juli s/d 8 Agustus 2007, Nomor : AA/22250/II/07, tanggal 20Agustus 2007 ;Foto copy Surat Perjanjian Jula Beli Tetes TR MG 2005 antara APTRPG Gempolkrep Mojokerto dengan Breadley Overseas TradingCorporation Nomor : 19/SPJB

/III/2005 dan Addendum Nomor : 23/SPJB/III/2005 tanggal 08 Agustus 2005 ;4 (empat) foto copy Bukti Keluar Bank No.1406011 tanggal 14 Juni2006, untuk Pengambilan Uang Tetes 2005 untuk disetor ke kantorDireksi sebesar Rp2.888.142.920,00 (dua milyar delapan ratus delapanpuluh delapan juta seratus empat puluh dua ribu sembilan ratus duapuluh rupiah) ;Foto copy Rekening Koran PG Gempolkrep Nomor Rekening1420091034099 periode 01/06/06 sampai dengan 30/06/06 ;Foto copy DO Tetes PT.

Annisa Tani Mulya tentang Jual BeliPupuk Bersubsidi Nomor : U012/SPJB/BKL//2011, CV. Annisa Tani Mulyaditunjuk oleh PT. Pupuk Sriwijaya selaku distributor pupuk urea bersubsidi untukwilayah Kabupaten Kaur tahun 2011;Bahwa atas perintah Terdakwa 1 selaku direktur CV. Annisa Tani Mulya,Terdakwa 2 selaku staf/karyawan CV. Annisa Tani Mulya telah mengajukanrencana penebusan Pupuk Urea Bersubsidi kepada PT. PUSRI PalembangCabang Bengkulu dengan surat :1.

Annisa Tani Mulya tentang Jual BeliPupuk Bersubsidi Nomor : U012/SPJB/BKL/V/2011, CV. Annisa Tani Mulyaditunjuk oleh PT. Pupuk Sriwijaya selaku distributor pupuk urea bersubsidi untukwilayah Kabupaten Kaur tahun 2011;Bahwa atas perintah Terdakwa selaku direktur CV. Annisa Tani Mulya,Terdakwa ll selaku staf/karyawan CV. Annisa Tani Mulya telah mengajukanrencana penebusan Pupuk Urea Bersubsidi kepada PT. PUSRI PalembangCabang Bengkulu dengan surat :1.

Annisa Tani Mulya tentang Jual BeliPupuk Bersubsidi Nomor : U012/SPJB/BKL//2011, CV. Annisa Tani Mulyaditunjuk oleh PT. Pupuk Sriwijaya selaku distributor pupuk urea bersubsidi untukwilayah Kabupaten Kaur tahun 2011;Bahwa atas perintah Terdakwa selaku direktur CV. Annisa Tani Mulya,Terdakwa 2 selaku staf/karyawan CV. Annisa Tani Mulya telah mengajukanrencana penebusan Pupuk Urea Bersubsidi kepada PT. PUSRI PalembangCabang Bengkulu dengan surat :1.

Kaur. 1 (satu) bendel photo copy surat perjanjian Nomor: U012/SPJB/BKL/V201 1Dikembalikan kepada Terdakwa Yohan Syafri Bin Buyung Aripin. 14 (empat belas) Faktur / DO pupuk urea dan Surat Kesepakatan JualBeli Pupuk (SKJB). 15 (lima belas) Daftar Pengecer Pupuk yang menebus pupuk ureakantong subsidi untuk peternakan dan pertanian.Dikembalikan kepada Terdakwa Il Roki Pigunawan Bin Buyung Aripin. 1 (satu) bundel laporan bulanan distributor CV.

Kaur.9. 1 (satu) bendel photo copy surat perjanjian Nomor: U012/SPJB/BKL/V2011.Dikembalikan kepada Terdakwa Yohan Syafri Bin Buyung Aripin.10. 14 (empat belas) Faktur / DO pupuk urea dan Surat KesepakatanJual Beli Pupuk (SKJB).11.15 (lima belas) Daftar Pengecer Pupuk yang menebus pupuk ureakantong subsidi untuk peternakan dan pertanian.Dikembalikan kepada Terdakwa Il Roki Pigunawan Bin Buyung Aripin.12. 1 (satu) bundel laporan bulanan distributor CV.

/PN.JKT.SEL, tanggal 2 Agustus 2016, dalam provisi yang dimohonkan banding tersebut;Dalam eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 44/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL, tanggal 2 Agustus 2016, dalam eksepsi yang dimohonkan banding tersebut;Dalam pokok perkara - Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;- Menyatakan tidak sah/batal demi hukum SPJB

Spesifikasi, Hargadan Kondisi atas Objek Perkara tersebut, maka akhirnya Kedua BelahPihak sepakat untuk melakukan Transaksi Jualbeli atas Objek Perkaradimaksud, dimana disepakati bahwa Harga jual Objek Perkara itu adalahsebesar Rp. 18.382.000,/m2 delapan belas juta tiga ratus delapan puluhdua ribu Rp permeter persegi, atau dengan total harga sebesar Rp. 11.250.000.000, sebelas milyar dua ratus lima puluh juta Rp, halmanasesuai dengan Surat Perjanjian Jualbeli dibawah tangan yang untukselanjutnya disebut SPJB

Bahwa setelah SPJB atas Objek Perkara tersebut ditandatangani olehKedua Belah Pihak, dan Penggugat sudah membayar sesuai denganJumlah dan termin pembayaran yang tertera didalam SPJB tersebut,Penggugat kemudian melakukan proses pemecahan sertifikat, yang manadalam proses ini diawali dengan Pengukuran Ulang atas Objek Perkaradimaksud, dan dari hasil Pengukuran Ulang itu ternyata diketahui bahwaLuas Objek Perkara tersebut bukan seluas 612 m2 melainkan hanya 596m2 atau berkurang seluas 16 m2, waktu itu

Dihubungkan dengan asas Pacta Sunt Servandasebagaimana ternyata pada Pasal 1338 ayat (1)KUHPerdata, maka sudah seharusnya Para Pihak mentaatipasal yang telah disepakati tersebut dan juga bagi MajelisHakim kami mohon agar juga memperhatikan isi dariPerjanjian Pengakhiran 16 Maret 2015 tersebut sehinggamenyatakan Gugatan ini tidak dapat diperkarakan.Ketiga, dasardaripengajuanbatalnya SPJB adalahadanyaunsurpenipuan (quad non) karena adanya luas tanahyang berkurang.

Berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, dihubungkan dengan pengaturan pada Pasal1456 KUHPerdata, maka GUGATAN INI TIDAK DAPATLAGI DIPERKARAKAN KARENA TUNTUTANMENGAJUKAN PEMBATALAN SUDAH GUGUR ATAUDENGAN KATA LAIN MASALAH YANG DIGUGATSUDAH TIDAK DAPAT DIPERKARAKAN;Mengingat hal yang dimintakan oleh Penggugat adalah:10.1 Pembatalan SPJB tertanggal 19 April 2014 yang tidak pernahada.

:Menyatakan tidak sah/batal demi hukum SPJB tertanggal 19 April2014 yang ditandatangani oleh Kedua Belah Pihak b erikut turunannya28.29.

MANIK PRATAMA JAYA dengan UD.ASSYER berdasarkan nomor SPJB : 054/SPJB/PK//2015 Tanggal 7januari tahun 2015 dengan wilayah kecamatan Parbuluan KabupatenDairi ; Bahwa Terdakwa BILIHER TAMPUBOLON' merupakan penduduk yangberdomisili di Dusun Hutadame Desa Kalang Simabara KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi bukanlah kelompok tani dibawahnaungan/wilayah penyaluran UD.

ASSYER berdasarkan nomor SPJB054/SPJB/PK/V2015 Tanggal 7 januari tahun 2015 dengan wilayahkecamatan Parbuluan Kabupaten Dairi;Bahwa adapun wilayah tanggungjawab penyaluran pupuk bersubsidi yangdinaungi oleh UD.

Bahwa pemberian pupuk bersubsidi dilakukan dengan cara kelompok tanimembentuk Rencana Definitive Kebutuhan Kelompok (RDKK) bersamadengan Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL) dengan tujuan menentukanjumlah pupuk yang dibutuhkan oleh kelompok tani tersebut, lalu atasdasar tersebut distributor memberikan jatah pupuk bersubsidi ke kiospengencer untuk disalurkan kepada kelompok tani sesuai dengan wilayahtanggung jawabnya; Bahwa prosedur agar dapat dilaksanakannya Surat Perjanjian PembeliPupuk Bersubsidi (SPJB

oleh perbuatan Terdakwa;A.d.2 Unsur sebagai pihak lain selain produsen, distributor dan pengecermemperjualbelikan pupuk bersubsidi:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan distributor berdasarkanPasal 1 butir 8 Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk BersubsidiUntuk Sektor Pertanian ialah perusahaan perseorangan atau badan usaha,baik yang berbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang ditunjukoleh Produsen berdasrkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB

) untuk melakukanpembelian, penyimpanan, penyaluran dan penjualan Pupuk Bersubsidi dalampartai besar diwilayah tanggungjawabnya;Menimbang, bahwa kemudian yang dimaksud dengan pengecerdalam ketentuan yang sama pada Pasal 1 butir 9 ialah perusahaanperseorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk badan hukum ataubukan badan hukum yang berkedudukan di Kecamatan dan/atau Desa, yangditunjuk oleh Distributor berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB)dengan kegiatan pokok melakukan penjualan Pupuk Bersubsidi

Bahwa Para Penggugat adalah Pemilik Toko / Kios Yang Berada DiAmbon Plaza (Amplas) dengan berdasarkan Surat Perjanjian No. 00383/SPJB /AP/MMG/VIII/95 Tertanggal 08 Agustus 1995 untuk setiap 1 Unitkios dan telah memiliki sertifikat hak milik satuan rumah susun yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Kota Ambon.5. Bahwa Para Penggugat bertindak selayaknya debitur yang baik yangselalu memenuhi Prestasinya kepada Para Tergugat;6.

Bahwa Gugatan Penggugat tentang Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat adalah sangat keliru kabur (ObscuurLibel ) dan haruslah di tolak karena sebagaimana dalil pengakuan poin4 Para Penggugat berdasarkan Surat Perjanjian Nomor00383/SPJB/AP/MMG/VIII/95 tertanggal 08 Agustus 1995 merupakanKesepakatan antara Tergugat dengan Pemilik Kios maka sesuaiPasal 1338 (1) KUH Perdata : menyatakan Semua perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya (

/AP/MMG/VIII/95 tertanggal O8 Agustus 1995, karenaPenggugat 1,2,3,4,5 dan 6 pun telah membayar service Charge karena ituGugatan Para Penggugat haruslah ditolak, dan atau setidak tidaknya tidakdapat diterima.Bahwa Gugatan Penggugat tentang Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat adalah sangat keliru kabur dan haruslah ditolak karena sebagaimana dalil pengakuan poin 4 Para Penggugatberdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 00383 / SPJB / AP / MMG /Vill / 95 tertanggal 08 Agustus

Bahwa Gugatan Penggugat tentang Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat adalah sangat keliru kabur (ObscuurLibel) dan haruslah di tolak karena sebagaimana dalil pengakuan poin 4Para Penggugat berdasarkan Surat PerjanjianNomor : 00383/SPJB/AP/MMG/VIII/95 tertanggal 08 Agustus 1995merupakan Kesepakatan antara Tergugat dengan Pemilik Kios makasesuai Pasal 1338 (1) KUH Perdata : menyatakan Semua perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya

/AP/MMG/VIII/95 tertanggal 08 agustus1995 untuk setiap 1 Unit Kios dan telah memiliki sertifikat Hak milik satuanRumah Susun yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kota Ambon, namunHalaman 29 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pat.G/2017/PNAmbdalam bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P3 tidak ada sertifikat dariPenggugat 1, 4 serta Penggugat 5 dan Penggugat 6 dan lagi tidak ada suratPerjanjian Nomor:00383/SPJB/AP/MMG/VIII/ 95 yang didalilkan ParaPenggugat dalam posita angka 4 tersebut

ItaEsa untuk Kelompok Karya Sejahtera sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) tanggal 16 Januari 2012, dengan lampiranFotocopy RDKK, Surat Keterangan Domisili dan Surat Kuasa AnggotaKelompok Tani Karya Sejahtera;1 (satu) rangkap Asli Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea dan NPKPelangi Bersubsidi (SPJB) Nomor : 01a/UM/ITE/I/2012, tanggal 02Januari 2012;1 (satu) rangkap Asli Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea dan NPKPelangi Bersubsidi (SPJB) Nomor : /SPJBPD.ITE//NTT1/2013,tanggal

Pandie dan Cap BusalanggaKarya Mandiri tanggal 12 Nopember 2012;1 (satu) rangkap Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk UreaBersubsidi Antara Distributor Dengan Pengecer Resmi (SPJB) Nomor03i/UM/ITE/I/2010, tanggal 09 Januari 2010 antara Distributor PD. ItaEsa dengan Pengecer UD.

Ita Esauntuk Kelompok Karya Sejahtera sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) tanggal 16 Januari 2012, dengan lampiran FotocopyRDKK, Surat Keterangan Domisili dan Surat Kuasa Anggota KelompokTani Karya Sejahtera;1 (satu) rangkap Asli Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea dan NPKPelangi Bersubsidi (SPJB) Nomor 01a/UM/ITE/I/2012, tanggal 02Januari 2012;1 (satu) rangkap Asli Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea dan NPKPelangi Bersubsidi (SPJB) Nomor /SPJBPD.ITE//NTT1I/2013,tanggal

PUPUK KALTIM kepada PD ITA ESA dengan Nomor :032/D.KomJkt/I.2012 tertanggal 02 Januari 2012.1 (satu) rangkap fotocopy SURAT PERJANJIAN JUAL BELI (SPJB)PUPUK BERSUBSIDI dengan Nomor : 003/SPNTT/2012 tertanggal 02Januari 2012 antara PT PUPUK KALIMANTAN TIMUR dengan PD ITAESA.1 (satu) rangkap fotocopy SURAT PERJANJIAN JUAL BELI (SPJB)PUPUK BERSUBSIDI dengan Nomor : 006/SPNTT/PSOI/2013Hal. 47 dari 62 hal. Put.

Nomor 937 K/PID.SUS/201774.75.76.Th.78.79.80.tertanggal 02 Januari 2012 antara PT PUPUK KALIMANTAN TIMURdengan PD ITA ESA.1 (satu) rangkap fotocopy SURAT PERJANJIAN JUAL BELI (SPJB)antara PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA (Persero)dengan PERUSAHAAN DAERAH ITA ESA, Nomor : C/015/PPIKUP/I/2012 tertanggal 09 Januari 2012.1 (satu) rangkap fotocopy SURAT PERJANJIAN JUAL BELI (SPJB)antara PT.

menanyakan pada terdakwa II.Yeperson dengan berkata, apa isi muatan mobiltruck tersebut, dijawab terdakwa II.Yuperson, dedak dan pupuk, lalu saksi MarlonPasaribu kembali bertanya dengan berkata, mana kelengkapan dokumennya dan pupuk inimau dibawa kemana, dijawab oleh terdakwa I.Nadirman, pupuk tersebut tidak adakelengkapan dokumennya dan pupuk akan dibawa ke Bukit Tinggi Sumatra Barat, Olehkarena Para terdakwa tidak dapat menunjukan kelengkapan dokumennya yakni kontrak/Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB

Yeperson dengan berkata, apa isi muatan mobiltruck tersebut, dijawab terdakwa II.Yuperson, dedak dan pupuk, lalu saksi MarlonPasaribu kembali bertanya dengan berkata, mana kelengkapan dokumennya dan pupuk inimau dibawa kemana, dijawab oleh terdakwa I.Nadirman, pupuk tersebut tidak adakelengkapan dokumennya dan pupuk akan dibawa ke Bukit Tinggi Sumatra Barat, Olehkarena Para terdakwa tidak dapat menunjukan kelengkapan dokumennya yakni kontrak/Him 7 dari 37 him................Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB

Yeperson dengan berkata, apa isi muatan mobiltruck tersebut, dijawab terdakwa II.Yuperson, dedak dan pupuk, lalu saksi MarlonPasaribu kembali bertanya dengan berkata, mana kelengkapan dokumennya dan pupuk inimau dibawa kemana, dijawab oleh terdakwa I.Nadirman, pupuk tersebut tidak adakelengkapan dokumennya dan pupuk akan dibawa ke Bukit Tinggi Sumatra Barat, Olehkarena Para terdakwa tidak dapat menunjukan kelengkapan dokumennya yakni kontrak/Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk bersubsidi antara

diperbolehkan menyalurkan pupukbersubsidi kepada pengecer, bila dilanggar dikenakan pidana;Bahwa persyaratan agar bisa menjadi distributor resmi adalah harus memperolehpenunjukan resmi dari produsen ;Him 19 dari 37 him................20e Bahwa persyaratan menjadi pengecer resmi adalah harus memperoleh penunjukanresmi dari distributor dan harus ada syarat teknis lain seperti ijin usaha ;e Bahwa ahli tidak menemukan ada surat penujukan kelengkapan dokumennya yaknikontrak/Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01012011 diadakan Petjanjian Jual Beli(SPJB) pupuk bersubsidi No. 003/SPSulselbar/2011 antara pihak PT.DHANU SUMBER TANI diwakili oleh Direktur (Tergugat1) sebagaiDistributor dengan pihak PT.

PUPUK KALTIM tersebut tentang petjanjian jual beli (SPJB)pupuk bersubsidi, sebab Penggugat tidak mau bertanggungjawab apabiladikemudian hari terdapat resiko hukumnya, padahal dalam hal ini Penggugatsebagai Direktur Utama PT. DHANU SUMBER TANItelahmelanggar14ketentuan Anggaran Dasar PT. DHANU SUMBER TANI yang diatur padapasal 12 ay at 3 huruf a dan b tentang tugasdan wewenang Direksi, yangsecara tegas dinyatakan :a.

Pada waktu penandatanganan SPJB tersebut, Penggugat ( HAJI MEKKA LACO)hadirmenemani Tergugat1 menanda tangani SPJB tersebut, andaikataPenggugat (Haji Mekka Laco) sebagai Direktur Utama tidak hadir, makabarulah Tergugat1 berhak dan berwenang mewakili PT. DHANUSUMBER TANI.

Tergugat1 yang masih lugu tidak tahu politik Ekonomitidak tahu politik hukum, Tergugat1 langsung saja menerima perintahPenggugat menandatangani SPJB tersebut, sehingga Tergugatllah yangbertanggungjawab segala akibat hukum yang timbul dalam tubuh PT.DHANU SUMBER TANI seperti halnya yang teijadi dalam perkara ini. Padahal dalam pelaksanaan operasional PT. DHANU SUMBER TANIbukan dikendalikan oleh Tergugat1 melainkan diambil alih olehPenggugat selaku Direktur Utama dan Hj.

Tegasnya, dalam hal distribusi dan penagihanharga pupuk dari petani, Tergugat 1 adalah penanggungjawab utama".Dalil Tersebut diatas tidaklah benar Tergugat1 adalah Penanggungjawabutama sebab bukan Tergugat1 yang menyetor harga pupuk dari petani(Pembeli), meskipun Tergugat1 yang menandatangani SPJB pupukbersubsidi No.003/SPSulselBar/2011 tanggal 01012011 mewakilikepentingan hak / hukumPT. DHANU SUMBER TANI sebagai distributorakan tetapi kewenangan ini diambil alih oleh Hj.

SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tertanggal 29 Oktober 2013 antara Boyke M.Harianja, Branch Operation Head yang bertindak untuk dan atas nama PT.SWADAYA HARAPAN NUSANTARA dengan OCTOVIANUS MARAN, DirekturPT. Papua Jaya Perkasa ternyata untuk pembelian 1 (Satu) buah genset modelP800 KVA Prime Power merk. FG Wilson Produksi Inggris harganya hanya US$ 132.000 (termasuk PPN 10%) dan bukti kuitansi pelunasan dari PT.

Papua Jaya Perkasa sebesar US $ 132.000,00untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit FG Wilson Genset Model :P800P1SA sesuai Kontrak Nomor : SPJB/O001/FGW/TNJYPYK/X/2013tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29 Nopember 2013.3) 4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antara BoykeM. Harianja selaku Branch Operation Head PT. Swadaya Harapan Nusantaradengan Octovianus Maran selaku Direktur PT.

Papua Jaya Perkasa sebesar US $ 132.000,00Hal. 17 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2015/PT JAPuntuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit FG Wilson Genset Model :P800P1SA sesuai Kontrak Nomor : SPJB/O01/FGW/TNJYPYK/X/2013tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29 Nopember 2013.3) 4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antara BoykeM. Harianja selaku Branch Operation Head PT.

Papua Jaya Perkasa sebesar US $132.000,00 untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit FG Wilson GensetModel : P800P1SA sesuai Kontrak Nomor : SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29 Nopember 2013.3) 4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antara BoykeM. Harianja selaku Branch Operation Head PT. Swadaya HarapanNusantara dengan Octovianus Maran selaku Direktur PT.

HUNE dengan WA MAMU ;Adalah Sah Milik Para Penggugat yang diperoleh karena warisan darialmarhum LA MIMU dan almarhum WA NIBI ;Hal 3 dari 15 hal Put No 37/PDT/2017/PT SULTRAMenyatakan Tindakan Tergugat , Il, dan Ill yang menyerobot,menguasai tanah sengketa serta menjual/mengalinkan tanah objeksengketa kepada Tergugat V adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan sangat merugikan para penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat VI yang turut menandatanganiPerjanian Jual Beli Tanah Objek Sengketa Nomor296/SPJB

atas sebidang Tanah serta bendabendayang ada diatasnya disertai dengan kompensasi tanggal 05 Januari2016s serta tindakan Tergugat VIl yang memproses permohonanpendaftaran tanah yang diajukan oleh Tergugat V melalui Tergugat IVadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Jual Beli dan Pengalihan Penguasaan Hak atasTanah Objek Sengketa dari Tergugat , Il, dan Ill melalui Tergugat IVkepada Tergugat V, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan Perjanjian Jual Beli Nomor : 296/SPJB

barudibuat oleh Pembanding semula Tergugat , Il dan Ill untuk membuktikandalildalil bantahannya sehingga haruslah ditolak dan dikesampingkan;Bahwa terkait dengan bukti tambahan surat ukur dan sertifikat hakmilik atas tanah obyek sengketa nomor 00255 tanggal 1 Pebruari 2016cacat secara yuridis, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sertabatal demi hukum, karena: Sebagian dari tanah yang diuraikan dalam sertifikat a quo adalahmilik Para Terabanding semula Para Penggugat; Perjanjian jual beli nomor 296/SPJB

Foto Copy Surat perjanjian jual beli Tanah kavling dan bangunan No.03/SC/SPJB/Juni 2012, antara Tergugat dengan Ninik Dwi Agustina,telah disesuaikan dengan aslinya dan dibuhi materai secukupnya, diberitanda P 6.7.

Copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Kavling dan Bangunan No.04/SC/SPJB/Agustus 2012, Antara Tergugat dengan Felis Eric Erlangga,Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor : 27/Pdt.G./2016/PN.Mlgtelah disesuaikan dengan aslinya dan dibuhi materai secukupnya, diberitanda P 7.Foto Copy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2015, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibuhimaterai secukupnya diberi tanda P 8Menimbang, bahwa pihak penggugat selain mengajukan buktibuktisurat sebagaimana

Achmad Hari Bowo kepada istriSaksi;Bahwa Saksi membeli tanah kavling tersebu atas nama istri Saksi yangbernama Felis Eric Erlangga;Bahwa kavling tanah Saksi di W 10;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor : 27/Pdt.G./2016/PN.MlgBahwa Saksi mempunyai bukti kwitansi pembayaran dan Surat PerjanjianJual Beli Tanah Kavling dan Bangunan No. 04 / SC / SPJB / Agustus /2012;Bahwa Terdakwa juga menjanjikan bahwa suratsuratnya bulan Maret2013 selesai dan Saksi akan dibantu mengurus IMB oleh Tergugat/Achmad

No. 1822 K/Pid.Sus/2013Lampiran berita acara barang pada kantor pemadam kebakaran KotaJambi No. 40b/SPJB/Sekre/2004 tanggal 09 September 2004 (Asli);Fax Kepala Kantor Damkar Jambi tentang setuju penawaranNo. 900/217a/Damkar 2004 tanggal 7 Juni 2004 (Asli) dan FaxPT.

Istana Sarana Raya (Asli);Lampiran Berita Acara Barang pada Kantor Pemadam Kebakaran KotaJambi No. 40b/SPJB/Sekre/2004 tanggal 09 September 2004 (Asli);Fax Kepala Kantor Damkar Jambi tentang Setuju PenawaranNo. 900/21 7a/Damkar 2004 tanggal 7 Juni 2004 (Asli) dan Fax PT.

Istana Sarana Raya (Asli);Lampiran Berita Acara Barang pada Kantor Pemadam Kebakaran KotaJambi No. 40b/SPJB/Sekre/2004 tanggal 09 September 2004 (Asli);Fax Kepala Kantor Damkar Jambi tentang Setuju PenawaranNo. 900/217a/Damkar 2004 tanggal 7 Juni 2004 (Asli) dan Fax PT.

DATLIN TAMALAGI, maka HERMANGAMAL dengan bertindak atas nama Perusahaan Daerah KabupatenMorowali, tanpa melalui proses tender melakukan pembelian kapal fiberglass berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor: 0011a/DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007 berupa (satu) unit kapal motorpenumpang KM. BINTANG MOROWALI dengan Saksi H. KHAIRONIF.

CADDA sebagai uang pembayaran harga kapal sebesarRp. 4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta Rupiah) sesuai Surat PerjanjianJual Beli Kapal Nomor: 001la /DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007namun pada kenyataannya fisik uang sebesar Rp. 4.500.000.000,00 (empat milyarlima ratus juta Rupiah) tersebut tidak diserahkan kepada H.

CADDA sebagai uang pembayaran harga kapal sebesar Rp.4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta Rupiah) sesuai Surat Perjanjian JualBeli Kapal Nomor 0011a /DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007 namunpada kenyataannya fisik uang sebesar Rp. 4.500.000.000,00 (empat milyar limaratus juta Rupiah) tersebut tidak diserahkan kepada Saksi H.

Bintang Morowali jenis fiber Glass nomor001.1a/DirPDM/SPJB /I/2007 tgl 161 2007;Halaman 33 dari 52 halamanPutusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PT PAL42.43.44,45.46.47.48.49.50.Adenddum Surat perjanjian jual beli kapal KM. Bintang Morowali jenis fiber Glassnomor 001.1a/DirPDM/SPJB /1/2007,tgl 29102007;Foto copy Slip setoran senilai Rp.4.000.000.000,00 (empat miliar Rupiah) dengannomor rek. 01.04000012 tanggal 4 September 2007;Print Out/rekening Koran PD Morowali dengan Nomor Rek. 01.04000012 padaPT.

Bintang Morowali jenis fiberGlass nomor 001.1a/DirPDM/SPJB /1/2007 tgl 161 2007;42 Adenddum Surat perjanjian jual beli kapal KM. Bintang Morowalijenis fiber Glass nomor O0l1.la/DirPDM/SPJB = /I/2007,tgl29102007;43 Foto copy Slip setoran senilai Rp.4.000.000.000,00 (empat miliarRupiah) dengan nomor rek. 01.04000012 tanggal 4 September2007;44 Print Out/rekening Koran PD Morowali dengan Nomor Rek.01.04000012 pada PT.

Menyatakan tidak sah/batal demi hukum SPJB tertanggal 19 April2014 yang ditandatangani oleh kedua belah pihak berikut turunannya;5. Memerintahkan Tergugat untuk segera membayar Kerugian yangdialami oleh Penggugat sebagaimana yang tersebut butir VI di atas,yakni: kerugian materil sebesar Rp5.105.305.000,00 (lima miliar seratuslima juta tiga ratus lima ribu rupiah) ditambah dengan kerugian morilyakni sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan tanpa syarat;Halaman 2 dari 10 Hal. Put.

Nomor44/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel, tanggal 2 Agustus 2016, dalam provisi yangdimohonkan banding tersebut;Dalam Eksepsi Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor44/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel, tanggal 2 Agustus 2016, dalam eksepsiyang dimohonkan banding tersebut;Dalam pokok perkara Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuksebahagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang menimbulkan kerugian bagi Penggugat; Menyatakan tidak sah/batal demi hukum SPJB

sebagai pengecer resmi pupuk bersubsidi daripemerintah, terdakwa telah memperjual belikan pupuk bersubsidi dari pemerintahjenis urea nitrogen dengan cara terdakwa membeli urea nitrogen pada pengecerpupuk didaerah Pamekasan dengan harga Rp.95.000,/sak seberat 50 KG, setelahitu pupuk urea nitrogen tersebut dikumpulkan dan disimpan digudang miliknya,selanjutnya pupuk urea Nitrogen tersebut dijual kepada orang lain dengan hargaRp.112.000,/saknya padahal terdakwa tidak memiliki Surat Perjanjian Jual Beli(SPJB

Menyatakan terdakwa Abdur Rosid Als Dur Bin Abd Hari bersalahmelakukan tindak pidana menjual pupuk bersubsidi tidak memiliki iinresmi pemerintah seperti Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) sebagaimanadiamaksud dalam pasal 6 ayat (1) huruf b UU Darurat Nomor 7 tahun1955 tentang Tindak Pidana Ekonomi jo pasal 30 ayat (3) Peraturanmenteri Perdagangan Republik Indonesia nomor : 15/MDag/Per/4/2013tentang : Pengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi untuk sektorpertanian.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Grafindo Starsesuai dengan surat Addendum Perjanjian Jual Beli Pupuk BersubsidiNomor : 06/ADD/SPJB/GS/AUT/I/2012 tanggal 02 Januari 2012.

GrafindoStar sesuai dengan surat Adendum Perjanjian Jual Beli Pupuk BersubsidiNomor : 06/ADD/SPJB/GS/AUT/I/2012 tanggal 02 Januari 2012;Bahwa hubungan CV. Grafindo Star sebagai distributor yang diwakili oleh saksiT. Machzar (petugas lapangan CV. Grafindo Star) ke kios pengecer resmi UDSejahtera Tani milik saksi T.

Grafindo Star tentang Perjanjian Jual Beli PupukBersubsidi Nomor : 06/ADD/SPJB/GS/AUT/1I/2012 tanggal 02 Januari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan hubunganhukum CV. Grafindo Star sebagai distributor diwakili oleh saksi T. Machzar (petugaslapangan CV. Grafindo Star) ke UD Sejahtera Tani milik saksi T.

Bahwa yang diperbolehkan sebagai distributor adalah perseorangan ataubadan usaha yang ditunjuk oleh produsen berdasarkan Surat Perjanjian JualBeli (SPJB) dengan sepengetahuan Disperindag.Bahwa di Wilayah Kab.Demak yang termasuk sebagai distributor pupukbersubsidi antara lain CV.PAHALA UTAMA, CV.SUMBER WARAS, KUDPRINGGODANI, KSU MANUNGGAL JAYA, CV.BARU, CVALFANTANINDO, CV.SAPROTAN AGRO MAKMUR, CV.TOPAN JAYA,CV.WAHYU ABADI UTAMA .Bahwa tugas distributor adalah melakukan pembelian, penyimpanan,penyaluran

Hal tersebut ada dalam aturan MenperindagNomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentang pengadaan dan penyaluran pupukbersubsidi untuk sektor pertanian tanggal 01 April 2013.Halaman 14 dari Halaman 26 Putusan No 81/Pid.Sus.B/2015/PN DmkBahwa yang diperbolehkan sebagai pengecer resmi untuk pupuk bersubsidiadalah perorangan atau kelompok tani dan badan usaha yang ditunjuk atauditetapkan oleh Distributor setelah dilakukan seleksi oleh distributor tersebutdengan dilakukan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB),dan tugas

Hal tersebutsesuai dengan Permentan No 122 tahun 2013 tentang kebutuhan dan hargaeceran tertinggi pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian.Bahwa cara mengetahui jika pengecer tersebut adalah resmi penyalur dapatdiketahui dari SPJB antara Distributor dengan pengecer, disertai denganatribut di toko sebagai identitas (bertuliskan PENYALUR PUPUKBERSUBSIDI PT PUSRI PALEMBANG.

Jika Pengecer pada tahunselanjutnya tidak ditunjuk sebagai pengecer resmi kembali diketahui dariSPJB antara Distributor dengan pengecer, jika tidak ada SPJB makapengecer tersebut dicabut izinnya.Bahwa Pengecer tidak boleh menjual atau menyalurkan pupuk bersubsididiluar wilayah yang ditunjuk sesuai SPJB nya, jika hal tersebut dilakukanmaka melanggar pasal 20 ayat (4), Pasal 21 ayat (1) Permendag No 15tahun 2013, sedangkan pihak lain yang memperdagangkan pupuk bersubsiditanpa izin resmi hal tersebut

Bahwa pengecer dapat melakukan penebusan Jatah dengan dasar SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli ) antara pengecer dengan Distributor yang memuatalokasi per bulan dan dilampiri surat pengajuan dari Pengecer , dandisampaikan kepada Distributor dan selanjutnya distributor menyalurkanjatah pupuk sesuai dengan permintaan pengecer.

VIIV/5/2011tertanggal 26 Mei 2011 antara Candra dengan Utol Mex Riyanto, diberitanda P9;Fotocopy Rencana Teknis dan Estimasi Biaya Napitoe KandisResidence yang terletak di jalan Libo Baru km 1, diberi tanda P10;Fotocopy famplet Kaplingan tanah, siberi tanda P11;Fotocopy iklan Koran mengenai penjualan tanah di Jalan RayaPekanbaruDuri KM 77 Kandis, diberi tanda P12;Fotocopy Surat Perjanjian jualbeli tanah kaplingan no.001/SPJB/UMR/IV2013 antara Utol Mex Riyanto dengan MarhaenitaBangun tertanggal 07

Januari 2013, diberi tanda P13;Fotocopy Surat Perjanjian jualbeli tanah kaplingan no.003/SPJB/UMR/IV2013 antara Utol Mex Riyanto dengan Puspa Saritertanggal 16 Februari 2013, diberi tanda P14;Fotocopy Surat Perjanjian jualbeli tanah kaplingan no.002/SPJB/UMR/IV2013 antara Utol Mex Riyanto dengan Jhon FritsSitompul tertanggal 16 Februari 2013, diberi tanda P15;Fotocopy Surat Perjanjian jualbeli tanah kaplingan no.004/SPJB/UMR/IV2013 antara Utol Mex Riyanto dengan Sugiyantotertanggal 16 Februari 2013

, diberi tanda P16;Fotocopy Surat Perjanjian jualbeli tanah kaplingan no.005/SPJB/UMR/IV2013 antara Utol Mex Riyanto dengan EmilSuasanda Daulay tertanggal 15 Maret 2013, diberi tanda P17;1018.

BINTANG MOROWALI jenis fiber glass Nomor: 001.1a/Dir-PDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007; --------11. Addendum Surat Perjanjian Jual Beli Kapal KM. BINTANG MOROWALI jenis fiber glass Nomor: 001.1a/Dir-PDM/SPJB/I/2007, tanggal 29 Oktober 2007; -------------------------------------------------------------------------------------12. Foto copy slip setoran senilai Rp. 4.000.000.000,- (empat milyar Rupiah),- dengan nomor rekening: 01.04-000012 tanggal 4 September 2007; ------------13.

Bintang Morowalijens fiber Glass Nomor: 001.la/DrPDM/SPJB /1/2007 tanggal 16Januari 2007; === == ==Addendum Surat Perjanjian Jual Beli Kapal KM. Bintang Morowalijens fiber Glass nomor 001.la/DirPDM/SPJB/I/2007, tgl 2910Foto copy slip setoran senilai Rp. 4.000.000.000, (eRupiah), dengan nomor rek. 01.04000012 tanggal Print out/rekenng Koran PD Morowali de000012 pada PT.

BintangMorowali berdasarkan Surat Perjanjian Nomor: 0011a/DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal16 Januari 2007, bersamasama dengan saksi HERMAN GAMAL, S.Sos., saksi Drs.DATLIN TAMALAGI dan saksi H.

CADDA menerima seluruhpembayaran pelunasan hutang sebesar Rp. 4.500.000.000, (empat milyar limaratus juta Rupiah) sesuai Surat Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor: 0011a /DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007 kenyataannya berdasarkan BeritaAcara Penyerahan Barang Kapal Cepat KM. SINAR TOBAKU tanggal 7 Mei2012 antara Terdakwa H. KHOIRONI F. CADDA (Pihak Pertama) dengan Drs.FAJAR (Pihak Kedua) dengan diketahui oleh Wakil Bupati MorowaliDrs. S.U. MARUNDUH, M.

Morowali karena sampai dengan saat ini KBINTANG MOROWALI sebagaimanaNomor: 0011a/DirPDM/SPJB/I/2007 > ta at Perjanjian Jual Beli Kapalanuari 2007) tidak tercatatOwali, > Bahwa Terdakwa H.

BINTANG MOROWALI sesuai denganKapal 0011a/DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16Januari ang diterima oleh Terdakwa sebesar Rp. 3.500.000.000, (tigamilyar li jJuta Rupiah); in kapal KM. SINAR TOBAKU atau KM. BINTANGALI berada di Pelabuhan Bungku dan berada dalam pengawasanrintah Kabupaten Morowali, Bahwa sampai saat ini kapal KM. SINAR TOBAKU atau KM.