Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PID/2019/PT.PLG Tanggal 25 Maret 2019 — Amin Harun Bin Harun;
68 — 27
68 — 27
Lubuk Linggau, yang memeriksadan mengadili perkara tersebut, memutuskan :1.4.Menyatakan Terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pemalsuan surat yangmengakibatkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan PertamaPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1405/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : Medi Rikky Rikardo Saragih als Medi
2. Tempat lahir : Batang Serangan
3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /1 Nopember 1985
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dsn. IV Desa Kelapa Bajohom Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai
7. Agama : Protestan
8. Pekerjaan : Tani
31 — 9
31 — 9
Tapi kalo ceweaan boleh yaa"lalu terdakwa memegang meremas payudara dan membuka baju saksilalu mencium payudara saksi dan mencium tangan saksi dan terdakwamembuka celana dan celana saksi lalu terdakwa memasukan alatkelaminnya kedalam kelamin saksi hingga kelamin saksi berdarah laluterdakwa mengeluarkan spermanya ditempat tidur;Bahwa akibatnya saksi merasakan sakit dibagian kKemaluan saksi danmasa depan saksi menjadi hancur karena saksi tidak perawan lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PN-PSP Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat (AD)
VS
Tergugat (SD)
72 — 5
72 — 5
Walaupun Tergugat diketahui belum memiliki pekerjaan/penghasilan yangtetap, bukanlah berarti tanggung jawabnya untuk menafkahi Anak I Penggugat &Tergugat; Anak II Penggugat & Tergugat; dan Anak III Penggugat & Tergugathilangdan dengan melihat kondisi ekonomi dan kebutuhan hidup sekarang ini, dan dihubungkandengan kebutuhan Anak I Penggugat & Tergugat; Anak II Penggugat & Tergugat; danAnak III Penggugat & Tergugatbaik untuk perkembangan, kesehatan, pendidikan danmasa depannya kelak yang dihitung per
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 136/PID.B/2016/PN.PSB Tanggal 1 Nopember 2016 — - DASWIR Bin SI SAP Pgl DASWIR
129 — 39
129 — 39
maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa haruslah dijatuhi pidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan sepanjangpemeriksaan dipersidangan Pengadilan tidak menemukan ada halhal yang dapatmengecualikan Penahanan Terdakwa baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka perlu Penahanan terdakwa haruslah tetap dipertahankan, danmasa
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Sdk Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
DESMIN PARSAORAN UJUNG
55 — 7
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
DESMIN PARSAORAN UJUNG
55 — 7
Terdakwa maka berdasarkanketentuan Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SERANG Nomor 394 / Pid.B / 2017 / PN Srg Tanggal 24 Agustus 2017 — MUKHSIN bin. SARIPUDIN
31 — 8
31 — 8
Hazanah selama 2 (dua)tahun dengan harga sewa Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) danmasa berakhir sewa tersebut tanggal 27 September 2015, dan setelahdisewa digunakan oleh saksi Akhmad Hafi untuk memelihara ikanbandeng;. Bahwa setelah masa sewa pertama berakhir, Saksi Akhmad Hafimemperpanjang kembali sewa empang/tambak tersebut selama 2 (dua)tahun yaitu. dari tanggal 27 September 2015 sampai dengan27 September 2017 dengan harga sewa/kontrak Rp.14.000.000 (empatbelas juta rupiah) pada Hj.
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2018/PT BDG Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : EKA MULYONO
Terbanding/Penggugat : ANICETA SRI SUHARNI
105 — 59
Terbanding/Penggugat : ANICETA SRI SUHARNI
105 — 59
Pada saat itu anakanak dibawa pulang ke rumah orang tua dan Penggugat bermaksudmemindahkan sekolah anakanak ke SMP SMA Putra Nirmala Cirebon,tetapi pihak Tergugat menelepon sekolah asal dan Putra Nirmalamenyatakan tidak setuju kalau anakanak pindah sekolah sehinggamenghambat pemindahan sekolah anakanak secara administrasi Karenatidak ada titik temu tentang sekolanh anakanak, akhirnya Penggugatdimediasi oleh adik lakilaki sebagai wakil keluarga, guna pendidikan danmasa depan anakanak sehingga Penggugat
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
FITRA WIJAYA alias FITRA bin SYAHMIRDAN
30 — 9
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
FITRA WIJAYA alias FITRA bin SYAHMIRDAN
30 — 9
perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamandengan bertamelebithi 5 (lima) gram ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FITRA WIJAYA alias FITRA binSYAHMIRDAN (alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selamaselama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.TPI Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.TPItanggal 19 Mei 2021 tersebut dibacakan, Penggugat menyatakan posita nomor9 (Sembilan) yang berbunyi Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 12-08-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 164/Pid.Sus/2014/PN.Skg Tanggal 4 Agustus 2014 — AWAL JAWARI Alias AWAL Bin MUH RUSLI ALWI
25 — 4
25 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Terhadap Tuntutan Pidana tersebut Penasehat Hukum Terdakwa mengajukanPembelaan lisan yang pada pokoknya keringanan hukuman karena terdakwa masih muda danmasa depannya masih panjang sedangkan Terdakwa juga mengajukan permohonan lisan agarmendapat keringanan hukuman dan mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Telah pula mendengar Replik dari penuntut umum terhadap permohonan Terdakwatersebut
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Spn. Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon
48 — 24
48 — 24
Hal.Pen.No.03/Pdt.P/2014/PA.SpnBapak kandung dari Anak Angkat (............... ), memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saya adalah bapak kandung dari Anak Angkat (................ );Bahwa Anak Angkat adalah anak kandung saya yang nomor dua dengan istrisaya (Ibu kandung anak Angkat );Bahwa saya bersama istri saya telah menyerahkan anak angkat (..............00 )untuk diadikan anak angkat oleh Pemohon, dan hal itu saya lakukan hanyademi kepentingan terbaik dan dalam rangka mewujudkan kesejahteraan danmasa
Register : 23-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 56/Pdt.G/2010/Pa Pyb Tanggal 26 Mei 2010 — - Pemohon
- Termohon
50 — 18
50 — 18
Menimbang, bahwa atas replik dan jawaban Pemohon, Termohondalam dupliknya pada pokoknya tetap dengan jawabannya dan atas jawabanPemohon tentang gugat rekonpensi Termohon, Termohon dalam repliknyamenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Termohon tetap menuntut biayaperlengkapan bayi sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah), karena yang diserahkanPemohon pada tanggal 28 April 2010 kepadaTermohon hanya baju panas, pakaian bayi danbubur bayi;bahwa tentang belanja anak masa yang lalu danmasa
Register : 18-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Register : 22-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 381/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 26
75 — 26
sebagaimanayang dikehendaki oleh Penggugat.Bahwa apabila gugatan Perceraian ini nantinnya dikabulkan, Tergugatselaku Suami sangat memohon kepada yang terhormat Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar hak asuh anakditetapkan berada pada Tergugat Demi kelangsungan pertumbuhan danperawatan serta biaya hidup anak, karena Tergugat sangat mampu untukitu, apalagi selama ini yang mengasuh dan merawat anak tersebut adalahTergugat dan Keluarga, Tergugat sangat khawatir akan Pertumbuhan danmasa
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 304/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DOUGLAS JHON FITER,SH
Terbanding/Terdakwa : Seprizan Sanusi Lubis als Ijal
29 — 18
Terbanding/Terdakwa : Seprizan Sanusi Lubis als Ijal
29 — 18
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA JS.Menimbang, bahwa Anak P dan T di usia lima tahun ini memerlukansuritauladan dan contoh prilaku yang baik demi pembentukan karakter danmasa depan anak tersebut.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis hakimberpendapat adalah pantas dan layak jika Anak P dan T, umur lima tahunberada dalam asuhan pemeliharaan Tergugat demi kepentingan terbaik buatanak (the best interest of child).Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut Ssecara yuridis ditetapkankepada Tergugat
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tjp Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN
Terdakwa:
MUHAMMAD SAVII Pgl. II Bin M.DAR Alm
71 — 7
YANTI RAHMAN
Terdakwa:
MUHAMMAD SAVII Pgl. II Bin M.DAR Alm
71 — 7
terdakwa harus bertanggung jawab terhadap kesalahanyang dilakukannya ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsurunsur didalam dakwaanpenuntut umum telah terpenuhi maka Terdakwa sudah dapat dijatuhkanbersalah sesuai dengan perbuatannya dan harus dihukum setimpal puladengan perbuatan yang telah terdakwa lakukan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa selama dalam prosespenyidikan, penuntutan serta persidangan telah dilakukan penangkapan danpenahanan maka sudah seyogyanya seluruh dari masa penangkapan danmasa
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Sdk Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
SEHAT RONAL JEKSON UJUNG
53 — 6
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
SEHAT RONAL JEKSON UJUNG
53 — 6
Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN SdkMenimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 27-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 100/Pid.B/2015/PN.BNJ Tanggal 18 Juni 2015 — Terdakwa I.SITI ARBAYANI dan Terdakwa II.SYAHRUL BARUS ALS ALIB
79 — 8
79 — 8
setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa bukanlah merupakanpembalasan akan tetapi berupa pembinaan agar para terdakwa dapat memperbaiki sikap danperilakunya sehingga tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan Negara maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0159/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
bertanggung jawab dan mempunyai rasa kasihsayang terhadap anak; Bahwa Penggugat selalu mengerjakan halhalyang diperintahkan oleh agama Islam;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang lebih berhaksebagai pemegang hak hadhanah (hadhin) terhadap anak tersebut,Majelis Hakim mendasarkan pada kemampuan dibidang materi,kedekatan hubungan batin antara anak dengan ibu bapaknya, dan yangmenyangkut dengan sifat dan sikap orang yang mengasuh, yangkesemuanya bermuara kepada untuk kepentingan, kemaslahatan, danmasa