Ditemukan 2277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dompet depot dempo demet dampit demlat demiek
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
1.SUTRISNO GUNAWAN BR.
2.SETIAWATI.
Tergugat:
1.SUGENG YUDIANTO
2.W I B I S O N O
3.ANDRIAN HANDOKO
83 — 33
  • RATMINAH sebagai buruhtani dan juga saksi mengetahui rumah mereka;Bahwa rumah saksi bersebelahan (dempet) dengan lokasi tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang memagari seng ditanahobyek sengketa, akan tetapi katanya yang memagari seng adalah orangyang membangun rumahrumah di tanah tersebut;Bahwa tanah yang dipagar seng tersebut milik Hj. RATMINAH, sedangkantanah milik H. ROMLI yang di sebelah timurnya yang sudah dibangunrumahrumah karena oleh H.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
139 — 94
  • tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai alas hak tanah tersebut hanyamengukur saja;Bahwa pada waktu pengukuran ada masalah dan keberatan dari pihaklain yang merasa punya tanah juga;Bahwa berdasarkan permohonan Syaflinda seluas 32.000 M2 tapisetelah diukur ditemukan 959 M2 dan ditemukan tanahnya dempetdengan tanah Abdul Rahman;Bahwa Syaflinda tidak menerima hasil pengukuran tersebut danmelakukan protes;Bahwa berdasarkan permohonan tanah Yeni Syofyan seluas 35.000 M2dan ditemukan hanya 3.200 M2 karena dempet
    Ungku Gadang;Bahwa yang menunjukan batas tanah Yeni Syofyan adalah Syaflinda;Bahwa Saksi ada melakukan pengukuran tanah atas nama H.AdrianAsril tapi atas permohonan dari notaris;Bahwa tanah H.Adrian Asril juga dempet dengan tanah orang lain;Bahwa laporan setelah melakukan pengukuran dalam bentuk gambardan peta;Bahwaberdasarkan alas hak saksi melakukan pengukuran tanah JoniAlexander, dan Misdawati:Bahwatanah atas nama Joni Alexander seluas 3.625 M2 setalahdilakukan pengukuran hasilnya menjadi 3.635
    Adrian Asril;Bahwalalu kesalahan tersebut dirubah dan kemudian dilakukanpengukuran ulang kembali;Bahwaterhadap tanah tersebut belum terbit sertifikat sampai sekarangkarena tanah bermasalah dengan siapa saksi tidak tahu;Bahwa tanah Yusmi juga bermasalah dengan Jhoni Aleksandersehingga tidak terbit sertifikat;Bahwatapi saksi katakan bahwa tanah yang diserahkan oleh mertuasaksi kepada Jhoni Aleksander bukan yang Itu;Bahwapada saat pengukuran ada dempet dengan Abdurrahman yangtelah terbit sertifikat
    Adrian Asril waktunegoisasi harga;Bahwa pada waktu saksi tanda tangan adrian Asril juga tanda tangan;Bahwa Saksi ada bertanda tangan di dokumen pelepasan hak dannegoisasi harga;Bahwa tidak ada surat pernyataan bahwa tanah saksi kurang luas darijumlah dana yang diganti rugi oleh pihak IAIN bahkan tanah saksiberlebih diberikan pada pihak IAIN tapi saat ini sudah ada pernyataankalau masih ada kurang saksi akan ganti;Bahwa Tanah adrian asril dempet dengan tanah milik Syairman danIqbal:Bahwa Tanah yang
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 13 Juni 2017 — TAUFIQ HIDAYAT Bin SUDJATNO
25 — 6
  • Dempet Kec. Kebonagung Kab.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 0
  • Rosiditidak dapat diukur karena dempet dengan rumah tetangga:
  • Barat berbatasan : Gg. Bilal dengan ukuran35,70 M
  • Timur berbatasan : Tanah Kosong dengan ukuran 36,30 M
    1. Sebidang tanah dengan panjang 40 M dan lebar 29 M berikut bangunan rumah sewa batu permanen, berdinding beton, atap seng merah, terdiri dari 2 kamar tidur dalam satu rumah, sebanyak 12 Pintu, a.n. M.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 74/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
AINUN NAJIB
Tergugat:
KEPALA DESA JLEPER
Intervensi:
Abd. Farid Ma’ruf Subur Rahayu
229 — 169
  • Bahwa pada waktu tes di Fakultas Ilmu Sosial dan IlmuPolitik Universitas 17 Agustus 1945 Semarang ada 3 (tiga) desalain dikabupaten Demak yang melakukan ujian diantaranyaadalah Desa Jleper Kecamatan Mijen, Desa Gempol Denok,Kecamatan Dempet dan Desa Brakas Kecamatan Dempet.b.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 177/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
IIN HASTUTI HARTOYO
Tergugat:
1.AGUNG SEDAYU HARTONO
2.RAMA WARDHANA HARTONO
3.KEPALA KELURAHAN SENDANG MULYO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
132 — 41
  • Totok Iswahyudi, kontrak dari 17 Agustus 2003S/d 17 Agustus 2006, itu dibuat kontrak mundur ;Bahwa yang menunjukan batasbatas tanah itu pak Hartono ditemenipak Sahlan (bekas pengarap tanah) itu yang menunjukan letaktanah ;Bahwa tanah itu sudah dipagari, dan lokasinya dempet denganperumahan KPA 3 ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun tembok ;Bahwa dalam Letter C itu tidak disebutkan mengenai batasbatastanahnya ;Bahwa saat Hartono mengurus tanah dikelurahan kemudian bertemudengan saksi, kemudian
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 526/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
ADE IRAWAN bin SUSANTO
27 — 25
  • 1 (satu) bendel Laporan Audit Internal PT Svarna Dipa dari pelanggan Setia Kawan E Dempet Demak sejumlah Rp. 22.598.000.
  • 1 (satu) bendel Laporan Audit Internal PT Svarna Dipa dari pelanggan Gayeng Elektronik sejumlah Rp. 9.467.000.
  • 1 (satu) bendel Laporan Audit Internal PT Svarna Dipa dari pelanggan Cipta Mandiri Kendal sejumlah Rp. 50.000.000
  • 1 (Satu) lembar nota pemesanan atau DO nomor DO.2200005443 tanggal 26 Januari 2022.
  • 1 (satu) bendel rangkuman arsip pengeluaran barang PT Svarna Dipa per pelanggan atas nama toko Setia Kawan E Dempet Demak dengan jumlah Rp. 22.598.000.
  • 1 (satu) bendel rangkuman arsip pengeluaran barang PT Svarna Dipa per pelanggan atas nama toko Gayeng Elektronik dengan jumlah Rp. 9.467.000.
  • 1 (satu) bendel rangkuman arsip pengeluaran barang PT Svarna Dipa per pelanggan atas nama toko Cipta Mandiri Kendal dengan jumlah Rp. 50.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PDT.SUS/2012
PT. SILIWANGI KNITTING FACTORY, LTD.; FATONAH, DKK.
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dempet, Kab. Demak ;KUSRINI, bertempat tinggal di Dusun Prompong, DesaKauman, RT/RW : 004/005, Kec. Comal, Kab. Pemalang ;KATEMI, bertempat tinggal di Pencol, RT/RW : 007/003, Kec.Kartoharjo, Kab. Magetan ;KUSNIAH, bertempat tinggal di Jl. AA Kp. Janis, RT/RW007/008, Kec. Tambora, Kotamadya Jakarta Barat ;KURNI, bertempat tinggal di Cinta Kasih B12/1B, RT/RW :010/017, Kec. Cengkareng, Kotamadya Jakarta Barat ;Hal. 3 dari 100 hal. Put.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 526/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
ADE IRAWAN bin SUSANTO
24 — 19
  • 1 (satu) bendel Laporan Audit Internal PT Svarna Dipa dari pelanggan Setia Kawan E Dempet Demak sejumlah Rp. 22.598.000.
  • 1 (satu) bendel Laporan Audit Internal PT Svarna Dipa dari pelanggan Gayeng Elektronik sejumlah Rp. 9.467.000.
  • 1 (satu) bendel Laporan Audit Internal PT Svarna Dipa dari pelanggan Cipta Mandiri Kendal sejumlah Rp. 50.000.000
  • 1 (Satu) lembar nota pemesanan atau DO nomor DO.2200005443 tanggal 26 Januari 2022.
  • 1 (satu) bendel rangkuman arsip pengeluaran barang PT Svarna Dipa per pelanggan atas nama toko Setia Kawan E Dempet Demak dengan jumlah Rp. 22.598.000.
  • 1 (satu) bendel rangkuman arsip pengeluaran barang PT Svarna Dipa per pelanggan atas nama toko Gayeng Elektronik dengan jumlah Rp. 9.467.000.
  • 1 (satu) bendel rangkuman arsip pengeluaran barang PT Svarna Dipa per pelanggan atas nama toko Cipta Mandiri Kendal dengan jumlah Rp. 50.000.000.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
JOKO BUDISUSILO
251 — 106
  • Biasanya saksi pake outletTIKI yang di "Jembatan Dempet di Sunter, Jakarta Utara. Sedangkan fakturbodong untuk klien saksi akan saksi tangani sendiri dan dibuatkan SPT nya bisasaksi lakukan di kantor klien atau di rumah saksi.
    Biasanya saksi pakeoutlet TIKI yang di "Jembatan Dempet di Sunter, Jakarta Utara. Sedangkanfaktur bodong untuk klien saksi akan saksi tangani sendiri dan dibuatkan SPTnya bisa saksi lakukan di kantor klien atau di rumah saksi.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 12-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 451/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 27 Juli 2017 — SUTRISNO Bin SUYONO
145 — 45
  • batang; Rp 5.600.0 kepingSEJAHTERO 876 lembar @68 12 batang; Rp 5.600.0 kepingSEJAHTERO 869 lembar @68 12 batang; Rp 5.600.0 keping a) Saksi tidak memperoleh pita cukai tersebut dari kantor bea dan cukai ;b) Menurut saksi pita cukai tersebut palsu karena saksi peroleh dariseseorang di Jepara ;c) Saksi memperoleh barang tersebut dari SODIQ alias BERONTOK ;d) Saksi terima barang tersebut di rumah saksi, barang diantar ke rumahsaksi beralamat di Desa Brakas, RT.002/RW.002, Kelurahan Brakas,Kecamatan Dempet
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 312/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 28 Oktober 2015 — WENDRA WAHYUDI, S.S, M.M PGL WENDRA
90 — 35
  • terbengkalai;e Bahwa ketika objek yang dijadikan jaminan para nasabah sudah selesaidibangun, saksi tidak turun ke lokasi untuk menaksir nilai objek tersebutdan dilihatkan fotonya saja oleh Terdakwa;e Bahwa saksi tidak ke lokasi karena percaya dan segan karena dipaksa olehTerdakwa;e Bahwa saksi tetap membuat taksiran nilai bangunan tersebut walaupunmelihat langsung bangunan;e Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan data nasabah karena itu adalahtugas Terdakwa selaku AO;e Bahwa ada 5 jaminan yang dempet
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SABRUL IMAM, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
242 — 146
  • sebesar Rp. 30.405.739,2) Bank Jateng Cabang Temanggung sebesar Rp. 1.233.325,Halaman 87 Putusan Perkara Tipikor Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT Smg 4.098.425,) Bank BNI Temanggung sebesar Rp. 4.338.392,) Bank BCA Temanggung sebesar Rp. 344.280,5) Bank Mandiri Temanggung sebesar Rp. 101.832.590,) PD Bank Pasar Temanggung sebesar Rp. 42.109.737,)Bank BNI Cabang Parakan Kabupaten Temanggung sebesar8) Danamon Temanggung sebesar Rp. 880.055,9) KSP Anugrah Parakan Temanggung sebesar Rp. 267.073,10) PD BKK Dempet
    pusat sebesar Rp. 30.405.739,2) Bank Jateng Cabang Temanggung sebesar Rp. 1.233.325,3) Bank BNI Temanggung sebesar Rp. 4.338.392,4) Bank BCA Temanggung sebesar Rp. 344.280,5) Bank Mandiri Temanggung sebesar Rp. 101.832.590,Halaman 176 Putusan Perkara Tipikor Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT Smg 6) PD Bank Pasar Temanggung sebesar Rp. 42.109.737,7) Bank BNI4.098.425,Cabang Parakan Kabupaten Temanggung8) Danamon Temanggung sebesar Rp. 880.055,9) KSP Anugrah Parakan Temanggung sebesar Rp. 267.073,10)PD BKK Dempet
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 101/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 7 Maret 2012 — DRG. INNEKE PANJAITAN ; DR. IRWAN DJAYARAHARDJA,DKK VS MOCHAMAD JOENOES;H. MOHAMAD ANWAR,DKK
203 — 139
  • IRWAN DJAYARAHARDIA, beralamat Cipinang Elok Blok AV/28Rt.003/010, Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; AMIN, beralamat di Bendungan Dempet Rt.005/003 Kelurahan Sunter Jaya Tj.Priuk Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; DJUANDA HARIS, beralamat Perumkar DKI Blok O1/19 Rt.012/002 PondokKelapa Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV; DR. NY. SOERENDRIASTOETIN, berlamat Komp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — I. 1. DRG. INNEKE PANJAITAN, dkk. II. YAYASAN PAGUYUBAN PEMILIK KAVLING DEPKES PANCORAN MAS DEPOK VS I. 1. MOCHAMAD JOENOES, dkk. dan 1. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT, dkk.
249 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRWAN DJAYARAHARDJA, bertempat tinggal diCipinang Elok Blok AV/28 Rt.003/010, Kelurahan CipinangMuara, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur;AMIN, bertempat tinggal di Bendungan Dempet Rt.005/003Kelurahan Sunter Jaya Tj. Priuk Jakarta Utara;DJUANDA HARIS, bertempat tinggal di Perumkar DKI Blok01/19 Rt.012/002 Pondok Kelapa Kecamatan Duren SawitJakarta Timur;DR. NY.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 20 Oktober 2020 — I DEWA KETUT ALIT DHARMAWAN, DKK VS BUPATI KABUPATEN KLUNGKUNG
175 — 169
  • diponogoro ada 8 toko, di jalannakula ada 9 toko;Bahwa seingat saksi toko yang paling barat ada 2 (dua) toko yang buka;Bahwa cara mengukurnya dari luar, tidak masuk ke dalam karena ada yangtidak buka;Bahwa dilakukan pengukuran hingga masuk ke dalam toko pada toko yangbuka;Bahwa yang ditemui di toko tersebut adalah pegawai tokonya;Bahwa yag diukur di dalam adalah batasbatasnya;Bahwa terhadap toko yang tutup yang diukur adalah batas tokonya;Bahwa pengukuran bisa dilakukan dari luar;Bahwaterkait toko yang dempet
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 29/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
Hendra Kusumah
Tergugat:
Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Depok
385 — 235
  • Bahwa mengenai tanah C No.21 atas nama Asnan BinSenan allias H Hasan S berdasarkan buku C desa yang ahli baca tersebutstatusya secara administrasi tercatat, kalau fisiknya tidak tahu;Bahwa tanah yang masih ada sawah sama tanah kering ada 2 persil yaituPersil 120 dan 127, tanahnya bisa terpisah bisa dempet, seharusnya adadi dua lokasi terpisah yaitu sawah dan darat, untuk tanah sawah yangtersisa tinggal 1500m tanah daratnya kalau menurut pembacaan tinggal1150m.