• 2957 K/Pdt/2011

  PUTUSANNo. 2957 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUBUR, bertempat tinggal di Komplek Multi Madya RT.10 DesaLiang Anggang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;melawan:SUMI HARTINI, bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km. 30 RT. 2/1Desa Liang Anggang, Kecamatan Batibati, Kabupaten TanahLaut, dalam hal ini memberi kuasa kepada WANTO A. SALAN K,SH.

• NUR dan Terdakwa II : JONI SAPUTRA alias JONI Bin DALOM SAMPURNA JAYO YUSUF dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No Polisi A 2957 Wl DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MUHAMAD

   Pukul 17.30 WIB, korban Muhammad Fadli telah kehilangan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat berwarna putih dengan nomor polisiA 2957 WI di depan sebuah warung makan daerah penjaringan, JakartaUtara.2, Pukul 18.30 WIB, korban Tony telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Hijau Hitam, dengan No.Pol.

   Utr Bahwa benar 3 (tiga) unit sepeda motor tersebut berupa. 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No Polisi A 2957 WI, 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat street warna hitam No Polisi dan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam No Polisi B 4724 BNV. Selanjutnya pelaku pencurian tersebut saksi dan rekan saksi bawa kePolda Metro Jaya beserta barang bukti.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.4.

   Saksi Muhammad Fadli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin dengan nomor polisi A 2957 WI dan masih kredit belum lIunas.

   Pada pukul 17.30 WIB, Para Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih milik Muhammad Fadli dengan nomorpolisi A 2957 WI di depan sebuah warung makan daerah penjaringan, JakartaUtara.2. Pada pukul 18.30 WIB, Para Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Hijau Hitam milik Tony, dengan No.Pol.

   Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No Polisi A 2957 WIDIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MUHAMAD FADLI;b. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat wama hitam No Polisi B 4724BNV berikut 1 (satu) lembar STNK dengan No Polisi B 4724 BNVDIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA TONY;c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat street warna hitamDIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI GUNAWAN BARUS;6.

• . : 2957/NNF/2017 tanggal 16 Maret 2017 yang dibuatoleh ZULNIERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt. PenataNIP.197410222003122002 selaku pemeriksa, diketahui oleh Dra.

  Pegadaian (Persero) PerdamaianStabat diketahui bahwa berat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabudengan berat bersih 96,84 (sembilan puluh enam koma delapan empat)gram, Labkrim 10 (Ssepuluh) gram dan sisa 86,84 (delapan enam komadelapan empat) gram milik RAJUDI; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB. : 2957/NNF/2017 tanggal 16 Maret 2017 yang dibuatoleh ZULNIERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt.

  Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa berat 1(satu) bungkus plastik bening berisi sabu dengan berat bersih 96,84(sembilan puluh enam koma delapan empat) gram, Labkrim 10 (sepuluh)gram dan sisa 86,84 (delapan enam koma delapan empat) gram milikRAJUDI; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB. :2957/NNF/2017 tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat oleh ZULNI ERMA,AKBP, NRP. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt.

  Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa berat1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabu dengan berat bersih 96,84(sembilan puluh enam koma delapan empat) gram, Labkrim 10 (sepuluh)gram dan sisa 86,84 (delapan enam koma delapan empat) gram milikRAJUDI;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB. :2957/NNF/2017 tanggal 16 Maret 2017 yang dibuat oleh ZULNI ERMA,AKBP, NRP. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt.

  Pegadaian (Persero) PerdamaianStabat diketahui bahwa berat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabudengan berat bersih 96,84 (sembilan puluh enam koma delapan empat) gram,Labkrim 10 (Sepuluh) gram dan sisa 86,84 (delapan enam koma delapan empat)gram milik RAJUDI;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB. : 2957/NNF/2017 tanggal 16 Maret 2017yang dibuat oleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan DELIANANAIBORHU,S.Si,Apt.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000.00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah;

  2957/Pdt.G/2023/PA.Clp

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Srg dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  2957/Pdt.G/2021/PA.Srg

• Menyatakan perkara Nomor : 2957/Pdt.G/2010/PA.Bwi tangga 13 Juli 2010 telah selesai dengan dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 225.900,- (dua ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus rupiah) kepada Penggugat ;

  2957/Pdt.G/2010/PA.Bwi

• B-2957-TYQ, dipergunakan dalam perkara lain atas nama SURYANTO Alias KUPLEK Bin AHYADI (alm.)yang dilakukan penuntutan dalam berkas secara terpisah.

• Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara maisng-maisng sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa benar saksi tidak tahu 1 (Satu) unit kKendaraan merk ToyotaAvanza 1.3 E MT tahun 2019 warna silver metalik Nopol B 2957 TYQmilik saksi telah digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian. Bahwa benar saksi tidak tahu uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) untuk biaya sewa selama 3 (tiga) hari tersebutdiperoleh dari hasil pencurian. Bahwa saksi membenarkan salah satu barang bukti 1 (Satu) unitkendaraan merk Toyota Avanza 1.3 E MT tahun 2019 warna silvermetalik Nopol B 2957 TYQ.

Bahwa benar 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 E MTtahun 2019 warna silver metalik Nopol B 2957 TYQ NokaMHKM5EA2JKK064302 Nosin 1NRGO10961 atas nama SYUKRONUMAR adalah milik saksi Syukron Umar. Bahwa benar pada saat menyewa kepada saksi saat itu terdakwaAhmad TuluSs mengatakan menyewa mobil tersebut untuk membelipakaian di daerah Bandung untuk dibawa ke Jakarta dan dijual lagi. Bahwa benar saksi tidak tahu jika kendaraan tersebut dipakai buatmelakukan pencurian.

Kuplek adalah 1(satu) unit kendaraan merk Toyota Avanza 1.3 E MT tahun 2019 warnasilver metalik Nopol B 2957 TYQ.Bahwa benar kendaraan tersebut disewa oleh terdakwa Ahmad Tulus.Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN BgrBahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020terdakwa ditelepon terdakwa Ahmad Tulus dan mengajak untukmelakukan pencurian seperti biasa, selanjutnya malam harinya terdakwaAhmad Tulus datang menjemput saksi Suryanto als.

Kuplek denganmenggunakan kendaraan merk Toyota Avanza 1.3 E MT tahun 2019warna silver metalik Nopol B 2957 TYQ, setelah itu saksi Suryanto als.Kuplek yang menyetir kKendaraan tersebut kemudian terdakwa AhmadTulus dan saksi Suryanto als. Kuplek pergi untuk menjemput terdakwa,setelah itu terdakwa bersamasama dengan terdakwa Ahmad Tulus dansaksi Suryanto als. Kuplek langsung jalanjalan untuk mencari Sasaranrukoruko kosong, selanjutnya jalan kearah Cibinong Kab.

Kuplek dan adalah 1(satu) unit kendaraan merk Toyota Avanza 1.3 E MT tahun 2019 warnasilver metalik Nopol B 2957 TYQ.Bahwa benar kendaraan tersebut disewa oleh terdakwa.Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020terdakwa ditelepon terdakwa mengajak untuk melakukan pencurianseperti biasa, selanjutnya malam harinya terdakwa datang menjemputsaksi Suryanto als.

• 2957/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.TgrsEAE :SSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

  S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register nomor : 2957/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengemukakan halhalsebagai

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas nomor Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 04 Juli 2018 dantanggal 31 Juli 2018

• 2957/Pdt.G/2016/PA.Sbg

  Salinan: PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Sbgei CARN all piaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang Provinsi JAwa Barat,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten

  Subang Provinsi JAwa Barat, untukselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 2957/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tanggal 13 Oktober 2016, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap

  ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadi6perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nahkah keluarga, Tergugat tidak terbukaterhadap penghasilan yang idapatnya, Tergugat hanyab memberikan nafkahRp.500.000.perbulan itupun tidak menentu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganrelaas panggilan terakhir Nomor : 2957

• 2957/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  a a oe oe Nomor: 2957/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangKambing , tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja

  ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 2957/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 01 Nopember 2013 dan 22 Nopember 2013Nomor: 2957/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

• 2957/Pdt.G/2018/PA.IM

  PUTUSANNomor: 2957/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur

  34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2957/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan

• B-2957-TYQ

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Syukron selaku pemilik kendaraan Toyota Avanza 1.3 E MT warna Silver Metalik No. Pol. B-2957-TYQ.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

saura Andrian ; Bahwa pada tanggal 09 September 2020 saksi di telepon oleh saudaraAndrian Alias Kilik Bin Muhadi dan mengatakan mobil miliknya telah di sitaoleh pihak kepolisian karena di duga di pergunakan untuk melakukan tindakpidana pencurian ; Bahwa saksi sama sekali tidak meneganl Terdakwa dan tidak pernah bertemudengan Terdakwa ; Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa 1 (satu)unit mobil merek Yoyota Avanza 1.3 E M/T tahun 2019, warna Silver metalikNomor Polisi B 2957

hadapan penyidik kepolisian danketerangan yang di berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benaradanya ; Bahwa saksi di hadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganperhal pencurian yang saksi lakukan bersama dengan Terdakwa dan SaksiWeli Santoso ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BgrBahwa pada awalnya saksi menelepon Terdawka untuk melakukan pencuriansetelah ok saksi kKemudian merental mobil merek Yoyota Avanza 1.3 E M/Ttahun 2019, warna Silver metalik Nomor Polisi B 2957

sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa di hadapan penyidik kepolisian danketerangan yang di berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benaradanya ; Bahwa saksi di hadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganperhal pencurian yang saksi lakukan bersama dengan Terdakwa dan SaksiWeli Santoso ; Bahwa pada awalnya saksi menelepon Terdawka untuk melakukan pencuriansetelah ok saksi kKemudian merental mobil merek Yoyota Avanza 1.3 E M/Ttahun 2019, warna Silver metalik Nomor Polisi B 2957

saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah di periksa di hadapan penyidik Kepolisian danketerangan yang di berikan telah benar adanya ;Bahwa pada awalnya saksi Ahmad Tulus Alias Buan Bin Sahrin meneleponTerdawka untuk melakukan pencurian setelan ok saksi Ahmad kemudianmerental mobil merek Yoyota Avanza 1.3 E M/T tahun 2019, warna Silvermetalik Nomor Polisi B 2957

unit laptop merek Lenovo warna Silver Type dan nomor serilupa dan 1 (Satu) unit handpone merek Samsung warna gold type J3 dan 25helai baju kaos bola ;Bahwa akibat kehilangan tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.31.300.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah ;Bahwa pada awalnya saksi Anmad Tulus Alias Buan Bin Sahrin meneleponTerdawka untuk melakukan pencurian setelah ok saksi Ahmad kemudianmerental mobil merek Yoyota Avanza 1.3 E M/T tahun 2019, warna Silvermetalik Nomor Polisi B 2957

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2957/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  2957/Pdt.G/2022/PA.Badg

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : AD-2957-LE. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro AD 2957 LE atas nama PRIYANTO, dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama TOTO DWIARTO Sat Pas Polres Kota Depok dikembalikan kepada Terdakwa; 6.

  Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebutterdakwa tidak mengajukan eksepsi serta terdakwa membenarkanseluruhnya dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus/20 1 7/PN.Wng 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : AD2957LE; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro AD 2957

  terdakwa telah ditahan berdasarkanperaturanperaturan yang berlaku maka atas lamanya terdakwa beradadalam tahanan harus dikurangi segenapnya dengan masa pidana yang akandijatuhnkan padanya;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani maka memerintahkan terdakwauntuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : AD2957LE dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Mega Pro AD 2957

• 2957/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada:SAMSOE ARISTIAWAN, SH. & FERY HANDIKA, SHKeduanya Advokat / Pengacara

• 1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan Perkara Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.JB, dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu );

  2957/Pdt.G/2018/PA.JB

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  2957/Pdt.G/2018/PA.Cmi

• Si, Hasura Mulyani, Amd danSobono Soekiman masingmasing selaku pemeriksa LaboratoriumHalaman 3 dari31 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN SkgForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, dengankesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa: Barang bukti 2955/2016/NNF,2956/2016/NNF, 2957/2016/NNF, seperti tersebut diatas benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

  Akbar yang diberinomor barang bukti 2957/2016/ NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaKEDUABahwa ia terdakwa 1. SARIFUDDIN ALIAS UNDING BIN H. TABBA dan terdakwa2. MUH.

  Akbar yang diberinomor barang bukti 2957/2016/ NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a. UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI I.

  Si, Hasura Mulyani, Amd danSobono Soekiman masingmasing selaku pemeriksa Laboratorium ForensikPolri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, dengan kesimpulan Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa:Barang bukti 2955/2016/NNF, 2956/2016/NNF, 2957/2016/NNF, sepertitersebut diatas benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.b.

  Si, Hasura Mulyani, Amd dan Subono Soekiman masingmasing selakupemeriksa Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar,dengan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa: Barang bukti Barang bukti 2955/2016/NNF,2956/2016/NNF, 2957/2016/NNF, seperti tersebut diatas benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa

• 2957/ Pdt.G/2010/PA.Sby

  SALINAN PUTUS AN Nomor : 2957/ Pdt.G/2010/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara : $2 22222 222 nn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenggugat;Tergugat; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2010yang

  didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 2957/Pdt.G/2010/PA.

• 2957/Pdt.G/2015/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon

  , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 2957/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan