Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
mengalikan
menggagalkan
menanggalkan
menugaskan
menggalang
manggaukan
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 30-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Oleh karena itu sudah saatnyaperkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejaktahun 2006 Termohon telah pergi menggalkan kediaman bersama tanpa ijinPemohon
Register : 26-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2261/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat telah pergi menggalkan Penggugat secara berturutturut tanpa jinatau tanpa alasan yang sah hingga saat ini lebih dari 3 tahun lamanya;3. Tergugat telah menunjukkan sikap tidak maun kembali untuk hidup bersamalagi dengan Penggugat;Hal 7 dari 11 hal Put.
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Hidairah Ahmad, perempuan, umur 10 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Oktober 2018,Penggugat telah menggalkan Tergugat; Bahwa penyebabnya karena Terguagt tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat serta Orangtua Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;Hal. 7 dari 10 Hal.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
2009, selanjutnya Pengadilan Agama Pati secara absolut berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. pula telah terbukti, Tergugatsesaat sesudah pelaksanaan agad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighatta'lik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, tidak adanyabantahan Tergugat, alat bukti P.2 dan keterangan saksisaksi Penggugat, makatelah ditemukan adanya fakta persidangan sebagai berikut :; Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1782/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
le ole prio awlaodl ely.Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kKemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Oktober 2012 Termohon telah pergi menggalkan
Register : 31-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1812/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMOHON
42 — 4
42 — 4
Pts No 1812/Pd.G/2017/PA.JeprArtinya: "Menolak Mafsadah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Juli 2015 Termohon telah pergi menggalkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1580/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
Stb.10.11.12.campakkan keluar rumah, juga pada tahun yang sama Pemohon dipukuldengan menggunakan gagang sapu oleh Termohon;Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan Termohon didamaikan olehkeluarga, namun pertengkaran demi pertengkaran tetap terjadi;Bahwa Termohon juga tidak merasa senang apabila Pemohon berkumpuldengan keluarga Pemohon sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran Pemohon dan Termohonpisah rumah, Termohon pergi menggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa puncaknya
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 337/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 24 September 2012 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dan ketika bertemu di rumah Penggugatbertanya kepada Tergugat soal alasan menggalkan Penggugat Di alunalun Kapuas.Jawaban Tergugat malah kasar dan akhirnya terjadilah pertengkaran ;Bahwa, akibat pertengkaran pada pertengahan 2011 tersebut Tergugat langsungmeninggalkan Tergugat dan sampai saat ini tak tahu kabar beritanya.
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1460/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Jepr.Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pinak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Juli 2014 Termohon telah pergi menggalkan kediaman bersama tanpa jjinPemohon dan sejak itu, Termohon tidak pernah pulang yang sampai
Register : 19-10-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 4945/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 17 April 2018 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli tahun2017 dimana antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,yang disebabkan Termohon Pergi menggalkan Pemohon kerumah orangtuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap dan sampai dengan sekarangsudah pisah selama kurang lebih 4 (Empat) bulan;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Pemohon dan Termohondipanggil di persidangan, untuk diperiksa
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 748/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Timur ;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Niswatun Auliyah umur 11 tahun saatini anka tersebut ikut Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja tapi sejak bulan Juli 2012 Tergugat sudah tidak rukunlagi ;Bahwa saksi tahu sejak Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi menggalkan
Register : 03-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA AMBON Nomor 12/Pdt-P/2015/PA.Ab. Tanggal 19 Maret 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II, III
21 — 12
21 — 12
Bahwa selain menggalkan ahli waris tersebut di atas, almarhum A.T. adapula meninggalkan harta waris berupa uang Tabungan Haji pada Bank KotaAmbon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon mempunyai kepentingan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Ambon ;2. Bahwa Almarhum A.T. telah meninggal dunia di Manipa pada tanggal 10Oktober 2014 karena sakit asma ;3.
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1637/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 27 Desember 2016 —
4 — 0
4 — 0
bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwasetelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1420/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 5 Februari 2015 — Perdata
9 — 2
9 — 2
, Kabupaten Polokarto, Saksi mengaku kenaldengan Pemohon dan Termohon, yaitu sebagai adik ipar Pemohon, dibawahsumpahnya teiah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan termohon telah menikah pada tahun 2000kemudian mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat, telahdikaruniai 1 orang anak dan Saksi sering datang berkunjung ke sana; Bahwa Termohon mengalami sakit jiwa yang mengakibatkan sejak 1 Tahun6 bulan yang lalu pisah tempat tinggal hingga sekarang karena Pemohonpergi menggalkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1130/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON
TRMOHON
52 — 4
52 — 4
berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakak kandungPemhon; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1993 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohonkemudian tinggal bersama di rumah milik sendiri selama 20 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Awal 2015 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohonberselingkuh akibatnya Pemohon pergi menggalkan
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0990/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
1974 Tentang Perkawinan, pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat(2) angka 8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti P.1,ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Sukoharjodan Termohon pergi menggalkan
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0834/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1974 Tentang Perkawinan, pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat(2) angka 8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti P.1,ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Sukoharjodan Termohon pergi menggalkan
Register : 19-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 944/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
bertempat tinggaldi Kabupaten Demak, menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 1992; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat pernah merantau di Jakarta lalubertempat tinggal di rumah sendiri di Wilalung selama 7 tahun 9 bulan dantelah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2 bulan, karena sejak bulan Agustus2010 Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
cllieell by (gle pulls Leliall 6 yoArtinya: "Menolak Mafsadah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Juli 2015 Termohon telah pergi menggalkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1469/G/2016 Tanggal 28 September 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,baik bukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa sejak September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelah pergi menggalkan