Ditemukan 2655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasla pasau paskal kuhu kphp kuhi kuhe kuhn
Penelusuran terkait : Pasal 363 ayat (1) ke-5 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke - 5 kuhp ; Pasal 363 ayat (1) ke-5 kuhp Pencurian Pasal 363 ayat (1) ke 5 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-3 Ke-5 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-1 dan ke-5 kuhp Pasal 363 ayat (1) ke-4
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 96/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
SUWITNO als. CUWIT bin SARIM
127 — 37
  • Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa SUWITNO Alias CUWIT BinSARIM, Masjid Al Hikmah mengalami kerugian sebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluhempat ribu rupiah) dan kotak infaq yang rusak/pecah bagian kacanya.Perbuatan terdakwa SUWITNO Alias CUWIT Bin SARIM tersebut sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP jo.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 487/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
ALI ALATAS ALIAS ATOS BIN ZAINUDIN
34 — 4
  • Menyatakan terdakwa ALI ALATAS Alias ATOS Bin ZAINUDIN*terbukti dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut ,melanggar Pasal 363 ayat (1)ke,5 KUHP Jo pasal 64 ayat (1)KUHPsebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALI ALATAS AliasATOS Bin ZAINUDIN* dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahansementara dan terdakwa tetap ditahan;g.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Sumirah
42 — 33
  • 4.100.000,(empat juta seratus riburupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaantersebutHal 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 6/Pid.B/2018PN Dpssebagaimana diatur dalam Pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur dalam Dakwaan tunggal tersebut sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 66/Pid.B/2021/PN Sgn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
ALI SADIKIN BIN ALIP IKSANUDIN
37 — 7
  • Menyatakan terdakwa ALI SADIKIN BIN ALIP IKHSANUDIN bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI SADIKIN BIN ALIP IKHSANUDINdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun.Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 66 /Pid.B/2021/PNSgn3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
KRISNA EFENDI Bin Alm SUBANDI
36 — 4
  • mengambil HP di counter Ray Phone dan Barang bukti HP yang Terdakwabawa merupakan sisa yang belum Terdakwa jual secara OnlineMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengan maksuddimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tersebut telahterbukti dan terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut umum melanggar pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh dipersidangan MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan pertanggungjawabanpidana terhadap diri Terdakwa baik itu merupakan alasan pembenar maupun alasanpemaaf.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 305/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 24 Januari 2017 — TUSYANTO alias KUNTHUL Bin DARTO SARIMIN
40 — 8
  • alias KUNTUL BinDARTO SARIMIN bersamasama dengan saksi SAPON Bin MAD WIREJA(Alm) tersebut mengakibatkan SD Negeri 2 Pringtutul mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 12.700.000, (dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal Pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP JoPasal 56 KUHP, yang terdiri dari unsurunsur yuridis sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 180/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
PUTU ELVAN WIDHIADNYANA ALIAS BOBO
70 — 41
  • Menyatakan terdakwa bersalah PUTU ELVAN WIDHIADNYANA ALIAS BOBOmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHP dalam dakwaan Kesatu .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU ELVAN WIDHIADNYANA ALIASBOBO pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 18 Februari 2015 — RAHMAD BUDIANTO
28 — 4
  • 2009 korban telahmembenarkan bahwa barang tersebut adalah miliknya yang pernah hilang , dansetelah dikonfirmasikan kepada terdakwa telah mengakuinya bahwa barang tersebutyang telah diambil/ dicurinnya dari rumah korban ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur Untuk masuk ketempatkejahatan atau mencapai barang yang diambil dengan jalan membongkar ataumerusak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur perbuatan pidana sebagaimanatermuat dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar pasal
    363 ayat (1)ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanpidana yang dilakukan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan23melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut sehingga terdakwaharus dinyatakan bersalah ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah maka iaharus bertanggung jawab atas perbuatannya dan selama sidang berlangsung Majelistidak menemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat tindak
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 76/Pid.B/2021/PN Amt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ANHAR LINGGA BHARADAKSA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA Als YAHYA Bin ARBAIN
115 — 27
  • memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban; Terdakwa telah menikmati kKeuntungan dari perbuatannya; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatan dan menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak mempersulit persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    363 ayat 1 ke (5) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 106/PID.B/2013/PN.TBK
Tanggal 19 September 2013 — NORMAN Bin SARMAN
58 — 20
  • di sebuah jalan saat terdakwa naiksepeda motor BP 6923 KE menuju Kobel , Desa Sawang Laut , KecamatanKundur Barat hendak menjual barang hsil curian terdakwa tersebut ; bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang dimajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa ke persidangan dengandakwaan tunggal yaitu Pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP, yang mengandung unsurunsursebagai berikut;1.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 304/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
PURWANTORO als PUR bin SUKRI
45 — 24
  • Menyatakan Terdakwa PURWANTORO Als PUR Bin SUKRI bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN Bin.dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP;2.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Idm
Tanggal 6 Juli 2015 — SUMBADA Bin NAWITA
46 — 6
  • tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.652.000, (dua puluh satu juta enatn ratus lima puluh dua riburapiah).e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa menyesalai perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara persidanganan dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal Pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :12Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Untuk sampai pada tempat barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu ;ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapamenunjukkan tentang subjek hukum atau siapa pelaku yang
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 39/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 25 April 2017 — NOLIK Alias SUWARNO Bin WITOSADI
32 — 3
  • keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti dan foto barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 17 April 2017, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa NOLIK alias SUWARNO bin WITOSADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencunan dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 49/Pid.B/2013/PN.DUM
Tanggal 10 April 2013 — RIKO EFENDI Als RIKO Bin DARWIN
34 — 2
  • RIKO BIN DARWIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKO EFFENDI ALS.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 49/Pid.B/2015/PN.BLI
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pidana - Terdakwa : I Wayan Sudayasa
63 — 42
  • Menyatakan terdakwa Wayan Sudayasa telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 5 KUHP jo Pasal 65 Ayat 1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wayan Sudayasa denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara yang telah dijalani;3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 28/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 2 April 2013 — DOMINIKUS Als DOMI Bin HERMAN (ALM)
29 — 4
  • meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum maka seluruh unsurunsur yangterkandung dalam dakwaan Penuntut Umum harus terpenuhi ada dalamperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan berbentuk Subsideritas yaitu :PRIMAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;SUBSIDAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal
    363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa karena bentuk surat dakwaan Penuntut Umumadalah Subsideritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangan terlebih18dahulu dakwaan Primair, jika dakwaan Primair tidak terbukti maka akandibuktikan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair dari dakwaan Penuntut Umum yaitu pasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :Ad.1.1
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 139/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
MUBARAK RAUF bin RAUF
51 — 4
  • Terdakwa MUBARAK RAUF BIN RAUF terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Pin2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUBARAK RAUF BIN RAUF denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan di potong masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar tetap di tahan;3.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Pencurian
Register : 05-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 123/Pid.B/2012/PN.SBS
Tanggal 9 Agustus 2012 — HASAN Bin SABLI
123 — 122
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkandakwaan Alternatif , yaitu :PERTAMA : Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP. DLA o we ene n reece een ee ee te rere e rete rece enews cone enone seven enner semen er serseseesernnesKEDUA : Melanggar Pasal 362 KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 226/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 15 Desember 2015 — YATEDI Als YET Bin M. YUSUF
65 — 35
  • YUSUF sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan secaralisan dalam persidangan ini mengerti, jelas dan tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti di persidangan berupa : 1 ( satu ) unit mesin parutkelapa Merk FUJIWADA dengan ciri khusus dari mesin parut milik saksi korbansendiri ada tulisan COMBET 20142015 di bagian kiri mesin
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 197/Pid.B/2014/PN Sag
Tanggal 13 Januari 2015 — URAI JAMIAN Als CU Bin NAFIS (Alm)
48 — 3
  • /PN Sagterbukti dengan didasari dari sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum semula.Menimbang, bahwa terdakwa URAI JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm.)telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal363 Ayat (1) keS KUHP, dimana unsurunsur yang fterkandung dalamPasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP adalah unsur yang terkandung dalam delikpokoknya Pasal 362 KUHP disertai dengan unsur pemberatan sehingga unsur yangharus dibuktikan dalam Pasal 363
    Ayat (1) ke 5 KUHP adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa.Mengambil sesuatu barang.Seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum.nan &B WwW WNYang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad