2957/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ::Pemohon ;Melawan: Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2957/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 04 Juli 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :.

2957/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2008/PA.BL.

sebagaiPENGGUGAT 5 2222222 ne nen nen =MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT 5 22222 oan nnn nnn nnn nnn ncn nen cencnneesPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Desember 2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2957

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2018/PA.Cmi

2957/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3674036305800001, lahir di Jakarta, 23 Mei 1980umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal diKOTA TANGERANG SELATAN, PROVINSI BANTEN,No.

melawanTERGUGAT , lahir di Sukapura, 20 Desember 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSELATAN, PROVINSI BANTEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadibawah Register nomor : 2957

Menyatakan perkara Nomor : 2957/Pdt.G/2010/PA.Bwi tangga 13 Juli 2010 telah selesai dengan dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 225.900,- (dua ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus rupiah) kepada Penggugat ;

2957/Pdt.G/2010/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : AD-2957-LE. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro AD 2957 LE atas nama PRIYANTO, dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama TOTO DWIARTO Sat Pas Polres Kota Depok dikembalikan kepada Terdakwa; 6.

Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebutterdakwa tidak mengajukan eksepsi serta terdakwa membenarkanseluruhnya dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus/20 1 7/PN.Wng 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : AD2957LE; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro AD 2957

terdakwa telah ditahan berdasarkanperaturanperaturan yang berlaku maka atas lamanya terdakwa beradadalam tahanan harus dikurangi segenapnya dengan masa pidana yang akandijatuhnkan padanya;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani maka memerintahkan terdakwauntuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : AD2957LE dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Mega Pro AD 2957

LAB :2957/NNF/2021 tanggal 27 Juli 2021 dari Puslabfor Bareskrim Polri. Bahwabarang bukti yang diterima berupa :e@ 1 (Satu) bungkus plastik klip (Kode A) berisikan kristal warna putihdengan berat netto 18,6799 grame7 (tujuh) bungkus plastik klip (Kode B s.d H) masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 4,1851 gramHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1110/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utr.Total berat netto kristal warna putih diatas 22,865 gram.

LAB :2957/NNF/2021 tanggal 27 Juli 2021 dari Puslabfor Bareskrim Polri. Bahwabarang bukti yang diterima berupa :e@ 1 (Satu) bungkus plastik klip (Kode A) berisikan kristal warna putihdengan berat netto 18,6799 grame7 (tujuh) bungkus plastik klip (Kode B s.d H) masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 4,1851 gramTotal berat netto kristal warna putih diatas 22,865 gram.

Lab :2957/NNF/2021 tanggal 27Juli 2021dari Puslabfor Bareskrim Polri menyimpulkan barang bukti yang disitadari Terdakwa berupa 8 (delapan) paket plastik bening isi Kristal putin sabudengan kode A H dengan berat total 25,68 (dua puluh lima koma enam puluhdelapan) gram brutto (Total berat netto kristal warna putin 22,865 gram), adalahbenar positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa

Lab :2957/NNF/2021 tanggal 27 Juli 2021dari PuslabforBareskrim Polri menyimpulkan barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 8(delapan) paket plastik bening isi Kristal putin sabu dengan kode A H denganberat total 25,68 (dua puluh lima koma enam puluh delapan) gram brutto (Totalberat netto kristal warna putin 22,865 gram), adalah benar positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Terdakwa ditangkap

BE 2151 SR tersebut,para terdakwa mengendarai (satu) unit mobil Daihatsu Sirion warna abuabuNopol.BE 2957 YW untuk menghadang laju mobil yang dikendarai olehA.SOBRI WIRAWAN;e Bahwa adapun tugas atau peran para terdakwa dalam melakukan aksi tersebutyakni :# Terdakwa I bertugas mengemudikan atau mengendarai (satu) unit mobilDaihatsu Sirion warna abuabu Nopol.BE 2957 YW saat menghadang laju 1(satu) unit mobil Honda CRV warna abuabu muda metalik Nopol.

Baik sebelum maupun sesudah ALEX Dkk.Melakukan penarikan terhadap (satu) unit mobil Honda CRV Nopol.B 122ENA tersebut;Bahwa adapun tugas atau peran para terdakwa dalam melakukan aksi tersebutyakni :# Terdakwa I bertugas mengemudikan atau mengendarai (satu) unitmobil Daihatsu Sirion warna abuabu Nopol.BE 2957 YW saatmenghadang laju (satu) unit mobil Honda CRV warna abuabu mudametalik Nopol.

2009 dari penguasaan A.SSOBRI WIRAWAN, dengan mengatasnamakanBCA Finance Bandar Lampung merupakan suatu yang tidak memiliki dasar hukumyang jelas atau tanpa alas hak yang patut dan dapat disimpulkan telah melanggar suatutindak pidana yakni merampasan benda milik orang lain yakni ASSOBRI WIRAWAN;Menimbang, bahwa Bahwa adapun tugas atau peran para terdakwa dalammelakukan aksi tersebut yakni :# Terdakwa I bertugas mengemudikan atau mengendarai (satu) unit mobil DaihatsuSirion warna abuabu Nopol.BE 2957

., notaris Kota Bogor29 September 2011; 10 Bukti P 10Berupa foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00212, surat ukur Nomor 2957/Jatimulya/2006 tanggal 13Desember 2006 ,luas tanah 72 M2 (tujuh puluh duameter persegi ) yang terletak di Blok W 07/21 KelurahanJatimulya , Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok , PropinsiJawa Barat tercatat pemegang hak atas nama HANDAYANINOEGROHO; 11 Bukti P11 Berupa foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor1052/U/JB/2011 atas nama HANDAYANI NOEGROHOyang dikeluarkan oleh Kantor

Rumah Sakit HarapanKita Jakarta karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat Pernyataan AhlliWaris dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telah membuktikan bahwasuami Pemohon yang bernama HANDAYANI NOEGROHO meninggalkan ahliwaris yaitu Pemohon dan anakanaknya yang masih hidup yang bernamaSYIFA FILDZAH GHASAINA, SYAMIL AHMAD BAIHAQI, SHPFY FADIYAHHANUN dan SILMI GHAIDA NUR AZIZAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No.00212 surat ukur Nomor 2957

/Jatimulya/2006 tanggal 13Desember 2001 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telahdiperoleh fakta yang membuktikan bahwa Suami Pemohon selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan warisan yaitu sebidang tanahbeserta bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Blok W 07/21Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok,Propinsi Jawa Baratsebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00212 dan telah diuraikandalam surat ukur Nomor 2957/ Jatimulya luas tanah 72 M2 ( tujuh puluh

SYAMIL AHMAD BAIHAQI,SHPFY FADIYAH HANUN dan SILMI GHAIDA NUR AZIZAH ,serta merupakansalah seorang ahli waris dari almarhumah Suaminya bernama HANDAYANINOEGROHO oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa Pemohon berhakmengajukan permohonan sebagai wali dari anak anaknya serta jjin untukmenjual tanah dan bangunan yang terletak Blok W 07/21 Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok,Propinsi Jawa Barat sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00212 dan telah diuraikan dalam suratukur Nomor 2957

2957/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 2957/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan

2957/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2957/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 September 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2957/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 23 September2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

2957/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 18Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Register Nomor: 2957/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 18 Desember2013, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

resmi dan patut dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persidangan sebagai wakilnya yang sah, danketidakhadirannya tidak didasarkan pada alasan yang sah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri, namuntidak berhasil untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan denganregister No. 2957

2957/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2010/PA.BL.

MELAWANTERMOHON, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut 3 222202 n nnn n nnn n nee n nnn n neeTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2957

2957/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI,tempat

tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 2957/Pdt.G/2013/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19September 1993, tercatat di Kota Cirebon (Kutipan

bermotor tersebutsekarang dikuasai/berada ditangan Termohon;Sebuah kendaraan bermotor roda dua : Merk : YAMAHA MIO; Type : (tidak diketahul); Jenis : SEPEDA MOTOR:; Model : SEPEDA MOTOR:; Tahun Pembuatan : 2010; Tahun Perakitan : (tidak diketahui); Isi Silinder : 00108 CC; Nomor Rangka/NIK : (tidak diketahui); Nomor Mesin : (tidak diketahui) ; Warna : HIJAU Bahan Bakar : Bensin; Warna TNKB : Hitam; Tahun Registrasi: 2011; Nomor BPKB : (tidak diketahui); NPtn : (tidak diketahut); Nomor Polisi tN 2957

NPtn : (tidak diketahui); Nomor Polisi tN 2957 JS; Tertulis Atas Nama ROHANA A HADI, alamat Dusun Bunut RW.05RT.O1 Desa Tunjungtirto, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,berlaku sampai (tidak diketahui).

bermotor tersebutsekarang dikuasay/berada ditangan Termohon;Sebuah kendaraan bermotor roda dua : Merk : YAMAHA MIO; Type : (tidak diketahui); Jenis : SEPEDA MOTOR:; Model : SEPEDA MOTOR:; Tahun Pembuatan : 2010; Tahun Perakitan : (tidak diketahui); si Silinder : 00108 CC; Nomor Rangka/NIK : (tidak diketahui); Nomor Mesin : (tidak diketahui) ; Warna : HIJAU Bahan Bakar : Bensin; Warna TNKB : Hitam; Tahun Registrasi: 2011; Nomor BPKB : (tidak diketahui); NPtn : (tidak diketahut); Nomor Polisi tN 2957

2957/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2010/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal int memberikan kuasahukum kepada AA MUKHTAR ZAIN, SHI.

disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan Penggugat tertanggal 25 September 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2957

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

2957/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Dolok masihul, STNKsp .Motor Honda supraX 125R dengan no Polisi BK 2957 OC An. Ulfa Hanim;e Bahwa lokasi pengambilan leptp (notebook) tersebut diambil dari Jl. Bani Hasyim LK.02Kel Tebing Tinggi Kec.

Dolok masihul, STNKsp .Motor Honda supraX 125R dengan no Polisi BK 2957 OC An. Ulfa Hanim;Bahwa lokasi pengambilan leptop (notebook) tersebut diambil dari Jl. Bani Hasyim LK.02Kel Tebing Tinggi Kec.

Dolok masihul, STNK sp .Motor Honda supraX 125R dengan no Polisi BK 2957 OCAn.

2957/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2957/Pdt.P/2020/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya tanggal Nomor 6555/Kuasa/12/2020 tanggal 14Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14Desember 2020dengan Nomor 2957