Ditemukan 1094 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Kng Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
SALINAN PENETAPANNomor: 0294/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Perwalian pada tingat pertama telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :XXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru SMAN 1 Cidahu), tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXX Desa Ciputat,Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut
Register : 25-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 130/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 17 Mei 2018 — Sofyan Nur bin Moh Saleh
19 — 9
19 — 9
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 6 Maret 2018 Nomor1343/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr, sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwadiperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : PARLAUNGAN RIDWAN PANE ALS. RIDO
Terbanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
22 — 12
Terbanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
22 — 12
Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidakmempertimbangkan faktafakta di dalam persidangan bahwaPEMOHON BANDING di tangkap oleh pihak kepolisian pada hariSabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul 13.30 Wib, dimanaPEMOHON BANDING ditangkap setelah selesai membelikannarkotika shabusabu dari ARIP seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah) yang beralamat di jalan sibolga kota Pematangsiantar danpada saat di perjalanan kembali kerumah Pemohon Banding tibatiba 3(tiga) orang Polisi dari
Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidakmempertimbangkan faktafakta di dalam persidangan bahwa PemohonBanding membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada ARIF sehargaRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) bukan untuk di perjual belikanatau menjadi perantara jual beli narkotika akan tetapi untuk di pakaisendiri oleh pemohon banding;13.
Register : 18-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 211/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 1 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
22 — 16
22 — 16
2018 point 4, 5, 6 dan 7 yang pada pokoknya bahwaPembanding tidak membantah dalil Terbanding yang mengatakan bahwarumah tangganya sejak bulan April 2018 telah goyah, namun Pembandinghanya membantah alasannya dengan dalil yang pada pokoknya bahwaTerbanding tidak merasa menduakan Terbanding, gugatan perceraian inikarena Terbanding dipengaruhi oleh keluarganya, Pembanding masihmenginginkan rukun kembali dengan Terbanding, dan perdamaian hanyabersifat sepihak kepada Terbanding;Menimbang, bahwa majelis tingat
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
PENETAPANNomor XXXX/Padt.P/2019/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/PID/2013 Tanggal 9 Desember 2014 — SARUNI Binti MISI
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitu dalam perkara a quo adasengketa kepemilikan antara Terdakwa dengan saksi pelapor yang berada dalam domainhukum perdata sehingga penyelesaiannya harus melalui pengadilan perdata ;Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembukian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 74/PID/2018/PT YYK Tanggal 22 Nopember 2018 — SRI HARYATI
149 — 92
149 — 92
maka mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim agar kepada Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannya denganmempertimbangkan berbagai unsurunsur yang meringankan bagi Terdakwa (exaequo et bono) ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 74/PID/2018/PT YYKMenimbang, bahwa setelah mempelajari memori banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa ternyata tidak terdapat halhalbaru yang perlu dipertimbangkan karena semuanya telah dipertimbangkansecara terurai dengan tepat dan benar oleh Pengadilan tingat
Register : 16-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 397/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Suprayogi bin Supriono
Terbanding/Penggugat : Nunung Pangesti binti Nedriyanto
63 — 12
Terbanding/Penggugat : Nunung Pangesti binti Nedriyanto
63 — 12
telah tepatpertimbangan hukumnya baik dalam mengidentifikasi dan mengkualifikasifakta hukum serta menentukan sumber hukum yang diterapkan, danTerbanding telah setuju dengan putusan Pengadilan Agama PubalinggaNomor 1232/Pdt.G/2021/PA.Pbg tanggal 30 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriah, karena itu Terbandingmohon agar Pengadilan Tingkat Banding Menolak permohonan bandingdari Pembanding dan Menguatkan putusan Pengadilan AgamaPurbalingga tersebut, atau jika Pengadilan Tingat
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 21 Maret 2018 — veronika Demiya septi Rahayu
26 — 15
26 — 15
No 47/PID.Sus/2018/PT.DKINegeri Jakarta Timur tanggal 21 November 2017 Nomor702/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim, sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat peradilan ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1), ayat (2) dan Pasal 103 Undangundang Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta PeraturanHukum dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitandalam perkara ini ;MENGADILI:1.
Putus : 22-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/PID.SUS/2014 Tanggal 22 Nopember 2014 — Tjen Liong Fat Alias A Liung(T1),Dk,Minhad Ryad (T2)
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dibenarkan,Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkanhalhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitu perbuatan Terdakwamembeli kayu dari lahan milik masyarakat bukan dari hutan Negara, sehinggabukan merupakan perbuatan pidana ;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembukian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/Pid/2018/PT DPS Tanggal 7 Maret 2018 — Fransiskus Asisi I Wayan Indrayana
83 — 64
83 — 64
sebasarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Manimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan denganseksama memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum hanya merupakan ulangan dari pembelaannya dan tuntutannya dimanatidak ada halhal baru, semua itu telah dipertimbangkan dengan seksama olehHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingat
Register : 27-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 212/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 212/Pdt.P/2011/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh : 1.PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Perum Graha Citra Mas Blok P5 RT.02 RW.03, KelurahanTegalbesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, disebut sebagaiDalam hal ini
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 734/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
31 — 0
31 — 0
SALINANPENETAPANNomor : 0734/Pdt.P/2015/PA.uJr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Lilik Catur Prasetyo, SE, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma II Lingk.Kampung Using RT.001 RW. 021 No. 26 Kelurahan Jember LorKecamatan Patrang Kabupaten Jember, Kabupaten Jember.Dalam
Putus : 21-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K /Pid/ 2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — SARTINI Binti SING BOY, dkk
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
binti Samil mengalami luka lecet pada hidung, pergelangantangan kiri, siku sebelah kanan dan ujung telapak kaki kanan sesuai Visum EtRepertum No.0603/08/VR/PKM/RBT/XII/2011 ;Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebut mengenaipenilaian hasil pembukian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566 K /Pid/ 2012 Tanggal 16 April 2013 —
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
:mengenai alasanalasan ad. 1 s/dad.6:Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenarangkaian kebohongan atau tipu muslihat yang dilakukan oleh Terdakwa telahmengakibatkan kerugian bagi saksi korban Sularmi sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaian hasilpembukian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 199/PID.B/2014/PT.PBR Tanggal 11 September 2014 — ENDETETA GINTING Als TETA
37 — 14
37 — 14
bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusaanPengadilan Negeri Siak Sri Inrapura tanggal 10 Juli 2014 Nomor 158/Pid.B/2014/PN.SIAK , maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan alasanalasan dan pertimbangan hukum serta kesimpulan hakim tingkat pertamadalam putusannya dalam hal menyatakan bahwa telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan oleh karenaitu, alasan alasan dan pertimbangan hukum hakim tingat
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0496/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
MilKEE AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perwalian pada tingat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada RYAN NAUFAL LUTHFI, S.H danCUCU SAMSUL FALAH, S.H.I, Keduanya Adalah Advokat danPenasehat Hukum Pada Kantor : Firma Hukum
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 185/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SUTAMA DANANJAYA
Terbanding/Tergugat : Tamrin.HP
151 — 51
Terbanding/Tergugat : Tamrin.HP
151 — 51
dandiberitahukan kepada Ketua Pengadian Agama Temanggung yang tembusannyadisampaikan kepada pihakpihak berperkara dengan Surat Nomor W411A/2472/HK.05/VII/2019 tanggal 01Juli 2019;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembandingmasih dalam tenggang waktu banding dan dengan cara sebagaimana yangtelah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menilai MajelisHakim Tingat
Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 11 Juli 2018 — Ahmad Rifki bin Ramdani
19 — 12
19 — 12
No 180/PID.Sus/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwadiperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat peradilan ;Mengingat, Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta Peraturan Hukum dan Peraturan Perundangundangan
Register : 16-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5391/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Salinan PUTUSANNomor 5391/Pdt.G/2015/PA.JrHaag = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ampeldento RT.001RW. 006 Desa Bagorejo Kecamatan Gumukmas KabupatenJember. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama
Panitera 14 Pendaftaran Rp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Rp. 600.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,Salinan PUTUSANNomor 5391/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal