Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikapal dibawah dikawin dibawa dikal diekawal dikenal dirawan dirawat dikamal dinawal diawal
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
345 — 214
  • IndoportUtama tersebut, Terdakwa beberapa kali mengundang Ilham Nurdiyantountuk datang ke Surabaya dan melakukan pertemuan dengan Terdakwayang juga melibatkan Didakus Leba, dan dalam beberapa kali pertemuantersebut, Terdakwa menyampaikan kepada Ilham Nurdiyanto bahwa proseskredit ini harus dikawal, dan jika sudah lolos dana tersebut harus dipakaluntuk kegiatan riba/menggandakan uang dengan cara menjadikan modalkredit sebagai dana talangan untuk orang lain yang membutuhkan uangHalaman 12 dari 342
    IndoportUtama tersebut, Terdakwa beberapa kali mengundang Ilham Nurdiyantountuk datang ke Surabaya dan melakukan pertemuan dengan Terdakwayang juga melibatkan Didakus Leba, dan dalam beberapa kali pertemuantersebut, Terdakwa menyampaikan kepada Ilham Nurdiyanto bahwa proseskredit ini harus dikawal, dan jika sudah lolos dana tersebut harus dipakaluntuk kegiatan riba/menggandakan uang dengan cara menjadikan modalkredit sebagai dana talangan untuk orang lain yang membutuhkan uangdan jaminannya akan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
3109 — 3970
  • Pengarusutamaan kepatuhan kepada kode etik dan pedoman perilakupenyelenggara pemilu yang dikawal oleh DKPP maupun Bawaslu secara ad hoctentu dapat menjadi perisai perlindungan hukum seperti yang diharapkan bersamanamun sebaliknya jika keadaan legal grey area batas antara penegakan etikadengan penegakan hukum masih saja bersifat problematis untuk ditentukansecara jelas dan tegas batasbatasnya (clearcut boundaries) justru kondisisebaliknya yang akan terjadi.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 42-K/PM III -18/AD/III/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa-1 : La Fiki, Praka NRP 31090306540289. Terdakwa-2 : Johan Nikodemus Sambonu, Pratu NRP 31110248771189. Terdakwa-3 : Jasirman, Pratu NRP 311130663300292. Terdakwa-4 : Ekoata Manukrante, Pratu NRP 31110273910289. Terdakwa-5 : Arifin Rumaf, Pratu NRP 31120611750392.
221 — 1251
  • La Gode yangsudah tertangkap di Pelabuhan Kramat.Bahwa beberapa jam kemudian tepatnya sudah masuk hariSelasa tanggal 24 Oktober 2017 sekira pukul 01.00 WITA Sar.La Gode dengan kepala terbungkus kantong plastik warnahitam dan ke dua tangannya diborgol dari belakang tiba di PosSatgas dengan dikawal oleh 2 (dua) orang anggota Satgasdan 2 (dua) orang anggota Polisi berpakaian preman.Bahwa selanjutnya Sdr.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 26 Januari 2016 — MAMAK JAMAKSARI
138 — 56
  • (Kepala Dinas Kesehatan)mengintruksikan agar mengamankan paketpaket dalam plotingtersebut dan dikawal sebaikbaiknya, dan atas daftar ploting yangdiberikan kepada kami oleh Sdr.DADANG.S.p.M.E.pid. (Kepala DinasKesehatan) sekitar Awal Februari 2012, kami diinstruksikan untuksegera menghubungi pihakpihak yang tertera dalam ploting tersebut.Halaman 71 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srge Daftar plotting diterima oleh MAMAK JAMAKSARI, S.Sos.M.Kes(PPK/KPA) dikediaman Sdr.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 39-K/PM III-18/AD/III/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — Ruslan, Kapten Inf NRP 21960026420775
1992 — 1923
  • La Gode yangsudah tertangkap di Pelabuhan Keramat.Bahwa beberapa jam kemudian tepatnya sudah masuk hariSelasa tanggal 24 Oktober 2017 sekira pukul 01.00 WIT Sadr.La Gode dengan kepala terbungkus kantong plastik warnahitam dan kedua tangannya diborgol dari belakang tiba di PosSatgas dengan dikawal oleh 2 (dua) orang anggota Satgasdan 2 (dua) orang anggota Polisi berpakaian preman.Bahwa selanjutnya Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 4 Agustus 2015 — dr. ABDUL MUTHALIB LATUAMURY, MARS. alias dr. MOH ;
189 — 197
  • untukmenyusun HPS ; Kewenangan membatalkan lelang ada pada Pokja ULP atau panitia pengadaan, PAatau KPA menteri/kepala lembaga/Kepala Institusi (psl 83 Perpres 54 tahun 2010 ) Bahwa dalam struktur pasar, jelas bahwa masingmasing tingkatan menjual dengannilai yang berbeda, contohnya suplaier menjual barang pasti lebih mahal daridistributor, karena memperhitungkan keuntungan dan itulah hukum pasar ; Bahwa yang biasa ahli temui dalam praktek, modus korupsi dalam prosesperencanaan, salah satunya yaitu anggaran dikawal
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN AMBON Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 4 Agustus 2015 — NIRWATI, SKM. alias NIR
159 — 105
  • untukmenyusun HPS ; Kewenangan membatalkan lelang ada pada Pokja ULP atau panitia pengadaan, PAatau KPA menteri/kepala lembaga/Kepala Institusi (psl 83 Perpres 54 tahun 2010 ) Bahwa dalam struktur pasar, jelas bahwa masingmasing tingkatan menjual dengannilai yang berbeda, contohnya suplaier menjual barang pasti lebih mahal daridistributor, karena memperhitungkan keuntungan dan itulah hukum pasar ; Bahwa yang biasa ahli temui dalam praktek, modus korupsi dalam prosesperencanaan, salah satunya yaitu anggaran dikawal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
1169 — 435
  • ;Bahwa kemudian saksi menetapkan HPS sekitar Rp.122 Milyar;Bahwa setelah ditetaobkan HPS, kemudian dokumen tersebutdiserahkan kepada Pokja, selanjutnya Pokja yang melaksanakanproses pelelangannya;Bahwa sebelum proses pelelangan saksi tidak ada bertemu orangdari PT Wijaya Karya;Bahwa waktu proses sebelum HPS juga tidak ada bertemu denganorang PT Wijaya Karya;Bahwa saksi tidak ada mengatakan menitipbkan PT Wijaya Karyakepada panitia lelang, saksi tidak pernah mengatakan bahwa PTWijaya Karya harus dikawal
    kepada Pokja;Bahwa Ketua Pokja adalah FAUZI;Bahwa bukan dari saksi yang mengatakan kepada FAUZI KetuaPokja bahwa PT Wijaya Karya harus dikawal;Bahwa saksi mengetahui berapa peserta lelang setelah dokumenlelang diserahkan kepada saksi; Awalnya ada 58 (lima puluhdelapan) perusahaan yang ikut lelang, kemudian prakualifikasiadministrasi, yang tinggal adalah 5 (lima) perusahaan, yaitu PT PP,PT Waskita Karya, PT Hutama Karya, PT Wijaya Karya, dan PTAdhi Karya;Bahwa PT Wika adalah penawar terendah yaitu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
166 — 74
  • ELY HARTONO, dan selanjutnyasaksi bawa uang tersebut untuk dibayarkan ke Bank Jateng unit Purwodadidengan dikawal 2 orang laki laki dari DP2KAD. Setelah sampai di BankJateng saksi menerima 4 slip setoran untuk masing masing tahuntunggakan. Dan pada saat itu ada uang kembalian sebesar Rp. 250.000,dan langsung saksi serahkan kepada Kaur Keuangan, namun ke 4 slipsetoran tersebut diminta oleh Kepala Desa.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — DR. EKO HARIYANTO, M.Si, Ak Bin SUMARNO (TERDAKWA)
135 — 53
  • Apabila pada waktu ituTerdakwa sudah tahu bahwa pengadaan itu tidak fair dan melanggar aturan, dimana untuk menurunkan anggaran tersebut harus dikawal secara khusus, pastiTerdakwa akan menolaknya. Tidak pernah terbersit sedikitoun dalam pikiran danhati Terdakwa untuk memperkaya diri sendiri. Kasus yang menimpa Terdakwaadalah kasus yang yang sudah disetting dari atas dan Terdakwa dijadikankorbannya atau tumbalnya. Terdakwa tidak tahu menahu serta tidak ikut dalamperencanaan proyek tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
148 — 39
  • Pulung Perdana saksi tidak ingat ;Bahwa yang saksi jadikan pedoman bahwa kontrak itu melalui legal prospekitu berproses dengan dikawal oleh lembar pemeriksaan cek list, memuatjudul kontrak ada nomor urut pejabat yang dilewati, lalu disitu ada catatandan paraf serta tanda sampai dengan ditandatangan oleh Direksi;Bahwa kalau melalui legal, saksi memberikan paraf ditiap lembar bodykontrak saksi memaraf sampai dengan lembarlembar pendukungnya kalautehnistehnis kalau keuangankeuangan yang memerafnya ;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
317 — 235
  • Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIPidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam Dakwaan alternatifpertama, dengan alasan : Bahwa di persidangan di peroleh fakta, Eni MaulaniSaragih secara intensip melaporkan kepada Terdakwa mengenai prosesjalannya kesepaktan Perusahaan Listrik Tenaga Uap (PLTU) mulut tambangRiau 1, yang sedang dikawal oleh Eni Maulani Saragih, yang dibuktikanadanya percakapan telepon yaitu :Pada tanggal 29 Juni 2018, Terdakwa dan Emi Maulani Saragihmenghubungi Johanes
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 11 Januari 2018 — RIDWAN MUKTI
850 — 1570
  • GOTRI SUYANTOBahwasebagai tindak lanjut dari kesepakatan bersama yang sudahditandatangani tanggal 1 September 2016 ada 10 item yangdisepakati yang diketahui oleh selurun Bupati, Kapolda, dansebagainya. 10 item ini dikawal pertama terkait denganperencanaan bagaimana kedepannya melakukan pekerjaan yangsecara konsep sudah disusun di Bapeda dan itu sudah dicobadipaparkan termasuk dan juga sudah melakukan studi banding keSurabaya, Sumatera Utara dan lainnya termasuk dengan BPKP.Bagaimana mengintegrasikan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — NG ENG HO lawan 1. PT. TIMAH (PERSERO) Tbk 2. CV. KELUARGA MULYA MANDIRI 3. DINAS PERTAMBANGAN dan ENERGI KABUPATEN BELITUNG TIMUR 4. BUPATI KABUPATEN BELITUNG TIMUR
188 — 102
  • Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 November 2011 telah terjadi PenggalianBandar/Parit Blocking oleh Tergugat I sebagai kelanjutan dari kegiatan pemasanganPatok pada tanggal 7 November 2011 yang dimulai dari blok C10 sampai denganblok B8 dan B7 diantara pohon kelapa sawit yang belum menghasilkan (TBM) danpohon kelapa sawit yang menghasilkan (TM) dengan menggunakan alat beratExcavator Hitachi serta dikawal oleh petugas keamanan Tergugat I dan sekelompokHalaman 31 dari 291 Putusan No.15/Pdt.G/2013/PN.TDN.massa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Maret 2012 — UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO
191 — 221
  • menerima bungkusan = dari Bukhori/PakDarmawan selanjutnya saksi juga menaruh bungkusantersebut d jok belakang mobil dinas terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada terdakwa ada titipan dari Pak Dar dan terdakwa mengiyakan;Bahwa hari itu) juga saat saksi membersihkan mobildinas bupati, bungkusan tersebut sudah tidak ada.Bahwa pada akhir tahun 2004 saksi pernah disuruhterdakwa untuk mencairkan cek yang sudah ditandatangani senilai Rp. 1 Milyar ke Bank Bukopin Jl.Slamet Riyadi Surakarta dengan dikawal
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
224 — 49
  • Pesawaran)dan perusahan yang terdakwa bawa harus dimenangkan, yang mana pada saat ituterdakwa dikawal oleh seorang polisi berpakaian preman, yang merupakan polisisuruhan Kepala Dinas Pendidikan Kab. Pesawaran.Bahwa Septa adalah temanterdakwa MGS Intan Darmawan, dan yang membuat RAB pengadaan BukubukuSMP Tahun 2010 adalah tetangganya Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
249 — 123
  • BP PBB initermasuk jasa, dalam PP 105 inilah dikawal bahwa setelah Perda APBD adaPeraturan kepala daerah tentang penjabaran, dan menurunkan keputusankepala daerah yang merupakan ruang otorisasi kepala daerah.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn
Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
395 — 46
  • taksi ;bahwa di rumah sakit sudah ada Irawati, Ratna dan Imam kemudianterdakwa dekati mereka dan terdakwa ucapkan sesuatu untuk penguatanmereka dan dari ruangan itu dibawa ke ruang sebelah dokter awalnyaterdakwa menolak disuntik, karena Kepala Rumah Sakit Kolonel Junaidimenyatakan yang bertanggung jawab dan setelah disuntik tidak adapengaruhnya terdakwa tetap sadar karena terdakwa sempat menginap ;bahwa kejadian hari Rabu, terdakwa dirawat selama 7 hari sedang tinggal diYogya selama 10 hari yang dikawal
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
1265 — 1348
  • transaksi yang dilakukan tidaksembunyisembunyi melainkan uangnya di transfer langsung ke rekeningresmi milik Pembanding I/Tergugat dan telah divalidasi oleh VicePresident dan atau General Manager pada Pembanding I/Tergugat selaku otoritas yang berwenang memvalidasi transfer bank masuk,pengambilan maupun penerimaan barang juga dilakukan secara terang,Halaman 278 Putusan Nomor 371/PDT/2021/PT SBYdisaksikan dan dihadapan Terbanding Il selaku Kepala Butik danTerbanding Ill selaku Back Office, bahkan dikawal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor No.78/Pid.sus/2011/PN-TIPIKOR-Smg
Tanggal 21 Maret 2012 — H. Untung Sarono Wiyono Sukarno, SH (TERDAKWA)
155 — 47
  • Slamet Riyadi Surakarta dengan dikawal oleh sdr. Basukitenaga keamanan pada Dayu Park;Bahwa saksi tidak tahu tanda tangan siapa yang ada dalam cek tersebut;Bahwa yang menyerahkan cek senilai Ro 1 Milyar kepada saksi adalahterdakwa dan saksi tidak tahu cek tersebut berasal dari siapa ;Bahwa, untuk tenaga pengamanan dari Dayu Park, yaitu sdr.