Ditemukan 1390 data
6 — 0
2530/Pdt.G/2014/PA.Mjl
PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Mj1eyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PNS, tempattinggal
;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Mjl tanggal 20 Agustus 2014 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah
persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2530
10 — 0
2530/Pdt.G/2010/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHDON :Melawan:Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24 Agustus 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2530/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 24 Agustus 2010, mengajukan halhal sebagai berikut:1.
17 — 1
230.00 695.00 Tm/F27 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 695.00 Tm/F12 1 TE(616) 2(32) 2(33) 1(6) 2(1) 855(213) 2(30) 2(3) 2(11) 1(17) 2(251) 855(20) 2(1615) 2(213) 2(211) 855(T315) 2(4) 2(26) 1(166) 2(1366) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 695.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 695.00 Tm/F12 1 TE(216) 2132110) 11) 855253) 24) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 672.00 Tm/F12 1T(20) 2(3) 2(2530
0.00 12.00 248.00 582.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(6) 2(4) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 582.00 Tm/F12 1 TE(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 582.00 Tm/F12 1 TE(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 559.00 Tm/F27 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 559.00 Tm/F12 1 TE(616) 2(32) 2(33) 1(6) 2(1) 205(216) 2(132110) 1(1) 205(26) 1(10) 1(7) 2(6) 2(131) 205(20) 2(3) 2(164) 2(6) 2(32) 2(1) 205(253) 2(2530
(((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 514.00 Tm/F12 1 TE(136) 2163) 24) 26) 21) 143216) 2132110) 11) 14332) 26) 24) 2246) 21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 492.00 Tm/F12 1 TE(253) 2(2520) 2(1L615) 2(213) 2(211) 1(20) 2(3) 2(4) 2(276) 2(10) 1(166) 2(4) 2((((((KQ((((((((((((10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 469.00 Im/F27 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 469.00 Tm/F12 1T(616) 2(32) 2(33) 1(6) 2(1) 1(20) 2(3) 2(2530
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 446.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 446.00 Tm/F12 1 TE(26) 1N NM NN LN(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 446.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 446.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(57) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 446.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 446.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(3) 2(213) 2(2530
248.00 671.00 Tm/F12 1 TE(2317) 2(11) 1(10) 1(6) Td(((((((((((((((((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 671.00 Tm/F12 1 TECl) 1(77) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 671.00 Tm/F12 1 TE(44) 110) 1163) 21326) 1161) 112) 17) 210) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 671.00 Tm/F12 1 TF(1001) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 671.00 Tm/F12 1 TE(7) 26) 211) 16) 2251) 120) 2((((((1L615) 2(213) 2(211) 1(20) 2(3) 2(2530
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
Roy Bobihu Alias Oy
21 — 14
melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi DB 2530
Siti Mayang Sari Abdul;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat Streat Warna Hitam Dan Silver Metalik Dengan Velg Motor Warna Kuning Nomor Polisi DB 2530 RB Nomor Rangka Mh1jm8215mk178603 Dan Nomor Mesin Jm82e1176614
dikembalikan kepada SITI MAYANG SARI ABDUL;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
14 — 0
29 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 745.00 Tm/F12 1 TE(61) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1) TuRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 745.00 Tm/F12 1 TE(536) 2(2530) 1(6) 2(1) 183(21) 2(6) 2(2021) 2(10) 1(1) 183(223) 2(1746) 2(251) 183(13) 1(3) 2(473) 2(456) 2(171) 183(6) 2(423) 1(6) 2(NLTNG) 2(1) 183(2) 2(3) 2(4552456) 2(23) 1(1) 18373) 72456) 241) 18342) 13) 2((((((L752456) 2(23) 1(1) 183(273) 2(
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 702.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(3) 2(23) 1(6) 2(2210) 1(123) 1(10) 1(76) 2(2012710) 1(21) 2(6) 2(L172426) 1(24201203) 2(13) 1(276) 2(QLD) #1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 702.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 680.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 680.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 680.00 Tm/F12 1 Tf(536) 2(2530
12.00 113.00 483.00 TmfELZ 2, DE(203) 223) =13) 2176) 2456) 2(((((41166) 2(451226) 2(76) 2(1L22562056204166) 2(16) 2(76) 2(11) 1(6) 2(25121) 2(3) 2(276) 2((10) 1(1273) 2(L710) 1(202423) TJKTQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(1) TuETQqBI1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(32) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(61) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(536) 2(2530
1L723) 1(3) 2(45206) 2(1L71) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 243.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(3) 2(26) 1(2413) 1(11) 1(6) 2(25123) 1(10) 1(S6) 2(1206) 2(11) 1(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 243.00 Tm/E1lZ 2 DE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 222.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 222.00 Tm/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 222.00 Tm/F12 1 TE(536) 2(2530
1(121) 2(2476) 2(251) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 200.00 Tm/F12 1 TE(23) 110) 176) 220121) 26) 211) 110) 1451273) 2L72421) 26) 2256) 2124423) 1242012510) 1724221172420244111) 16) 2510) 1I76) 24123) 110) 176) 220121) 26) 211) 110) 1451273) 2L725242724456) 2((((((((((((((((((((((((((4111) 1((6) 2510) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 200.00 Tm/E1lZ 2 DE(52) 1(11) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 178.00 Tm/F12 1 TE(536) 2(2530
12 — 4
2530/Pdt.G/2012/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antala ; 29222 222222 nnn nnn enna nn nnn nn nnn nnn nn enna annePENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 3 Juli 2012 memberikan kuasa kepadaSITI
PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2530
Membehankan hiqva kepada Penggugat menurut perundangundangan yang berlaku.Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2530/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 27 Agustus 2012 dan tanggal 27 September 2012 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai
10 — 3
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000.00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
2530/Pdt.G/2023/PA.Clp
7 — 0
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;
2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331,000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
2530/Pdt.G/2019/PA.Kbm
10 — 3
2530/Pdt.G/2014/PA.BL
SalinanPUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2014/PA.BL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juli 2014 memberikan kuasakepada MOH. ALFARIS, SH.
PenggugatmelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2530
blitar tanggal 19 April 2013 (Berdasarhan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar nomor XXXXXXXtertanggal 11 Desernber 2013) berada dibawah pemeliharaan dan pangasuhan(hadhonah) Penggugat ;Membebankan biaya menurut hukum.Atau :Dalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (ex oequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2530
4 — 3
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2530/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);2530/Pdt.G/2024/PA.Bwi
7 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
- Menyatakan, perkara nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.703.000,-. (tujuh ratus tiga ribu rupiah);
2530/Pdt.G/2020/PA.Sby
53 — 18
(turut terlawan V). begitu juga dengan sertipikatHak Guna Bangunan (pecahan) yang dikeluarkan oleh TURUT TERLAWAN IV(Kantor Sadan Pertanahan Kota Pekanbaru) tanggal 31 Agustus 1996, adalah pecahandari sertifikat Induk yang semula berada dalam kekuasaan PELAWAN, sebagai jaminanhutang dari Chalis Khatib Sati (sekarang sudah almarhum) Sertipikat Induk tersebutberupa:1 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang barat, GarnbarSiruasi/ Surat Ukur Nornor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/Kelurahan Tangkerang Barat, Suratukur Nomor 1772/2005 tertanggal 14 Februari 2005, yang merupakan perubahandari sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, GambarSituasi/ Surat Ukur Nomor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan luas + 1.982Me, atas nama CHALID KHATIB SATI menjadi atas nama SASTYELLA,ALEXANDER ROBERTO (TURUT TERLAWAN VI s/d VUI), dengan luas +1.136 M2 berikut bangunan diatasnya berupa 5 (lima) unit bangunan ruko 3 tigalantai di
atasnya seluas + 1.575 M2, yang terletak di Jalan Tuanku Tambusai (dh.Jalan Nangka), Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KataPekanbaru, Propinsi Riau.Bahwa kw 2 (dua) Sertipikat Hak Guna Bangunan (Induk) yaitu SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, Gambar Situasi/ SuratUkur Nomor 2530/1996, dengan luas + 1.928 M2, atas nama CHALID KHATIBSATI, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/ Tangkerang Barat, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional
Bahwa SHGB No. 273 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru Surat Ukur No. 1772/05 tanggal 28 Januari 2005Semula adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 964 Kelurahan TangkerangKecamatan Bukit Raya Kotamadya Pekanbaru Gambar Situasi tanggal 6 Juli 1996No. 2530/1996 luas 1.928 M2 atas nama CHALID CHATIB SATI, dengancatatan pendaftaran tanah pada buku tanah sebagai berikut:a.
Pencatatan perubahan HGB No. 964 Kelurahan TangkerangKecamatan Bukit Raya GS 2530/96 tanggal 06 Juli 1996 menjadi HGB No.273 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan Marpoyan Damai SU No.1772/05 tanggal 28 Januari 2005 berdasarkan Perda Kota Pekanbaru No. 4tahun 2003;g. Pencatatan royahak Tanggungan Nomor 1122/2000;h.1.iTanggal 1 Februari 2005, Pencatatan pewarisan kepada 1. Rohani;Sisayella; 3. Alexander Roberto; dan 4.
110 — 23
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/ Desa Tangkerang barat, GarnbarSiruasi/ Surat Ukur Nornor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan luas +1. 928Mz, atas nama CHALIS KHATIB SATI;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/ Tangkerang Barat, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru padatanggal 6 April 1996, Gambar situasi / surat ukur Nomor 4494/1994 tertanggal20 Oktober 1994.
situasi/ Surat ukur Nomor 3497/2009 tanggal 21 April 2009,seluas 189M: berikut bangunan ruko 2 (dua) lantai diatasnya seluas + 245Me, yang terletak di Komplek Puri Nangka Sari Blok C No7 dan No. 8, atasnama ROHANI CHALID, SASI VELLA, ALEXANDER ROBERTO;4 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/ Kelurahan Tangkerang BaratSurat ukur Nomor 1772/2005 tertanggal 14 Februari 2005, yang merupakanperubahan dari sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa TangkerangBarat, Gambar Situasi/ Surat Ukur Nomor 2530
Jalan Nangka), Kelurahan Tangkerang Barat,Kecamatan Marpoyan Damai, Kata Pekanbaru, Propinsi Riau.Bahwa kw 2 (dua) Sertipikat Hak Guna Bangunan (lInduk), jaw:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, GambarSituasi/ Surat Ukur Nomor 2530/1996, dengan luas + 1928 M. atas namaCHALID KHATIB SATI, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/Tangkerang Barat, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKata Pekanbaru pada tanggal 6 April 1996, Gambar Situasi / Surat Ukur Nomor4494
olehPELAWAN dengan adanya perbuatan melawan hukum dari TERLAWAN maupunPARA TURUT TERLAWAN, adalah sebagai berikut: Rp 1950.000.00000 +Rp2.400.000.000,00 = Rp4350.000.000,00 (Empat milyar tiga ratus lima puluhjuta rupiah).Bahwa semua kerugian tersebut tidak akan terjadi, jika TERLAWAN,ataupun TURUT TERLAWAN , Il Il dan TURURT TERLAWAN WV serta V,MAUPUN TURUT TERLAWAN VI s/d VIIl melakukan pemecahan terhadapSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/ Desa Tangkerang Barat, GambarSituasi / Surat Ukur Nomor 2530
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang' BaratGambar Situasi / Surat Ukur 2530/1996, tanggal 6 Juli 1996, dengan luas+1928 M. Atas nama CHALID KHATIB SATI;2.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SARKUM Bin BALOK
20 — 8
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB: 4478/NNF/2019 tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barangbukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi kristal shabu berat netto seluruhnya 1,4711 gram diberinomor barang bukti 2530/2019/NF, benar positif Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Utr Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB: 4478/NNF/2019 tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barangbukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi kristal shabu berat netto seluruhnya 1,4711 gram diberinomor barang bukti 2530/2019/NF, benar positif Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa dalam membawa, memiliki, menyimpan, menguasai
barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) paket dengan berat brutto 1,02 gram;2. 1 (satu) paket dengan berat brutto 0,88 gram;3. 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB : 4478/NNF/2019tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barang bukti yang disita dariTerdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi kristal shabu beratnetto seluruhnya 1,4711 gram diberi nomor barang bukti 2530
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB: 4478/NNF/2019 tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barangbukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasingberisi kristal shabu berat netto seluruhnya 1,4711 gram diberi nomorbarang bukti 2530/2019/NF, benar positif Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
57 — 1
pemasangmengambil kartu secara bergantian dan apabila kartu pemasang yang diambil nilainya lebih dari30 dinyatakan kartu pemasang mati dan pasangan uangnya diambil oleh Bandar, kemudianapabila pemain/pemasang yang nilai kartunya lebih besar dari kartu Bandar maka Bandar akanmembayar kepada pemasang tersebut, namun apabila pemasang mendapatkan nilai kartunyaSamgong (jumlah 30) Bandar akan membayar 2 kali lipat sesuai pasangan kemudian apabilapemain mendapat kartu mumi (jumlah tujuh kartu denagn nilai 2530
perrasang mengambil kartu secara bergantian dan apabila kartu pemasangyang diambil nilainya lebih dari 30 dinyatakan kartu pemasang mati dan pasangan uangnyadiambil oleh Bandar, kemudian apabila pemain/pemasang yang nilai kartunya lebih besar darikartu Bandar maka Bandar akan membayar kepada pemasang tersebut, namun apabilapemasang mendapatkan nilai kartunya Samgong (jumlah 30) Bandar akan membayar 2 kalilipat sesuai pasangan kemudian apabila pemain mendapat kartu mumi (jumlah tujuh kartudenagn nilai 2530
perrasang mengambil kartu secarabergantian dan apabila kartu pemasang yang diambil nilainya lebih dari 30dinyatakan kartu pemasang mati dan pasangan uangnya diambil oleh Bandar,kemudian apabila pemain/pemasang yang nilai kartunya lebih besar dari kartuBandar maka Bandar akan membayar kepada pemasang tersebut, namun apabilapemasang mendapatkan nilai kartunya Samgong (jumlah 30) Bandar akanmembayar 2 kali lipat sesuai pasangan kemudian apabila pemain mendapat kartumumi (jumlah tujuh kartu denagn nilai 2530
perrasang mengambilkartu secara bergantian dan apabila kartu pemasang yang diambil nilainya lebihdari 30 dinyatakan kartu pemasang mati dan pasangan uangnya diambil olehBandar, kemudian apabila pemain/pemasang yang nilai kartunya lebih besar darikartu Bandar maka Bandar akan membayar kepada pemasang tersebut, namunapabila pemasang mendapatkan nilai kartunya Samgong (jumlah 30) Bandar akanmembayar 2 kali lipat sesuai pasangan kemudian apabila pemain mendapat kartumumi (jumlah tujuh kartu denagn nilai 2530
1.MAS DIDING EKI. S.,SH.
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
INDRA LUMBAN TOBING Bin SORI LUMBAN TOBING
22 — 5
Apt. beserta Dra, Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati S.Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine Nomor urut.2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benar didapat kandunganmethamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Jo.
Apt. beserta Dra, Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati S.Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine Nomor urut.2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benar didapat kandunganmethamphetamine, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan:Menimbang
Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barangbukti urine Nomor urut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benardidapat kandungan methamphetamine, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN PIkBahwa benar Terdakwa di tangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 09 Mei2018 sekira jam 02.30 Wib
Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barangbukti urine Nomor urut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benardidapat kandungan methamphetamine, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan
Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine Nomorurut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benar didapat kandunganmethamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
4 — 4
Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor diKantor Hukum AA Bekty & Rekan di JI Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juli 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 2530/Adv/VII/2021 tanggal 21 Juli 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat
Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 4706/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty& Rekan di Jl Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2530
alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH, advokatyang yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty & Rekan di JI Raya Soreang6 dari 12 halamanPutusan Nomor 4706/Pdt.G/2021/PA.SorKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 2530
136 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT AISYAH dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto kopi Akte Kelahiran Nomor 2530/DISP tanggal 14Juli 1997; 2 (dua) lembar surat pernyataan jual beli tanah tertanggal 24 Agustus2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Putusan Pengadilan Perdata dan Tata Usaha Negara;Dikembalikan kepada saksi H.
tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu Primair dan Subsidair ataualternatif Kedua:Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari selurun dakwaan PenuntutUmum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto kopi Akte Kelahiran Nomor 2530
1 — 0
2530/Pdt.G/2011/PA.Smdg
PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , Bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA , sebagai Termohon;Pengadilan
Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Oktober 2011 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 12 Oktober 2011Nomor 2530/Pdt G/2011/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon , yang menikah di KABUPATENMAJALENGKA , pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUAKABUPATEN SUMEDANG
9 — 4
2530/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:2530/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 2530/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.