Ditemukan 590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3g14 3814 3p14 3114 3154 3.14 31.74 36134 30.14 3.994 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.3.4 3.114
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Amt.
Tanggal 8 Januari 2015 — - MUSLIHANI Alias MULIHANI Alias ATENG Bin SAHRUJI
18 — 6
  • Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : Paket B (Tamat); Terdakwa ditangkap tanggal 26 Oktober 2014 berdasarkan surat perintahPenangkapan Nomor : Sp.Kap/08/X/2014/RESKRIM,; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 20 Nopember 2014, Nomor : Han.01 / PPNSDiskanak/HSU/XI/2014, sejak tanggal 20 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 09 Desember2 Perpanjangan Kejaksaan, tanggal 08 Desember 2014, Nomor 145/Q.3.1.4
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 0995/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Bank Rakyat Indonesia KantorCabang Putri Hijau Xxxxxx, diberi tanda bukti P.3.1.4.Fotokopi kwitansi tertanggal 2852015 dan tertanggal 2952015, diberitanda bukti P.4.1.5.Fotokopi kwitansi tertanggal 562015 dan tertanggal 3152015, diberitanda bukti P.5.1.6.Fotokopi daftar hutang vivi windari, diberi tanda bukti P.6.Ketua Majelis Hakim mencocokkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 tersebutdengan aslinya dan ternyata bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 tersebut telahdinazegelen.2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdn1.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxSelayang, Kota Xxxxxx Nomor : xxxxxx Tanggal Oxxxxxx, diberi tanda buktiP.1.1.2.Fotokopi Surat Perjanjian Pinjaman No. xxxxxx tanggal 07/12/2013, diberitanda bukti P.2.1.3.Fotokopi Surat Perjanjian Pinjaman No. xxxxxx tanggal 14/04/2016, diberitanda bukti P.3.1.4.Fotokopi Persetujuan Membuka Kredit Nomor xxxxxx tanggal 06 Oktober2014, diberi tanda bukti P.4.Ketua Majelis Hakim mencocokkan bukti
    Bukti Surat :1.1 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxx tanggal 27 Oktober 2008, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Xxxxxx, diberi tanda bukti T.1.1.2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxxx tanggal xxxxxx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Xxxxxx, diberitanda bukti T.2.1.3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxxx tanggal xxxxxx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Xxxxxx, diberi tanda bukti T.3.1.4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxxx tanggal 5 Agustus 2009,yang
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Saira Adam binti Pitono Adam Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat II : Oriana Fransisca Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat III : Susan Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat Basole bin Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Terbanding/Penggugat I : Safri Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat II : Yusuf Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat III : Adham Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat IV : Aliwu Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat V : Diku Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VI : Abubakar Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VII : Adnan Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VIII : Saidun Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat IX : Sarce Pakaya binti Anune Pakaya
Terbanding/Penggugat X : Sumarno Pakaya bin Anune Pakaya
Te
151 — 57
  • Adhan Kamali bin Kasim Kamali;3.1.4. Aliwu Kamali bin Kasim Kamali;3:15. Diku Kamali bin Kasim Kamali;3.1.6. Abubakar bin Kasim Kamali;3.1.7. Adnan Kamali bin Kasim Kamali;3.1.8. Saidun Kamali bin Kasim Kamali;3.2. Anakanak dari almh. Hano Kamali binti Akuba Mananuadalah3.2.1. Sarce Pakaya binti Anune Pakaya;3.2.2. Sumarno Pakaya bin Anune Pakaya;3.3. Anakanak dari alm. Madi Kamali bin Akuba Mananu adalah3.3.1. Saida Kamali binti Madi Kamali;3.3.2.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-05-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 246/Pdt.G/2010/PA.Sidrap
Tanggal 2 September 2010 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
91 — 20
  • Lelaki La Kutang (Rustam), masih hidup;3.1.4. Lelaki Onding, masih hidup.20Kesemuanya tidak dilibatkan selaku pihak pada gugatan para penggugatitu.3.2. Para penggugat hanya menggugat anakanak La Si (La Pasi, Wa Pasi)dari isteri kedua, I Nawi dan dari istri ketiga, I Dippung.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG
Putus : 05-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 64/PID/2011/PT.BABEL
Tanggal 5 Desember 2011 —
26 — 11
  • Kwitansi Pembayaran termin 3 Sejumlah Rp. 49.181.250, (Empatpuluh sembilan juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah).2. 56 Formulir Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) SatuanKerja Perangkat Daerah DPASKPD Nomor2.05.2.05.01.27.01.5.2 Tanggal 22 Januari 2009.2. 57 Peraturan Pemerintah Dalam Negeri Nomor 55 Tahun 2008Tentang Tata Cara Penatausahaan dan Penyusunan LaporanPertanggungjawaban serta penyampaiannya.253. 3.1.4 (Empat) Eksemplarfotocopi legalisir Dokumen HasilPengadaan Barang dan Jasa terdiri
    November2009.2.54 Berita Acara pembayaran Nomor: 027/518/27.0/20501/2009Tanggal 11 November2.55 Kwitansi Pembayaran termin 3 Sejumlah Rp. 49.181.250,(Empat puluh sembilan jutaseratus delapan puluh satu ribu rupiah).2. 56 Formulir Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) SatuanKerja Perangkat Daerah DPASKPD Nomor2.05.2.05.01.27.01.5.2 Tanggal 22 Januari 2009.312. 57 Peraturan Pemerintah Dalam Negeri Nomor 55 Tahun 2008Tentang Tata Cara Penatausahaan dan Penyusunan LaporanPertanggungjawaban serta penyampaiannya.3. 3.1.4
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 665/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Mei 2015 — -Lembain alias Hj. Sakrah binti H. Yasin dkk -Muhammad alias Amaq Cuk bin H. Yasin dkk
101 — 51
  • Ridwan bin Jumahir (anak laki-laki) ;3.1.4. Suhaimi binti Jumahir (anak perempuan) ;3.1.5. Sumarni binti Jumahir (anak perempuan) ;3.1.6. Suriati binti Jumahir (anak perempuan ) ;3.1.7. Suyatni binti Jumahir (anak perempuan) ;3.2. Lembain alias Hj. Sakrah binti H. Yasin (anak perempuan ) 3.3. Muhamad alias Amaq Cuk bin H. Yasin (anak laki-laki) ; 3.4. Sinulan alias Hj. Sakrah binti H. Yasin (anak perempuan) ; 3.5. Reni alias Inaq Mar binti H. Yasin (anak perempuan) ;3.6.
    Ridwan bin Jumahir (Turut Tergugat 3) ;3.1.4. Suhaimi binti Jumahir (Turut Tergugat 4) ;3.1.5. Sumarni binti Jumahir (Turut Tergugat 5) ;3.1.6. Suriati binti Jumahir (Turut Tergugat 6) ;3.1.7. Suyatni binti Jumahir (Turut Tergugat 7) ;3.2. Lembain alias Hj. Sakrah binti H. Yasin, perempuan (Penggugat 1) ;3.3. Muhammad bin H. Yasin, lakilaki (Tergugat) ;3.4. Sinulan alias Inaq Bak binti H. Yasin, perempuan (Penggugat 2) ;3.5. Reni alias Inaq Mar binti H. Yasin, perempuan (Penggugat 3) ;3.6.
    Ridwan bin Jumahir (anak lakilaki) ;3.1.4. Suhaimi binti Jumahir (anak perempuan) ;3.1.5. Sumarni binti Jumahir (anak perempuan) ;Halaman 41 dari 44 halaman putusan No. 665/Pdt.G/2014/PA.PRA3.1.6.Suds FsSuriatt binti Jumahir (anak perempuan ) ;Suyatni binti Jumahir (anak perempuan) ;3.2. Lembain alias Hj. Sakrah binti H. Yasin (anak perempuan )3.3. Muhamad alias Amaq Cuk bin H. Yasin (anak lakilaki) ;3.4. Sinulan alias Hj. Sakrah binti H. Yasin (anak perempuan) ;3.5.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0561/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat:
BAIQ RABITAH INAQ SAPARWADI Binti LALU IDRIS Alias MAMIQ RIPAN
Tergugat:
LALU SATRIADI Bin LALU RAMDAN Alias MAMIQ DIRAYAT
Turut Tergugat:
LALU DIRAYAT Alias MAMIQ RIYATURRAHMAN Bin LALU RAMDAN Alias MAMIQ DIRAYAT
68 — 30
  • II) ;3.1.4. Baiq Mustiadah binti Lalu Kabul alias Mamiq.Senang Hati (anak,TT. III) ;3.1.5. H. Lalu supriadi bin lalu kabul alias mamiq senanghati, telah meninggal dunia lebih dulu dari ibunya (Baiq Ripanalias Inaq Senang Hati) yaitu pada sekitar tahun 2016 denganmeninggalkan ahli waris pengganti masingmasing bernama ;3.1.5.1. Lalu Hasan Basri bin H. Lalu Supriyadi(P.IIl) ;3.1.5.2. Baig Yuliana binti H. Lalu Supriadi (P.IV ) ;3.1.5.3. Baigq Supia Kasih binti H. Lalu Supriadi(P.V ) 3.1.6.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-02-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 29 Oktober 2012 —
28 — 7
  • Semasa hidupnya XXXXX pernah menikah denganmeninggal dunia lebih dahulu, dalam perkawinan merekadikaruniai empat orang anak yaitu:3.1.1.XXX atau PENGGUGAT II;3.1.2.XXX atau PENGGUGAT III;3.1.3.XXX atau PENGGUGAT IV;3.1.4.XXX atau PENGGUGAT ; XXXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 16menikah dengan seorang perempuan bernama SUPIYAH,dalam perkawinan antara XXXXX dan SUPIYAH dikaruniaiseorang anak yaitu SUWANTO atau) PENGGUGAT VI;KASMIRAH, telah meninggal dunia pada tanggal 27Dalam perkawinan antara
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 219/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 24 Februari 2011 — AANG SUKANDA, dkk
24 — 3
  • DEDI bin IDIN (anak);3.1.4. RINA HERLINA binti IDIN (anak);3.1.5. SUSILOWATI binti IDIN (anak);Bud. NANDA RUCHANDA bin KASIM (anak);343s EMI binti KASIM (anak);3.4. AMAH YATI binti KASIM (anak);3.5. KARNESAH binti KASIM (anak);3.6. AANG SUKANDA bin KASIM (anak);3.7. JUHANA, ST. bin KASIM (anak);4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum ACE ENDI binENDI adalah:4.1. RATNA (istri);264.2. TETI KARTIKA binti ACE ENDI (anak);4.3. DADANG SULAEMAN bin ACE ENDI (anak);4.4.
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 9/JN/2020/MS.Mbo
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Dedi Safutra, SH., MH
2.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
Yuszaiman Bin Alm Kasih Iman
143 — 31
  • Uang pecahan Rp20.000,00 sebanyak 10 (sepuluh)lembar;3.1.4. Uang pecahan Rp10.000,00 sebanyak 11 (sebelas)lembar;Hal. 24 dari 26 hal. Putusan Nomor 09/JN/2020/MS.Mbo.3.1.5. Uang pecahan Rp5.000,00 sebanyak 19 (Sembilanbelas) lembar;3.1.6. Uang pecahan Rp2.000,00 sebanyak 13 (tiga belas)lembar;3.1.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — ZULFANI ANDRIA alias TAMING bin M. HASBI ASDIQI
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amal(DPO) dan dijual dengan harga 300 ribu rupiah;3.1.4 Pada halaman 7 Majelis Hakim memberikan pertimbangan yaituMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengajukan keberatan dan mengatakan bahwa sabusabutersebut bukan untuk dijual lagi kepada Sdr. Awal melainkan untukdipakai berdua, dan uang dalam pembelian sabusabu tersebutadalah hasil patungan (iuran) antara Terdakwa dan Sdr. Awal;Hal. 9 dari 27 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SWADHARMA INDOTAMA FINANCE;
41 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa potongan premi asuransi tersebut menjadipendapatan lainlain oleh Termohon Peninjauan Kembali;3.1.4. Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembalipendapatan dari potongan premi tersebut adalah objekPPN atas jasa Termohon Peninjauan Kembali sebagaipenghubung pihak asuransi dengan nasabah;Halaman 14 dari 26 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HUDAYA MAJU MANDIRI
27 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena itu, dapat ditarik kesimpulan bahwasecara formal surat Pemohon Peninjauan Kembalinomor S2159/WPuJ.22/KP.02/2014 tanggal 16 Juni2014 perihal Penolakan Permohonan PembetulanSKPKB (S2159) bukan merupakan objek gugatan.3.1.4. Bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 23 UU KUPtersebut diatas, maka surat Pemohon PeninjauanKembali Nomor: S2159 tidak dapat diajukan sebagaisengketa gugatan di Pengadilan Pajak.3.1.5.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Izin Poligami
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0881/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 2
  • Sepeda motor merk Honda, Type CB 15A1RRF M/T (150 CC), atas nama Didik Sutrisno, Nomor Polisi BK 3875 ZAE, Nomor Rangka MH1KC4110EK283052, Nomor Mesin KC41E-1281063;

    3.1.4. 20 ekor lembu dewasa;

    3.2. Harta Tidak Bergerak:

    3.2.1.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4979/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Memenuhi biaya kewajiban pendidikan 1 orang anak yangbernama Anak umur kurang lebih 1 (satu) tahun kepadaPenggugat rekonpensi yang bila disesuaikan dengankondisi ekonomi Tergugat rekonpensi layak ditetapkansebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) hinggaanak tersehut dewasa ;3.1.4. Memenuhi nafkah mutah kepada Penggugat rekonpensiyang apabila disesuaikan dengan kondisi ekonomi Tergugatrekonpensi layak ditetapbkan sebesar Rp 25.000.000,(duapuluh lima juta rfupiah) ;3.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 C/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 3.1.4., di atas merupakanbukti tertulis yang penting dan bersifat menentukan namun tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim pada tahap persidangan di PengadilanPajak;Bahwa dengan demikian berdasarkan dalildalil, faktafakta dan dasarhukum (fundamentum patendi) yang dikemukakan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalam pengajuan bandingdengan Nomor Surat Nomor 192/AWL/Tax/VI/2014 tanggal 18 Juni 2014dan diterima Sekretariat Pengadilan Pajak pada Rabu hari tanggal 18 Juni2014 (
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 18
  • Almarhumah Hj.JawaBinti XXXX meninggal tahun 2003 dansemasa hidupnya hanya menikah dengan H.Solong melahirkan(1) Darmawanti/Turut Tergugat IX(2) Assep/Turut Tergugat X(3) Akmal/Turut Tergugat X(4) Saddam/Turut Tergugat XII(5)Rahmayanti/Turut Tergugat XIII(6) Rahmiyanti/Turut Tergugat XIV;3.1.4. Alm.Hj.Rabi hanya menikah dengan H.Ali, melahirkan 3 (tiga)orang anakyaitu;(1) Rajja bin H.Ali/Turut Tergugat VI.(2) Talibe bin H.Ali/Turut Tergugat VII.(3) Nonongbin H.Ali/Turut Tergugat VIII.3.2.1.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 106/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
RANDY ANDREW WOKAS
59 — 7
  • persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RANDY ANDREW WOKAS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 374KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselamai10 (sepuluh) bulan 2 dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.1.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HUDAYA MAJU MANDIRI
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena itu, dapat ditarik kesimpulan bahwasecara formal surat Pemohon Peninjauan KembaliNomor S2152/WPJ.22/KP.02/2014 tanggal 16 Juni2014 perihal Penolakan Permohonan PembetulanSKPKB (S2152) bukan merupakan objek gugatan.3.1.4. Bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 23 UU KUPtersebut di atas, maka surat Pemohon PeninjauanKembali Nomor: S2152 tidak dapat diajukan sebagaisengketa gugatan di Pengadilan Pajak.3.1.5.