Ditemukan 852 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Bna Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Banda Aceh
Tergugat:
Nurhayati
28 — 7
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Banda Aceh
Tergugat:
Nurhayati
28 — 7
Bahwa sebagaimanabukti Surat Pengakuan MHutang NomorB.176/3906/2/2016 pada tanggal 4 Februari 2016 (Bukti P.2), antaraPenggugat dengan Tergugat telah melakukan pilihan domisili sebagaimanadituangkan dalam Pasal 10 sbb :Tentang surat pengakuan Hutang ini dan segala akibatnya sertapelaksanaannya Yang Berhutang memilin tempat kedudukan hukum(domisi) yang tetaop dan umum di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Aceh Besar dan/atau...Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan ketentuan pasal 1338 KUH.maka
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Asli Surat Keterangan Domisi No.470/88/Kepend Tanggal 16 Juni 2017 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan (diberi kode P.1) ;Halaman 4 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon Nomor470/70/22/2001/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Braja Harjosari Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No. 0001tanggal 17 Oktober 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Surat Keterangan Domisi; Nomor: 470/68/X/2019 tanggal 17Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Kab. Bima BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertaHal. 3 dari 10 Put. No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan asli buktitersebut dikembalikan kepada Penggugat. Selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;B.
Register : 05-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dipersidangan maka upaya perdamaian lewat mediasi tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotocopi KTP) yang merupakan akta otentik,telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas dan kependudukan Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Domisili) yang telahbermeterai cukup isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisi
Register : 09-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1369/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor:470/641/402.413.15/2018tanggal 08 november 2018 dikeluarkan oleh Kepala desa pajarankecamatan saradan kabupaten madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:1.
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Pga Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
94 — 17
94 — 17
Pemohon dan Pemohon II dapatmengajukan permohonan itsbat nikah kepada Pengadilan Agama yangdalam hal ini Pengadilan Agama Pagar Alam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum perdata disebutkanbahwa terhadap seseorang yang mengaku mempunyai hak atau kepentinganterhadap sesuatu maka dia harus membuktikan tentang hak ataukepentingannya tersebut (vide Pasal 283 R.Bg);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisi
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisi yang diterbitkan oleh SekretarisDesa Biak, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, tanggal .Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukupdan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dantanggal:;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/34/I/2009, a.n.
Register : 18-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1318/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1318/Pdt.G/2016/PA.PwdSeaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TenagaKerja Indonesia), pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten, dalamini memilih domisi kuasa hukumnya Hidayatun Rohman AM, SH, MH,Adi Supriyanto, SH.
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 178/Pdt.G/201/3PA.TTE Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
tidak memberikan nafkahbaiklahir maupun bathin ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan dengan demikian Tergugatdianggap telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, dan P.2, serta saksi I s/d II ; Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Foto copy Surat Keterangan Domisi
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2281/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama PENGGUGAT, NIKSurat Keterangan Domisili : 475/620/413.303.7/2020, tanggal 12Sepetember 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala XxxxxX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSI1, SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi ALAMAT PIHAK, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah
Register : 11-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Dusun , Desa Domisi Moonow,Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten BolaangMongondow, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanXxx, umur 51 tahun
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Pga Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon dan Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai Warga NegaraIndonesia yang tunduk dengan hukum perkawinan
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
18 — 9
usia perkawinannya mencapai dua bulan hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena Penggugat danTergugat selalu berselisih dan bertengkar, karena Tergugat suka marahmarah tanpa diketahui penyebabnya, yang pada puncaknya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar pada pukul 7 malandan keesokan harinya Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui domisi
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1971/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 10 Januari 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,domisi sekarang di Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut
Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Ag/2014 Tanggal 12 Agustus 2014 — ANDI ADITYAWARMAN bin SYAMSUL ALAM VS ASNIAR, SE binti AMSAK NASSA
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima;Pemeriksa menyelidiki dan memberikan putusan dalam perkara ini karena terbuktisecara otomatis pertimbangan hukum dan dalildalilnya memihak pada TermohonKasasi;Bahwa selain itu Majelis Hakim tingkat banding juga tidak mempertimbangkandalildalil yg di kemukakan oleh Pemohon Kasasi dimana fakta yang bahwa tertulisbahwa Pemohon Kasasi selama ini mempunyai hubungang komunikasi yang baikdegan petugas dan satu penganti yang bertugas mengantar surat dan selain ituPemohon Kasasi tidak pernah berpindah domisi
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3997/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Surat:Fotokopi Surat Keterangan Domisi tanggal 25 Agustus 2020, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .388/53/IX/2000 tanggal 18September 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap,.
Register : 26-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Surat keterangan Domisi an. Termohon Nomor : 471/739IX/DS2016 tanggal 23September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cintaraja KecamatanSingapama Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
Register : 29-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
P UTUSANNomor : 1625/Pdt.G/2013/PA.SdaArahat := Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha toko emas, tempattinggal di sesuai KTP di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,tetapi memilin domisi di Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,selanjutnya disebut
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 818/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamidan istri bertempat tinggal (Domisi/i) dirumah orang tua Penggugat dalam keadaanbalk dan rukun dan tidak dikaruniai anak ; . bahwa di awalawal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan, tidak ada kondisi kebahagian layaknya Iazimnya mengarungi rumahtangga hal ini yang disebabkan ;e Tergugat tidak pernah jujur kepada kepada Penggugat ;e Penggugat meminta kepada tergugat untuk menemui orang