Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

2348/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Xxxx, SH binti Xxxx umur 53 tahun, berdasarkan Akta KelahiranNo.2348/65. tanggal 26 Juni 1965.C. Xxxx bin Xxxx umur 52 tahun, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 3533/1966 tanggal 12 Oktober 1988.d. Xxxx bin Xxxx umur 50 tahun, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No.01887/1997 tanggal 25 Maret 1997.e. Xxxx bin Xxxx umur 47 tahun, berdasarkan Akita KelahiranNo.382, tanggal 12 November 1971.Bahwa setelah istri pertama meninggal Bapak Xxxx melangsungkanpernikahan ke dua dengan Drs. H.

Xxxx, SH binti Xxxx umur 53 tahun, berdasarkan Akta KelahiranNo.2348/65. tanggal 26 Juni 1965.HIm. 2 dari 6 Hlm.Penetapan No.0168/Pdt.P/2018/PA.Bks.C. Xxxx bin Xxxx umur 52 tahun, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No.3533/1966 tanggal 12 Oktober 1988.d. Xxxx bin Xxxx umur 50 tahun, berdasarkan Akta KelahiranNo.01887/1997 tanggal 25 Maret 1997.e. Xxxx bin Xxxx umur 47 tahun, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No.382, tanggal 12 November 1971.Menurut hubungan perkawinan :Ibu Drs .H. Xxxx binti H.

berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, pemohon denganhormat memohon kepada bapak Ketua / Hakim Pengadilan AgamaKota Bekasi, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Xxxx yangmeninggal pada hari Minggu, tanggal 25 Maret 2018, adalah :2.1 Xxxx, SE binti Xxxx umur 54 tahun, berdasarkan Akta KelahiranNo.2490/64, tanggal 27 Juni 1964.2.2 Xxxx, SH binti Xxxx umur 53 tahun, berdasarkan Akta KelahiranNo.2348

Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2348

Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.JUNAIDI, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 2348/Pdt.G/2015/PA.Bks dari register perkara;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. ,- ( rupiah);

2348/Pdt.G/2015/PA.Bks

2348/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umurl19 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKABUPATEN

LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal01 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal01 September2014 di bawah Register Perkara Nomor:2348/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggall8 September 2014 dan03 Oktober 2014 Nomor:2348/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

2348/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2348/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan PGA, bertempatkediaman di Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongansebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan Mts, bertempatkediaman dahulu

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Nopember2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan di bawahNomor: 2348/Pdt.G/2011/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon .Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan,sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, padahal untuk keperluan itu Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 2348/Pdt.G/2011/PA.

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaLamongan, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2348

., No. 2348/25.2600/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011yang ditujukan kepada Direktur Utama PT.

Surat Tergugat I No. 2348/25.2600/VII/2011 tertanggal 11 Juli2011 (Obyek Gugatan HI) merupakan pemberitahuan kepadaTergugat II Intervensi dan Penggugat tentang adanya pencatatandi Buku Tanah HGB No. 341/Karet Semanggi ; Bahwa Surat Tergugat I No. 2348/25.2600/VII/2011 tertanggal 11Juli 2011 (Obyek Gugatan III) bersifat pemberitahuan tentangadanya pencatatan di Buku Tanah HGB No. 341/Karet Semanggi,maka Obyek Gugatan III tersebut merupakan surat korespondensibiasa, dan oleh karenanya tidak memenuhi

Bahwa benar Penggugat mengetahui adanya Surat Tergugat I No.1731/25.2600/V/2011 tertanggal 27 Mei 2011 (Obyek Gugatan J),dan surat Tergugat II No. 948/731.74300/VI/ 2011 tertanggal 23Juni 2011 (Obyek Gugatan II) dari Surat Tergugat I No.2348/25.2600/VII/2011 tertanggal 11 Juli 2011 (Obyek GugatanIll), namun Penggugat seharusnya menyadari sepenuhnya tentangkedudukan Surat Tergugat I No. 2348/25.2600/VII/2011 tertanggal11 Juli 2011 yang hanya bersifat pemberitahuan dan oleh karenanyatidak mengandung

DeputiBidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan KonflikPertanahan No. 2348/25.2600/VII/2011, tanggal 11 Juni2011, perihal Tindak Lanjut Penanganan Kasus SengketaTanah Kavling 46 Jalan Jenderal Sudirman, JakartaSelatan ; (fotocopy sesuai dengan aslinya) =; Surat Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq.

Keputusan Tergugat I Nomor : 2348/25.2600/VII/2011, tanggal 11 Juli 2011,perihal Tindak Lanjut Penanganan Kasus Sengketa TanahKavling 46 Jalan.

Sebidang tanah luas tanah 262 M2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 2348/Simpang Ill Sipin atas nama Fadillah berikutbangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya dengan luasbangunan 289.50 M2 terletak di Perum Pertamina No. 786 Rt. 06Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Alam Barajo, KotaJambi, Provinsi Jambi;b.

Sebidang tanah luas tanah 262 M2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 2348/Simpang III Sipin atas nama Fadillah berikut bangunanrumah tinggal yang berdiri diatasnya dengan luas bangunan 289.50M2 terletak di Perum Pertamina No. 786 Rt. 06 Kelurahan MayangMangurai, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi;b.

Sebidang tanah luas tanah 262 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:2348/Simpang Ill Sipin atas nama Fadillah berikut bangunan rumahtinggal yang berdiri diatasnya dengan luas bangunan 289.50 M2terletak di Perum Pertamina No. 786 Rt. 06 Kelurahan MayangMangurai, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi;b.

Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrlayaknya suami istri( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki umur 9 tahun (dalam asuhaPemohon) 222 on nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen nn cence3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2003 hingga sekarang Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah.

Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.6.10/Pw.01/10/2006tanggal 23 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri (P.1)5222. Fotocopy tanda pengenal berupa Surat Izin Mengemudi (SIM) yangdikeluarkan oleh POLRES Kabupaten Kediri Nomor: 770415351502 (P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:449/41 8.98.03/2012.

MM danapt.MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farm pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti 2 (dua) paket plastic bening diberikan nomor barangbukti 2348/2020/NNF dilakukan prosedur pemeriksaan yaitu UjiPendahuluan dan Uji Konfirmasi dengan hasil kesimpulan bahwa barangbukti nomor 2348/2020/NNF adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 No. Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

MM danapt.MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farm pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti 2 (dua) paket plastic bening diberikan nomor barangbukti 2348/2020/NNF dilakukan prosedur pemeriksaan yaitu UjiPendahuluan dan Uji Konfirmasi dengan hasil kesimpulan bahwa barangbukti nomor 2348/2020/NNF adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 No. Urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Penggugat ( SUNOTO SOEMARNO ) dan Penggugat ll( SUTIONO SOEMARNO ) , adalah pemilik tanah sertipikat Hak MilikNomor : 2348/ Arang Limbung, Gambar Situasi Nomor : 2494/1988,tanggal 28 September 1988, seluas 48.412 m2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Parit Ngabeh. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Milik Adat/sekarang M.4940 Sebelah Barat berbatasandenganM.2345 ( RidwanPrajogo ).

Sebelah Barat berbatasandenganM.2348 Sebelah Timur berbatasan dengan M.2347.2.

Tanah Milik Penggugat (SUNOTO SOEMARNGO ) dan Penggugat II( SUTIONO SOEMARNO ), sertipikat Hak Milik Nomor : 2348, seluaspanjang 135 meter x lebar 17 meter = 2295 meter persegi .2.2. Tanah Milik Penggugat Ill (GUNAWAN PERAJOGO), sertipikat HakMilik Nomor : 2344, seluas panjang 67 meter x lebar 17 meter =1139 meter persegi.2.3. Tanah Milik Penggugat IV ( RIDWAN PRAYOGO ), sertipikat Hak MilikNomor : 2345, seluas panjang 90 meter x lebar 17 meter = 1530meter persegi.2.4.

Sebelah Timur berbatasandenganM. 2348 Penggugat V ( LINAYATI PERAYOGO ) adalah pemilik tanah sertipikatHak Milik Nomor : 2342/ Arang Limbung, Gambar Situasi Nomor : 2492/1988,tanggal 28 September 1988, seluas 29.484 m2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasandengan Parit Ngabeh Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Milik adat/sekarang M.4940 Sebelah Barat berbatasandenganM.2344. Sebelah Timur berbatasan dengan M.2345.

Sebelah Barat berbatasandenganM.2348 Sebelah Timur berbatasan dengan M.2347.Selanjutnya kuasa para Penggugat mengatakan bahwa panjang jalanyang mengenai tanah para penggugat seluas 17 M? ;Bahwa untuk tanah yang terakhir yakni tanah milik Bong Liee Lengdilakukan pengukuran hanya selebar 65 M 2 x 360 M?

Disisihkan seberat 0,74 gram untuk dikirim keLABKRIM.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Cabang MedanNomor LAB: 6833/NNF/2015, Hari Rabu, Tanggal 22 Juli 2015, yang dikirim KapolresTapanuli Selatan Nomor : B/2348/VII/2015/Narkoba, Tanggal 09 Juli 2015, dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti BAB III yang dianalisis milik tersangka LIMPONG CHIAUSIREGAR adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI Nomor:35 Tahun 2009 Tentang

Disisinkan seberat 0,74 gram untuk dikirim ke LABKRIM.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Cabang MedanNomor LAB: 6833/NNF/2015, Hari Rabu, Tanggal 22 Juli 2015, yang dikirim KapolresTapanuli Selatan Nomor : B/2348/VII/2015/Narkoba, Tanggal 09 Juli 2015, dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti BAB III yang dianalisis milik tersangka LIMPONG CHIAUSIREGAR adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI Nomor:35 Tahun 2009 Tentang

Disisinkan seberat 0,74 gramuntuk dikirim ke LABKRIM.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Cabang MedanNomor LAB: 6833/NNF/2015, Hari Rabu, Tanggal 22 Juli 2015, yang dikirim KapolresTapanuli Selatan Nomor : B/2348/VII/2015/Narkoba, Tanggal 09 Juli 2015, dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti BAB III yang dianalisis milik tersangka LIMPONG CHIAUSIREGAR adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI Nomor:35 Tahun 2009 Tentang

pembungkusnya sudah dirobek.Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tapsel guna pengusutanlebih lanjut, dari hasil pengembangan yang dilakukan, dimana terdakwa mengakumenggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yaitu berupa Ganjaseberat 0,74 gram tersebut tanpa seijin pihak yang berwenangBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika CabangMedan Nomor LAB: 6833/NNF/2015, Hari Rabu, Tanggal 22 Juli 2015, yangdikirim Kapolres Tapanuli Selatan Nomor : B/2348

2348/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.KrsZaWENW =SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal26 Nopember 2015, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut perkara Nomor 2348

No : 0000/Pdt.G/2013/PA.Krswakilnya meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Krs,tanggal 02 Desember 2015 dan 04 Januari 2016;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan

LAWA tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaHal. 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 2049 K/PID.SUS/2016Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal07 Oktober 2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si.M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab.

LAWAdisimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Berita Acara Laboratoris KriminalistikNomor Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yang dilakukan olehAKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKPDEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cab.

LAWA tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaBerita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal07 Oktober 2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si.M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab.

kristalbening di duga Narkotika jenis Ssabu paket Rp100.000,00, 1 (satu) sachetplastik kecil berisi kristal bening diduga Narkotika jenis sabu paketRp200.000,00, 2 (dua) sachet plastik kecil berisi kristal bening di dugaNarkotika jenis Sabu paket Rp300.000,00, 6 (enam) sachet plastik kecil diduga pembungkus Narkotika jenis Sabu dan 1 (satu) buah sendok pipetplastik warna putih.Bahwa barang bukti yang ditemukan di kamar rumah Terdakwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB: 2348

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2017/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Slw selesai karena dicabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.SlwIN Oy 2SE 3aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI GUGAT di tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, NIK 3328116301980005, tempat tanggal lahir di Tegal, 23Januari 1998 (umur 20 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal

MELAWANTERGUGAT, NIK 3329091609960008, tempat/tanggal lahir di Tegal, 23Desember 1996, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan dagang, bertempattinggal di xxxx Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan regester Nomor 2348

Nomor : 2348/25.2600/VII/2011,tanggal 11 Juli 2011, perihal Tindak LanjutPenanganan Kasus Sengketa Tanah Kavling 46 JalanJenderal Sudirman Jakarta Selatan;telan bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, yaitu Pasal 36 dan Pasal 62 Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2011 Tentang Pengelolaan Pengkajian Dan PenangananKasus Pertanahan dan telah pula melanggar AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik, Knhususnya Asas Kepastian Hukum;Menyatakan batal

: 3.3.1Keputusan Tergugat Nomor : 1731/25.2600/V/2011,tertanggal 27 Mei 2011, perihal Permasalahan TanahSertifikat HGB No. 341/Karet Semanggi atas nama PT.Buana Sakti terletak di Kavling 46 Jalan JenderalSudirman Jakarta Selatan;3.3.2Keputusan Tergugat Il Nomor : 948/731.74300/V1/2011,tanggal 23 Juni 2011, perihal Permasalahan TanahSertifikat HGB No. 341/Karet Semanggi atas nama PT.Buana Sakti terletak di Kavling 46 Jalan JenderalSudirman Jakarta Selatan;3.3Reputusan Tergugat Nomor : 2348/25.2600

Buana Saktiterletak di Kavling 46 Jalan Jenderal Sudirman JakartaSelatan; 23.3.2Keputusan Nomor : 2348/25.2600/VII/2011, tanggal 11Juli 2011, perihal Tindak Lanjut Penanganan KasusSengketa Tanah Kavling 46 Jalan Jenderal SudirmanJakarta Selatan;Mewajibkan Tergugat II untuk mencabut : 5.1. Keputusan Nomor : 948/731.74300/VI/2011, tanggal 23Juni 2011, perihal Permasalahan Tanah Sertifikat HGBNo. 341/Karet Semanggi atas nama PT. Buana SaktiHal. 5 dari 17 hal. Put.

PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 10 Mei 2012 dan telahdiberitahukan kepada Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/ Pembandingdan Tergugat Il Intervensi/Pembanding pada tanggal 15 Mei 2012, yangpada pokoknya mengemukakan : Bahwa putusan PTUN Jakarta yang menolak eksepsi error inobjecto dan eksepsi lampau waktu merupakan putusan yangtepat dan benar karena berdasarkan pertimbangan hukumyang cukup sesuai dengan fakta dan buktibukti dipersidangan; 2222222 22 Bahwa surat Pembanding I/Tergugat No.2348

Buana Sakti terletak di Kavling 46 JalanJenderal Sudirman Jakarta Selatan; Keputusan Tergugat Nomor : 2348/25.2600/VII/2011, tanggal 11 Juli2011, perihal Tindak Lanjut Penanganan Kasus Sengketa TanahKavling 46 Jalan Jenderal Sudirman Jakarta Selatan; telah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,yaitu Pasal 36 dan Pasal 62 Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2011 Tentang Pengelolaan PengkajianDan Penanganan Kasus Pertanahan dan telah pula

2348/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor: 2348/Pdt.G/2013/PA.JrZa NENe seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Mei 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan

Agama Jember dengan Nomor: 2348/Pdt.G/2013/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Februari 1983, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 076/44/II/83 (Duplikat : Kk.13.09.18/Pw.01/247/V/2009 ) tanggal 08Mei 2009 dengan status Pemohon duda talak sedang Termohon janda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 28

2348/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2348/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka Visum Et Repertum Nomor : 370/2348 yangdikeluarkan oleh RSUD Sele Be Solu Kota Sorong danditandatangani oleh dr.

Visum Et Repertum Nomor : 370/2348 dikeluarkan olehRSUD Sele Be Solu ditandatangani dr. NurlaelahM.Kes.SPOG tanggal 11 November 2010 An. SAKSIIIIsangat diragukan sebab kejadian perkara sesuai dakwaanOditur Militer kejadiannya tanggal 21 Oktober 2010sedangkan visumnya dibuat atau dikeluarkan tanggal 11November 2010, dari selisih waktu cukup panjang tersebutapakah dapat dipakai sebagai bukti otentik?Menimbang3.

Bahwa mengenai barang bukti berupa 1(satu) lembar Visum Et Repertum nomor : 370/2348 yangdikeluarkan oleh RSUD Sele Be Solu Kota Sorong danditandatangani oleh dr. Nurlaelah,M.Kes.SPOG NIP 140 254259 tanggal 11 Nopember 2010 An.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah dengan sengajamelakukan perbuatan cabul terhadap diri Saksilll SAKSIIIIyang saat itu baru berumur 4 (empat) tahun atau masih kanakkanak sesuai Akte Kelahiran Nomor : 474.1 / 5399 tanggal 3Agustus 2006, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksilllmengalami luka lecet kemerahan pada kedua sisi bibirkemaluan bagian dalam, dan selaput dara intak sesuai Visum EtRepertum Nomor : 370 / 2348 tanggal 11 November 2010 atasnama Sdri.

Bahwa barang bukti berupa Visum Et Repertum Nomor :370/2348 yang dikeluarkan RSUD Sele Be Solu ditandatanganidr.