Ditemukan 590 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-01-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2012 — OENARDY SUGIANLI, VS IYONG MAHMUD,dkk
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KMA/104A/SK/XI/2006, tentang Pedoman Perilaku Hakim dalam Sub.3.1.4, sebagai berikut : Hakim dalam keadaan apapun tidak boleh memberiketerangan, pendapat, komentar, kritik, atau pembenaran secara terbukaatas suatu perkara atau putusan pengadilan baik yang belum maupun yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam kondisi apapun.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya menyatakan Memang dalam amarKeputusan Mahkamah Agung RI No.332 K/TUN/2000 (bukti P.4) tidaksecara tegas menyebutkan membatalkan S.H.M.
Putus : 31-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/AG/2013 Tanggal 31 Mei 2013 — 1. AMACIK binti ABDUL KADIR, dkk vs 1. DEWI ERIANI binti TAROIB, dkk
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mobil Truk BG 8243 RP;3.1.4. Mobil Truk BG 4108 AK;3.1.5. Mobil Daihatsu Hi Jet 1000 BG 2758 AB;3.1.6. Mobil Datsun Pic Up BG 9699 LA;3.1.7. 1 (satu) unit Jenzet Listrik 15000 Watt Merk Danyo TS 230;3.1.8. Mobil jenis Truk BG 8231 RN;3.1.9. Tenda dan Kursi serta Panggung dengan jumlah Tenda 20 Unit,1000 Kursi dan 4 Unit Panggung berada di Jalan Slamet Riady No.277, RI 15/16, Kelurahan 11 llir, Palembang;3.2. Benda tidak bergerak:3.2.1.
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 C/PK/PJK/2015 Tanggal 20 April 2017 — PT. AGRO WANA LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 3.1.4., di atas merupakan bukti tertulis yangpenting dan bersifat menentukan namun tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim pada tahap persidangan di Pengadilan Pajak.Bahwa dengan demikian berdasarkan dalildalil, faktafakta dan dasarhukum (fundamentum patendi) yang dikemukakan oleh Pemohon PK(semula Pemohon Banding) dalam pengajuan banding dengan nomor suratNomor: 197/AWL/Tax/V1/2014 tanggal 18 Juni 2014 dan diterima SekretariatPengadilan Pajak pada Rabu hari tanggal 18 Juni 2014 (via Pos), masihdalam
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 642/014/X/2018tanggal 1 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marrtapura Kota Kabupatebn Banjar, telahbermaterai cukup dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyakemudian di paraf dan diberi tanda P.3.1.4.
Register : 28-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
58 — 4
58 — 4
SULISTYO HARDANI bin SOEDARSONO (PEMOHON III);3.1.4. HARI NURONO bin SOEDARSONO (PEMOHON IV);3.1.5. HARUM PRAYOGI bin SOEDARSONO(PEMOHON V));;3.2. SOEYADI KOESOEMA bin SASTRO WIHARDJO (alm) meninggal tanggal 6Mei 1982, semasa hidupnya menikah dengan WARSINI (alm), dariperkawinannya tersebut mempunyai 6 (enam) orang anak bernama :3.2.1. SUPROBO bin SOEYADI KOESOEMA (PEMOHON VIII);3.2.2. SUPRAYOGI bin SOEY ADI KOESOEMA (PEMOHON XVI);3.2.3. HERU SUPRAMANA bin SOEYADI KOESOEMA (PEMOHON X);3.2.4.
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 17
39 — 17
perempuankandung LUSA bin LESE / BIBI JAMA BIN SINGGO ):3.1.1 Baso Bin Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE / cucualmarhumah Yapung bin Lusa / cucu almarhumah Naninring /anak kandung Tubiang bin Banggi);3.1.2 Bachtiar Bin Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE/cucualmarhumah Yapung bin Lusa/cucu almarhumah Naninring /anakkandung Tubiang bin Banggi);3.1.3 Nippi Sainuddin bin Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE/ cucu almarhumah Yapung bin Lusa / cucu almarhumahNaninring / anak kandung Tubiang bin Banggi);3.1.4
Register : 09-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 893/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 13
31 — 13
sewaktuwaktu jikalau ingin bertemu denganketiga anakanak tersebut;Bahwa, meskipun demikian, oleh karena Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan gugatan perceraian kePengadilan, maka Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaisuami, merasa sudah tidak dianggap dan dihargai lagi oleh isteri, dantidak bisa diajak untuk hidup rukun (rujuk) kembali, maka TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukI.1.l.2.HI.3.1.4
Register : 06-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 30
77 — 30
Silvian Huwoyon binti Thaliod Huwoyon (turut tergugat IV)3.1.4. Sri Yernita Huwoyon binti Thalib Huwoyon (turut tergugat V)3.1.5. Zulkifli Huwoyon bin Thalib Huwoyon (turut tergugat VI)3.1.6. Widiastuti Huwoyon binti Thalid Huwoyon (turut tergugat VII)2. Noho Jabaa Huwoyon bin Abaa Huwoyon yang telah meninggal duniapada tanggal 28 Oktober 2018 semasa hidupnya telah menikahdengan Rapika Lihawa yang telah meninggal dunia pada tahun 2008,dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu :3.2.1.
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
94 — 43
94 — 43
SUPARDI bin MANSUR;3.1.4. SUPARMAN bin MANSUR, wafat pada tanggal 2 Januari 2019,meninggalkan ahli waris bernama :3.1.4.1. HUSNUL HOTIMAH (isteri),dan 7 orang anak bernama :3.1.4.2. KHOIRUL ANWAR bin SUPARMAN,3.1.4.3. ANISA binti SUPARMAN,3.1.4.4. NUR INAYAH binti SUPARMAN,3.1.4.5. WILDATUL MAULIDAH binti SUPARMAN,3.1.4.6. NUR DIANA binti SUPARMAN,3.1.4.7. ZAKIA AMELIA binti SUPARMAN, dan3.1.4.8. PUTRI ZAKIA binti SUPARMAN;3.1.5. SRIWATI binti MANSUR;3.1.6. FARUK bin MANSUR;3.1.7.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PTA MANADO Nomor 7/Pdt.G/2019/PTA.Mdo Tanggal 2 Agustus 2019 — PEMBANDING
1. ASMAH TAIB binti DJAFAR TAIB
2. FATMAWATI TAIB binti AHMAD TAIB
3. NURANI TAIB binti AHMAD TAIB
4. LURIANTI HASAN
5. HALDI TAIB bin SUKIMAN TAIB
6. HILDA TAIB binti SUKIMAN TAIB
7. NOOR AINI GANI binti ABDUL GANI
8. NUR LAELY GANI binti ABDUL GANI
9. MUHAMMAD FAJAR GANI bin ABDUL GANI
TERBANDING :
1. ICHSAN KASIM (EKSAN) bin UMAR EKSAN
2. HAPSA EKSAN binti UMAR EKSAN
3. SAFRUDIN BADERAN bin ABDURRAHMAN BADERAN
4. AHLAN BADERAN bin ABDURRAHMAN BADERAN
5. HILMAN CANON bin TAYEP CANON
6. HUSNI CANON bin TAYEP CANON
7. ZAKIYAH CANON binti TAYEP CANON
8. SUSANA CANON binti TAYEP CANON
9. SUGIAT CANON bin TAYEP CANON
10. FARIDA CANON binti SAHRUN CANON
11. FARID CANON bin SAHRUN CANON
12. RUSTAM HUSEN PULUKADANG bin SALIM PULUKADANG
13. ADE HASAN PULUKADANG bin SALIM PULUKADANG
14. HESTI BACHRUDIN binti BACHRUDIN
15. FITRIA BACHRUDIN binti BACHRUDIN
16. ROSDIANA PULUKADANG binti USMAN PULUKADANG
17. LUKMAN PULUKADANG bin USMAN PULUKADANG
18. HARDIANI PULUKADANG binti USMAN PULUKADANG
19. HERLY PULUKADANG binti USMAN PULUKADANG
20. EFENDI PULUKADANG bin USMAN PULUKADANG
21. FATMAWATI PULUKADANG binti IBRAHIM PULUKADANG
22. SURYATI PULUKADANG binti IBRAHIM PULUKADANG
23. RAHMAT PULUKADANG bin IBRAHIM PULUKADANG
24. DJARIA PULUKADANG binti IBRAHIM PULUKADANG
25. ZAENAB BAMADHI binti MOHAMMAD BAMADHI
26. NURHAYATI BAMADHI binti MOHAMMAD BAMADHI
27. AMBARAK BAMADHI binti MOHAMMAD BAMADHI
28. KALSUM BAMADHI binti MOHAMMAD BAMADHI
29. SALAMA BAMADHI binti MOHAMMAD BAMADHI
30. MUCHSIN ASSAGAF bin YUSUF ASSAGAF
31. NANI FIRDAUS ASSAGAF binti RIDWAN ASSAGAF
32. RASYID SANANG bin SALIM SANANG
33. DJEN SANANG bin SALIM SANANG
34. ARFAN SANANG bin SAID SANANG
35. TARWIA SANANG binti SAID SANANG
36. YUDI SANANG bin UMAR SANANG
37. SHINTA SANANG binti UMAR SANANG
38. NOVITA SANANG binti UMAR SANANG
39. FADHILAH BESE binti ABUBAKAR BESE
40. AHCYAR BESE bin ABUBAKAR BESE
41. RUWAIDA BESE binti ABUBAKAR BESE
42. ABDUL KADIR EKSAN bin SALMAN EKSAN
43. NUR AINI EKSAN binti SALMAN EKSAN
44. FATIMAH EKSAN binti SALMAN EKSAN
45. RUKMINI EKSAN binti SALMAN EKSAN
46. ASMAWATI EKSAN binti SALMAN EKSAN
47. SITI QAMARIA EKSAN binti SALMAN EKSAN
48. SUMIATI EKSAN binti SALMAN EKSAN
49. MONALISA MERTOSONO binti ADE MERTOSONO
50. RIAN MERTOSONO bin ADE MERTOSONO
51. REFLAN MERTOSONO bin ADE MERTOSONO
52. ROLAN MERTOSONO bin ADE MERTOSONO
53. CANDRA MASLOMAN bin THAMRIN MASLOMAN
54. SURYA MASLOMAN binti THAMRIN MASLOMAN
55. RIA TANJUNG binti IRWAN TANJUNG
Turut Terbanding :
I .INDRA MERTOSONO Bin MURTIDJO MERTOSONO
II. IRAWATI MERTOSONO Binti MURTIDJO MERTOSONO
III. ROGAYA SAELANGI Binti AHMAD SAELANGI
IV. MIKSON TILLAR
V. LAURENSIUS AGUSTINUS RUATA
VI. ELISABETH PANGEMANAN
VII. KANTOR BPN/ATR
183 — 58
183 — 58
Aisyah Taib binti Djarani Taib (wafat Tahun 2005) dapat8/56 atau 1152/8064 bagian;3.1.4. Ahli Waris Pengganti Sadiah Taib binti Djarani Taib (wafatTahun 1936):3.1.4.1. Salim Pulukadang bin Taslim Pulukadang (wafat6 juni 2002) dapat 2/56 atau 288/8064 bagian;Hal 15 dari 33 hal. Putusan No. 7/Pdt.G/2019/PTA. Mdo3.23.1.4.2 Usman Pulukadang bin Taslim Pulukadang(wafat 6 september 1981) dapat 2/56 atau288/8064 bagian;3.1.4.8.
Register : 15-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 12 Januari 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
8 — 0
8 — 0
ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda P.1.1.2 Potocopy Slip Gaji Pemohon dari BRI Unit Mabar Kota Medan,telahbermaterai cukup,dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai,selanjutnya diberi tanda P.2.1.3 Potocopy bukti transper dari rekening Pemohon ke rekeningTermohon pada ATM Bank BRI Mabar Kota Medan uang belanjaBulanan Termohon dan semua keperluan anakanak selamaberpisah sejak bulanNopember 2014, telah bermaterai dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda P.3.1.4
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 B/PK/PJK/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HUDAYA MAJU MANDIRI;
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena itu, dapat ditarik kesimpulan bahwasecara formal surat Pemohon Peninjauan Kembalinomor S2158/WPuJ.22/KP.02/2014 tanggal 16 Juni2014 perihal Penolakan Permohonan PembetulanSKPKB (S2158) bukan merupakan objek gugatan.3.1.4. Bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 23 UU KUPtersebut diatas, maka surat Pemohon PeninjauanKembali Nomor: S2158 tidak dapat diajukan sebagaisengketa gugatan di Pengadilan Pajak.3.1.5.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2035 K/Pdt/2011 Tanggal 30 April 2012 — dr. INDRA SJARIEF SUGIANLI vs. IYUNG MAHMUD, dkk
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.KMA/ 104A/SK/XII/2006, tentang Pedoman Perilaku Hakim dalam Sub.3.1.4, sebagai berikut:Hakim dalam keadaan apapun tidak boleh memberi keterangan,pendapat, komentar, kritik, atau pembenaran secara terbuka atas suatuperkara atau putusan Pengadilan baik yang belum maupun yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap dalam kondisi apapun.Telah terbukti bahwa secara nyata dan meyakinkan bahwa exverponding No.284 diuraikan dalam surat ukur tanggal 22 Juni 1913No.220,,dinyatakan oleh majelis hakim adalah
Register : 30-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 64/G/2019/PTUN.MTR Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
HASBI, SE.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
143 — 105
HASBI, SE.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
143 — 105
hubungannya denganjabatan, yaitu pada tanggal 4 Januari 2019 bertempat di Gedung BKPSDMkabupaten Lombok Timur, yang dihadiri oleh Inspektur Kabupaten LombokTimur, Kepala BKPSDM, Kepala BPKAD, Asisten Administrasi Umum,Kepala bagian Hukum dan Personil Bidang Disiplin BKPSDM, serta dihadirilangsung oleh Penggugat sendiriBahwa dengan dilaluinya selurun prosedur dan mekanisme pemberhentiantidak hormat Penggugat, jelas menunjukkan bahwa penerbitkan obyeksengketa memenuhi asas tertib penyelenggaraan negara.3.1.4
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN MANADO Nomor 342/Pdt.G/2016/PN Mnd Tanggal 30 Nopember 2017 — -YOPI LUMINGKEWAS Lawan FRANCISCA SUZANA RAMBING
99 — 24
99 — 24
rumah permanen, lokasi di Kelurahan Paniki Bawah Lingkungan VIII Kecamatan Mapanget seluas 300 Meter Persegi; (Posita Gugatan 3.1.6) tanah sawah lokasi Desa Kopiwangker Langowan seluas 2.666 Meter Persegi; (Posita Gugatan 3.1.7) tanah kintal di Desa Kopiwangker dengan luas 1242,62 Meter Persegi; (Posita Gugatan 3.1.5) Tanah Lokasi di Perumahan Bumi Kilu Permai, Paniki Bawah Blok A.58a dengan luas 223, 80 Meter Persegi; (Posita Gugatan 3.1.4
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
EKO SUCIPTO, DKK
Tergugat:
PT. SARI GEMILANG LESTARI
130 — 46
EKO SUCIPTO, DKK
Tergugat:
PT. SARI GEMILANG LESTARI
130 — 46
Eko Sucipto Memaksa,mengintervensi serta mendikte Manager HRD yang sedangmelakukan proses interview pada caloncalon karyawan;3.1.4. Bentuk Intervensi yang di maksud pada Poin 3.1.2 adalah :Perusahaan harus menerima dua orang calon karyawan dengan Halaman 7 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 49/Pdt.SusPHI /2018/PN.Bdgstatus PKWTT, padahal keduanya belum tentu) memenuhipersyaratan untuk bisa diterima sebagai karyawan;3.1.5. vide bukti :a.b.Surat Himbauan Pak Slamet, ayah dari Sdr.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — PT. SARTIKA HAFIFA PERDANA VS PEMERINTAH KOTA PALU Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN
DAN KEBUDAYAAN KOTA PALU SEMULA ADALAH DINAS
PENDIDIKAN KOTA PALU (PENANGGUNG JAWAB
PEMBANGUNAN PUSAT LAYANAN AUTIS KOTA PALU), Cq
KETUA TIM PEMBANGUNAN PLA KOTA PALU DK
84 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 751 K/Pdt/2016II.3.1.4.II.5.I1.6.II.7.1.8.Barang/Jasa (disingkat SPPBJ) Pekerjaan Pembangunan PLA KotaPalu;Bahwa menurut penggarisan dalam SPPBJ PLA Kota Palu tersebut,Penggugat ditetapbkan sebagai Penyedia Barang/Jasa Pekerjaan PLAKota Palu dengan harga penawaran terkoreksi Rp4.165,976.000,00(empat milyar seratus enam puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Bahwa selain penggarisan tersebut, juga dalam SPPBJ PLA Kota Paludigariskan tentang jangka waktu pelaksanaan "pekerjaan"Pembangunan
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1453/B/PK/PJK/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDAH KIAT PULP & PAPER, Tbk
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya Gugatan atas Penerbitan SuratKeputusan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor KEP00003/WPUJ.02/KP.13/2014 tanggal 10 Februari 2014, tentang PembetulanAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PenghasilanPasal 26 Karena Permohonan Wajib Pajak; dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil dalam angka 3.1.4 huruf cpada halaman 11 sampai dengan 18 dari 21
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3688 K/PDT/2016 Tanggal 21 Februari 2017 — ZEMLY LENGKONG vs INEKE KINDANGEN, S.TH.;
59 — 44
59 — 44
dibaca, bahwa maksud dan inti dari surattersebut mau menerangkan keberadaan yang sebenarnya dari tanahtersebut;Dalam pertimbangan Majelis Hakim Tinggi tersebut, terlinat jelas bahwaHakim Tinggi hanya mempertimbangkan Judul dari Surat tersebut tanpamelihat inti dari maksud surat tersebut;Bahwa, mengenai hal ini akan Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat kembali jelaskan sebagaimana termuat dalamMemori Banding, sebagai berikut: Bahwa pada Gugatan Termohon Kasasi semula Terbanding/PenggugatPoint 3.1.4
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Gst Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 35
92 — 35
Tanah seluas 11.458 m di Mandailing Natal dengan HSM Nomor 02.18.17.23.1.00122;
3.1.4. Tanah seluas 15.260 m di Mandailing Natal dengan HSM Nomor 02.18.17.23.1.00118
3.2. Benda bergerak
3.2.1.