Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-09-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 493/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 30 Desember 2014 — SAMUEL WUNGO, lawan DIREKTUR KELEMBAGAAN DAN PELATIHAN MASYARAKAT DIREKTORAT JENDERAL PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN DESA DEPARTEMEN DALAM NEGERI RI,
37 — 15
  • adalah merupakan akal bulus, mengingatkontrak kerja sesuai dengan Surat Perintah Tugas Nomor 094/1454/PNPMMDR/II/ 2008 Tanggal, 31 Desember 2008 akan berakhir pada 30April 2009 ;18.Bahwa berdasarkan pengalaman dan prestasi kerja,Penggugat sangatberkeyakinan bahwa hubungan kontrak kerja akan dapat diperpanjang,namun demikian karena akalobulus Tergugat dengan begitu sewenangwenangnya menerbitkan surat yang menjadi obyek sengketa, perbuatantersebut sesungguhnya adalah upaya pembunuhan karier, karakter danmasa
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 47/PID/2012/PT JMB
Tanggal 8 Mei 2012 — Pembanding/Terdakwa : RADEN SUHERMAN ALSMAN KENTUNG BIN RADEN SALEH
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDY SUSANTO, SH
69 — 45
  • FETAMIN : Positif,yang termasuk Narkotika golongan ( satu) bukan tanaman ;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut diatasPengadilan Tinggi berpendapat bahwa barang bukti yang terbukti dipersidanganternyata bruto seberat 0,21 gram dan netto seberat 0,007 gram maka yangterbukti adalah Pasal 127 ayat (1) huuruf a UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa pemberantasan narkoba merupakan programpemerintah yang harus didukung karena telah merusak bangsa Indonesia danmasa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.DINNO HADI SAPUTRA Als DINO Bin AKHYAR
2.DIAN MAULANA Als DIAN Bin SARWIJI BASKORO
3.RUSDI PRATAMA PUTRA Als EMOT Bin SUNARDI
4.ZAINUDDIN ABDI Als ABDI Bin HORMANSYAH EFFENDI
102 — 55
  • sehinggamemperlancar persidangan;Oo Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukum apabilaPara Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 105/PID/2020/PT JAP
Tanggal 14 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
264 — 165
  • B/2020/PN Ffk tertanggal 23Oktober 2020 tersebut tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan,selanjutnya mengadili sendiri sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwadi tahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, maka kepada Terdakwadiperintahkan agar tetap berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara danmasa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa agardikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, oleh
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 31/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWAN Pgl IYAM
2.JUNRIZAL Pgl JUN
105 — 33
  • /PN.PsbMenimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama darilamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dan tindakpidana
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor No. 46/Pid.B/2016/PN. Bla
Tanggal 26 Mei 2016 — MOHAMAD ERFAN Bin SUHARTO ;
53 — 7
  • Pol K8572DN warna putih dengan harga sewa Rp.250.000,/hari danmasa sewa mobil tersebut akan berakhir pada tanggal 20 Januari 2016sesuai dengan perjanjian sewa mobil Toyota All New Avanza No. Pol K8572DN.Bahwa sebelum masa sewa mobil Avanza tersebut berakhir yaitu padatanggal 10 Januari 2016, Terdakwa datang kerumah saksi untuk menyewa1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova No.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 694/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JUNI RATNASARI, SH.
Terdakwa:
1.ABDAI ROTOMY
2.KARYAWANTO Als. WANTO BIN SUPARDI
78 — 50
  • ABDAI ROTOMY dua sampai tigabuku KIR yang sudah mati masa berlakunya, dari buku KIR yang lama danmasa berlakunya sudah mati, selanjutnya isinya dicabut lalu dibuang untukdiambil sampulnya saja, Kemudian isinya diganti dengan terlebih dahulu discanisi yang lama yang masa berlakunya sudah mati tersebut untuk kemudian hasilscan lalu dimasukkan ke dalam komputer, lalu dengan komputer tersebutterdakwa I.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Jbg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 9
  • Saksi ke2, yang menerangkan bahwa saksi tinggal diNgoro Jombang sedangkan dulunya Tergugat dan anaknya yaitu PARRIS tinggal diSidoarjo, sehingga untuk keseharian Tergugat dan anak PARIS (cucunya) saksitidak mengetahui ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa demi kepentingan Psikhologis anak tersebut dan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah tinggal bersama Penggugat dan keluarganya,maka Majelis Hakim berpendapat adil dan bijaksana apabila demi kepentingan danmasa
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 82/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
EDUARD SUAN alias EDU
75 — 26
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa EDUARD SUAN alias EDU denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun potong masa penangkapan danmasa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang Bukti, berupa: 1 (satu) ekor Sapi Jantan warna bulu Putih ada bintikbintik hitam,umur sekitar 4 (empat) Tahun, mata sebelah kiri buta (cacat).Dikembalikan kepada Saksi Korban APSALOM POEN.4.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 134/Pid.B/2012/PN-Trt
Tanggal 24 Oktober 2012 — SEIRTUA SITUMEANG
86 — 16
  • dan Terdakwa menjawab Saya akan bertanggung jawab dan siap untukmenikahi saksi;Bahwa adapun akibat daripada perbuatan Terdakwa melakukan Perbuatan Cabultersebut terhadap diri saksi adalah saksi menjadi kehilangan keperawanannya danmasa depan saksi menjadi hancur serta saksi merasa malu terhadap temantemansaksi;Bahwa saksi kenal dengan baju kaos oblong warna merah, Bra (BH) warna birulangit dan baju dalam warna kuning, celana pendek warna coklat, celana dalam motif17bungabunga warna pinggiran biru
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Maka berdasarkan ketentuan pasal 149ayat (d) Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan (c) KompilasiHukum Islam Tergugat Rekonvensi sebagai orang tuanya tetap berkewajibanmemberikan nafkah dan biaya pendidikan kepada anaknya sampai anakdewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa orangtua bertanggung jawab atas kesejahteraan danmasa depan anak.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-07-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 109/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 2 Mei 2018 — - ABDUL MUNIR
84 — 63
  • Pemerintah Negara RepublikIndonesia,Bahwa Terdakwa menerima jasa pembuatan, perubahan identitas,penambahan dan perubahan keterangan dan masa berlaku pada KTP(kartu tanda penduduk), Akta Kelahiran, ljazah, kartu Keluarga, STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) beserta Pajak Kendaraanbermotor dan SKCK (Surat Keterangan Catatan kepolisian) berdasarkanpermintaan konsumen;Bahwa terdakwa memperolehnya dari para konsumen saat mendatangiterdakwa untuk membuat, merubah identitas, menambah keterangan danmasa
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 396/Pid.B/2011
Tanggal 15 Maret 2012 — Lutfi Hakim alias Upi bin Edi Hardiono
63 — 13
  • terdakwa Lutfi Hakim pergi lagi kewarnet untuk mencetak SIM atas nama Sunardi tersebutdan setelah jadi kemudian diserahkan kepada saksi ;Bahwa sejak semula saksi mengetahui dan menyadari SIM BlUmum tersebut adalah palsu karena dibuat oleh orangyang tidak berwenang dilakukan dengan cara yang mudahtanpa ujian/tes, tidak membayar pada BRI sebagaimanapersyaratan untuk mendapatkan SIM yang resmi ;Bahwa pada SIM Bl umum milik saksi tersebut identitasnyasama dengan identitas saksi pada SIM A milik saksi danmasa
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 40/Pdt.G/2012/MS.Bna
Tanggal 25 Juli 2012 — Pemohon Termohon
49 — 14
  • Putusan No. 40/Pdt.G/2012/MSBna20Termohon demi menjaga kelangsungan rumah tangga Pemohondengan Termohon.Bahwa memang benar antara Termohon dengan Pemohon telahberpisah tempat tinggal sejak 7 Oktober 2010 atas inisiatif Pemohonsendiri sedangkan Termohon tidak menginginkan pisah tempattinggal dengan Pemohon demi kelangsungan rumah tangga danmasa depan anakanak.Bahwa dusta besar Pemohon mengatakan setelah pisah tempattinggal tidak pernah sama sekali melakukan hubungan suami isteridengan Termohon di
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 41/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.AHMAD YAMANI Alias KUPAK Bin SURIANSYAH
2.MUHAMMAD AL DICKY Alias DICKY Bin SYAMSI
38 — 24
  • korban sudah ada perdamaian dan telah salingmemaafkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adilmenurut hukum apabila Para Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 743/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
  • Bahwa dengan diajukannya permohonan talak ini Penggugat sangatmerasa bersedih hati dan sangat khawatir terhadap pandangan orang danmasa depan Penggugat Rekonvensi nantinya, maka sudah seharusnyalahPenggugat menuntut agar Tergugat memberikan Mutah berdasarkanketentuan alquran yang jika diukur dengan kemampuan TergugatRekonvensi berupa uang sebessar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dibayarkan tunai pada saat Tergugat Rekonvensi mengikrarkan talak;8.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 7
  • Fakta dan bukti ini merupakan bukti otentik yang tidakperlu dibuktikan lagi kebenaranya;Bahwa demi kepentingan pertumbuhan dan perkembangan jiwa danmasa depan anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon, makaPenggugat dr/Termohon dk sebagai ibu kandung menyatakansanggup secara psikologis, dan sosial memelihara anak Pemohondk/Tergugat dr dan Penggugat dr/Termohon dk dan bersedia untukmemelihara, mendidik dan memberikan kasih sayang sertamembesarkan hingga dewasa;Bahwa dengan alasan dan dalil serta
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI & TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
9 — 1
  • Bahwa Termohon tidak bersedia dicerai demi untuk kepentingan danmasa depan anaknya, kasihan anak karena melihat orang tuanya hidupberpisah dan bercerai, mental dan pertumbuhan anak tersebutterganggu;DALAM REKONPENSI:1;Bahwa apa yang Termohon uraikan pada Pokok Perkara, mohondianggap terulang kembali dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Rekonpensi ini dan menolak Replik dari Tergugat Rekonpensi,kecuali yang diakui kebenarannya oleh Penggugat Rekonpensi;2.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 81/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.M. SAID Alias SAID Bin AMBRAN
2.ACHMAD ZULFIKRI Alias FIKRI Bin SALMAN S .Alm
27 — 20
  • mengakuiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Para Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0806/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • No. 0806/Pdt.G/2015/PA.TPIPenggugat dan Tergugat seorang Bapak/Ayah yang memikirkan nasib danmasa depan anakanaknya;Bahwa berdasarkan jawaban tersebut diatas, Tergugat mohon kiranyaPengadilan Agama Tanjunngpinang memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.