Ditemukan 679 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 68/Pid.B/2013/PN Slk Tanggal 20 Februari 2014 — - MASRIA SISWANTO Pgl. SIS
- DEDI BAHARI Pgl. DEDI
56 — 11
56 — 11
korban adalahSusi ;Bahwa pintu III hanya boleh dilewati pada hari jam kerjaSaja ;Bahwa kalau ada tamu dari warga binaan datang, diaboleh menitipkan barang bawaan berupa pakaian ataumakanan itu kepada petugas, kemudian oleh petugasbarang bawaan tersebut diperiksa dulu kemudian barulah barang bawaan tersebut diserahkan kepada wargabinaan, gunanya untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan atau takut diracunii ;Bahwa antara pintu II dan pintu Ill ada ruangan yaituruangan WC untuk pegawai dan di sanalah
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Spg Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. HOLIS Bin ABD. SIMIN
2.HERMANTO Bin MILIN
17 — 3
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. HOLIS Bin ABD. SIMIN
2.HERMANTO Bin MILIN
17 — 3
, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 2922222 2 n$ een enna nnn nnn eens Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Lbb ; Tanggal 2 Agustus 2016 — - Rudi Parmansyah Pgl Rudi ;
51 — 14
51 — 14
Agam, saksi sedang tidur dirumah, kemudian saksidibangunkan oleh LENI untuk meminjam Hand Phone, kemudian saksimencari hand phone miliknya namun hand phone tersebut tidak adadidekat VCD diruangan tengah, kemudian saksi tetap mencari dan dilihatpintu jendela telah rusak kuncinya, barulah saksi mengetahui bahwa handphone miliknya telah dicuri serta hand phone milik Saksi INDRA MASTUTIPgl TUTI juga hilang katanya kepada saksi, dari sanalah saksi mengetahuibahwa Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI telah dicuri
Register : 28-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 363/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
NURLINA KUSUMA WISESA
61 — 28
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
NURLINA KUSUMA WISESA
61 — 28
membuatkannya pembukuan kemudianmenyetorkannya ke nomor rekening Bank dari PT TIGA MANUNGGGAL MAJUBERSAMA / DEALER YUASA BATTERY, Selanjutnya pada hari Senin tanggal14 September 2020 sekitar 14.30 wita saksi RESTU PILAHI, SE melihat adaselisin dari jumlah uang setoran para salesman sekitar Rp 900.000.000,( sembilan ratus juta rupiah ) sedangkan yang disetorkan ke rekening Bank milikPT TIGA MANUNGGGAL MAJU BERSAMA / DEALER YUASA BATTERYsekitar Rp 400.000.000,( empat ratus juta rupiah ) sehingga dari sanalah
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 70/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
PAMADI ALIAS MADI BIN ANDA ALM
25 — 5
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
PAMADI ALIAS MADI BIN ANDA ALM
25 — 5
pintu dapur sambil memegangbuntalan kain warna corakcorak selanjutnya taksi berusaha membujuk SDRMADI untuk pulang ke rumahnya Karena pada saat itu SDR MADI sepertiorang yang kesurupan setelah sampai di rumahnya SDR MADI langsungmasuk ke dalam rumah dan mengambil barang berupa bungkusan kain warnahitam setelah SDR MADI seperti yang pingsan, melihat kejadian tersebutSaksi langsung pergi meninggalkan SDR MADI di rumahnya, dan saksi pulangke rumah menemui sdri LISNA yang berada di rumah saksi, di sanalah
Register : 08-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 121/Pid.B/2014/PN.Pmn Tanggal 26 Agustus 2014 — LINDA OKTARIZA Bin SYAFRUDDIN Panggilan LINDA
60 — 4
60 — 4
Azhari dan mengajaknya mencari kembali disekeliling Mushollatetapi saksi tidak ada menemukan orangnya;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul13.00.Wib saksi dengan saksi Raysa mengintif nomor pin hendphoneblekberry saksi Raysa dengan meminjam hendphone teman saksi dansaksi chat (cetingan) dengan memakai nomor pin saksi Raysa, saksiRaysa bertanya apakah ada saksi Raysa dan dijawa oleh sipemegangHandphone saksi Raysa ini adalah handphone saksi yang saksi beli tadimalam, dari sanalah
Putus : 13-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 26-K/PM I-02/AD/II/2012 Tanggal 13 April 2012 — DATUK MUDA EDI SARWO, KOPKA, NRP 581632
29 — 12
29 — 12
Jali berdekatan dengan piketBenglap Denpal 011201 Pematang Siantar lalu di sanalah Terdakwa ditangkap oleh petugas Denpom padapukul 18.30 Wib.7. Pada waktu ditangkap Terdakwa berpakaian dinas loreng sedang sendirian saja dan tidak bersamasama dengan pembeli atau Tarub.8.
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 107/Pid.B/2019/PN Cjr. Tanggal 10 Juli 2019 — Sodikin Alias Ikin Bin Dahlan
60 — 5
60 — 5
adalah milik saksi sendiri, tetapi masih atasnama pemilik lama atau belum saksi balik namakanBahwa untuk pelaku pencurian Saksi tidak mengenalnya, yang Saksi ketahuiadalah 2 (dua) orang lakilaki menggunakan sepeda motor Yamaha MioWarna Putih;Bahwa saksi sehingga kenal dengan pelaku awalnya berangkat dari Cipanasmenuju arah Jakarta dan tepatnya di jalan raya puncak Kampung HanjawarDesa Palasari Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, Saksi diberhentikanoleh 2(dua) orang lakilaki yaitu pelaku, dari sanalah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 18 Agustus 2016 — NANI KARTIKAWATI
SURYO IRAWAN,dkk
39 — 11
39 — 11
, bahwa dari keterangan dua orangsaksi dari penggugat tersebut yaitu saksi SUKUAN dan saksi WAHYU , munculasumsi adanya Pemalsuan Dokumen , akan tetapi jangkauan kompetensiuntuk menjustifikasi ada tidaknya Pemalsuan Dokumen tersebut ( termasukdalilnya penggugat tentang pembuatan dan pemakaian akta kuasa menjual /perhatikan gugatan penggugat hal 3 angka 8&9 ), bukan merupakan wilayahHakim Pemeriksa perkara perdata akan tetapi menjadi kompetensi wilayahHakim Pemeriksa perkara Pidana , karena dari sanalah
Register : 31-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pid.B/2012/PN.TJP Tanggal 13 Februari 2012 — - RAHMAD SUCI Pgl. RAHMAT
- BUDI SETIAWAN Pgl. BUDI
95 — 8
95 — 8
terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 September2011 dirumah mertua saksi di Jorong Pulau Panajng Kenagarian Tanjung PauhKecamatan Pangkalan Koto Baru Kabuapten Lima Puluh Kota;Bahwa barang yang hilang kata Ulta 2 (dua) buah HP yaitu Blackberry dan Vitell;Bahwa setelah HP tersebut hilang saksi caricari informasi kemudian Nanang KetuaPemuda mengatakan ada orang yang datang kekonternya minta dihapuskan semuaisi memori lalu diisi lagu setelah itu dia melihat file yang dihapus yang ternyatamilik Ulfa dan dari sanalah
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Padahal Tergugat setiap malamminggu selalu mengantarkan Penggugat dan anakanak untuk menginap di rumahorang tua Penggugat.Dari sanalah terjadi pertengkaran, dan Penggugat tidak pernah takut kepadaTergugat, Penggugat selalu melawan dan menggertak dengan kerasnya, selaluberteriak bila bertengkar, Tergugat meminta untuk diam dan jangan berteriakkarena ada majelis ta'lim di depan rumah.
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 22/Pid.B/2017/PN Lht Tanggal 16 Maret 2017 — JIMI PRATAMA BIN ANDIKA RUDIANSYAH
43 — 5
43 — 5
) ekorburung kacer didalam sangkar tersebut;Bahwa, setelah Kiki memanjat dan turun dari pagar rumah sambil membawasangkar burung beserta burungnya kemudian Kiki langsung naik ke sepedamotor yang Terdakwa pakai;Bahwa, setelah Kiki naik sepeda motor Kiki meyuruh Terdakwa untukmelajukan sepeda motor tersebut dan pada saat di jalan Terdakwa sempatmenanyakan kepada Kiki rumah siapa tadi dan di jawab itu rumahkeluarga saya kemudian setibanya di depan jalan mariboro tepat Terdakwamenjemput Kiki dan di sanalah
Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 336/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 6 Februari 2013 — ROSA SAURMA SIMAMORA
14 — 9
14 — 9
(putra bungsuPENGGUGAT) yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2010 dandisemayamkan di rumah PENGGUGAT dan kemudian dari sanalah dibawakepekuburan keluarga di Sipange Kec. Tukka Kab. Tapanuli Tengah, adameninggalkan hartaharta berupa : 1 Unit Sepeda Motor BB 2001 Mu ; 1 Unit Handphone Nokia ; 6 Buah Buku Tabungan :e Martabe Bank Sumut Cabang Sibolga No. Rekening290.02.04.0158877 keadaan tanggal 15 April 2010 Rp.243.937.00 an. AODILUGA SITOMPUL.e Martabe Bank Sumut Capem Pandan No.
Register : 25-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 221/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 28 Oktober 2014 — ASâÃÂÃÂARI Als A. ANSORY Bin SAID (Alm).
49 — 18
49 — 18
Terdakwa ingin menggadaikan mobil yang Terdakwa akuimilik Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan kemudian pada hari Rabu tanggal lupa pada bulanDesember tahun 2013 saudara DINI menelpon Terdakwa bersedia menerima gadaimobil tersebut sebesar Rp 25.000.000 , (dua puluh lima juta rupiah) dimana olehsaudara DINI, Terdakwa di suruh mengantarkan mobil tersebut ke tempat saudaraDINI di daerah sekitar mesjid Agung kota Barabai (Hulu Sungai Tengah) dan disanaTerdakwa bertemu dengan saudara DINI dan di sanalah
Register : 29-11-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Kray Tanggal 30 Juli 2013 — Terdakwa Suwanto alias Wanto bin Darmo Sumarto;
142 — 15
142 — 15
menerima atau dijanjikan sesuatu apapunoleh Terdakwa, bahkan saksi memberi uang kepada Terdakwa untuk ongkospulang, saksi juga beberapa kali memperingatkan dan memberitahuTerdakwa kalau itu adalah uang palsu;e Bahwa selanjutnya pada bulan April, Terdakwa kembali menelepon saksidan meminta sisa uang yang masih ada pada saksi, saksi sempat bertanyaapakah uang yang sebelumnya saksi berikan sudah habis, kemudianTerdakwa menjawab ada yang pesan, lalu mereka janji bertemu di TerminalMagelang, dan di sanalah
Register : 20-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Blg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
NELSON NABABAN
85 — 49
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
NELSON NABABAN
85 — 49
2019 sekira pukul 15.00 Wib,waktu Saksi bekerja didalam rumah menghias pinggiran tenunan ulos,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN BIgSaksi dipanggil kesekolah anak Saksi oleh ibu guru wali kelas yangbernama Christina Sondang Rosmawati Hasibuan, lalu Saksi langsungberangkat ke sekolah SD HKBP 02 Balige dan kemudian Saksi bertemudengan guru dan anak Saksi yaitu Asnita Nababan, dan Asnita Nababanmenceritakan kepada wali kelasnya keluhankeluhan yang dialami olehAsnita Nababan dan dari sanalah
Register : 14-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 4/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SUMOUDIN Alias UDIN Alias SUMO Bin GIBEH
63 — 18
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SUMOUDIN Alias UDIN Alias SUMO Bin GIBEH
63 — 18
belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Spg Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
3.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.GIMIN Bin MORSIN
2.BAHAUDDIN als. BAHA Bin MINTAR
54 — 6
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
3.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.GIMIN Bin MORSIN
2.BAHAUDDIN als. BAHA Bin MINTAR
54 — 6
keluarga ;wonnnnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri para terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri para terdakwa yang pada gilirannya paraterdakwa bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Putus : 07-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Agustus 2015 — KAMARUDIN VS MAWARDI, dan kawan
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak bisamenghadirkan Surat Bukti Jual Beli tanggal, 26 Nopember 1984, karenasurat bukti tersebut Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidakmendapat izin dari Pengadilan Negeri Painan untuk mengambil dan ataumeminta photo copynya, karena adalah milik Lawan, dan pada waktuPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat berlawanan dengan Mamak(paman) Pemohon' Kasasi/Pembanding/Penggugat, Naam, tapiPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah mendapat izin dariPengadilan Negeri Painan untuk melihatnya, dan dari sanalah
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 92/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
H.ROMLI BIN DELI
64 — 10
MUNARWI, SH
Terdakwa:
H.ROMLI BIN DELI
64 — 10
Terdakwa belum pernah dihukum ;won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah