dan diancam pidana menurut pasal 111 ayat 1 UUNo. 35 Tahun 2009 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa Edisman Pgl Edi Alias Tamsil pada waktu dan tempatsebagai pada dakwaan kesatu diatas, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa ganja ( Cannabis ) termasuk Narkotika Gol angka 8dalam daftar Narkotika Golongan lampiran Undang Undang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat bersih 3,89gram, disisihkan untuk uji laboratorium 1.02

Menetapkan barang bukti berupa:

• 3 (tiga) buah plastic klip didalamnya terdapat serbuk Kristal warna putih yang diduga shabu dengan berat kotor 1.02 gram.

Sehingga total berat bersih dari semua paket diduga narkotika jenisshabu tersebut adalah seberat 11,02 gr (Sebelas koma dua gram) kemudian semuabarang bukti tersebut disisinkan seberat 1.02 gr (Satu koma nol dua gram) untukkepentingan pengujian labor sehingga tersisa berat bersih seberat 10,00 gr (Sepuluhgram) untuk pembuktian di persidangan, dengan demikian unsur Beratnya melebihi5 gram, telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur daridakwaan Primair yaitu Pasal 114

Adapun tugas Budi Subrata, Dkk, masingmasing tercantumdalam halaman 40 putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1004/Pid.B/2013/PN.JKT.SEL tanggal 26 September 2013 (Putusan1004) (Bukti P7), yang dikutip sebagai berikut:...adapun struktur organisasi perusahaan PT Asia Multidanadiantaranya adalah:1.02. Terdakwa 3.

DPPA SKPD : 1.02 01 01 25 07 5 2;20. Foto Copy SK. Bupati Touna No.: 188.45 / 14 / BPKAD Tentang Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Pengeluaran Pembantu pada Dinas / Badan / Kantor / Unit Satuan Kerja Di Lingkungan PEMDA Kab. Touna TA. 2015;21. Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang / Jasa (SPP-LS) No.: 900 / 106 / SPP-LS / Dinkes / 1.02.01 / 2014 tanggal 11 Juli 2014;22.

DPPASKPD: 1.02 01 01 2507 5 2;20) Foto Copy SK. Bupati Touna No.: 188.45 / 14 / BPKAD Tentang BendaharaPengeluaran dan Bendahara Pengeluaran Pembantu pada Dinas / Badan /Kantor / Unit Satuan Kerja Di Lingkungan PEMDA Kab.

DPPA SKPD 1.02 01 01 25 07 5 2 pada Unit Organisasi DinasKesehatan terdapat anggaran Pembuatan Saluran Depan dan SampingRumah Sakit Umum Wakai sebesar Rp. 412.531.000 (Empat Ratus Dua BelasJuta Lima Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah;Bahwa pada tahun 2014 CV.

menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara, perbuatan mana para Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2014 Belanja Langsung No.DPPA SKPD 1.02

DPPASKPD: 1.02 01 01 2507 52;20.Foto Copy SK. Bupati Touna No.: 188.45 / 14 / BPKAD Tentang BendaharaPengeluaran dan Bendahara Pengeluaran Pembantu pada Dinas / Badan /Kantor / Unit Satuan Kerja Di Lingkungan PEMDA Kab.

Fotocopy dari Fotocopy Surat Perjanjian Untuk MelaksanakanPelaksanaan Pekerjaan Jasa Konsultansi Management konstruksiPembangunan Sarana dan Prasarana Penunjang RSUD Gambiran II No :600/1.02/MK.CK5/419.101/2017, tanggal 20 April 2012;35. Fotocopy dari Fotocopy Surat Perjanjian Nomor B.06.05/PPK.2SJ.5/PL.420/V/2011, tanggal 06 Mei 2011 tentang Perjanjian PekerjaanJasa Konsultansi Pernecanaan Renovasi Gedung Arsip JuandaKementerian Kelautan dan Perikanan;36.

kekurangan volume hasil pekerjaan yang terpasang tidaksesuai kontrak dan adanya keterlambatan penyelesaian pekerjaan dibeberapa kelurahan sehingga Terdakwa SURYO WIDONO harusmengembalikan kelebihnan pembayaran dan membayar denda keterlambatanmasingmasing sebagai berikut : Kelebihan DendaNo dan Tanggal LHPNo lokasi pembayaran KeterlambatanInspektorat(Rp) (Rp)Kel1 X.700/P.04/T.507/V1/2014 5,407 672.51 0.00Patangpuluhan2 X.700.03/11.02/T.1 1/11/2014 Kel Bumijo 2,609 ,346.34 3,934,005.123 X.700.03/1.02

adanya kekurangan volume hasil pekerjaan yang terpasang tidaksesuai kontrak dan adanya keterlambatan penyelesaian pekerjaan dibeberapa kelurahan sehingga Terdakwa SURYO WIDONO harusmengembalikan kelebihan pembayaran dan membayar denda keterlambatanmasingmasing sebagai berikut : Kelebihan DendaNo dan Tanggal LHPNo lokasi pembayaran KeterlambatanInspektorat(Rp) (Rp)1 X.700/P.04/T.507/V1/2014 Kel Patangpuluhan 5,407 ,672.51 0.002 X.700.03/11.02/T.1 1/11/2014 Kel Bumijo 2,609,346.34 3,934,005.12X.700.03/1.02

Bukti surat T.1 01 merupakanAkta dibawah tangan, karena memenuhi syarat akta dibawah tangan sehinggamempunyai nilai pembuktian, sedangkan T.1.02 ( sertifikat ) merupakan akta otentiksehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti surat T.103 ( Putusan Pengadilan Agama Selong ) merupakan Akta Otentik, namun karenaputusannya negative maka tidak mengikat ; 41Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat 1 telah menghadirkan 2 orangsaksi yaitu Mamiq Purnawati dan Amaq Zaenuddin yang menerangkan

Sus.PAILIT/20J7/PNNiaga.JKTPSTBukti TI.NBuktiT 1.02 BuktiT2.ABukti T2.BBukti T 2.CBukti T2.DBukti T2.EBukti T2.FBukti T2.GBukti T2.HBuktiT2.Bukti T2.JBukti T2.KBukti T2.LBukti T2.MBukti T2.NBuktiT2.0Bukti T2.PBukti T 2.QBukti T 2.RBukti T 2.SBukti T 2.TBukti T2.UBukti T2.V3 Bukti T3.ABukti T3.BBukti T 3.CBukti T 3.DBukti T3.EBukti T3.FBukti T3.FBukti T3.GBukti T3.HBuktiT 3.1Bukti T3,Bukti T3.KBukti T3.LBukti T3.MBukti T 3.NBuktiT3.0Bukti T3.PBukti T 3.QBukti T3.RBukti T3.SBukti T 3.TBukti T3.UBukti

Menghukum Terlawan Penyita, Terlawan Tersita dan TurutTerlawan secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.02 1.000.00 (satu juta dua puluh saturibu rupiah);8. Menolak gugatan perlawanan yang lain dan selebihnya.4. Bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebutdiatas, Penggugat mengajukan banding atas putusan perkaraNo:10/Pdt.G/2013 dan teregister dengan nomor perkara: 395/Pdt/2013/PT.

Sus.PAILIT/20J7/PNNiaga.JKTPSTBukti TI.NBuktiT 1.02 BuktiT2.ABukti T2.BBukti T 2.CBukti T2.DBukti T2.EBukti T2.FBukti T2.GBukti T2.HBuktiT2.Bukti T2.JBukti T2.KBukti T2.LBukti T2.MBukti T2.NBuktiT2.0Bukti T2.PBukti T 2.QBukti T 2.RBukti T 2.SBukti T 2.TBukti T2.UBukti T2.V3 Bukti T3.ABukti T3.BBukti T 3.CBukti T 3.DBukti T3.EBukti T3.FBukti T3.FBukti T3.GBukti T3.HBuktiT 3.1Bukti T3,Bukti T3.KBukti T3.LBukti T3.MBukti T 3.NBuktiT3.0Bukti T3.PBukti T 3.QBukti T3.RBukti T3.SBukti T 3.TBukti T3.UBukti

Tergugat (Warsidah) hal mana selaras seperti dalil JawabanTergugat tanggal 20 Juni 2016 pada angka 1.02 pada pokoknya objekgugatan a quo tidak benar atas nama semula Penggugat sekarangTerbanding yang benar adalah objek gugatan tersebut atas nama Tergugatsekarang Pembanding.

Pengelola Keuangan Daerah Pada Dokumen PelaksanaanAnggaran Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Provinsi Jawa Tengah TahunAnggaran 2016 dengan jumlah anggaran yang akan diberikan kepadaKabupaten Sragen sebesar Rp. 99.282.600.000 (Sembilan Puluh SembilanMilyar Dua Ratus Delapan Puluh Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) tertanggal28 Desember 2015.Bahwa kemudian atas dasar itu Pemerintahn Kabupaten Sragen melaluiDokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah TahunAnggaran 2016 dengan nomor DPA SKPD 1.02

Pengelola Keuangan Daerah Pada Dokumen PelaksanaanAnggaran Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Provinsi Jawa Tengah TahunAnggaran 2016 dengan jumlah anggaran yang akan diberikan kepadaKabupaten Sragen sebesar Rp. 99.282.600.000 (Sembilan Puluh SembilanMilyar Dua Ratus Delapan Puluh Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) tertanggal28 Desember 2015.Bahwa kemudian atas dasar itu Pemerintah Kabupaten Sragen melaluiDokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah TahunAnggaran 2016 dengan nomor DPA SKPD 1.02

Keuangan Daerah Pada Dokumen PelaksanaanAnggaran Pejabat Pengelola Keuangan Daerah Provinsi Jawa Tengah TahunAnggaran 2016 dengan jumlah anggaran yang akan diberikan kepadaKabupaten Sragen sebesar Rp. 99.282.600.000 (Sembilan Puluh SembilanMilyar Dua Ratus Delapan Puluh Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) tertanggal28 Desember 2015;Menimbang, bahwa kemudian atas dasar itu Pemerintah KabupatenSragen melalui Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah Tahun Anggaran 2016 dengan nomor DPA SKPD 1.02

. : 1.02/PWPNR/2020 tanggal 31 Januari 2020, Hal :Somasi (Peringatan) ke1, yang ditujukan kepada Hartanto Jusman(Direktur Utama PT. BUMI SEJAHTERA ARIYA);Surat Ref. No. : 2.05/PWPNR/2020 tanggal 25 Februari 2020, Hal :Tanggapan Atas Jawaban Somasi dan Somasi ke2, yang ditujukankepada Hartanto Jusman (Direktur Utama PT. BUMI SEJAHTERAARIYA) melalui kuasa hukumnya;Surat Ref.

No.: 1.02/PWPNR/2020 tanggal 31 Januari 2020, Perihal :Somasi (Peringatan) Ke1.Fotocopy Surat Boyamin Saiman Law Firm No. : 092/HJBSLF/II/2020 tanggal 14 Februari 2020, PerihalJawaban Somasi.Fotocopy Surat Peter Wongsowidjojo & Partners Ref. No.: 2.05/PWPNR/2020 tanggal 25 Februari 2020, Perihal :Tanggapan atas Jawaban Somasi dan Somasi Ke2.(Asli ada pada PARA PENGGUGAT)Halaman 40 Putusan Nomor 05/Pdt.SusGLL/2021/PN Niaga.Jkt.Pst. Jo. Nomor 262/ Pdt.SusPKPU/2020/ PN Niaga Jkt.Pst30.

Hidayah Hasyid Oetama (H20) sejak bulan NovemberHal.24 Putusan No. 60/Pdt.Sus.PAILIT/2017/PNNiaga.JKTPSTIDBDADDAADAAAARAAAR100.000.50.000.aan167000.70.000.100.000.aan35.000.75.000.40.000.40.000.99.150.75:000.28000.28an20.000.AAN20385030oSepeee1928298NOV284Dec31ra =Hal25 Putuscm No.60/Pdt.Sus.PAILIT/20J7/PNNiaga.JKTPSTBukti TI.NBuktiT 1.02 BuktiT2.ABukti T2.BBukti T 2.CBukti T2.DBukti T2.EBukti T2.FBukti T2.GBukti T2.HBuktiT2.Bukti T2.Bukti T2.KBukti T2.LBukti T2.MBukti T2.NBuktiT2.0Bukti T2.PBukti

RSUD-DS/2013, tanggal 3 Juni 2013 tentang Panitia Pengadaan Barang dan Jasa pada Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau ;xxiv. 1 (satu) berkas foto copy Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau Nomor : 445/08/KEP/RSUD-DS/2013, tanggal 21 Januari 2013 tentang Panitia Penerima Hasil Pekerjaan pada Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau ;xxv. 1 (satu) berkas foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 Nomor : 1.02

Rantau Nomor : 445/17/KEP/RSUDDS/2013, tanggal 3 Juni2013 tentang Panitia Pengadaan Barang dan Jasa pada Rumah Sakit UmumDaerah Datu Sanggul Rantau ;1 (satu) berkas foto copy Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum DaerahDatu Sanggul Rantau Nomor : 445/08/KEP/RSUDDS/2013, tanggal 21Januari 2013 tentang Panitia Penerima Hasil Pekerjaan pada Rumah SakitUmum Daerah Datu Sanggul Rantau ;1 (satu) berkas foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 Nomor : 1.02

445/17/KEP/RSUDDS/2013,tanggal 3 Juni 2013 tentang Panitia Pengadaan Barang dan Jasapada Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau ;xxiv. 1 (satu) berkas foto copy Keputusan Direktur Rumah Sakit UmumDaerah Datu Sanggul Rantau Nomor : 445/08/KEP/RSUDDS/2013,tanggal 21 Januari 2013 tentang Panitia Penerima Hasil Pekerjaanpada Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau ;xxv. 1 (satu) berkas foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2013 Nomor :1.02

Muara AmanNomor: 40/10705/2020 yang dibuat dan ditandatangani pada hari Kamis,tanggal 4 Juni 2020 oleh Afrizal Wahyudi selaku Pengelola Unit dan TomiAprianto selaku Petugas Administrasi telan melakukan penimbanganterhadap barang a.n. pemilik/oenguasa barang: Nobi Ariadi Bin PariswanEfendi, menerangkan jenis barang berupa 9 (Sembilan) paket narkotikajenis sabu dengan berat kotor 1.92 gram dan berat bersih 1.02 gramdisisinkan ke BPOM Bengkulu untuk uji lab seberat: 0.12 gram dan sisabarang bukti seberat

Indra Aditiyo, SH, MHSeluruhnya Jaksa / Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri KabupatenHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN KrsProbolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, NomorSK.01/M.5.42/Gs.1.02/2020, sebagai Termohon Praperadilan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN Krs tanggal 5 Februari 2020 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat

Duta Pertiwi2 1.02 2/ PT. Duta Pertiwi3 1.03 3/ PT. Duta Pertiwi4 C/05.1 163/111/C PT. Duta Pertiwi5 A/05.1 164/V/A PT. Duta Pertiwi6 A/05.2 165/V/A PT. Duta Pertiwi7 A/05.3 166/V/A PT. Duta Pertiwi8 A/05.4 167/V/A PT. Duta Pertiwi9 A/05.5 168/V/A PT. Duta Pertiwi10 A/05.6 169/V/A PT. Duta Pertiwi11 A/05.7 170/V/A PT. Duta Pertiwi Halaman 11 dari 25 halaman. Putusan Nomor 41 PK/TUN/201725.26.27. 12 A/05.8 171/V/A PT. Duta Pertiwi13 C/05.1 172N/C PT. Duta Pertiwi14 C/05.2 173/V/C PT.

ITEM BARANG VolumeSATUAN Unit1 Tenda Pleton Unit 1.02 Tenda plastik/regu Unit 50.003 Selimut 1,5 X 2 m bahan wol Bh/Set 5.004 Raincoat / jas hujan Bh 5.005 Tandu Bh 10.006 Kantong mayat Bh 10.00 Tiang infus Bh 5.00Genset Bh 1.00Lampu sorot Bh 4.0010 Lampu petromak Bh 1.0011 Mesinpotong / cainsaw Bh 1.0012 Lampu badai Unit 2.0013 Sirine Bh 2.00 Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV Taburan Intan pada saat tahappemasukkan penawaran, mengajukan penawaran pada paket dengan nilaitotal penawaran sebesar Rp

ITEM BARANG VolumeSATUAN Unit1 Tenda Pleton Unit 1.02 Tenda plastik/regu Unit 50.003 Selimut 1,5 X 2 m bahan Bh/Set 5.004 wol Bh 5.005 Raincoat / jas hujan Bh 10.006 Tandy Bh 10.007 Kantong mayat Bh 5.008 Tiang infus Bh 1.009 Gensel Bh 4.0010 Lampu sorot Bh 1.0011 Lampu petromak Bh 1.00 14 12 Mesinpotong / cainsaw Unit 2.0013 Lampu badai Bh 2.00Sirine Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV Taburan Intan pada saat tahappemasukkan penawaran, mengajukan penawaran pada paket dengan nilaitotal penawaran sebesar