BM 1497 QB yangdikemudikan oleh Yosni Mubara Als Yos (diajukan dalam berkas terpisah) berjalan dariarah Padang Sidempuan menuju Sibolga membawa 20 (dua puluh) buah peti kayu yangberisikan satwa jenis landak sebanyak 20 (dua puluh) ekor landak dengan 3 (tiga) orangpenumpang yaitu terdakwa RAFIKA MESRA Als IRA bersama dengan Doni Eka PutraAls Edon sebagai Supir (diajukan dalam berkas terpisah), Zul Afriyanto (adik kandungterdakwa RAFIKA MESRA Als IRA) dan Widya Fitri Handayani umur 10 tahun (anakkandung

BM 1497 Qbdan melihat ada 2(dua) buah peti kayu yang berisikan satwa jenis landak sebanyak 20 (dua puluh) ekorlandak tersebut adalah terdakwa RAFIKA MESRA Als IRA yang dibeli terdakwa padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 wib dari seorang lakilakipenampung landak yang terdakwa tidak mengetahui namanya yang beralamat di DesaSungai Garingging, Kab.

BM 1497 dan2 (dua) buah peti kayu yang berisikan satwa jenislandak sebanyak 20 (dua puluh) ekor landak ke Polsek Sibabangun untuk diproses lebihlanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 ayat (2) huruf a jopasal 40 ayat (2) UU RI No. 05 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi

Tengah, ketika Personil Polsek Sibabangunsedang melaksanakan Razia, dimana ketika itu saksi dan teman saksi bernamaBrigadir Herbert Sinaga memberhentikan 1 (satu) unit mobil merk Avanza warnamerah dari Padang Sidempuan menuju Sibolga, setelah mobil tersebut berhentisaksi dan teman saksi memeriksa suratsurat kelengkapan berkendaraan tersebutserta memeriksa barangbarang bawaan dari mobil Avanza warna merah, dandisinilah saksi dan teman saksi mengetahui bahwa mobil Avanza warna merahmembawa 2 (dua) peti

yang terbuat dari kayu sebanyak 2(dua) peti dimana satu peti berisi 11 (sebelas) ekor landak dan satu petinya berisi 9(sembilan) ekor landak.e Bahwa dari 20 (dua puluh) ekor landak yang dibawa oleh terdakwa, 14 (empatbelas) ekor landak mati dan 6 (enam) masih hidup.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk membawa satwa jenis landak yangdilindungi tersebut.

Rajo Kuaso. 1 (satu) set press ban merk Bionic warna biru. 1 (satu) buah ban mobil ukuran 16 merk Bridge Stone. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 16. 1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merk Dunlop Master Cruiser. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15. 1 (satu) unit Blok mesin Diesel. 1 (satu) buah peti besi bekas. 1 (satu) buah Dinamo bekas merk Mindong. 1 (satu) buah Dinamo bekas kipas angin. 1 (satu) buah alat press benen. 1 (satu) buah mesin bekas

H.RidwanDT.Rajo Kuaso;1 (satu) Set Press Ban merek Bionic warna Biru;)9) 1 (satu) buah Ban mobil ukuran 16 merek Bridge Stone;10)1 (satu) buah Veleg Ban mobil ukuran 16;11)1 (Satu) buah ban mobil ukuran 15 merek Dunlop Master Cruiser;12)1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;13)1 (satu) buah peti besi bekas;14)1 (satu) buah Dinamo bekas merek Mindong;15)1 (satu) buah dinamo bekas kipas angin;16)1 (satu) buah alat press benen;17)1 (satu) buah mesin bekas parut kelapa;18)1 (satu) buah mesin bekas

mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perouatannyaserta beranji tidak akan menguanginya lagi dan Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa iterhadap tanggapan PenuniutHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pdp.>1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti

sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarangsaksiBahwa saksi mengetahui barangbarang saksi yang hilang diambil olehTerdakwa setelah di Kantor Polisi;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa:1. 1 (satu) Set Press Ban merek BIONIC warna Biru;2. 1 (satu) buah Ban mobil ukuran 16 merek BRIDGE STONE;3. 1 (satu) buah Veleg Ban mobil ukuran 16;4. 1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti

jalan dan tingkat 2 (dua) serta tingkat 1 (Satu) dibawah jalan;Bahwa sebelum kejadian rumah tersebut dalam keadaan terkunci;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa:1. 1 (satu) Set Press Ban merek BIONIC warna Biru;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pdp.1 (satu) buah Ban mobil ukuran 16 merek BRIDGE STONE;1 (satu) buah Veleg Ban mobil ukuran 16;1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti

besi serta 1 (satu) karung bekas besi yang telah Terdakwakumpulkan ;Bahwa peti bekas dan besibesi bekas tersebut Terdakwa simpan di rumahTerdakwa;Bahwa sepeda motor Terdakwa bawa ke Batusangkar ke tempat saksi Yusrialuntuk dijual, tetapi saat dalam perjalanan Terdakwa telpon dan dia tidak adadirumah, kemudian sepeda motor Terdakwa titipkan kepada saksi April Mazoniselama 1 (satu) minggu;Bahwa yang meniemput sepeda motor ke tempat April Mazoni adalah PolisiResort Padang Panjang;Bahwa harga sepeda

pidana yang dijatuhkan;

ataubagaimana, dan terdakwa menjawab kalau bisa dikeluarkan dari peti, danrekan dokter tersebut mengatakan agar salah satu dari keluargamenyaksikan untuk jenazah keluarkan dari Peti di RuangInstalasiPemulasaran Jenazah.Bahwa selanjutnya saksi Andi Hardian menyuruh untuk agar kerandanyadibawa masuk saja, sehingga terdakwa dan saksi Asril Als As serta 2 (dua)orang lainnya membawa Keranda Masuk kedalam Instalasi PemulasaranJenazah, kemudian terdakwa tetap didalam mewakili dari pihak keluargauntuk menyaksikan

Kemudian saksi dan tim berangkat menuju ruang perawatanisolasi Covid19 dan langsung membawa peti. Lalu jenazah Covid19tersebut akan langsung di tutupi dengan selimut dan langsung dilakukanwraping, setelah itu jenazah dimasukkan kedalam peti dan dibawa kekamar jenazah.

Jadi jenazahnya bisa dibawa pulang.Jenazahnya itu sebenarnya didalam peti, setahu saksi tetapi dikeluarkan.

ingin menggunakan peti atau bagaimana. Namun pihak keluargatidak ingin menggunakan peti dan meminta dikeluarkan. Lalu setelahdikeluarkan, pihak rumah sakit dan yang lainnya setelah dipindahkan kekeranda ambulance, baru kami bergerak membawa jenazah pulang; Bahwa menurut saksi yang berwenang menentukan seseorang positif atau tidakpositif Covid adalah pihak rumah sakit dan pihak keluarga.

Kemudian 2 (dua) dari 3 (tiga) orang tersebut membuka peti danterdakwa menyaksikannya. Setelah peti di buka kemudian jenazah diangkat oleh oleh kami semua,yang mana pada saat itu terdakwa mengangkat Jenazah pada bagianKaki, selanjutnya Jenazah diletakkan didalam keranda.Halaman 54 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btm Kondisi Jenazah dalam keranda dari Peti tersebut, selurun tubuh dibungkus dengan Pelastik.

Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda Nomor KU.501/I/2/KSOP.SMD-2014 tanggal 10 Maret 2014 tentang Penetapan Tarif Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT) danKesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti Kemas Open Door antara Pembanding I semula Tergugat dengan Pembanding II semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat II, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat III, Pembanding III

Ongkos Pelabuhan Pemuatan (OPP), Ongkos Pelabuhan Tujuan (OPT), tanggal 10 Maret 2014, b)Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 72 Tahun 2017 tentang Jenis, Struktur, Golongan dan Mekanisme Penetapan Tarif Jasa Kepelabuhan yang dirubah dengan Peraturan Menteri Perhubungan Republik IndonesiaNomor PM 121 Tahun 2018 tentangJenis, Struktur, Golongan dan MekanismePenetapan Tarif Jasa Kepelabuhan dan c)Kesepakatan Bersama tanggal 29 September 2015 tentang Tarif Kegiatan Bongkar Muat Peti

IV dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat V;

kemas yang diberikan oleh Pembanding I semula Tergugat terhitung dari tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017 dengan Jumlah Peti Kemas sebanyak 102.120 (seratus dua ribu seratus dua puluh) box;

Menetapkan barang bukti berupa :- 3372 (tiga ribu tiga ratus tujuh puluh dua) liter BBM jenis solar yang dimuat didalam peti besi buatan yang diletakkan dalam bak dump truk ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit mobil dump truk HINO Dutro warna hijau dengan nomor polisi DA 1251 KD ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;6.

Yani Km. 85 Binuang saksi Andik Sujarwanto dan saksi Dedi Budianto mencurigai (satu) unit dump truck Hino Dutro warna hijau dengan Nomor Polisi DA 1251 KD yangdikemudikan oleh terdakwa, dan kemudian kedua saksi menghentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap isi dari dump truck tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap dump truck tersebut memuat peti besi yang ternyata berisi BBM jenis solar denganjumlah kurang lebih sebanyak 3.372 liter (tiga ribu tiga ratus tujuh puluh dua), selanjutnyapara

Rta(satu) unit dump truck Hino Dutro warna hijau dengan Nomor Polisi DA 1251 KD yangdikemudikan oleh terdakwa, dan kemudian kedua saksi menghentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap isi dari dump truck tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap dump truck tersebut memuat peti besi yang ternyata berisi BBM jenis solar denganjumlah kurang lebih sebanyak 3.372 liter (tiga ribu tiga ratus tujuh puluh dua), selanjutnyapara saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai ijin pengangkutan BBM jenis

Tapin ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dicurigaimengangkut BBM jenis solar tanpa ijin, karena kendaraan truk yang dikendaraiterdakwa tersebut mendahului mobil yang dikendarai oleh saksi dan tercium aromaBBM jenis solar, dan selanjutnya saksi menghentikan truk yang dikemudikan olehterdakwa tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mengendarai mobil dump truk Hinowarna hijau dengan nopol DA 1251 KD, dan pada bagian belakang truk tersebutmemuat peti yang terbuat

Tapin ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dicurigaimengangkut BBM jenis solar tanpa ijin, karena kendaraan truk yang dikendaraiterdakwa tersebut mendahului mobil yang dikendarai oleh saksi dan tercium aromaBBM jenis solar, dan selanjutnya saksi menghentikan truk yang dikemudikan olehterdakwa tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mengendarai mobil dump truk Hinowarna hijau dengan nopol DA 1251 KD, dan pada bagian belakang truk tersebutmemuat peti yang terbuat

Rta12selanjutnya saksi menghentikan truk yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut, dan padabagian belakang truk tersebut memuat peti yang terbuat dari besi ukuran besar yang didalamnya ternyata terdapat BBM jenis solar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan padapokoknya bahwa terdakwa ditangkap saat sedang mengendarai mobil dump truk Hino warnahijau dengan nopol DA 1251 KD, dan dibagian belakang truk tersebut memuat peti yangterbuat dari besi ukuran besar yang didalamnya terdapat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone Android merk LENOVO tipe A3300 HV warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam- 1 (satu) buah peti kayu;Dikembalikan kepada saksi JURAIDI Bin KURNAIN;- 1 (satu) buah linggis;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan

UTUHHALUlberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warna hitam; 1 (satu) buah Handphone Android merk LENOVO tipe A3300 HV warnahitam; 1 (satu) buah Handphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam 1 (satu) buah peti

denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya terdakwa berangkat dari rumahnya dengan berjalan kaki denganmembawat1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah kain sarung menuju kerumah milik saksi JURAIDI kKemudian sesampainya di belakang rumah saksiJURAIDI lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah peti

kayu yang terletak disamping rumah tersebut kemudian terdakwa mencongkel jendela ruangdapur rumah dengan menggunakan linggis lalu setelah jendela dapat diHalaman3 dari23Halaman Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Brb.buka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan caraterdakwa berpijak pada peti kayu tersebut lalu setelah terdakwa berada didalam rumah selanjutnya terdakwa mengambil beberapa barang barangmilik saksi JURAIDI antara lain 1 (satu) unit televisi 32 merk SHARP tipeAQUOS warna hitam

korban sebagaipemilik;Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan 1 (satu) unit Televisi 32merk SHARP tipe AQUOS warna hitam, 1 (satu) buah HandphoneAndroid merk LENOVO tipe A3300 HV warna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk SONY tipe C 1605 warna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam, 1 (satu) buahHalaman6 dari23Halaman Putusan No. 116/Pid.B/2016/PN.Brb.Handphone merk NOKIA tipe 6300 warna hitam, adalah barangbarangmilik saksi yang hilang dan 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buah peti

kayu yang terletakdi samping rumah tersebut kemudian terdakwa mencongkel jendela ruangdapur rumah dengan menggunakan linggis lalu setelah jendela dapat di bukakemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara terdakwaberpijak pada peti kayu tersebut lalu setelah terdakwa berada di dalam rumahselanjutnya terdakwa mengambil beberapa barang barang milik saksiJURAIDI antara lain 1 (Satu) unit televisi 32 merk SHARP tipe AQUOS warnahitam yang terletak di atas meja di ruang tengah, 1 (Satu)

DesaSemete Kecamatan Muara Lakitan Kebupaten Musi Rawas atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Wilayah atauDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,Melakukan, turutserta melakukan atau meyuruh melakukan eksplorasi dan/atau eksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerja sama,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: = Berawal dari saksi Bayu,saksi Manijo,Saki Maulana,saksiAhmad dan anggota lainya yang merupakan anggota SatuanTugas Oprasi Penambang Tanpa Izin (PETI

Pengadilan Negeri Lubuklinggau, , mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian milik orang lain ,denganmaksud akan = memiliki barang itu). dengan melawanhukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal dari saksi Bayu,saksi Manijo,Saki Maulana,saksi Anmaddan anggota lainya yang merupakan anggota Satuan TugasHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2014/PN Lig.Oprasi Penambang Tanpa Izin (PETI

dilakukan oleh terdakwa.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2014/PN Lig.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap anak buah terdakwayang sedang beraktifitas dilahan atau kebun milik terdakwa tersebut;Bahwa pemilik sumur bor minyak bumi tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa dalam hal terdakwa mengekporasi minyak bumi tersebut tidak adakontrak kerja sama deman SKK Migas yang mengatur semua tentang minyakdan gas Bumi milik Negara.Bahwa pada saat itu memang saksi ikut masuk tip Peti

Bahwa pada saat itu memang saksi ikut masuk tip Peti (penambangn Tanpa Izin)Polda Sumsel;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4.

Bahwa pada saat itu memang saksi ikut masuk tip Peti (penambangn Tanpa Izin)Polda Sumsel;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.5.

papan besar dan kemudianpara saksi menanyakan apa isinya dan jawab terdakwa Alatalat listrik,kemudian saksi SISWANTO bersamasama dengan terdakwa dan saksiMUZAKIR naik kedalam truk tersebut untuk membuka isi peti (kotak) papanpapan tersebut sedangkan saksi M.

SIMBOLON dan saksi AMBRA MAWAN dan saat itu saksi SIEWANTOmelihat terdakwa ISKANDAR mengalami luka tembak, kemudian para saksilangsung membuka isi peti (kotak) papan tersebut dan setelah dibuka ternyataberisikan 549 (lima ratus empat puluh sembilan) bal yang diduga berisikanNarkotika jenis ganja dengan berat bersih 465.222.6 gram, dan saat ituterdakwa mengakui bahwa terdakwa dan saksi MUZAKIR hanya disuruhmembawa Narkotika jenis ganja tersebut oleh SAMSUL (DPO) untuk dibawa keMedan dan terdakwa bersama

papan besar dan kemudianpara saksi menanyakan apa isinya dan jawab terdakwa aceAlatalat listrik,kemudian saksi SISWANTO bersamasama dengan terdakwa dan saksiMUZAKIR naik kedalam truk tersebut untuk membuka isi peti (Kotak) papanpapan tersebut sedangkan saksi M.

SIMBOLON dan saksi AMBRA MAWAN dan saat itu saksi SSWANTOmelihat terdakwa mengalami luka tembak,Bahwa kemudian para saksi langsung membuka isi peti (kotak) papantersebut dan setelah dibuka ternyata berisikan 549 (lima ratus empat puluhsembilan) bal yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat bersih465.222.6 gram, dan saat itu terdakwa mengakui bahwa terdakwa dan saksiMUZAKIR hanya disuruh membawa Narkotika jenis ganja tersebut olehSAMSUL (DPO) untuk dibawa ke Medan dan terdakwa bersama

papan besar dan setelah ditanya kembalikepada Terdakwa, Terdakwa kemudian menerangkan bahwa barang yangada di dalam 4 (empat) peti papan besar adalah alat listrik;Bahwa saksi kemudian memerintahkan kepada saksi MUZAKIR danTerdakwa untuk membuka peti tersebut namun karena peti tersebut susahuntuk dibuka dan jalan setempat mulai macet maka saksi memerintahkankepada Terdakwa untuk meminggirkan truk tersebut ke pinggir jalannamun Terdakwa malah pergi meninggakan saksi M SIMBOION danAMBRA MAWAN yang

yang Berkonflik Dengan Hukum MUHAMMAD RIDHOmenuju ke sungai kandilo menggunakan sepeda motor dan ditemani olehsaksi MUHAMMAD ANGGI dan Anak yang Berkonflik Dengan Hukum IIMUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM untuk membuang laptop tersebut,setelah laptop tersebut dibuang di sungai kandilo, Anak yang BerkonflikDengan Hukum MUHAMMAD RIDHO, Anak yang Berkonflik DenganHukum II MUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM dan saksi MUHAMMADANGGI kembali ke konter milik saksi NASARUDDIN BIN SYAHRUDDINuntuk mengambil 1 (satu) buah peti

uang yang sebelumya tidak sempatdiambil oleh para Anak yang Berkonflik Dengan Hukum, kemudian saat tibadi depan konter milik saksi NASARUDDIN BIN SYAHRUDDIN, saksiMUHAMMAD ANGGI masuk ke dalam konter tersebut sedangkan Anakyang Berkonflik Dengan Hukum MUHAMMAD RIDHO menjaga pintumasuk konter dan Anak yang Berkonflik Dengan Hukum II MUHAMMADZAENI ABDUL KARIM menunggu diatas sepeda motor, setelah saksiMUHAMMAD ANGGI berhasil mengambil peti uang tersebut, Anak yangBerkonflik Dengan Hukum MUHAMMAD RIDHO

, Anak yang BerkonflikDengan Hukum Il MUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM dan saksiHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Tot.MUHAMMAD ANGGI bergegas meninggalkan konter tersebut menuju kerumah kos milik saksi SIT AISYAH, setelah tiba di rumah kos saksi SITIAISYAH, saksi MUHAMMAD ANGGI membuka peti uang tersebut, lalumenghitung uang yang ada dalam peti tersebut dan berjumlah Rp.1.400.000, (satu juta empat raus ribu rupiah), kemudian saksiMUHAMMAD ANGGI mengambil sebesar Rp.400.000,

sdr rido menjaga di depan pintu sedangkan sdr adul menunggudi atas motor, saksi langsung masuk ke dalam konter saksi langsungmenuju tempat peti tersebut di belakang lemari kaca yang sebelumnyasudah di kasih tahu oleh sdr Rido, saksi lihat peti kayu tersebut danlangsung saksi angkat dan kami bertiga langsung pergi ke kost sdri Nisakembali, Sampai di kost langsung saksi buka menggunakan kunci T dansaksi lihat ada uang didalam peti untuk jumlahnya sekitar Rp. 1.400.000, ,Kemudian uang tersebut saksi

bagikan kepada teman teman saksi sampaihabis; Bahwa saat mengambil peti tersebut Saksi hanya menggunakan tangankosong sedangkan saat membuka peti di kost saksi menggunakan kunci T;Saksi ke3 (tiga) RUSDI WIJANARKO ZAINAL Bin ZAINAL : Bahwa barang yang saksi ambil adalah 2 buah Power Bank dan pemiliknyasaksi tidak tahu.

Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.Kumis (Dpo) adalah pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar Jam 21.00Wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti Kemas serta saat itu tidak adateman terdakwa, hanya terdakwa sendirian. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menguasai danmemiliki Narkotika jenis shabu adalah nantinya akan terdakwa pakai atauterdakwa gunakan sendiri.

Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju Ssamarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju samarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

RINTO melemparkan peti kayu kepada saksi korban SUTRISNAELIA Alias TRIS dan mengenai wajah (dahi) sebanyak 1 (Satu) kali;Terdakwa I.

RINTO melemparkan peti kayu kepada saksi korban SUTRISNAELIA Alias TRIS dan mengenai wajah (dahi) sebanyak 1 (Satu) kali;PUTUSAN.No.184/Pid/2018/PT.Bdg. Hal 14 dari 27 halTerdakwa I.

Hal 19 dari 27 hal15. 1 (Satu) buah peti kayu;16. 1 (Satu) buah peti kayu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama FEBRIYALDI Als. ENCEK Bin APEN dkk;12.

IpdaGede Santoso dan Kanit ldik IL Fatkur Rohman, SH berkumpul di PolresMerangin sehubungan dengan adanya perintah dari Kapolres Meranginyang menerima pengaduan dari masyarakat sehubungan dengan adanyakegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di aliran Sungai Rasauyang berada di Desa Lantak Seribu Kec.

Pamenang Selatan Kab.Merangin, selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi langsung menujuke tempat usaha Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) tersebut,setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 WIB~ ditemukan 2 (dua) lokasipenambangan yaitu dengan cara melanting di sungai diamankan seoranglakilaki yaitu Terdakwa sedangkan seorang lakilaki lagi berhasilmelarikan diri atas nama Uun Als Kuncung (belum tertangkap) laluditemukan 1 (satu) buah botol berisi air raksa, 1 (satu) buah dulangterbuat dari plastik

warna hitam, 1 (satu) buah engkol mesin dompengterbuat dari besi,1 (Satu) buah ember plastik warna hitam, 2 (dua) buahkarpet warna merah;Bahwa kemudian ditempat satunya lagi sekira berjarak 500 (lima ratus)meter ditemukan lagi lokasi penambangan emas dengan caramendompeng di lahan sawit dan diamankan 7 (tujuh) orang yang sedangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yang beradadi dalam sebuah lubang penambangan emas lalu diamankan;Bahwa setelah itu mengaku bernama Suripto Bin Kasman

Fatkur Rohman, SH berkumpul di Polres Merangin sehubungandengan adanya perintah dari Kapolres Merangin yang menerimapengaduan dari masyarakat sehubungan dengan adanya kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di aliran Sungai Rasau yangberada di Desa Lantak Seribu Kec. Pamenang Selatan Kab.

Jenazah .Usaha Peti Jenazah ABADI yang terletak di Jalan Sangir No. 100dan 79 adalah harta warisan yang belum terbagi diantara para ahliwaris yang sekarang dikusai dan hasilnya dinikmati oleh : 1.FENCE KONNY (Tergugat I), 2.

ELSYE KONNY (Tergugat II), 3.VIKTOR KONNY (Tergugat III) tanpa melibatkan dan memberikanhasil usaha Peti Jezanaza ABADI kepada Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali;d.

Jenazah ABADI,dimana Peti Jenaza tersebut diantar ke masingmasing Daerayaitu : Kota ParePare, Kabupaten Toraja, Kabupaten Bone,Kabupaten Maros, Kabupaten Kendari, Kabupaten Jeneponto,Kabupaten Takar, Kabupaten Sengkan dan daerah lainya.Sedangkan adik saya FINCE KONNY, ELSYE KONNY, VIKTORKONY tidak bekerja dan tidak membantu orang tua hanyataunya sekolah dan belanja saja.3.

) semasa hidupnyabelum membagi harta warisan itu, melainkan akan digunakanbersama sebagai tempat usaha oleh tiga orang anaknya yaitu FenceKonny, Elsye Konny dan Viktor Konny, sedangkan untuk HerdyKonny telah diberikan modal untuk usaha bengkel .Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkanbahwa harta warisan berupa tanah dan rumah yang terletak di JalanSangir No. 100 Makassar belum dibagi oleh almarhum Hajoto Konnydan almarhumah Tan Hem Tjuh (Melly Wongso) semasa hidupnya,10sedangkan usaha PETI

menjadi hak dari para ahli almarhum almarhumHajoto Konny dan almarhumah Tan Hem Tjuh (Melly Wongso) ;Bahwa oleh karena obyek sengketa yang berada di Jalan SangirSebagai harta warisan yang terletak di jalan Sangir No. 100 Makassaradalah merupakan boedel warisan yang belum terbagi, makaseharusnya Hakim Pengadilan Negeri Makassar membagikan kepadaPenggugat dan Tergugat I, II, IIJ sesuai bagian masingmasing danatau Penggugat / Pemohon Peninjauan Kembali dimasukkan sebagaipemilik bersama dalam usaha Peti

Bahwa benar Tergugat mengantarkan emas hasil dari tambang PETI(Penambangan Emas Tanpa Izin) ke Toko Emas Sepakat yang dimodalioleh Penggugat dan dikerjakan Tergugat dilapangan sehingga hubunganantara tergugat dan penggugat menjadi dekat dan akrab karena adahubungan kerja. Bahwa Tergugat telah mengantarkan emas berkilokilo hasil dari tambangPETI yang dimodalkan oleh Toko Emas Sepakat tapi tidak pernah dihitung,tetapi penggugat memberikan Nota 2017 dan Nota 2018 yang di berikankepada Tergugat..

Bahwa Tergugat sudah mengantarkan hasil tambang PETI (PenambanganEmas Tanpa Izin) kepada Penggugat dengan hasil berkilo kilo makaPenggugat memberi modal secukupnya di lapangan dan hasil akhir belum dihitung bersama. Pada Tanggal 15 Mei 2018 Tergugat diberi uang sebesar Rp. 55.000.000,(Lima Puluh Lima Juta Rupiah) bukan Rp.

Rp. 250.995.100 (Dua Ratus LimaPuluh Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Seratus Rupiah) PihakPenggugat menyuruh Tergugat untuk menggunakan uang tersebut sebagaimodal untuk membeli lahan tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)di Dusun Benso Desa Pemuncak Kecamatan Cermin Nan GedangKabupaten Sarolangun, dan pada Tanggal 14 Mei 2018 Tergugatmengantarkan emas hasil tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)sebanyak 98 Gram kotor (Bersih 56,86 x 510.000 = 28.998.600) tapi dinotaPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada perjanjian hitam diatasputin tentang hasil usaha tambang PETI (Penambangan Emas Tanpa Izin)9.

Selanjutnya terkait siapa PelakuPETI menurut keterangan saksi AMRIN dan MUALIMIN bahwa Tergugat(Pembanding ) lah yang melakukan PETI di Dusun Benso, Desa PemuncakKecamatan Cermin Nan Gedang.

AGUSturun dan saksi YANDI RUSYANDI bin JUMENA mengemudikan truck trailer dengan No Pol B9754MB didengan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) masuk ke Pool Alat BeratPT SAMAPTA JI.

AGUS langsung mengantarkan peti kemas 40" Nomor.NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke tujuan UTC 1 Pelabuhan tanjung Priok Jakarta Utara,namun ternyata saksi RONDI bin H. AGUS mengarahkan truck trailer dengan No Pol B9754MB di muatipeti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke Pool Alat Berat PT SAMAPTAJl. Raya Cakung Cilincing Seberang Volvo Cilincing Jakarta Utara, selanjutnya truck trailer dengan No PolB9754MB di dengan peti kemas 40" Nomor.

AGUS melanjutkanperjalanan mengemudikan truck trailer dengan No Pol B9754MB di dengan peti kemas 40" Nomor.NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke dalam UTC 1 Pelabuhan tanjung Priok Jakarta Utaradan menurunkan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat), kemudiansaksi RONDI bin H.

Cibodas tanggerang dan sekitarsekitar pukul 20.00 wib muatan berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) telah selesai di muat dalam peti kemaskosong 40" Nomor. NYKU4326078.Bahwa seharusnya saksi RONDI bin H. AGUS langsung mengantarkan peti kemas 40" Nomor.NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke tujuan UTC 1 Pelabuhan tanjung Priok JakartaUtara, namun ternyata saksi RONDI bin H. AGUS mengarahkan truck trailer dengan No Pol B9754MB dimuati peti kKemas 40" Nomor.

AGUS mengemudikan truck trailer dengan No Pol B9754MB didengan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) ke dalam UTC 1Pelabuhan tanjung Priok Jakarta Utara dan menurunkan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisiCocoa Powder (bubuk coklat), selanjutnya saksi RONDI bin H.

mendengar perkataan saksi korban, terdakwa menarik kerah baju saksikorban sehingga saksi korban mengambil sapu yang ada dipinturumahnya dan memukulkannya kearah terdakwa akan tetapi tidak kena,lalu terdakwa mengambil peti buah terbuat dari papan yang ada didepanrumahnya dan melemparkannya kearah saksi koroban mengenaikepalanya sehingga saksi korban tersungkur, selanjutnya terdakwamengambil sekop terbuat dari plastic dan lalu memukulkannya ke kepalasaksi korban sehingga sekop tersebut pecah dan kepala

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah sapu lantai warna abuabu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2(dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dirampas untuk dimusnahkan; Putusan Pengadilan Tinggi Nomor: 759/PID/2015/PT.Mdn Halaman 34. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 5Nopember 2015 Nomor:94/pid.B/2015/PN.Sdk. yang amarnya sebagaiberikut:1.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1(satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca suratsurat:1. Akta permohonan banding Nomor:22/Bdg/Akta.Pid/2015/PNSdk.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang MONANGSIANTURI, SH.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeterAgar dimusnahkan.4.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu lantai warna abu abu bekas; 1 (satu) buah serokan sampah plastik warna merah bekas; 2 (dua) lembar kayu bekas peti panjang 60 centimeter;Agar dimusnahkan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di keduatingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).

Kemas dan tempat parkir mobil truck sebagaiarmada angkutan peti kKemas tersebut, serta sebagiannya lagi dijadikan jalanumum yang dikenal dengan nama jalan LumbaLumba oleh Tergugat II;Halaman 5 dari 30 hal.

Nomor 1807 K/Pdt/201712.13.14.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menjadikan tanah milik Penggugatmenjadi tempat depo penumpukkan peti kemas dan tempat parkir mobiltruck armada angkutan peti kKemas dan perbuatan Tergugat Il yangmanjadikan jalan umum sebagian tanah milik Para Penggugat, sertaperbuatan Tergugat Ill yang telah menerbitkan Sertipikat HPL Nomor 5Tahun 2001 tanggal 27 Februari 2001 atas nama Tergugat tersebut dapatdikwalifikasikan sebagai suatu perbuatan yang melawan hukum, dan untukitu

haruslah Tergugat , Il dan Ill tersebut dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) kepada Penggugat;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang menjadikan tanah milik ParaPenggugat menjadi tempat depo penumpukkan peti kemas dan tempatparkir mobil truck armada angkutan peti kemas, serta perbuatan Tergugat IIyang manjadikan sebagian tanah sebagai jalan umum secara melawanhukum tersebut telah banyak menimbulkan kerugian materiil kepada ParaPenggugat, dan kerugian materiil tersebut

Kemas dan menjadikan tempat parkir mobil truckarmada angkutan peti kKemas di atas bidang tanah milik Para Penggugat yangHalaman 7 dari 30 hal.

Nomor 1807 K/Pdt/2017menjadi objek sengketa dalam perkara a quo;Menghukum Tergugat untuk membayar Kerugian yang diderita ParaPenggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap harinya apabilaTergugat tetap melakukan kegiatan penumpukkan peti kKemas dan menjadikantempat parkir mobil truck armada angkutan peti Kemas di atas tanah milik ParaPenggugat tersebut sampai putusan berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan

Antamselaku yang berhak, kemudian terdakwa Jumhurudin Als Edi Odon menghubungiterdakwa lainnya untuk mengambil batuan emas tersebut pada esok harinya, selanjutnyapada tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 Wib para terdakwa, Iman dan Usupsudah berkumpul di depan lubang peti yang dinamakan lubang Reni yang beradadidalam area penambangan Pt.

Antam, kemudian mereka mulai mengambil batuan yangmengandung emas tersebut dengan cara pembagian peran masingmasing yaitu Usupdan Iman masuk ke dalam lubang peti tersebut yang tidak biasa dimasuki oleh orangpada umumnya dengan cara merangkak dan berperan memahat batuan yangmengandung emas di dalam lubang kemudian setelah terkumpul banyak mereka keluarlubang dan bergantian masuk ke dalam lubang dengan para terdakwa yang masingmasig berperan sebagai orang yang mengambil hasil pahatan batuan emas yang

wilayah PT ANTAM ketika saksi bersamasaksi Ola Budio, saksi Andi Triana, dan saksi Sumarno sedang berpatrolisambil melakukan penutupan terhadap lobang tanpa ijin yang ada diwilayah PT ANTAM, terlihat ada ada lobang peti yang rencanany akanHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 756/Pid.B/2014/PN Cbiditutup, tetapi sebelum ditutup terlebih dahulu dicek apakah didalam lobangada orang atau tidak, ternyata dari dalam lobang peti tersebut ada orangyang keluar sehingga saat itu saya tanya apakah ada beban atau

Kemudian kelimaorang terdakwa tersebut keluar dari lobang peti dengan membawa 10karung bebatuan yang mengandung emas.e Bahwa saksi melihat ada barang seperti pahat, palu temasuk senter yangdigunakan para terdakwa untuk mengambil bebatuan.e Bahwa sepengetahuan saksi karena lokasi lobang peti tersebut berada dikawasan pertambangan milik PT ANTAM Tbk UBPE Pongkor makakesepuluh karung bebatuan yang mengandung emas tersebut adalah milikPT ANTAM Tbk UBPE Pongkor.e Bahwa saksi bersama dengan saksi Ola Budio