Ditemukan 361 data
29 — 3
Maret 2002 yaituTim Tehnis Bengkulu Selatan, Pemerintah Daerah dan PT.Agri Andalasdiwakili oleh SRI REJEKI; par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0afs20 ltrchfcs0insrsid15169110 hichaf0dbchaf0lochf0 tabBahwa benar ada 290SKT, orang yang menjual tanah atau melepaskan haknya kepada PTPN VII, 3 33733737377 77 or rr rr rr rrr rc cnnpar listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0afs20 ltrchfcs0insrsid15169110 hichaf0dbchaf0lochf0 tabBahwa benar saksi tidak tahu sampai Bulan Oktober 2002 ada sengketa dilahan tersebuty
MajelisHakim dalam perkara Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.BJUM yangmenyatakan:"Menimbang, bahwa begitu juga gugatan Penggugat pada Poin 7tertulis PENGGUGAT menemukan tindakan atau perbuatanhukum yang dilakukan oleh TERGUGAT yang menjadikan sebagaibukti yang tidak terbantahkan mengenai tindakan atau perbuatanhukum TERGUGAT yang tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan akan tetapi Penggugat tidak menguraikandengan jelas dan tegas tindakan atau perbuatan hukum manayang bertentangan dengan undangundang tersebuty
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RAFLINDA.SH
3.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.IRFANA RESTI ARDANI BIN SUTRISNO
2.AHMAD SAFI'I ALIAS PI'I BIN RUKANI
3.MAMAD HANDOYO BIN EDISON
89 — 17
Kemudian keesokan harinyaJumat 31 Agustus 2018, sekira pukul 02.00 WIB Saksi dan warga yangikut melakukan pengeroyokan tersebut dikumpulkan oleh Pihakkepolisian dirumah sdr.JONO, setelah itu Saksi dan beberapa orangwarga yang ikut melakukan Pengeroyokan/ kekerasan tersebuty dibawakepolres Sarolangun untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku atas perbuatan Saksi dan rekanrekan Saksi tersebut.
51 — 15
PRAMUJI Bin (Alm) NGADTRAN,Terdakwa IV JULI ISMAN HAJI Bin M.SYARIF dan TerdakwaV YAYAN SAPUTRA Bin HASIM telah ditangkap olehbeberapa orang aparat kepolisian dari Polres LampungBarat karena telah bermain judi kartu remi JjenisSamgong; Bahwa benar Para Terdakwa telah tertangkap didalamsalah satu kamar di gudang penyimpanan barang milikPT.MAYORA yang berlokasi di Dusun Sekuting PekonWates Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Baratketika sedang melakukan permainan judi kartu remijenis Samgong tersebuty
87 — 22
sekarangsekarang ini pada Tahun 2016, saksi barumengetahui tanah obyek sengketa ini mulai dipermasalahkanantara Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tidak tahumenahu tentang suratsurat yangberhubungan dengan tanah obyek sengketa ini; Bahwa sepengetahuan saksi, bangunan ruko tersebut pernahdisewa oleh Toko Alam Raya, namun sekarang tidak disewakanlagi karena sudah habis masa sewanya; Bahwa sekarang bangunan ruko tersebut berada dalam keadaantertutup dan tidak ada yang melakukan kegiatan padabangunan, ruko tersebuty
174 — 37
Bahwa gugatan yang diajukan sudah tepat dan benar yakni XXXXXselaku Ketua Pengurus Yayasan Amal dan Sosial XXXXX, yang digugat adalahjabatannya selaku ketua yayasan bukan pribadinya.e Bahwa masalah pemberian tanah wakaf sudah termasuk danmenyangkut pokok perkara maka sudah sepantasnya eksepsi tentang kelirupihak yang ditarik sebagai Tergugat ini dikesampingkan.e Bahwa berdasarkan dalil tersebuty diatas sudah sepantasnya MajelisHakim Yang Mulia untuk menolak eksepsi Tergugat dan II untuk seluruhnya.Menimbang
139 — 41
Naksaki BrPurba secara bersamasama ;12.Menyatakan hak dan bahagian alm. lou Para Penggugat atas tanah tersebutY% bahagian yang tidak terpisah dan jatuh menjadi hak anakanaknya ic ParaPenggugat ;13.Menghukum TergugatlIl dan setiap orang tanpa kecuali untuk menyerahkanhak dan bahagian Para Penggugat 14 bahagian dari tanah tersebut ;14.Menghukum Turut Tergugatl dan Turut TergugatIl untuk mematuhiputusan dalam perkara ini ;15.Menjalankan putusan ini dengan serta merta ;16.Menghukum Para Tergugat dan
113 — 38
JHONSONSIMBOLON,SE), kemudian sepeda motor diparkir di luargerbang rumah sebelah utara lalu Terdakwa DALWANTOalias WANTO bin BEJO PURWOHARJONO mengecekmobil Honda CRV No.Pol AB1007QH warna abuabumetalik yang diparkir di garasi, sedangkan Terdakwa H.13SETYO WIBOWO, SE bin PRAPTO ADMODJO menemuisaksi SETIADI (mertua saksi JHONSON SIMBOLON,SE),lalu duduk diruang tamu dan bercerita kepada saksiSETIADI tentang sertifikat yang dirobekrobek oleh saksiWIWIK WIDIASTUTI sambil menunjukkan sertifikat yangdirobek tersebuty
293 — 135
Mdn, dimana Penggugat tetap tidakHalaman 33 dari 139 halaman Putusan Nomor : 97/Padt.G/2016/PN.Mdn.memberitahukan tentang adanya Akte Perjanjian Perdamaian Nomor.36 Tertanggal 27 Mei 2011 tersebuty........ occ cccceccsteeeeeeeneeeeseneesbeaeeeeeeees Bahwa, bahkan sampai sekarang, Penggugat tetap tidakmemberitahukan kepada TergugatI dan TergugatII tentang adanya AktePerjanjian Perdamaian Nomor. 36 Tertanggal 27 Mei 2011 tersebut,dan Tergugat I dan Tergugat II baru mengetahuinya melalui GugatanPenggugat
Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 14 Juni 2011 telahmengajukan upaya hukum banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriHalaman 39 dari 139 halaman Putusan Nomor : 97/Padt.G/2016/PN.Mdn.IDI Tertanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 09/ Pdt Plw/ 2011/ PN.IDItersebut, dan Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam Putusannya Tanggal 28Mei 2012, Nomor : 30/ PDT/ 2012/ PTBNA adalah menguatkan PutusanPengadilan Negeri IDI Tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 09/ Pdt Plw/2011/ PN.IDI yang dimohonkan Banding tersebuty
167 — 23
berhadapanlalu terjadipercakapan, akan tetapi Saksi tidak mengetahuidan tidak mendengar apa isi percakapan antara kedua belahpihak tersebut; 7777 777755 55 55 5Bahwa tidak beberapa lama kemudian tibatiba terjadikeributan antara Saksi SETYO PRIANGGODO Bin HARYONO denganlakilaki pengemudi mobil Sedan, dimana ketika itu Saksimelihat posisi si pengemudi mobil Sedan sedang terdesak29mundur ke belakang sedangkanSaksi SETYO PRIANGGODO BinHARYONO sedang maju ke depan seperti hendak memukul sipengemudi mobil Sedan tersebuty
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Beni Oktario
60 — 24
. : Barang Siapa.Unsur Kedua : Membuat secara tidak benar ataumemalsu. surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatuhal.Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk memakaiatau menyruh orang lain pakalsurat tersebuty seolaholah isinyabenar dan tidak palsu.Unsur Keempat : Jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian.Bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya mengenai DakwaanKesatu tersebut yang terdiri
SLAMET, SH
Terdakwa:
DJONI anak dari BAMBANG
94 — 14
Saat itu Ibu Bambang memberitahu kepada saksibahwa rumah yang akan di kontrak tersebuty akan di gunakan untukpembuatan roti.Halaman 33 dari 75 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN.Smg Bahwa saat itu saksi diminta oleh Pak Polisi untuk menyaksikan penyitaanbarangbarang yang ada dirumah di JI. Halmahera. Bahwa Saksi menyaksikan penyitaan yang dilakukan oleh Petugas di rumahJl. Halmahera Raya No.27 Kel. Karang Tempel Kec.
87 — 35
bertanggungjawab atas pengelolaan dana keuangandisekretariat DPRD adalah Sekwan selaku Pengguna Anggaran dan Bendahara;19Bahwa setahu saksi setelah administrasi lengkap yaitu SPT, SPPD maka saksidisodorkan TBK untuk ditandatangani kemudian setelah itu baru bisa berangkatuntuk melakukan perjalanan dinas;Bahwa benar menurut saksi SPPD ditandatangani, dikeluarkan dan diketahui olehSekwan;Bahwa menurut saksi pernah berangkat ke Jakarta pada tanggal 26 Oktober;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebuty
HJ. SYARIFA BANU BINTI RAJAB ALI
Tergugat:
DRS. SABIR HUSEIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN
238 — 243
Bahwa apabila seseorang yang mengajukan SHM dengan alasan hibah dokumenatau syarat yang harus dilengkapi : ada surat tanah yang akan dihibahkanpernyataan hibah dari pemberi hibah ke penerima hibah serta tanda tangan kepaladesa dimana tanah tersebut berlokasi termasuk saksisaksi; Bahwa keharusan membuat surat pernyataan di depan PPAT irtu adalah syaratformil bisa saja tergantung dari para pihak minimal ada tanda tangan hanyasebagai bukti autentik saja; Bahwa apabila tanah hibah yang akan dihibahkan tersebuty
239 — 283
huruf h yang mengatur PA/KPA menyatakanpelelangan/seleksi/pemilihan langsung gagal apabila :c) Dugaan KKN dan/atau pelanggaran persaingan tidak sehat dalampelaksanaan pelelangan/seleksi/pemilihan langsung dinyatakan benaroleh pihak berwenangf) Pelaksanaan Pelelangan/Seleksi/Pemilihan Langsung tidak sesuaiatau menyimpang dari Dokumen Pengadaanh) Pelaksanaan Pelelangan/Seleksi/Pemilihan Langsung melanggarPeraturan Presidenini.dimana seharusnya terdakwa selaku Pengguna Anggaran membatalkanpelelangan tersebutY
31 — 11
Ka: MHFM1BA3JBK729571, tahunpembuatan 2011, warna hitam metalik atas nama ANNISA NURFAJARWATI (adik saya sendiri), dan saksi menujuk BIICenter Finance sebagai beban pembiayaan kredit pembelianmobil saksi tersebuty == = HHS oc Sr He SP Bahwa, mobil itu sekarang sudah dijual kepada seseorangmelalui makelar dan saksi lupa siapa namanya, karenamembutuhkan uang; c rrr rrr rrr nn Bahwa, BPKBnya ada di tangan pembelinya saat ini, karenasejak tahun 2011/ sejak adik saksi membeli mobil,langsung diserahkan
260 — 50
Majelis Hakimuntuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas Tanah MilikTergugat I terSeDut .......... 0. c ee ceececec nec eeceeceececeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeesBahwa apabila Tergugat I tidak melaksanakan putusan dalamperkara aquo, maka Penggugat mempunyai alasan hukum membayarkepada Penggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta Rupiah) setiap harinya atas kelalaiannya tersebuty..........Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang dimiliki oleh Penggugatsebagaimana
39 — 9
balai desa,dan dirapat itulah terdakwa menjanjikan tanah halamanrumahnya untuk mendirikan kantor kelompok TaniShokrendo dan selanjutnya terdakwa meminta partisipasiTUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT dkk. untuk menyumbangkankayu dengan cara menebang kayu sengon laut di hutanBlok Mloko masuk Dusun Genuk Desa Timahan kecamatanKampak Trengqgalek mme Bahwa benar saksi menunjukkan secara sukarela kayuyang dipotong dan alat yang digunakan; ~~~~~~e Bahwa benar saksi tidak ijin Perhutani menebang pohonsengon laut tersebuty
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Keuangan Negara R.I.
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
120 — 67
Putusan No. 6/PDT/2020/PT.PLKapabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertipikatitu telah tidak mengajukan keberatan secara tertulis kepadapemegang sertipikat dan Kepala Kantor Pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilanmengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertipikat tersebutY Pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 116 paragraf keempatmenyatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti alas hak yang diajukan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor
161 — 50
Gowa atas perbuatan tersebuty yangdilakukan Saksi2 saat mengkomsumsi Narkotika jenis SabusabuTerdakwa tidak melaporkan kepada pejabat/petugas yangberwenang.e) Bahwa dari pengakuan keterangan Saksi2, Terdakwamenggunakan shabushabu kemudian Kapten Inf Dondi (anggotaDeninteldam XIV/Hsn) berkordinasi dengan Kapten Cpm Aris Setiadi(Kasi Pam Rindam XIV/Hsn) untuk melakukan pemeriksaan urineterhadap Terdakwa selanjutnya sekira pukul 23.00 Wita SerkaRyckye Rahman (Saksi4) bersama 3 (tiga) orang anggotaDeninteldam