Ditemukan 388 data
114 — 27
TUHU PRIYONO, selaku ahli waris dan almarhum H.Soenoto, BA, bertempat tinggal di jalan Pondok Jaya VII No.4A RT.007/RW.006 Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5.
TUHU PRIYONO, selaku ahli waris dan almarhum H.Soenoto, BA, bertempattinggal di jalan Pondok Jaya VIl No.4A RT.007/RW.006Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Hal. 1 dari 42 hal. Putusan Perdata Nomor 120/PDT/2016/PT BTN5. TRISISWANTI,6. MOCH.
99 — 19
janji;Bahwa saksi tahu tentang perjanjian penggugat dengan Para tergugat,saksi setelah pulang dari nagih tersebut dikasih tunjuk oleh penggugat;Bahwa setahu saksi isi perjanjian tersebut adalah para tergugatmengakui memiliki hutang pada penggugat, dan para tergugatmemberi jaminan atas tanah dan rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah perjanjian tersebut telah terpenuhiBahwa saksi tidak melihat para tergugat mengambil Sapi kepadapenggugat yang saksi tahu hanya ada hutangpiutang;Bahwa saksi tidak tuhu
27 — 18
TUHU PRASETYANTO, SH., FAJAR SANTOSA, SH., danTEGUH PRASTYO NUR W., SH., yang beralamat di Dusun Krajan RT/RW 008/002, Desa Tangkilsari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang,sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 15 Juli 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 30Agustus 2012, dengan Register nomor 243/PHNIII/2012 ;e Setelah mendengar keberatan atas surat dakwaan Penuntut Umum dariPenasehat Hukum terdakwa ; e Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum atas
106 — 53
., Jenis kelamin Lakilaki,Advokat dengan Nomor Induk Advokat 11.10152, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Advokat, Pendidikan TerakhirSarjana.WIWIED TUHU PRASETYANTO, S.H., M.H., Jenis kelamin Lakilaki,Advokat dengan Nomor Induk Advokat 08.10848, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Magister Hukum.LUKMAN CHAKIM, S.H., Jenis Kelamin LakiLaki, Advokat DenganNomor Induk: 19.10.16.1898, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Advokat, Pendidikan Terakhir Sarjana.YORDA
1.Purwati
2.Dwi Sugeng Wiyono
3.Ali Machrus
4.Waliadi
Tergugat:
1.Didik Budi Hermanto
2.Bambang Soponyono
3.Kepala Desa Selorejo
146 — 86
WIWIED TUHU PRASETYANTO, S.H., M.H., Jenis kelamin Lakilaki, Advokat dengan Nomor Induk Advokat 08.10848,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan TerakhirMagister Hukum.3. LUKMAN CHAKIM, S.H., Jenis Kelamin LakiLaki, AdvokatDengan Nomor Induk: 19.10.16.1398, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Advokat, Pendidikan Terakhir Sarjana.4.
187 — 23
;e Bahwa untuk menghadapi ilkada putaran kedua Saksi Yopi dan Sapto sebagaipasangan Cabup dan Cawabup Kabupaten Tebo periode 20112016memerlukan dana dan biaya yang sangat besar, hal ini disampaikan saksi Yopikepada Sapto;e Bahwa untuk mengatasi kesulitan biaya tersebut Ir..H.Sri Sapto Eddy, MTtelah membuat, menandatangani dan memberikan Surat Kuasa Jual tertanggal26 April 2011 kepada Saksi Yopi Muthalib, BBA, MBA dengan disaksikanoleh 4 (empat) orang saksi yaitu Syarifah Hanum, Samin, Tyas Tuko Tuhu
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 2.TUHU PRASETYANTO, S.H., 3. FATHOR RAHMAN,S.H., M.Hum. dan 4. EDWIN KRISNAWANTO, S.H.,para Advokat berkantor di Jalan Selorejo Nomor 5,Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juni 2014, para Termohon Kasasi dahulupara Penggugat/para Terbanding;1.danMUKHAMAD SHOLEH, bertempat tinggal diJalan Bola Volly Nomor 34, KelurahanTasikmadu, RI 03, RW 01, KecamatanLowokwaru, Kota Malang;. Ir. ICHSAN SUAIDI (DIREKTUR PT.
88 — 29
7Februari 2019, menyatakan mediasi tidak berhasil.Menimbang, bahwa disamping itu majelis hakim telah berupayamaksimal melakukan upaya perdamaian terhadap para pihak berperkara, baiklangsung terhadap para penggugat, dan para tergugat, maupun melalui kuasahukumnya, baik di depan persidangan maupun memberi kesempatan kepadapara pihak untuk menyelesaikan perkaranya secara damai di luar pengadilan,tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa para penggugat dalam perkara ini telahmenguasakan kepada Wiwied Tuhu
Candra Fahmi Ariyanto, S.H., kesemuanya adalah advokat yang masihaktif dan telah disumpah di sidang terbuka Pengadilan Tinggi Jawa Timur,sebagaiamana berita acara pengambilan sumpah, dan kartu tanda pengenalHalaman 73 dari 114 Putusan Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA Mig.advokat yang masih berlaku yang dimiliki oleh masingmasing dan telahdiperlihatkan di muka persidangan.Menimbang, bahwa surat kuasa khusus bertanggal 22 Oktober 2018,yang dibuat oleh para penggugat dan diberikan kepada penerima kuasa(Wiwied Tuhu
58 — 10
TUHU PRASETYANTO, SH dan NURHADI, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Letjend Sutoyo 5 nomor 31,Malang Jatim, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Desember 2010;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca surat surat dan berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar eksepsi dari Penasehat Hukum terdakwa dan tanggapan JaksaPenuntut Umum atas Eksepsi Penasehat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaanyang bunyi
MARZUKI
Tergugat:
BUPATI PIDIE JAYA
135 — 141
PTUN.BNABahwa saksi tahu mosi tidak percaya timbul setelah rapatpertanggungjawaban dana desa yang dinilai masyarakat tidak transparanpenggunaannya;Bahwa saksi tidak ingat berapa orang yang hadir pada saat rapat tersebut;Bahwa saksi tahu hasil rapat terkait tidak ttansparan dana desa;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat diam saja pada saat rapat;Bahwa Saksi tidak tahu terkait dana bantuan seratus juta rupiah;Bahwa saksi tidak tahu ada bantuan dari Wakil Bupati sebanyak tujuh jutarupiah;Bahwa saksi tidak tuhu
28 — 8
juta rupiah) sudah disalurkan seluruhnya; Bahwa besarnya pembagian dana PUAP untuk setiap anggota kelompok tanitergantung musyawarah anggota; Ruhwa setelah uang dari dana PUAP dibagikan harus ada pertanggungjawaban dandilaporkan ke dinas pertanian;Bahwa saksi tidak pernah menerima sesuatu apapun dari pencairan dana PUAPyang diterima olch GAPOKTAN desa Sogo melalui ketua GAPOKTAN yakniTerdakwa I;Bahwa saksi tidak tahu tcknis pembagian uang dana PUAP tersebut oleh ketuaGAPOKTAN;Rahwa saksi tidak tuhu
58 — 15
TUHU ALIAS INAQ NUR, telah meninggal dunia pada sekitartahun + 2002, dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak,yaitu :1.5.1.1. ZULKARNAEN;1.5.1.2. AMAT (13 Tahun);1.4.2. ROHANI;1.4. 3. PAALUDIN;1.4. 4. MUKSIN ALIAS CIN;1.4.5. SAMSUDIN;1.4.6. HAMDANI;Hal 5 dari 53 hal .Put. No.180/PDT/2016/PT.MTR1. 5.1. 6.1.4. 7. UDIN;1.4.8. MARYAM;1.4.9. YAH;1.4. 10. ANAH;AMAQ NUR ALIAS HADIS ALIAS H.
190 — 310
Arie Soera Winata dicap Inspeksi Keuangan Direktorat Padjak Djakarta(fotocopy sesuai denganaslinya) ;Bukti P 9 : Akte Kelahiran Penggugat menurut Stablad 1920 No.Bukti P O :751 Jo. 1927 No. 564 di Jakarta ; ternyata bahwa diPoerwakarta pada tanggal delapan Mei seribusembilan ratus lima puluh itga telah lahir Nji RatoeNiang Dewi Epon Irma lvone Felicia IntanDuapanaken Nata Sastra Nagara anak kesatu,perempuan dari suami istri Haji Raden Welly A.H.Raradja Nata Sastra Nagara dan Anna OhisclagerAndi Tuhu
tahun 1225 2 Mei leluhurPenggugat Radja Padjadjaran Praboe WastoeKantjana Nagara, dan Silsilah ini menulis garis anakpertama turunan Radja Padjadjaran sampai tertulisPrabu Wira Sastranagara Jabatan Dalem Lebak Illmemiliki anak Prabu Harsa Nata Sastra NagaraJabatan Dalem IV (kakek Penggugat) yang menikahdengan Anna Minarsja Pakoelan Dibrata Ningrat(Nenek Penggugat) dan memiliki anak bernamaPraboe Welly Nata Raradja Sasta Nagara (AyahPenggugat) yang menikah dengan Poetri Ratoe Ety/Bone Anna Andi Tuhu
60 — 10
Foto copy Rekapitulasi Tagihan Material kepada PT Argo Tuhu Proyekpelabuhan Boom tanggal 19 Deasember 2009.... Bukil T.LIT 29;30. Foto copy Surat Perjanjian Kerja Sama Proyek lanjutan pembangunan PPPMuncar tahun 2010 tanggal 15 Nopember 2008.... Bukti T.L,II 30;3231. Foto copy Surat Perjanjian Suplai Material Proyek lanjutan Pembangunan PPPMuncar tahun 2010 tanggal 09 Nopember 2010.... Bukti T.L,1 31;32.
106 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUHU ENDARTO, A.Ptnh., M.M., Kepala Seksi SurveiPengukuran dan Pemetaan;3. EDY DWI DARYONO, S.E., Kepala Sub Seksi Perkara;4. KADI MULYONO, A.Ptnh., M.M., Kepala Sub SeksiSengketa Konflik;5. ANTONIUS G. SUSANTO, S.Sit., Kepala Sub Seksi Surveidan Pengukuran;6.
109 — 79
dua SHM itu Lippo Bank tidak melakukan pengecekan pada sesamaBank, selain hanya melakukan pengecekan ke kantor Turut Tergugat melalui Notaris,setelah Notaris melakukan Cek List, dinyatakan dua SHM itu telah diperiksa sesuaidengan aslinya yang ada pada kantor BPN, sehingga dapat dij adikan agunan, barulahLippo Bank mencairkan kredit kepada dan atas permohonan JHON TUHUTERU; g. bahwasctahu Saksi yang duluan dijadikan scbagai jaminan kredit ke bank adalah BankMandiri barulah Lippo Bank, dan Sakxi tuhu
161 — 49
., Mayor Tuhu Murdianto, S.H., Lettu Chk Sigit TriNugroho, S.H., Serka Ismail S., S.H., berdasarkan SuratPerintah dari Pangdam XIV/Hasanuddin Nomor:Sprin/244/I/2019 tanggal 06 Februari 2019 dan SuratKuasa Khusus dari Terdakwa tanggal 29 April 2019.: Banhwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwamengerti akan dakwakan yang didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya dan atas dakwaan Oditur Militer tersebutTerdakwa/Penasihat Hukum tidak mengajukan eksepsi(keberatan).: Bahwa para Saksi yang dihadapi
572 — 406
NIMAN NOP 31.75.040.003.029.0199.0 keduanya diRT 014 RW 04 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utaradan berdasarkan gambar peta blok wajib pajak atas nama YUSUFSANGID dan MARDIYAH Binti H NIMAN tersebut berdampingan, posisiwajib pajak No.199 atas nama MARDIYAH Binti H NIMAN beradadisebelah Selatan wajib pajak 319 atas nama YUSUF SANGID,sebagaimana gambar peta blok yang diperlihatkan.Keterangan saksi TUHU ENDARTO, A.Ptnh, M.M, menjelaskan dirinyaditugaskan di Kantor Pertanahan Kota Administrasi
104 — 43
Tuhu Prasetyanto, SH., Advokat yang beralamatkantor di Jin.
DANCEU, SH
Terdakwa:
ANGGA DAHYAR SETIA PERMANA Bin H. YUSUF SUPRIADI
49 — 36
Yusuf Supriadi dengan menggunakan sepeda motor dengan kondisilemas dengan tuhu berlumuran darah kemudian saksi sempatmenanyakan kepada sdr. Ade penyebab korban Rahmat Nursyamsiterluka parah namun, sdr. Ade tidak mengetahuinya dan hanya disuruhTerdakwa untuk mengantarkan korban Rahmat Nursyamsi untuk diobatiseteleh itu sdr. Ade pamit pulang karena terlihat baju kotor terkena darahkorban Rahmat Nursyamsi.