Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
8134
  • Anak kedua bernama Nikodemus Nailasa alias Neo Kono(penggugat) menikah dengan Susana Lasa Ola, dan melahirkan 2anak kandung masing masing bernama :Ba2ads Dematrius Lasa;5.2.2. Yoce Lasa;5.3. Anak ketiga benama Taroci Lasa alias Fanu Kono menikahdengan Almarhun Lasarus Suni, dan melahirkan 5 anak kandungmasing masing bernama :5.3.1. Yermia Suni;5.3.2. Tari Suni;5.3.3. Selviana Suni;5.3.4.
Register : 16-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon:
IDIL FITRI
Termohon:
PT KNN KONSTRUKSI INDONESIA
7518
  • Halaman 42, paragraf 1 (kutipan):Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 109/KMA/SK/V/IV/2020 tentang PemberlakuanBuku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang Pasal 5.2.2. huruf a halaman 49 telahternyata pula bahwa permohonan PKPU yang diajukan oleh PemohonPKPU tidak memenuhi syarat pembuktian keadaan sederhana...Halaman 42, paragraf 2 (kutipan):Menimbang, bahwa dengan demikian, maka dalil Pemohon PKPUtentang Termohon
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 262/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Tergugat : HJ SYARIFAH HASIBUAN
Terbanding/Penggugat : SAIPUL M.SIREGAR,SH,MA
5942
  • PA.PSPK yang dikuasakan oleh Pembandingdahulu kepada Terbanding dahulu Penggugat tanggal 23 Januari2016 namun sampai Oktober 2017 (+ 20 bulan) up to datepenanganan perkara oleh Terbanding tidak diberitahu kepadaPembanding sehingga oleh Pembanding mencabut kuasa tersebutsebagaimana bukti P4 dan bila dikaitkan dengan PutusanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tanggal 15 Januari2018 (vide bukti T5) halaman 95 jelas jika Terbanding dahuluPenggugat hanya 1 (satu) kali menghadiri sidang gugatantersebut;5.2.2
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 330/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : Nyonya SAGITA DESIREE LASUT
Terbanding/Penggugat I : PRISKAH RASYIDAH PANJAITAN
Terbanding/Penggugat II : MARTIN RYANO KSATRIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. CIPTA RASA RUPA
5732
  • dalampenguasaan TERGUGAT, berupa :5.2.1 1 (satu) bidang Tanah, Hak Milik Nomor1983/Baranangsiang, NIB : 10.09.02.01.00498, seluas1.330 M2, yang terletak di Provinsi Jawa Barat, KotaBogor, Kecamatan Bogor Timur, KelurahanBaranangsiang, Yang diuraikan dalam Surat Ukurtertanggal 01112002 (satu November dua ribu dua)Nomor : 562/BRS/2002; Demikian menurut sertipikat(tanda bukti hak) atas tanah yang dikeluarkan padatanggal 20052005 (dua puluh Mei dua ribu lima)tercatat atas nama : SAGITA DESIREE LASUT;5.2.2
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 369/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 10 Nopember 2015 — NANA SUHERNA
204573
  • Harga termasuk seluruh elemen biaya yangdiperlukan untuk memenuhi perjanjian ini.Poin 5.2.1 : Pihak penjual bertanggung jawab untuk membayar seluruhlbiaya dan pajakpajak terutang untuk transaksi terkaitdengan jasa dan atau barangbarang promosi yangdikenakan oleh pemerintah atau badan yang mengatunregulasi.Poin 5.2.2 : Penjual bertanggung jawab untuk membayar semua pajakpajak properti milik sendiri atau sewa, hak istimewa atasusahanya dan pajak berdasarkan atas pendapatan bersihatau penerimaan.Poin
    5.2.2 : Faktur dari penjual menegaskan jumlah setiap pajakpenjualan yang dibebankan kepada pembeli, sepanjang yangberlaku.
Register : 24-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
Terbanding/Terdakwa : Miftahul Ulum
226108
  • No. 28/PID.SUS/TPK/2020/PT.DKI18. 3 (tiga) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat KeputusanSekretaris Kementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 3.1.5 Tahun2018 Tentang Pengangkatan Tenaga Non PNS Pada KementerianPemuda dan Olahraga;19. 3 (tiga) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat KeputusanSekretaris Kementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 5.2.2 Tahun2018 Tentang Pengangkatan Tenaga Non PNS Pada KementerianPemuda dan Olahraga;20. 3 (tiga) lembar fotokopi yang telah dilegalisir KeputusanSekretaris
    fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keputusan SekretarisKementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 7.3.2 Tahun 2017 TentangPengangkatan Tenaga Non PNS Pada Kementerian Pemuda danOlahraga;3 (tiga) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keputusan SekretarisKementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 3.1.5 Tahun 2018 TentangPengangkatan Tenaga Non PNS Pada Kementerian Pemuda danOlahraga;3 (tiga) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keputusan SekretarisKementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 5.2.2
    fotokopi yang telah dilegalisir Surat KeputusanSekretaris Kementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 7.3.2 Tahun2017 Tentang Pengangkatan Tenaga Non PNS Pada KementerianPemuda dan Olahraga;3 (tiga) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat KeputusanSekretaris Kementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 3.1.5 Tahun2018 Tentang Pengangkatan Tenaga Non PNS Pada KementerianPemuda dan Olahraga;3 (tiga) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat KeputusanSekretaris Kementerian Pemuda dan Olahraga Nomor: 5.2.2
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5432
  • XXXXXXX bin Supriono, lakilaki, umur 18 tahun;5.2.2. XXXXXXX binti Supriono, perempuan, umur 9 tahun;5.2.3. XXXXXXX bin Supriono, lakilaki, umur 2 tahun;6. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anakanakPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi untuk masa yangakan datang masingmasing bernama:6.1. XXXXXXX bin Supriono, lakilaki, umur 19 tahun, sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;6.2.
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 854/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Oktober 2021 — • PT. Haskoning Indonesia, Suatu Perseroan berkedudukan di Gedung Ventura Lantai 2&3 JL. RA Kartini No. 26,Cilandak Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili Elisabet Jupesta, pemegang kartu tanda penduduk Indonesia No. 3174056611830003, yang beralamat di Taman Surya 3 Blok H1-21, Kalideres, Jakarta Barat dalam hal ini adalah Regional Legal Counsel PT. Haskoning Indonesia; Adisty Miskofa Rifani, pemegang kartu tanda penduduk Indonesia, No. 3674054703910002, yang beralamat di JL. Kutilang 1 Blok M5/15 Bintaro Jaya II, Tangerang Selatan dalam hal ini adalah Junior Legal Counsel PT. Haskoning Indonesia. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 September 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: • PT. Putra Tirta Nusantara, beralamat di Jl. Kebon Sirih Raya, Kavling 67-69, Jakarta Pusat. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
195124
  • angka 2dan angka 4 haruslah ditolakMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat dinyatakan ingkarjanjijwanprestasi maka kepada Tergugat harus membayar kepada Penggugatkekurangan pembayaran atas Perjanjian Kontrak Jasa Konsultan atas proyekPLTMKarekan Mini sebesar Rp.2.457.875.001, (dua milyar empat ratus limapuluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu satu rupiah) termasuk PPN;Menimbang, bahwa demikian juga mengenai denda keterlambatan olehkarena telah diatur dan disperjanjikan berdasarkan Pasal 5.2.2
Register : 04-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
103
  • ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sebagai berikut: Rp10.000.000/oulan (sepuluh juta rupiah perbulan).5.2.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON sebagai Berikut:Rp.10.000.000/bulan (sepuluh juta rupiah perbulan).5.2.3. ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON sebagai berikut : Rp.10.000.000/bulan (sepuluh juta rupiah perbulan).Biaya tersebut di atas akan mengalami kenaikan sebesar 10% pertahun sebagai dampak dari inflasi.
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 834/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 6 Juli 2017 — I GUSTI AYU DIAH DARMAWATI melawan I GUSTI BAGUS SAPUTRA,dkk.
124109
  • Petitum tidak rinci.Berdasarkan teori dan praktek pada prinsipnya petitum primairharus rinci dan apabila petitum primair ada secara terinci,kemudian baru boleh dibarengi dengan petitum subsidairsecara rinci atau berbentuk kompositur ex aequo et bono;5.2.2.Kontradiksi antara posita dengan petitum.Bahwa gugatan Penggugat seharusnya antara posita denganpetitum gugatan harus saling mendukung dan tidak boleh salingbertentangan, apabila hal tersebut tidak terpenuhimengakibatkan gugatan menjadi kabur dan
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT GERSINDO MINANG PLANTATION
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menciptakan lebihbanyak lapangan kerja baru, menunjang pelestarian lingkunganhidup, dan kebijakankebijakan lain, perlu diberikan perlakuankhusus;Bahwa namun demikian dalam memberikan perlakuan tersebutharus tetap dipegang teguh salah satu prinsip di dalam undangundang perpajakan yaitu diberlakukan dan diterapkannyaperlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajak atauterhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang padahakekatnya sama dengan berpegang teguh pada ketentuanperundangundangan yang berlaku;5.2.2
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Ag/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — INAQ WAHAB binti AMAQ RINASIH alias H. WALID VS 1. INAQ DELAH binti AMAQ RINASIH alias H. WALID, DKK
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amat bin Amag Munerah turut Tergugat XII;5.2.2. Inaq Juar binti Amaq Sakmah turut Tergugat III;5.2.3. Sapoan bin Amaq Sakmah turut Tergugat V;Ketiga, dengan seorang perempuan bernama Inaq Irman dan telahmeninggal dunia pula pada tahun 2007 dengan meninggalkan 2 (dua)orang anak keturunan, yaitu:5.3.1. Irma binti Amaq Sakmah turut Tergugat IV;5.3.2. Irme binti Amagq Sakmah turut Tergugat V;6. Bahwa Inaq Sinemah binti Amag Rinasih alias H.
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1210/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • Saksi adalah teman Termohon.5.2.2. Saksi berteman dengan Termohon sejak 10 tahun yanglalu.5.2.8: Saksi tidak mengetahui saat Termohon dan Pemohonmenikah.5.2.4, Saksi kenal dengan suami Termohon.5.2.5, Saksi mengetahul bahwa suami Termohon bekerja sebagaisopir di Bank Lampung Waykanan, tapi tidak mengetahui berapabesar gajinya.5.2.6.
Register : 28-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6228
  • DanHIlm 16 dari 68 halaman putusan Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Selperkawinan dengan istri kedua yang bernama Khadijah (Tergugat 18) ,memperoleh 3 (tiga) orang anak keturunan yaitu:5.2.1 Raehanun (Tergugat 2);5.2.2 Saihu (Tergugat 3);5.2.3 Nurhayati alias Ati (Tergugat 4);Sedangkan perkawinan antara Muhram alias Amaq Marhamah (Alm.)dengan istri ketiganya Minah (Tergugat 19) hanya memperoleh seoranganak keturunan yang bernama Jup (Tergugat 5);6.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 238 / Pdt.Sus-KPPU / 2014 / PN. Mks
Tanggal 12 Februari 2015 —
14835
  • .;6.4.3.3 Bahwa telah terjadi pengaturan dan penentuanpemenang tender yang dilakukan para Terlapordengan cara menggunakan pihak lain sebagaiperusahaan pendamping untuk memenangkanperusahaan tertentu melalui aritmatika penawarandan penggunaan personil Terlapor X sebagaimanadiuraikan dalam butir 4.3.3 dan 5.2.2.;Bahwa berdasarkan analisis tentang PersekongkolanVertikal sebagaimana diuraikan dalam Tentang Hukum butir5, Majelis Komisi memperoleh fakta:6.4.4.1.
    Bahwa tindakan Terlapor dan Terlapor Il yang tidaktransparan terkait jadwal pelaksanaan tender yangtidak lengkap dimaksudkan untuk memfasilitasiTerlapor lll Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor VIsebagai pemenang pada tender a quo;6.4.4.2 Bahwa tindakan Terlapor dan Terlapor Il denganmenggunakan metode koreksi aritmatika adalahmerupakan bentuk memfasilitasi Terlapor Il,Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor VI Pratama sebagaipemenang pada tender a quo sebagaimana dalambutir 5.2.2.;6.4.4.3 Bahwa tindakan
    Mksdan vide I.C3A, I.C3B, LC15A, LC15B,LC28A, LC28B, 1C40, 1L.C123).5.2.2 Tentang Koreksi Aritmatika;5.2.2.1 Bahwa dalam Kesimpulan TimInvestigator, menyatakan Terlapor V/PokjaPengadaan Wilayah dan TerlaporI/Pokja Pengadaan Wilayah Imemfasilitasi hasil koreksi aritmatik yangsignifikan. Hal ini didasarkan pada buktiberikut;a.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 05/PID/TPK/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 30 Mei 2012 —
3715
  • 13.202.500.000,;e Berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Badan PengelolaKeuangan Daerah (BPKD) Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 28Pebruari 2008 tersebut, rincian anggaran untuk Kegiatan IntensifikasiPajak Bumi dan Bangunan (PBB) dan BPHTB Kabupaten KutaiKartanegara, terdiri atas: Jenis dan Obyek Belanja (Kode Nilai AnggaranRekening) (Rp)Belanja Pegawai (5.2.1) : 10.628.888.000,00Honorarium PNS (5.2.1.01) 8.708.880.000,00Honorarium Non PNS (5.2.1.02) 1.920.000.000,00Belanja Barang dan Jasa (5.2.2
    .13.202.500.000,;Berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Badan PengelolaKeuangan Daerah (BPKD) Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 28Pebruari 2008 tersebut, rincian anggaran untuk Kegiatan IntensifikasiPajak Bumi dan Bangunan (PBB) dan BPHTB Kabupaten KutaiKartanegara, terdiri atas: Jenis dan Obyek Belanja (Kode Rekening) Nilai Anggaran(Rp)Belanja Pegawai (5.2.1) :10.628.888.000,00 Honorarium PNS (5.2.1.01)Honorarium Non PNS (5.2.1.02)8.708.880.000,001.920.000.000,00 Belanja Barang dan Jasa (5.2.2
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. GERSINDO MINANG PLANTATION
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menciptakan lebin banyak lapangan kerja baru, menunjangpelestarian lingkungan hidup, dan kebijakankebijakan lain,perlu diberikan perlakuan khusus.Bahwa namun demikian dalam memberikan perlakuantersebut harus tetap dipegang teguh salah satu prinsip didalam undangundang perpajakan yaitu diberlakukan danditerapkannya perlakuan yang sama terhadap semua WajibPajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakanyang pada hakekatnya sama dengan berpegang teguh padaketentuan perundangundangan yang berlaku.5.2.2
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : PERY KURNIA, SH
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
230104
  • Pemasaran 5.1.7 Pemindalhan Jaringan Listrik Ruangan 5.1.8 Pengadaan Pagar Teralis Dalam Sekolah 5.1.9 Pengadaan Printer 5.1.10 Pengadaan Meja Baca 5.1.11 Pengadaan Karpet Perpustakaan 5.1.12 Pengadaan Gorden Ruang LSP Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 35 dari 602 Halaman. 5.1.13 Pengadaan Sofa LSP 5.1.14 Pengadaan Lemari Absensi Siswa 5.1.15 Perbaikam Alat Angkut Sampah 5.1.16 Pengadaan Webcam/Video Telekonference 5.2 Pemeliharaan dan Perbaikan Gedung 5.2.2 Ruang lalboratorium 5.2.2.1
    Karawang Tahun 2016/201740 Belanja Bahan Perbaikan 40/5.2.2/08 30/08/201 3.960.000Ruang Lab Akutansi 641 Pengadaan Alat Praktik Siswa 41/5.5.5./03 01/09/201 6.600.000Jurusan Tata Boga 642 Biaya Kegiatan Siswa 42/3.4.10/07 02/09/201 1.090.000Mengikuti Porkab Bola Basket 6Antar SMA/SMK Se kabupatenKarawang Tahun 201643 Belanja Praktek Jurusan Tata 43/5.4.5/04 02/09/201 500.000Boga 644 Belanja Alat Praktek Jurusan 44/5.5.5/03 03/09/201 2.200.000Tata Boga 645 Belanja Alat Praktek Jurusan 45/5.5.4/03
    Pemasaran20 Belanja Bahan Penyekat 20/5.2.2. 15/10/201 3.685.00Ruang Depan Lab. Pemasaran 4/08 6 O21 Upah Revitalisasi Lab 21/5.2.2. 15/10/201 2.000.00Komputer 1,2,3, Dan 5 1/08 6 022 Belanja Bahan Praktik Jurusan 22/5.4.1/ 17/10/201 20.075.0 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 57 dari 602 Halaman.
    Karawang /07 6 0Tahun Pelajaran 2016/201736 Upah Pemasangan Baja 36/5.2.2. 20/10/201 1.350.00Ringan Ruang Lab Pemasaran 4/08 6 037 Belanja Bahan Parktik Jurusan 37/5.4.2/ 21/10/201 21.120.0Akutansi 04 6 0038 Pembelian 15 Unit Meja Dan 38/5.1.2/ 21/10/201 48.000.0kursi Guru 08 6 0039 Pemasangan Pagar Teralis 39/5.1.8/ 21/10/201 18.000.008 6 00 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 58 dari 602 Halaman. 40 Daftar Pembayaran Upah 40/5.1.6/ 21/10/201 3.000.00Kerja Paving Blok Halaman 08 6 0Lab
    Belanja Bahan Praktek Siswa 09/5.4.2/ 11/01/2 37.000.000Jurusan (Nota Terlampir) 04 0161 Daftar Pembayaran Upah Kerja 10/5.2.2. 11/01/2 2.000.0000. Pemasangan Instalasi Jaringan 1/08 016Listrik Ruang Laboratorium1 Daftar Penerimaan Honorarium 11/1.5/07 .../01/2 200.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 316 dari 602 Halaman. 1. Kegiatan Penata Ruangan Try 016Out Ujian Nasional (Non PNS)Bulan Januari 20161 Daftar Penerimaan Honorarium 12/1.5/07 12/01/2 2.250.0002.
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : PERY KURNIA, SH
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
14280
  • Pemasaran 5.1.7 Pemindalhan Jaringan Listrik Ruangan 5.1.8 Pengadaan Pagar Teralis Dalam Sekolah 5.1.9 Pengadaan Printer 5.1.10 Pengadaan Meja Baca 5.1.11 Pengadaan Karpet Perpustakaan 5.1.12 Pengadaan Gorden Ruang LSP Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 35 dari 602 Halaman. 5.1.13 Pengadaan Sofa LSP 5.1.14 Pengadaan Lemari Absensi Siswa 5.1.15 Perbaikam Alat Angkut Sampah 5.1.16 Pengadaan Webcam/Video Telekonference 5.2 Pemeliharaan dan Perbaikan Gedung 5.2.2 Ruang lalboratorium 5.2.2.1
    Karawang Tahun 2016/201740 Belanja Bahan Perbaikan 40/5.2.2/08 30/08/201 3.960.000Ruang Lab Akutansi 641 Pengadaan Alat Praktik Siswa 41/5.5.5./03 01/09/201 6.600.000Jurusan Tata Boga 642 Biaya Kegiatan Siswa 42/3.4.10/07 02/09/201 1.090.000Mengikuti Porkab Bola Basket 6Antar SMA/SMK Se kabupatenKarawang Tahun 201643 Belanja Praktek Jurusan Tata 43/5.4.5/04 02/09/201 500.000Boga 644 Belanja Alat Praktek Jurusan 44/5.5.5/03 03/09/201 2.200.000Tata Boga 645 Belanja Alat Praktek Jurusan 45/5.5.4/03
    Pemasaran20 Belanja Bahan Penyekat 20/5.2.2. 15/10/201 3.685.00Ruang Depan Lab. Pemasaran 4/08 6 O21 Upah Revitalisasi Lab 21/5.2.2. 15/10/201 2.000.00Komputer 1,2,3, Dan 5 1/08 6 022 Belanja Bahan Praktik Jurusan 22/5.4.1/ 17/10/201 20.075.0 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 57 dari 602 Halaman.
    Karawang /07 6 0Tahun Pelajaran 2016/201736 Upah Pemasangan Baja 36/5.2.2. 20/10/201 1.350.00Ringan Ruang Lab Pemasaran 4/08 6 037 Belanja Bahan Parktik Jurusan 37/5.4.2/ 21/10/201 21.120.0Akutansi 04 6 0038 Pembelian 15 Unit Meja Dan 38/5.1.2/ 21/10/201 48.000.0kursi Guru 08 6 0039 Pemasangan Pagar Teralis 39/5.1.8/ 21/10/201 18.000.008 6 00 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 58 dari 602 Halaman. 40 Daftar Pembayaran Upah 40/5.1.6/ 21/10/201 3.000.00Kerja Paving Blok Halaman 08 6 0Lab
    Belanja Bahan Praktek Siswa 09/5.4.2/ 11/01/2 37.000.000Jurusan (Nota Terlampir) 04 0161 Daftar Pembayaran Upah Kerja 10/5.2.2. 11/01/2 2.000.0000. Pemasangan Instalasi Jaringan 1/08 016Listrik Ruang Laboratorium1 Daftar Penerimaan Honorarium 11/1.5/07 .../01/2 200.000 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 316 dari 602 Halaman. 1. Kegiatan Penata Ruangan Try 016Out Ujian Nasional (Non PNS)Bulan Januari 20161 Daftar Penerimaan Honorarium 12/1.5/07 12/01/2 2.250.0002.
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8940
  • ANAK I (Anak perempuan);5.2.2. TERGUGAT ( Anak perempuan);5.2.3. PENGGUGAT ( Anak perempuan);5.2.4. ANAK IV ( Anak Laki laki);5.2.5. PENGGUGAT II ( Anak Laki laki);5.2.6. PENGGUGAT III ( Anak Laki laki);5.2.7. PENGGUGAT IV ( Anak Laki laki);.