Penetapan No. 0736/Pdt.P/2018/PA.Mlg.setelah diperiksa oleh Majelis Hakim surat bukti tersebut telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Penetapan No. 0736/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Rp 200.000; (dua ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama pak .......... dan pak .........

Penetapan No. 0736/Pdt.P/2018/PA.Mlg.

Penetapan No. 0736/Pdt.P/2018/PA.Mlg.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang;4.

Penetapan No. 0736/Pdt.P/2018/PA.Mlg.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 0736/Pdt.P/2018/PA.Mlg.

0736/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Ba.BeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Kabupaten Banjarnegara sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 24 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya(bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama NamaAnak, umur 2 tahun 6 bulan (Sekarang anak ikut Termohon);Halaman 8 dari 21 HalamanPutusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Ba.4.

Pasal 20 ayat (1) dan Pasal 22 (ayat 1) PP.No.9 tahunHalaman 10 dari 21 HalamanPutusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Ba.1975, Pasal 66 ayat (2) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU.No. 3 tahun 2006 dan UU.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.Halaman 15 dari 21 HalamanPutusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Halaman 20 dari 21 HalamanPutusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Proses Penyelesaian PerkaraPanggilan RedaksiMeterai umlah : Rp.Rp. 50.000,: Rp. 600.000,> Rp. 5,000,: Rp. 6.000,691.000,Halaman 21 dari 21 HalamanPutusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0736/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SIT LESTARI binti TANDUR, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di DukuhKedung Gentong RT.004 RW. 001 Desa SambiKecamatan Sambi kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai

O09 Desa PalarKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;lfelah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Perkara No. :0736/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor0736/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 15 Mei 2017, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan

Bahwa dahulu pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugatmeminjam uang di Bank untuk memperbaiki rumah, namun sejakPerkara No. :0736/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamantahun 2015 Tergugat tidak bertanggung jawabterhadapangsurannya dan menyuruh Penggugat untuk membayarangsurannya ;b.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarangatau sejak bulan Agustus 2016 selama 9 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkumpul serta sudah tidak adakomunikasi lagi;Perkara No. :0736/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

Meterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 386.000,Perkara No. :0736/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

0736/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan perselisinan terus menerus yang disebabkan karena:Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.a. Bahwa Tergugat bekerja merantau di luar kota namun jarangmengirim uang kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerjauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga ;b.

SuratHal.4 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nik XX yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

SAKSI 1, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Boyolali di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 yang lalu danbelum mempunyai anak ; Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.

I.Nurul Wasik, SH, MH sebagai KetuaMajelis, Hj.Siti Sholinah, SH.MH. dan Dra.Dzakiyatun SF,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHal.12 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.dihadiri HakimHakim anggota, Hj. Fathimah, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H.

Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara :Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. PEMOHON, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kel, Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;2.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 April2019 dengan Nomor 0736/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya paraPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0736/Pdt.P/2019/PA.Sbykeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKota Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2018 ) yang selanjutnya disebutAlmarhum;2.

No. 0736/Pdt.P/2019/PA.Sby8. Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud melakukan pengurusan suratSurat penting termasuk jual beli rumah, serta mengurus suratsurat ataudokumen lain, persyaratan untuk dapat melakukan proses tersebutdiperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya ;9.

No. 0736/Pdt.P/2019/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin,S.Ag,M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00Proses3. Biaya Rp 100.000,00Panggilan4. Biaya Rp 20.000,00PNBP5. Biaya Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Rp 6.000,00Materai.Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah) .Hal. 11 dari 11 Pen. No. 0736/Pdt.P/2019/PA.Sby

0736/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.0736/Pdt.G/2016/PA SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenPemalang (Kutipan Akta Nikah Nomor 0037/37/1/2014 tertanggal 13Januari 2014);2.

/No.0736/Pdt.G/2016/PA Slwdapatkan lagi oleh karenya Pemohon berkesimpulan bahwa jalansatusatunya di selesaikan dengan jalan perceraian;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganyadi muka sidang;9.

/No.0736/Pdt.G/2016/PA Slwterhadap perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Termohon berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisiliRT.10, RW.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal.

/No.0736/Pdt.G/2016/PA SlwTahun 1974 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama dalamperkawinannya telah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister!

/No.0736/Pdt.G/2016/PA SlwDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiSITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Him. 13 dari 13 hlm./Put./No.0736/Pdt.G/2016/PA Slw

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut hingga saat inibelum dikaruniai anak;4.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bgr.setelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;11. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 21 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 H.oleh kami Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Panggilan : Rp.225.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 halaman Pts. No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di Taiwan,dalam hai ini dikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H.

pekerjaan karyawan,tempat kediaman semula di Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2015 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 0736

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, selanjutnya untuk memberikan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.TAPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul7 Tergugat terhadap Penggugat dengan iwedlRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.TA5.

Panggilan Rp245.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.TARedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.TA

0736/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Kla16 Juli 2019 Masehi/ 13 Zulqaidah 1440 Hijriyyahdiatas, yang Ssampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1tahun dua bulan, dan selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkahlahir maupun batin terhadap Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Kla16 Juli 2019 Masehi/ 13 Zulqaidah 1440 Hijriyyahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Kla16 Juli 2019 Masehi/ 13 Zulqaidah 1440 HijriyyahTahun 1975 Jo.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Kla16 Juli 2019 Masehi/ 13 Zulqaidah 1440 HijriyyahHidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.

No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Kla16 Juli 2019 Masehi/ 13 Zulqaidah 1440 HijriyyahJumlah :Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Kla16 Juli 2019 Masehi/ 13 Zulqaidah 1440 Hijriyyah

0736/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Februari 2014 memberikan kuasa kepada XXX, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Undangundang Nomg 3 diubah dengan.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BL2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; (XXX);4.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotaDrs. Munasik, M.H. Perincian BiayakKepanitera@rBiaya Pros@PanggilanRedaksi...:Meteral ....%.4...!Jumlah ...... .(empat ratuyang sama bunyinyaOleh,iiyadilan Agama BlitaraORWNPrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;t.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah).

0736/Pdt.G/2016/PA.JU

PENETAPANNomor:0736/Pdt.G/2016/PAJU7 .% rs Us =LLNS IAQeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Agama Jakarta Utara dalamregister perkara dengan Nomor: 0736/Pdt.G/2016/PAJU denganmengemukakan halhal sebgaimanA dalam surat gugatannya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;t.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadlan 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. Mukasipa, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Abdillah, SH., MH. dan Dra. Hj.

., MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaHal. 2 dari 3 halaman,Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA JUMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Milhan Affani Istiqlal, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. Abdillah, SH., MH. Dra. Hj. Mukasipa, MH.Hakim Anggota Panitera Pengganti,ttd tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman,Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA JU

0736/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Pmkasa!) Gall!

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudahberupaya secara maksimal menasihati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

., M.A.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00416.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA. Pmk

0736/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.PBunZa NER 5 qiSSANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:EE, ur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.018 RW. 004 Desa PanduSanjaya Kecamatan Pangkalan Lada Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengan, sebagai Pemohon

No.0736/Padt.G/2018/PA.PBun4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Meitahun 2017, dimana Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pemohon.Pemohon pergi karena keinginan sendiri;5.

No.0736/Padt.G/2018/PA.PBunSaksi 2: iS uur 32 tahun, agama islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di JI.

No.0736/Padt.G/2018/PA.PBunMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (aaa) idepan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

No.0736/Padt.G/2018/PA.PBunKhairil Hidayat Agani, S.H.I. Dr. Drs. H. Suryadi, HS. S.H., M.HRiduan, S.H.I.,Panitera,Drs. SarajiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.0736/Padt.G/2018/PA.PBun

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2016 PA Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0736/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.WtpZo WEN: ZSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjualpupuk, tempat

No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab3. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtpsebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Wtptanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal menyatakan bahwaPenggugat mencapai kesepakatan untuk damai dengan Tergugat dankembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaanmajelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya

No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 01September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulgaidah 1437Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Muliati, M. Sy., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Dra. Muliati, M.

No.0736/Padt.G/2016/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtp

Bahwa Kesatuan Kodim 0736/Batang telah berupayamencari Terdakwa di tempattempat yang memungkinkanmenjadi tempat persinggahan Terdakwa, di rumah orang tuadan istri Terdakwa di Desa Lojo Kec. Sarang Kab. Rembang,namun Terdakwa tetap tidak diketemukan sehingga KesatuanKodim 0736/Batang berdasarkan Surat Dandim 0736/BatangNomor R/64/II/2020 tanggal 27 Februari 2020 membuat DaftarPencarian Orang (DPO).4.

Bahwa Kesatuan Kodim 0736/Batang telah berupayamencari Terdakwa di tempattempat yang memungkinkanmenjadi tempat persinggahan Terdakwa dan di rumah orang tuadan istri Terdakwa di Desa Lojo Kec. Sarang Kab. Rembangserta menghubungi Handphone Terdakwa, namun Terdakwatetap tidak diketemukan sehingga Kesatuan Kodim 0736/Batangberdasarkan Surat Dandim 0736/Batang Nomor R/64/II/2020tanggal 27 Februari 2020 membuat Daftar Pencarian Orang(DPO).4.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNI ADyang pada saat melakukan tindak pidana yang menjadi perkaraini masih berstatus dinas aktif di Kodim 0736/Batang hinggadengan sekarang berpangkat Serda NRP 31060709190885.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuannyaKodim 0736/Batang tanpa Ijin yang sah dari atasan/Dansatnyayaitu Dandim 0736/Batang atau atasan yang berwenang lainnyaHal.9 dari 17 hal.

atau tenggang waktu yang lebih lama dari tigapuluh hari dan hingga saat ini Terdakwa juga belum kembali kekesatuannya Kodim 0736/Batang.4.

Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan disiplinprajurit knhususnya di kesatuan Terdakwa Kodim 0736/Batang.

PENETAPANNomor: 0736/Pdt.P/2017/PA.Sel. oI oS Ul a I fasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Sofyan bin Farid, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JLN.

Pejanggik No.46,Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : 0736/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhalHlm 1 Penetapan Nomor 0736/Pat.P/2017/PA.Sel.sebagai

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor : 260/AC/2014/PA.Sel.tanggal 2 Juni 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Wakil PaniteraHlm 4 Penetapan Nomor 0736/Pat.P/2017/PA. Sel.Pengadilan Agama Selong, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.

Pasal 7 ayat 3 huruf eKompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana diumaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka patutHlm 10 Penetapan Nomor 0736/Pat.P/2017/PA.

,Jumlah Rp. 211.000,= (Dua ratus sebelas ribu rupiah) =Hlm 12 Penetapan Nomor 0736/Pat.P/2017/PA. Sel.

0736/Pdt.G/2017/PA.Sal

tinggal di , Kabupaten Pati, sebagaiTERGUGAT ; 22 22222 neon nn ennaPengadilan Agama tersebult; 2+ Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diPOSTS CIC GAIT re RRTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Sal.

Mengajukan alasanalasan sebagaiPe IE hoses reece secenenree es enoeie ene anaes amemeceniieennaneennemnennPutusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 tahunPutusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Semarangdan Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftarYang GISGdiaKan URTUK LU gemHssassemennasrcnnsnesnannnnnnecesnneennNemnERne aanPutusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA. SalLembar 10 dari 12 hal5.

Siti ZulaikhahPerincian Biaya :Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA. SalLembar 11 dari 12 hal Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 315.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA. SalLembar 12 dari 12 hal

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 0736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIE SUTIKNO,S.H. danHENRIE AWHAN SUTIKNO,S.H., Advokat, beralamat diTaman Pinang Indah,

melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Malang. (50 meter dari SMAN 1Singosari), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0736

Bahwa mengingat hubungan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada keharmonisan dan apabila ruamh tangga antaraPenggugat dan Tergugat dipaksakan tetap bersama, maka dikhawatirkanakan lebin banyak Mudarat daripada Maslahatnya, maka jalan terbaikhalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbagi Pemohon adalah mengajukan gugatan Cerai Talak terhadapTermohon;8.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 0736/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg.;halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 450.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 11 dari 10 hal