1766/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA.

Tergugat ringan tanganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA. Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H ARUDuUI, S.H.Panitera PenggantiTTDH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1766/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;

1766/G/2016

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Anak 1, umur 12 tahun, laki laki.2. Anak 2, umur 10 tahun, perempuan.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak pertengahan 2015 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga.b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjrdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 251.000, (dua ratuslima puluh satu ribu Rupiah) ;Hal. 3 dari 5 hal.

Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Muharram 1438 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Drs. M. Aminudin, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Ase Saepudin H. dan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr5. Mate lal ...cccccccccccccccccceceeeeueeeeeeeeeaueeeeuneeaes Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1766/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1766/Pdt.G/2020/PA.

1766/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1766/Pdt.G/2021/PA. Bwi3.

Put.No.1766/Pdt.G/2021/PA.

1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Sri Sundari Binti Wadimun, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Beralamat di d/aBapak Wadimun di Jalan Sei Blumei Hilir No.64 (dekat SDMuhammadiyah), Dusun

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkmeninggalkan kediaman tanpa alasan yang jelas, hal mana dalam pisahtersebut Tergugat tinggal pada alamat Tergugat di atas dan 3 bulankemudian Penggugat meninggalkan kediaman bersama dan tinggaldengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;7.

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkuntuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,sedang ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk. Nama Ramlah Binti Poniman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan Medan Lubuk PakamKM. 18,5 Gg.

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk

1766/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

RW. 001, DesaSukasenang, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1766/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 28 Juli 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan No. 1766

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dan halhal lain yang diajukanPenggugat dalam gugatannya kecuali halhal yang diakui secara benar danPutusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 19 halamanTerang, serta jelas kebenarannya;Bahwa apa yang disampaikan pada butir gugatan Penggugat pada butirdua (2) adalah tidak sepenuhnya benar karena pada dasarnya Penggugatpada saat pindah ke rumah orangtuanya di Lengkongjaya, KecamatanKarangpawitan tersebut Penggugat dengan sendirinya tidak mau kembalike rumah

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaPutusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 18 dari 19 halamandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. lsyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 19 dari 19 halaman

MENGADILI

1. 1.Mencoret perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp. dari pendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPenetapanNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clpae SN gAW aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 1 dari 6Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20Februari 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0133/061/II/2014 Dengan duplikat akte nikah No : 012/KUA.1101.06/PW. 01 /03 /2019 ;2.

Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 62. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (MALINDA ISTIQOMAH Binti MURIDANALASAH) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Mencoret perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp. daripendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian Ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Baidlowi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai :Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPenetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 5 dari 6Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 6 dari 6

1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lengkong, Kabupaten NganjukNomor : XXXXX tanggal 01072002, telah bermeterai cukup dandinazegelen, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Tergugate Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan tidakbercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W., SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.1 4 dari 13 hal. Putusan No. 1766/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1766/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xx tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatansesual Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 04 Agustus 1990;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon;.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;7.

Hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengansebuah pendapat ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, yangartinya sebagai berikut:Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alat alat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.

Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.JB.;

1766/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di ,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat

kediaman di ,Kabupaten Mojokerto , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 16 Nopember 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/201 7/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2016 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1766

HAMIMAHHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 329.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Pas

1766/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dk.

Tegalrejo RT. 011 RW. 002, Desa Karangkendal, Kecamatan Tamansari, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.BiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah padamulanya baik/ harmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak/goyah, sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena masalah ekonomi kurangdalam rumah tangga bersama :;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Bi9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Biaya Panggilan :Rp. 345.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi

1766/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng.eal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Siti Janiyah Binti Silan, NIK 3671136402730001, lahir di Ciamis padatanggal 24 Februari 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Gaga , BRT.003

No. 1766/Padt.G/2019/PA. Tnqg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Suhendra BinKalil) kepada Penggugat (Siti Janiyah Binti Silan);3.

No. 1766/Padt.G/2019/PA.Tng.berita acara relaas panggilan nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 10September 2019, Tergugat telah dipanggil, namun ternyata Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut sebagaimana tercantum dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dikenal/tidak tinggaldi alamat sebagaimana yang tercantum dalam gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat tidak jelas/obscuur;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI, Nomor

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaar(;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang ' dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hariSenin, tanggal 23 September 2019 miladiyah bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1441 hijriyah, oleh kami Drs. Moch.

No. 1766/Padt.G/2019/PA. Tng.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 03 Nopember 2017

dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam

1766/Pdt.G/2017/PA.Mt

Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Penetapan No.1766/Pdt.

Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1766/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 03 Nopember 2017 dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.Jhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.

1766/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EDDY SUDRAJAT , SH.MM dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan RayaBalai Desa RT.04

/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 10 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

SelamaPenggugat bekerja di Taiwan selalu kirim uang kepada Tergugat, namunTergugat malah menjadi malas bekerja dan hanya mengharapkankiriman uang dari Penggugat, dan hasil kiriman uang dari Penggugattersebut selalu habis oleh Tergugat untuk hal yang tidak jelasperuntukkannya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms

1766/Pdt.G/2015/PA.Pml

Tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Pml.

MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat ( Penggugat) kepada Tergugat ( Tergugat )dengan menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaP@NQGUGal nnn nnn nnn n=Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0041/41//2014 tanggal24 Januari 2014, (Bukti P.2);Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi kedua : Saksi Il, umur 35 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tante Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat danbelum dikaruniai anak ;0 2 22 none nnn nee eenHal 5 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.

1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Sutrisno bin Kastawi, tempat dan tanggal lahir Jombang, 04 Juni 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan perkebunan, tempatkediaman di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, dalam hal

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu 22 Oktober 2008 M bertepatan dengan 22 Syawal 1429 H,sebagaimana tertuang dalam Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Jombang yang teregister denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.LmgNomor 749/140/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008, dengan status PemohonJejaka dan Termohon Perawan;2.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000, Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1766/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1766/Pdt.P/2019/P.N.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili permohonanyang diajukan oleh Pemohon dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan dari :KRISTIN APRILIA SUSANTI, Tempat/Tgl.

Bahwa penggantian nama anak pemohon ini disertai alasan dari anakpemohon yang sangat mengharapkan nama keluarga/nama belakang dariayahnya tercantum juga di nama anak Pemohon agar dapat menyandang Halaman 1 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.Sbynama belakang ayah biologisnya seumur hidup anak Pemohon.5.

Keluarga Nomor : 35782101085377 atas nama KRISTINAPRILIA SUSANTI ( Bukti P6 ) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagaimana mestinya ;Halaman 2 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti berupa surat jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah,masingmasing bernama :1.

Rp. 106.000,Halaman 5 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.SbyCATATAN :Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan perkaraperdata permohonan Nomor 1348/Pdt.P/2019/PN.Sby., pada hari SE NINtanggal 02 SEPTEMBER 2019 ;An. PaniteraPanitera Muda PerdataTTD.Didik Widarmadji,S.H.Nip. 19610513.198603.1.003CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan perkara perdatapermohonan Nomor 1348/Pdt.P/2019/PN.Sby., pada hari tanggal SEPTEMBER 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji,S.H.Nip. 19610513.198603.1.003Halaman 6 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.SbyHalaman 7 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.Sby

1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;Halaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.8.

Memberi jin kepada Pemohon (SOLIKHIN bin WALYUDI) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (XXXXXX) di hadapansidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap;Halaman 10 dari 24 halamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3.

Kondisi rumah tanggasemacam ini, akan sulit memperoleh kehidupan yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana maksud Firman Allah swt dalam Surat Ar Rum ayatHalaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.21.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi padatanggal 13 Mei 1985 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXXtanggal 13 Mei 1985;.

kedua tertanggal 21April 2015, Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 27 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. Amroni, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H dan Hj.

No.1766/Pdt.G/2015/PA.Bwi

BAHWA LEBIH TERBUKTI LAGI, CACAT HUKUM SHM No.1766/ULUJAMIYAITU DENGAN ADANYA PENGAKUAN PEJABAT KEPALA KANTORPERTANAHAN JAKARTA SELATAN YANG MENERBITKAN SHMNo.1766/ULUJAMI TERSEBUT.Bahwa selain Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan )Periode tahun20022004) yang mengakui cacat hukum Penerbitan SHM No.1766/Ilujamitersebut yang dituangkan dalam suratnya yang ditujukan kepada Ka.

No.1.711.72/364/09/PT/2003 yang ditujukanKepada Kepala Bagian Pertanahan Nasiaonal, Prihal ; PembatasanSertifikat Hak Milik No. 1766/Ulujami yang merupakan Sertifikat penggantiatas nama Hendra Wijaya, dalam suratnya tersebut padaintinyamengusulkan pencabutan dan pembatasan, Sertifikat Hak Milik No.1766/Ulujami.

, lalu diterbitkanlah Sertifiakat Hak Milik No. 1766/Ulujamitanggal 4 September 2000 atas nama H. Siddik oleh Kantor BadanPertanahan Nasional ;. Bahwa tanggung jawab pengurusan balik nama Sertifikat Pengganti No .25/Ulujami menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1766/Ulujami adalah kewajibandari si penjual yaitu H. Siddik (Para Turut Tergugat II) namun hinggawafatnya, pengurusan balik nama Sertifikat Pengganti No. 25/Ulujamimenjadi Sertifikat Hak Milik No.1766/Ulujami belum selesai.

Umar Muhammad/Orang tua ParaTergugat Iluntuk menghilangkan jejak/mengaburkan cacat hukum SHM No. 1766/Ulujami tersebut.

penerbitan SHM No. 1766/Ulujami (sertifikat pengganti) ....