Ditemukan 414 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20125 2005 2002 2025 20g15 200212 20.20 2002ã 20015 20022 20020 2.025
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3261/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 2 Oktober 2013 — pemohon termohon
9 — 0
  • Selanjutnyadisebut TERMOHON,; Pengadilan Agama tersebut; 2000 0e non nnn ene nee noeTelah mempelajari berkas perkara; 0 20025 ="Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; === === 2 n= 22 nnn nn nn nnn nn nnn ne nenTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 3261/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 22 Agustus 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3261/Pdt.G/2013/PA.Clp
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak;e Anak 1 (Perempuan), Muara Sabak Timur, 20 Januari 2001;e = Anak 2 (Lakilaki), Muara Sabak Timur,03 September 20025.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4786/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1 ANAK KANDUNG, perempuan, lahir pada Tanggal 1 Maret 19954.2 ANAK KANDUNG, lakilaki, lahir pada Tanggal 10 Maret 20025.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Pkp
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • Bahwa, pada tanggal 17 September 2006, telah meninggal dunia almarhumah AidaYulyani dengan bukti surat kematian (terlampir) dengan nomor51/SKK/KEL.SBR/II/2016 tanggal 18 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh LurahSelindung Baru Kota Pangkalpinang, dengan meninggalkan satu orang anak yangbernama Muhammad Ridho, lakilaki, lahir pada tanggal 05 September 20025.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 04-09-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1516/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 10 September 2012 — SUSANTO
17 — 2
  • oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu SUSANTO dan LELY ASROPITA; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran Akte Kelahiran bagianak Pemohon sendiri; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Palembang bernama PUTRI PUSPA RANIPerempuan pada tanggal 22 Januari 20025
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama dirumah kontrakan di XXX Kota Solo selama 1 Tahun,lalupindah ke Jambiampai sebelum berpisah.A, Bahwa selama masa perkawi, P Ngugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana laya n 1isteri (ba'da dukhul), dan/dikaruniai 2 orang anak ma:ANAK PERTAMA, lakilakatrr pada tanggal 26 Agustus 1995 ANAKKEDUA, perempuan, lahir pada tanggal 04 April 20025.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Min
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
38 — 7
  • ANAK Il PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir 19 Juni 20025. Bahwa semenjak tinggal di Kabupaten Agam pada tahun 2005 sekembalidari Pekanbaru Riau, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi yang disebabkan oleh :5.1. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari adalah daripenghasilan jahitan Suji dan kebun bunga;5.2.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Permohonan
Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 31/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 21 Februari 2017 — REZZA RIZQI VAUZIAH
13 — 1
  • Kelahiran milikpemohon yang semula tertulis REZZARIZQI VAUZIAH dibetulkan menjadiREZZA RIZQI VAUZIAH antara REZZA dan RIZQI memakai spasi () Bahwa nama Pemohon yang benar adalah di ljazah Sekolah MenengahKejuruan PGRI 1 Jombang tertulis REZZA RIZQI VAUZIAH; Bahwa nama bapak pemohon adalah SARNO Bahwa pemohon mempunyail (satu) saudara bernama DWI YAYANGNN ee Bahwa kekeliruan pada akta kelahiran pemohon dikarenakan saatpengajuan penulisan ijazah SD, SMP dan SMKsaksi tidak melampirkanakta kelahiran ; 20025
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-04-2007 — Upload : 10-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1631K/PDT/2002
Tanggal 4 April 2007 — SUKARNO ; MOHAMAD SIROD, dkk. ; DAKHORI ALIAS KASNA ; SUDIAH, dkk.
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1631 K/Pdt/20025. Kasini (Penggugat VIII);c. Ni Madakis, meninggalkan enam orang anak yaitu Kalimah ( Penggugat X ) ;Ngaisah ( Penggugat X ) ;Sahudi ( Penggugat XI ) ;Samhari ( Penggugat XIl ) ;Masduki ( Penggugat XIIl ) ; Rochimah, meninggalkan dua orang anak yaitu : Soib (Penggugat XIV) ; Siti Mutmaenah (Penggugat XV) ;Ki Kartamenggala, meninggalkan tiga orang anak yaitu :a. Gople ( Penggugat XVI ) ;b. Dayem ( Penggugat XVII ) ;c.
    No.1631 K/Pdt/20025. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill dan IV menguasai tanahsengketa adalah perbuatan melawan hukum ;6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
46 — 2
  • dikaruniai 2 (dua) oranganak, sekarang ikut Penggugat;" Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak sekitar tahun 2009 mulai sering berselisin danbertengkar, saksi lihat ada 2 kali; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut saksi tidak tahu penyebabnya,tahutahu keduanya sudah hidup berpisah; Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsejak sejak sekitar 3 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat serta anaknya; 222202202 20025
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa sakit hati dantidak ridho sehingga Penggugat berkesimpulan untuk mengahiri hubunganrumah tangga ini dengan jalan mengajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Purbalingga 5 20025 222 nnn nne nnn non neon.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.TR
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat Tergugat,
14 — 5
  • berhasil;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkhan dengan pembacaangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberikan salinan suratgugatan Penggugat, akan tetapi ia tidak pernah hadir di persidangan untukmenjawab gugatan Penggugat tersebut, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.TR tanggal 1 Nopember 2016 telahdiberitahukan bahwa surat gugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atautertulis di muka persidangan ; 20025
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Smd.
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON
70 — 41
  • Muhammad Hasan Al Hudhaibi, Tanggal Lahir, 15 Juli 20025. Sania Robbi Rodhiyya, Tanggal Lahir, 10 April 20044.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 255/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
ROSITA
14 — 3
  • Bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapat KekeliruanPenulisan nama anak pemohon, yang semula tertulis ANGGI PEBRYANIlahir di Pontianak pada tanggal 3 Februari 2002 yang seharusnya ANGGIFEBRYANI lahir tanggal 3 Februari 20025. Bahwa Kutipan kekeliruan tersebut pemohon bermaksud untuk memperbaikipenulisan nama anak pemohon pada Akta Kelahiran anak kedua pemohon6. Bahwa atas maksud tersebut diatas harus memperoleh izin dari PengadilanNegeri.7.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 45/Pdt.P/2013/PN.Wns
Tanggal 29 Januari 2013 — NGADIRAN SARTO UTOMO
22 — 5
  • anak Pemohon guna mendapatkan akte kelahiran;Bahwa Pemohon telah menikah dengan KAWIYEM> Bahwa anak Pemohon bernama NURVITA SITI RAHAYU, jenis kelaminperempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 20021995; Bahwa NURVITA SITI RAHAYU sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dikarenakan belum pernah dicatatkankelahirannya nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen eee nen nee nnn one eneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; 20025
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 699/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Muhamad Syah Roroby Anur Hifdi (L), lahir di Serang, 05 Mei 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 210/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
MICHAEL MANUAMA
45 — 8
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Nota Penjualan Nomor: 20080 tertanggal 17 Februari 2017 dengan Nilai Rp. 5.890.000,- (Lima juta delapan ratus sembilan puluh ribu Rupiah) kepada Aria;
    • Nota Penjualan Nomor: 19751 tertanggal 27 Januari 2017 dengan Nilai Rp. 1.990.000,- (Satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu Rupiah) kepada Bintang Jaya;
    • Nota Penjualan Nomor: 20025
      Menyatakan barang bukti berupa: Nota Penjualan Nomor: 20080 tertanggal 17 Februari 2017 dengan NilaiRp. 5.890.000, (Lima juta delapan ratus sembilan puluh ribu Rupiah)kepada Aria; Nota Penjualan Nomor: 19751 tertanggal 27 Januari 2017 dengan NilaiRp. 1.990.000, (Satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu Rupiah)kepada Bintang Jaya; Nota Penjualan Nomor: 20025 tertanggal 14 Februari 2017 dengan NilaiRp. 5.550.000, (Lima juta lima ratus lima puluh ribu Rupiah) kepada CitraJaya; Nota Penjualan Nomor
      Nota Penjualan Nomor: 20025 tertanggal 14 Februari 2017 dengan nilaiRp. 5.550.000,00 (Lima juta lima ratus lima puluh ribu Rupiah) kepada CitraJaya;4. Nota Penjualan Nomor: 19143 tertanggal 24 Desember 2016 dengannilai Rp. 2.880.000,00 (Dua juta delapan ratus delapan puluh ribu Rupiah)kepada Darti;5. Nota Penjualan Nomor: 19542 tertanggal 17 Januari 2017 dengan nilaiRp. 2.900.000,00 (Dua juta sembilan ratus ribu Rupiah) kepada Harlan;6.
      Nota Penjualan Nomor: 20025 tertanggal 14 Februari 2017 dengan nilaiRp. 5.550.000,00 (Lima juta lima ratus lima puluh ribu Rupiah) kepada CitraJaya;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Son4. Nota Penjualan Nomor: 19143 tertanggal 24 Desember 2016 dengannilai Rp. 2.880.000,00 (Dua juta delapan ratus delapan puluh ribu Rupiah)kepada Darti;5. Nota Penjualan Nomor: 19542 tertanggal 17 Januari 2017 dengan nilaiRp. 2.900.000,00 (Dua juta sembilan ratus ribu Rupiah) kepada Harlan;6.
      untuk pertanggungjawabkan perbuatannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Nota Penjualan Nomor: 20080 tertanggal 17 Februari 2017 dengan NilaiRp. 5.890.000, (Lima juta delapan ratus sembilan puluh ribu Rupiah) kepadaAria; Nota Penjualan Nomor: 19751 tertanggal 27 Januari 2017 dengan NilaiRp. 1.990.000, (Satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu Rupiah) kepadaBintang Jaya; Nota Penjualan Nomor: 20025
      Menetapkan barang bukti berupa: Nota Penjualan Nomor: 20080 tertanggal 17 Februari 2017 dengan NilaiRp. 5.890.000, (Lima juta delapan ratus sembilan puluh ribu Rupiah)kepada Aria; Nota Penjualan Nomor: 19751 tertanggal 27 Januari 2017 dengan NilaiRp. 1.990.000, (Satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu Rupiah)kepada Bintang Jaya;Halaman 43 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Son Nota Penjualan Nomor: 20025 tertanggal 14 Februari 2017 dengan NilaiRp. 5.550.000, (Lima juta lima ratus lima puluh
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 119/Pdt.P/2019/MS.Sus
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
  • Sukak Binti Hadi, Tempat Tanggal Lahir, JabiJabi 01Juli 20025. Bahwa dalam perkawinan pemohon dan Pemohon II tidai2k adahalangan hukum maupun adat istiadat yang berlaku, baik disebabkanpernikahan maupun nasab dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan pemohon dan pemohon II tidakpernah bercerai Yang memutuskan hubungan nikah antara pemohon danpemohon Il;7.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2829/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan lahir pada tanggal 30 Agustus 20025.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuanlahir pada tanggal 30 Agustus 20025. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sehingga terjadi kekerasan dalamrumahtangga;6. Benar saat ini Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain bernama NAMA WIL;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3525/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Anak II, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 01 Januari 20025. C. Anak III, Perempuan lahir di Tangerang tanggal 22 Januari20106. ;7. Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat bersifat egois dan tempramenb. 3.2. Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir danbathin sejakbulan Juni 2015 sampai sekarangCc. 3.3.