2335/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, UMuUr XXxXxxx tahun, agama XXXXxx, warganegara XXXxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, UMuUr XXXxxx tahun, agama XXxXXxx, Wwarganegara XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan

xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 8 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 9 Nopember 2016, register nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Mdn.dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan yangdikeluarkan tanggal xxxxxx M;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakkhirtinggal bersama di rumah milik Pemohon dengan alamat di xxxxxx

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Medan;4.

Rabiah Adawiyah Nasution,SH., MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Khairani, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2335/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan;;Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, umur 3 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah jarangmemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya;;Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 155. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;6.

RECGAKSI ......ccccecccecceeceeseeseceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeenastaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu rbu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2335/Pdt.G/2018/PA.BL

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal19 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BL mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BL4.

Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BLTahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madiarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Halini sejalan dengan qaidah fighiyah yaitu :Cele!

Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BLDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Romelan, M.H., dan Drs. M.

Penetapan Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.BL

2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2335/ Pdt.G/ 2017/ PA.Dpk.2 Lae 2asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PEMCHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, sebagai Pemohon.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdibawah nomor perkara : 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 16 Agustus 2017telah mengajukan permohonan yang untuk ringkasnya terurai dalam suratpermohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Jurusita/Jurusita Pengganti serta tidak memberikan alasan yang sahmengenai ketidak hadirannya itu;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dipandang merupakan bagian yang tidakterpisahkan daripada putusan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan padatanggal 28 September 2017 dan

Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541,000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah):Hal. 2 dari 3 hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah,oleh kami Tuti Sudiarti, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, RifkyArdhitika, S.HI., M.HI. dan Hj. Lystia Paramita A.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primer; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRO SITORUS Alias SAHRIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap di tahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa: -1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011 warna hitam les putih Nomor Polisi BK 2335

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/TTahun 2011 warna hitam les putih Nomor Polisi BK 2335 Qdengan Nomor Mesin : JB91E2880520 dan Nomor Rangka :MH1JB9125BK889351 ;Dikembalikan kepada saksi Rizki Handayani Sitorus;4.

IVKelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai laluterdakwa bersama temannya melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011 warna hitam les putih NomorPolisi BK 2335 Q sedang parkir di depan rumah milik saksi RizkyHandayani Sitorus yang mana di sekeliling rumah tersebut dalamkeadaan sunyi.

IVKelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai laluterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125TR M/T Tahun 2011 warna hitam les putih Nomor Polisi BK 2335 Qdengan Nomor Mesin: JB91E2880520 dan Nomor RangkaMH1JB9125BK889351 sedang parkir di depan rumah yang mana disekeliling rumah tersebut dalam keadaan sunyi.

Unsur Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa mengambilsepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011 warna hitam lesputin Nomor Polisi BK 2335 Q dengan Nomor Mesin : JB91E2880520 danNomor Rangka : MH1JB9125BK889351 pada hari Kamis tanggal 03 April 2014pukul 18.30 Wib, didepan teras rumah Dinas PUSKESKEL Kota Tanjungbalai dijalan Sei Agul Lk. IV Kel. Sei Raja Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR M/T Tahun 2011warna hitam les putin Nomor Polisi BK 2335 Q dengan Nomor Mesin :JB91E2880520 dan Nomor Rangka : MH1JB9125BK889351 ;Dikembalikan kepada saksi Rizki Handayani Sitorus;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.

2335/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak , tanggal lahir 08032016, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat meninggalkan kewajibannya sebagai suami Penggugat;b.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2335/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2335/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Maret 1984, agama

Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota JakartaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTTimur dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1916/157/XII/2013, Tertanggal 22Desember 20132. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenurus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 PeraturanHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;9.

Dadang Priatna dan Drs.Muhammad Iqbal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JTKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ikbal Basry, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon,Ketua Majelis,Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Dadang Priatna Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).oof @ fHalaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JT

2335/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.9.melakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun kemudian sejak sekitar tanggal 05 bulanfebruari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.MlgB.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor : ......................, tanggal 20 Februari 2015,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ......................, Tanggal 08Nopember 2012 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang , bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P2;Saksi:1.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandisebabkan Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 3 tahun karenaTergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya;3.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlgao ak RWRedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 2335/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2335/Pdt.G/2015/PA.Pt

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Ptaaa Cpa sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan dagang,dahulu. bertempat tinggal di RT.025 RW.008 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah orangtua bernama lbu Sukati di RT.003 RW.005 Desa Xxxx

.025 RW.008 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Nopember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor : 2335

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Maret 2010tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/75/III/2010 tanggal 27 Maret 2010;Hal. 1 dari 8 halaman Put.No.2335/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang kemudiandiberi tanda P1;Hal. 3 dari 8 halaman Put.No.2335/Pdt.G/2015/PA.Pt.23.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/75/III/2010 tanggal 27 Maret2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati yangkemudian diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Xxxx Kecamatan Xxxx yangkemudian diberi tanda P3;ll.

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 8 dari 8 halaman Put.No.2335/Pdt.G/2015/PA.Pt.

2335/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.SlwS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara cerai talak ditingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;PEMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir di Tegal, 19 September 1993, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TEGAL, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, tempat/tanggal lahir di Bogor, 11 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan

SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, bertempat tinggal asal diKABUPATEN TEGAL, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan regesterNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Slw, telah mengajukan

No 2335/Pdt.G/2021/PA.Slw2: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK 1 (Umur 7 tahun) yang sekarang ikut denganTermohon ;4.

No 2335/Pdt.G/2021/PA.Slwtahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2.

No 2335/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. H. Hasan Basri, M.H. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti, Dra. FaridahPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,4. Biaya PNBP Penggilan Termohon Rp. 10.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 410.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2335/Pdt.G/2021/PA.Slw

2335/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor: 2335/Pdt.G/2017/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara harta bersamaantara:Penggugat",LawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2335/Pdt.G/2017

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Jr10.11.12.13.14.15.secara natura, maka dibagi berdasarkan nilainya atau dijual melalui lelang danhasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat secara berimbang;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (satu perdua) bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan apabila perlumelalui aparat kepolisian;Menyatakan sebagai hukum hasil penjualan tanah sengketa sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) sebagai bagian harta bersamayang

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.JrSubsidair:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dalam Surat Penetapan tertanggal 17 Mei 2017 telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaJember tertanggal 09 Juni 2017 yang dibacakan dipersidangan

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.JrPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1438, oleh kami Drs.

Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 600.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi > Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 691.000, Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 5 dari 5 hal. Put Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Jr

Menyatakan bahwa perkara nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg. adalah gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat",LawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O4 Oktober 2018 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 Oktober 2018di bawah Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK berumur 6 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.3.

YULIANNORPanitera PenggantiHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.ABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 471.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2335/Pdt.G/2018/PA./bg.

2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT..009 RW. 002, Desa Pelem Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro (Saat ini bertempat tinggal diDesa Kaliombo

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjnd) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lag!

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.BjnEndah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ttd,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPerincian Biaya:Ketua Majelis,Ttd,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota,Tid,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Endah Ratna Wijaya, S.H.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2335/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2335/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4781/PJ/2017, tanggal 12 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018WN> Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Untuk SalinanAdministrasi PK Rp2.489.000,00 Mahkamah Agung R.I.Jumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018

2335/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 20 Mei 2013, Nomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No.2335/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor XX ,Nomor : XX , tanggal 23 April 2013 (tanda bukti P.1) ;B.

No.2335/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU', M.HHakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.2335/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2335/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2335/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2335/Padt.G/2019/PA.

2335/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat seperti alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.Penggugat yang mana Tergugat pernah mendorong Penggugathingga terbentur almari.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.JB.

2335/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXKXKXKXKXKXKXX. XRXKXXKXKXXXXKXXXXKX (Pemohon) dengan NyonyaXXXKXKKXKXKXKXKKXK KKKXKXKKXKKKXKKK.

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.perkara ini berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan hari sidang Ikrar Talak dan Mengijinkan kepada Pemohon(XXXKKXKKXKKKKMK XXXXXKKKKXXKKX, XXXXKXXKXKKXXX) untukmengucapkan ikrartalak kepada Termohon (XXXKXXKXKKXKKKMKXXXKXKXXKXKXKKKK. KXKXKXKXKXKXKXKXXXXX) di muka sidang Pengadilan AgamaJombang;3.

Putusan No.2335/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXX))untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXX)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2335/Padt.G/2019/PA.Jbg.

2335/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XxxXxXxxXXxxXXXXXxXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXX, UMur 33 tahun,

agama Islam, pekerjaanGuru honorer, tempat tinggal di XxxxxxxXxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia30 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 29 tahun;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.2335/Padt.G/2020/PA.Jbg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 3 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orangtua Tergugat dan terakhir di rumah kontrakan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.2335/Padt.G/2020/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XxxxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX;3.

THOHA, S.H., M.H.Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.2335/Pdt.G/2020/PA.JbgPanitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hlm 12 dari 12 him, Putusan.No.2335/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2335/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Srdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0220/14/VIII/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Plupuh kabupaten Sragen padatanggal 12082019, dalam status Perawan dengan Jejaka.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talakyang bunyinya sesuai dalam Buku Nikah tersebut.3.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya belum dikaruniai keturunan.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat,diperkuat dengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sradc gle ro arg!

Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.14 dari 14 hal. Put.no.2335/Pdt.G/2019/PA.Sr