2386/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa saksi terakhir kali bertemu Pemohon dan Termohon bersamaansekitar tahun 2016;2.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohon mengajukan 1 (satu)orang saksi sebagai berikut:1. Saksi 5, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di JI.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Nphjo.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 25 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H. selakuKetua Majelis, Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H. dan Wawan Mulyawan, Lc.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Nph tertanggal25 Oktober 2021, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 40 dari 40 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Nph

2386/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2014/PA.

2386/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan berusaha bermusyawarah dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 2386/Pat.G/2019/PA.Ckradalah sebagai berikut:1. Bahwa benar Tergugat minumminuman keras tapi tidak sampai mabuk;2. Bahwa benar Tergugat pernah memukul Penggugat,3.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2019/PA.CkrHIR jo.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2019/PA.Ckrperistiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2019/PA.Ckr

2386/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Slw,i whet .a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 02 April 1983 (umur 38 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sibolga

Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 003/03/I/2007 tertanggal 02 Januari 2007);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXxXxX Selama kurang lebih 12 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :1. ANAK 1 umur 13 tahun;2.

Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIwlayaknya seorang suami sehingga xxxxx xxx harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIwTaufik, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehChisan Al Fais, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Drs. H.

Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIw

2386/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG TENGAH, DESA BANDAR SARI, PADANG RATU,KAB.

LAMPUNG TENGAH,LAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 10 November 2021 =dengan register perkara Nomor2386/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2021/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = a . .soe ae us A al pestle!

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2021/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2021/PA.Gsg

2386 K/PID.SUS/2017

No. 2386 K/PID.SUS/201746. Uang tunai sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Disita dari : Surya Dianus;47.

No. 2386 K/PID.SUS/2017Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Natuna di Tarempa pada tanggal 20Juni 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasipada tanggal 4 Juli 2017 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada tanggal 17 Juli 2017.

No. 2386 K/PID.SUS/2017benar adalah menerapkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, (melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama);3.

No. 2386 K/PID.SUS/2017rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

No. 2386 K/PID.SUS/2017ROKI PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2386 K/PID.SUS/2017

2386/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 10 Oktober 1985, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari hal. 12 Putusan nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXX, tertanggal 14Oktober 1985;.

Dimana sekarang ini Pemohon tinggal di rumahHal. 2 dari hal. 12 Putusan nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Smdg.kediaman milik orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanmilik bersama;5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : XXXXX, XXXXXxX,XXXXXXX dan XXXXXXXXX;3: Bahwa sejak bulan Februari 2016, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan masalahHal. 8 dari hal. 12 Putusan nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Smdg.ekonomi, dimana Termohon sering menuntut nafkah lebih diluarkemampuan Pemohon.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 9 dari hal. 12 Putusan nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusan nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2386/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di XxxXxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx ,

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BL4.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada rasa saling cinta dan pernikahannya dahulu terjadi karenakehendak orang tua; Bahwa saksi tahu Ca dag Tergugat telah

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada rasa saling cinta dan pernikahannya dahulu terjadikarena kehendak orang tua;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:Se al sol aeKepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 5.P@nggilan sixvsene ceca RedaksSi.............. BtMeteral ............ 4Jumlah ......... ae(lima ratus seb Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BL

2386/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 19 April 1963, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Advokat / Pengacara dan PenasehatHukum yang berkantor di

/Pdt.G/2018/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Halaman 2 dari 9Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkaniklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan inii dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal 03Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Halaman 8 dari 9Dzulhijah 1439 H, oleh kami Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Mochamad Somantri, S.H., dan Drs.

Pane Penag anti, a Ahmad Mujahidin, S.Ag.Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Halaman 9 dari 9Hal. 10 dari 10 hal. Put.No.2387/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl

/Padt.G/2019/PA.MjlMajalengka, dengan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 16 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil.8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjlmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Uju BadrudinHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 80.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2386/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx bin Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada Xxxx Advokat dariKonsultan Hukum pada kantor Xxxx

/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal 23 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Xxxx umur 55 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXxxx, Kota Bekasi, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Sepupu Pemohon Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 27 Maret 2016, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Tambun;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

,MH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan Pemohon :Rp 160.000 Panggilan Termohon >Rp 75.000 Redaksi > Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah > Rp 326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2386/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Januari 2015, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 12/12/I/2015 tertanggal 02 Januari 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbgdicabut ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg. 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Menikah padatanggal 07 Februari 2006, sebagaimana terbukti dari Register Akta Nikah Nomor:131/20/II/2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong,Kabupaten Subang; 2.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg.12. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan (berumah tangga) sulittercapai.

02 September 2016, Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 20September 2016 dan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 19 Oktober2016; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian,atas upaya tersebut Penggugat menyatakan akan berdamai dan rukun kembaliHim. 4 dari 7 hlm.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg. dicabut; 2.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Perincian Biaya : 1. PendaftaranRp. 30.000,2. ProsesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 255.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,aaanen=== +Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

2386/Pdt.G/2017/PA.Sda

., selanjutnya disebut Termohon Konvensi/ PEMOHONRekonvensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan

Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenanHal 2 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sdamemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkanPutusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara ;Dalam RekonvensiHal 16 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Menolak gugatan Rekonvensi PEMOHON Rekonvensi/Termohon Konvensiselurunnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan PEMOHONRekonvensi/Termohon Konvensi tidak dapat diterima;2. Menghukum PEMOHON Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk membayarbiaya perkara ;Dalam Rekonvensi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin dan Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiHal 47 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi sebagian;2.

Mukhtar, S.AgHal 48 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.SdaSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000.(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 49 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda

2386/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 09 Agustus 2016dan 19 Oktober 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2016/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2016/PA. Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.30.000,0050.000,00685.000,00,0010.000,00Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2016/PA. Tgrse Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 2386/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2386/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CJRKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKab.

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal08 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2386/Pat.G/2018/PA.CJR1.

Bahwa, Penggugat meyakini bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dipertahankan, dan kalau tetapdipertahankan akan lebih besar madorotnya dibandingkan maslahatnya;Maka berdasarkan pada halhal yang terurai diatas, maka PenggugatMohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur C.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikanPutusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2386/Pat.G/2018/PA.CJR1.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2386/Pat.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaORW yrKetua Majelis,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CJIR

2386/Pdt.G/2016/PA.Jbg

XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Dusun Tegalrejo RT.00O3 RW. 005 Desa PacarpelukKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang; Memberi keterangan diHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat menuduh Penggugat selingkuhHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.c.

GE qpolall 5525 loglislasG 3 5 all Ls ll logicsArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktiral"betrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan TergugatHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

YULIANNOR.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Meterai :Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.

2386/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No. 2386/Pdt.G/2018/PA.

2386/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2386/Pdt.G/2018/PA.

2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2005 M. bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Akhir 1426 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 378/88/V/2005, tanggal 26 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh KUAXXXX, Kota Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua TergugatHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.selama 14 tahun 2 bulan dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri(ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXX, Lakilaki, usia 13 tahun;2. XXXXX, Lakilaki, usia 9 tahun, keduanya dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXX binXXXXX) terhadap Penggugat (XXXX binti XXXXX);3.

XXXX binti XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.