2386/Pdt.g/2016/pa.plg

2386/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 30 Maret 1986, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan ,Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 19 Desember 1988,

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLGmenurut relaas Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 06 November 2020dan tanggal 18 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.PLG

2386/Pdt.G/2016/PA.Jbg

XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Dusun Tegalrejo RT.00O3 RW. 005 Desa PacarpelukKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang; Memberi keterangan diHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat menuduh Penggugat selingkuhHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.c.

GE qpolall 5525 loglislasG 3 5 all Ls ll logicsArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktiral"betrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan TergugatHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA.

YULIANNOR.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Meterai :Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2386/Pdt.G/2016/PA./bg.

2386/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2386/Pdt.G/2018/PA.

2386/Pdt.G/2020/PA.Krw

Sejak saat itu, Pemohon denganTermohon sudah tidak ada lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Hal. 2 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.7.

Abdillah, SH., MH., sebagai Hakim Mediatormereka dan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Krwtertanggal 03 September 2020, Mediator telah melakukan upaya mediasi yangpada intinya Mediator menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itusebagaimana ternyata dari Laporan Mediator nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 3 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Hal. 12 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 yangHal. 17 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.berbunyi:w plored cpe> GMb!

RamlyPanitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., SHI., MH.Perincian biaya perkara :Rp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,Rp. 810.000,00,Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00,Rp. 6.000,00,Hal. 30 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw. Rp. 926.000,00,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 31 hal. 31 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA. Krw.

2386/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA. BwiPRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX ) ;3.

Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA. BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.2386/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2386/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Semula beralamat diKota Malang namun sekarang pindah dan berdomisili diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Batu Kota Batu padatanggal XX September 2017, berdasarkan CKutipan Akta NikahIIGITIOY 3 cosee ame smacen ogee ase wx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu, tanggal XX September 2017;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agile aSally Adsallg oc geal Slaw ja oj jady dy yl gil plea) yh olsArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 20 tahun;b. ANAK Il umur 18 dalam asuhan Penggugat semua;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1994 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 19 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2386/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama

dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.03 RW. 02Desa XxXxXxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2386

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx Tanggal XXXXXXXxxx telahPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxxx tanggal XXXXXXXXXXtelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,.00Jumlah Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan nomor 2386/Pdt.G/201 8/PA.TsmAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/201 8/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsmnafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterhadap Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Komar, SH.MHAnggotaPanitera PenggantiDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Nunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2386/Pdt.G/2018/PA.JB

:Halaman 18 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBIan menyebabkan putusnya perkawinan antara suami dan Istri untukselamalamanya.C. Tentang Talak satu RajiPengertian Talak Raji satu berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai berikut :Talak Raj! adalah talak kesatu atau kedua, dimana suami berhak rujukselama ister!

Bahwa menyangkut dalil Pemohon pada point 26, 27 dan 28Permohonan a quo, dapat Termohon tegaskan bahwa Pemohon wajibdapat membuktikannya dipersidangan mulia ini.Halaman 31 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JB4.

Namun demikian Pasal 41 c dalam Undangundang tersebutHalaman 36 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBmenjelaskan: pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan penghidupan dan atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas isterinya.16.

Menghukum Pemohon membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanHalaman 52 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBsejak putusan inkracht (berkekuatan hukum tetap) sampai dengandilaksanakan putusan a quo7. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 73 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan ....... Rp. 30.000,00 2. PrOS@S............08 Rp. 75.000,003. Panggilan........... Rp. 500.000,004. RedaksSl............... Rp. 5.000,005. Materal.........0.0 Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman Putusan No.2386/Pdt.G/2018/PA.JB

2386/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2386/Pat.G/2020/PA.JBSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat

kediaman di Kota Jakarta Pusat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 08 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 08 September 2020, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JBA.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JBa fF & Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 730.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.JB

2386/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Warung Kopi,tempat tinggal dahulu

di XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wlayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 25 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2386

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2386 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

MHPutusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Perincian Biaya Perkara: a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp190.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2386/Pdt.G/207/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2386/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Badukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umumya 2 tahun10 bulan (sekarang anak ikut Penggugat);3. Bahwa pada awal pemikahan rumah tangga rukunrukun saja, akan tetapi sejakkelahiran anak rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi keluarga karena Tergugat lebih banyak menganggur daripadabekerja, jika dingatkan malah marahmarah;4.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Ba2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Ba4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Maret 2013. Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. KHOTIBUL UMAM dan Drs.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.BaHal. 9dari 9 Hal. Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbgdicabut ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg. 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Menikah padatanggal 07 Februari 2006, sebagaimana terbukti dari Register Akta Nikah Nomor:131/20/II/2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong,Kabupaten Subang; 2.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg.12. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan (berumah tangga) sulittercapai.

02 September 2016, Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 20September 2016 dan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 19 Oktober2016; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian,atas upaya tersebut Penggugat menyatakan akan berdamai dan rukun kembaliHim. 4 dari 7 hlm.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg. dicabut; 2.

Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Perincian Biaya : 1. PendaftaranRp. 30.000,2. ProsesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 255.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,aaanen=== +Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Pol DM 2386 FE;

- 1 (satu) buah handphone merek SamsungJ2 Frime warna hitam;

dikembalikan kepada pemiliknya masing-masing yaitu saksi Sri Heryati Yatim dan saksi Fathoul Rahman;

6. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

PolDM 2386 FE; 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung J2 Frime warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing yaitu saksi SRI HERYATI YATIMdan saksi FATHOUL RAHMAN;4.

Lalu) Terdakwa melihat temannya yaitu. saksi Fathoul Rahmanmenggunakan sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih dengan Nomor PolisiDM 2386 EF, kemudian Terdakwa langsung ikut bersamasama dengan saksi FathoulRahman ke rumah milik saksi Fatmawati Wahid Alias Agung di Desa Salongo, Kec.Bolaang UKI, Kab. Bolaang Mongondow Selatan.

Lalu Terdakwamendorong 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putin denganNomor Polisi DM 2386 EF milik saksi Sri Heryati Yatim yang diparkirkan di ruang dapurrumah dan langsung mengeluarkan sepeda motor tersebut secara perlahanlahan lewatpintu belakang dapur.

Lalu Terdakwamendorong 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih denganNomor Polisi DM 2386 EF milik saksi Sri Heryati Yatim yang diparkirkan di ruang dapurrumah dan langsung mengeluarkan sepeda motor tersebut secara perlahanlahan lewatpintu belakang dapur.

Pol DM 2386 FE; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)Sepeda Motor Honda Beat warna biru putin No.

2386/Pdt.G/2015/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Klurahan RT.003 RW. 001 DesaKlurahan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada ALI WASIIN, S.H.S.PD.IAdvokat yang beralamatkan di

Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Desember2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 22 Desember 2015 dengan nomor2386/Pdt.G/2015/PA.Ngj. mengajukan halhal sebagai berikut:Him.1 dari 18 hlm. put. no. 2386

Pasal 143 KompilasiHukum Islam di Indonesia dan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusahaHim.7 dari 18 hlm. put. no. 2386/Pdt.G/2015/PA.Ngj.memberikan nasehat kepada Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada ALI WASIIN,S.H.S.PD.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Him.12 dari 18 hlm. put. no. 2386/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Terjadinya perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri tidakada harapan untuk rukun kembali;3.

,Perincian biaya perkara :Pencatatan perkaraBiaya prosesBiaya panggilanMeteraiRedaksiJumlahoORWNEFEPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.350.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him.18 dari 18 hlm. put. no. 2386/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2386/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal25 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 05 April 2018,umur 2 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan Januari 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.DpkAgama (KUA) Kecamatan Alamat, Nomor 766/01/X/2017 Tanggal 30September 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2386/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2386/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.JSJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 30 November2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.JSORWNPHakim Anggota,ttdZainal Ridho, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,ttdAtun, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBPRp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.JS

2386/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Slw,i whet .a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 02 April 1983 (umur 38 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sibolga

Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 003/03/I/2007 tertanggal 02 Januari 2007);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXxXxX Selama kurang lebih 12 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :1. ANAK 1 umur 13 tahun;2.

Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIwlayaknya seorang suami sehingga xxxxx xxx harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIwTaufik, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehChisan Al Fais, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Drs. H.

Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2386/Padt.G/2021/PA.SIw