Bahwa benar obyek sengketa atau sepetak tanah adalah harta waris darikeluarga yang pada mulanya milik HALIMAH yang merupakan ibu dariMUSTIANI / TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI yang kemudianmensertifikatkan tanah tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3186,Surat Ukur tanggal 21 09 2004 No: 897/CBR/2004 a.n Pemegang Hakadalah MUSTIANI;3.

Kronologis Dilakukannya Pelaksanaan Lelang Eksekusi Pengadilan TerhadapTanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya dengan SHM No. 3186, an.Mustiani, Surat ukur tanggal 21 September 2004 No. 897/CBR/2004, seluas113 M2 terletak di Karang Jangkong, Kelurahan Cakranegara Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Prov.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3186, oleh Badan PertanahanNasional Kota Mataram, diberi tanda P1;Halaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.Bth/2021/PN Mtr2. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3185, oleh Badan Pertanahannasional Kota Mataram, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Hibah, tanggal 11 Oktober 2017, diberi tandaP3;4.

bahwa bukti P3 tersebut dibuat setelahSertifikat Hak Milik No. 3186 atas nama Mustiani dijadikan sebagai agunan,maka menurut Majelis Hakim surat pernyataan hibah tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat karena hanya berupa surat dibawah tangan danbukan merupakan akta otentik, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Para Pelawan adalah bukan atau tidak termasuk pemilik atau memilikihak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3186 tersebut, dan menurut MajelisHakim Para Pelawan tidak memenuhi

kwalitas dan kapasitas untuk mengajukanPerlawanan eksekusi sebagaimana digariskan pada ketentuan di atas,sedangkan Turut Terlawan Eksekusi (KPKNL Mataram) berdasarkan surat buktiTT1 sampai dengan TT10 membuktikan bahwa pelaksanaan lelang terhadaptanah Sertifikat Hak Milik No. 3186 atas nama Mustiani telah melalui prosesyang sesuai dengan prosedur dan mekanisme pelelangan;Menimbang bahwa dengan demikian oleh karena Para Pelawan tidakmempunyai hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3186, maka Para

3186/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah peninggalan orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 8 tahun 8 bulan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak (7 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Pwd6. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatanini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;7.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Pwdselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.PwdDra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan tertanggal 18Oktober 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Oktober 2018, yangpada pokoknya mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua TermohonHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.selama 1 minggu dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret 2018 keadaannya mulaitidak harmonis yang disebabkan:a.

SAKSI PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

FATKHUL AMINHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota Il,TTDDrs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti, TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003 Blaya Rp. 360.000,00Panggilan4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

3186/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3186/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Oktober2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Juni 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 311/18/V1/2004, tanggal 09 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3186/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar..

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3186/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/18/V1/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 09 Juni 2004,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3186/Pat.G/2014/PA.Kab.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3186/Pat.G/2014/PA.Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3186/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Oleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3186/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.

3186/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Agustus 2018, memberikan kuasa kepadaEko Cahyono, SH., M.Hum., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Pandowo Sukomulyo RT.O1 RW.01 DesaSukorame Kecamatan Binangun

Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BLbuat! alos dao adaind Y la le caWlolpol dee gyi Ccol lstAllo Dll gills ities GysAil) oli!

Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BL(lima ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3186 /Pdt.G/2018/PA.BL

3186/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi sebagai TetanggaPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

Saksi sebagai TetanggaTergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat :Rp 70.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp200.000,005. Biaya redaksi :Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2018/PA. Mj!

3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi17 Juni 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 2 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX, umur 6 tahun ;5.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 05 Juli 2019 dan12 Juli 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.ttMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3186/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi3.

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23 Juli 2015,Nomor : 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwirukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan Itibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Isamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3186/Pdt.G/2015/PA.BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3186/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3186/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 3186/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Juni 1999, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 21 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BekasiTimur;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di xxxx Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3.

No. 3186/Pdt.G/2017/PA. Bks5.2. Termohon sudah tidak patuh terhadap perintahPemohon;5.3. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan dalam segala hal yang berakibat terjadinyapertengkaran yang terjadi terus menerus;6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada November 2014, yang mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah ranjang dan sudah tidak terjalin hubungan layaknyasuam1 istri;7.

No. 3186/Pdt.G/2017/PA. BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaji kepada Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

No. 3186/Pdt.G/2017/PA.

No. 3186/Pdt.G/2017/PA. BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 3186/Pdt.G/2017/PA. Bks

3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ,, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. MUH. AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat kantor di Jl.

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3186/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.PmlBelik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Pmldalam rumah tangga;7.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.PmlPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.PmlM.Munjid Sudinoto,S,AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.Pml

3186/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3186/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5557/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019:Pemohon

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020115705.35/2011/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak untuk mengabulkan permohonan banding ini, sehingga pajak yangterutang menjadi sebagai berikut: SPT PPh Badan UraianRpPenghasilan Kena Pajak 2.196.187.578PPh Pasal 23/26 Final yang terutang 172.703.045Kredit Pajak 172.703.045

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020atas nama PT Bank Permata, Tbk., NPWP 01.308.464.5091.000,alamat Gedung WTC Il Lantai 12 dan 2130, Jalan JenderalSudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020disampaikannya COD dari Visa dan Mastercard maka terbukti domisilidari Visa dan Mastercard adalah di Amerika Serikat, sehingga tidakterdapat konsekuensi perpajakan seketika karena hak pemajakannyaada dan berada pada yurisdiksi negara Amerika Serikat dan bukanmerupakan objek PPh Pasal 26, sedangkan atas pembayaran keMastercard International tidak ada kaitannya dengan royalti.

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020

3186/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman Kota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 17 Juni 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 21 Juni 2018;Put, No, 3186/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Put, No, 3186/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.4.

AminPut, No, 3186/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BRB WOW NY KF. Biaya MeteraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota,Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,390.000,20.000,10.000,6.000,506.000,Put, No, 3186/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3186/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/16/XI/2012tanggal 06 Nopember 2012 ; Nomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.PwdBahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Kradenan Kabupaten Groboganselama kurang lebih tahun 5 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut

Majelis Hakim yang menangani perkarain berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.DesMengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaNomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.Pwd3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3186/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 21Nopember 2014 dan tanggal 03 Desember 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Drs.H.MACHMUD,SH.HAKIM ANGGOTANomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.Pwd 10Drs JAMALABA MALAU,MH.PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR;S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00Nomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

3186/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3186/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 567000,- (lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antar:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat

kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di muka sidang.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 567.000, (Lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 5 Penetapan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 426.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 567.000,(Lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3186/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Pwd lPENETAPANNomor 3186/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam,

Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2014, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3186/Pdt.G/2013/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut; .

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2013 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 5bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Pwd 36.

Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Pwd. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Nomor 3186/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH.KHOSIDI, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

3186/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar sekarang berada dirumah orang tua Penggugat Desa Pagerwojo Kabupaten Blitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BLtanggal 18 April 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1);~ Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Blitar NIK: XXXXX tanggal 15September 2012 atas nama Ari Rihandini, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BL Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 1 tahunsejak Penggugat pulang ke rumah orang tua Pengggugat; Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:sa an Oe Dd 277 e Js oY a sek 5 SE on $e 7, 2 EL Ae was Jeo5 Gd pied) E95) pl Oe ON GME Ol Canis G322 .

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BL2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BLao; fBiaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Panggilan ............. Rp 420.000,RedakSi................. Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000.Jumlah ............. Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah) Drs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.BL

3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpkyang bernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Bogor pada tanggal 12Februari 2002, umur 18 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan April 2010 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3186/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nia Kurniasih binti Rosadi, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 Juli 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cangkuang RT. 002RW. 007 Desa Cangkuang Kecamatan Leles Kabupaten Garut,dalam hal

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 19 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PA.Grtfi Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudan sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3186/Pdt.G/2019/PA.Grt