3198/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3198/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 04 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3198/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

No 3198/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No 3198/Pdt.G/2020/PA.PwdMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (T) terhadap Penggugat(Istikhomah AMd. binti Puryanto);3.

No 3198/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 530.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 651.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3198/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3198/Pid.B/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3198/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3198/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 4Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 3198/Pid.B

Barangsiapa;2.Yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penggelapanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian ataukarena mendapat upah untuk itu.Unsur mana dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 3198/Pid.B/2018/PN Mdn.Ad.1.

ANUGRAHHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 3198/Pid.B/2018/PN Mdn.ARGON MEDICA dikeluarkan harus ada faktur sesuai permintaan konsumenmelalui kepala gudang namun terdakwa mengeluarkan barangbarang berupaobatobatan milik PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 3198/Pid.B/2018/PN Mdn.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sabarulina Ginting, S.H.., M.H.Nazar Effriandi, S.H.Panitera Pengganti,JANSON MANIHURUK, SH., MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 3198/Pid.B/2018/PN Mdn.Halaman 27 dari 26 Putusan Nomor 3198/Pid.B/2018/PN Mdn.

3198/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2017/PA.JrZN AT ZzyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 3198/Pdt.G/2017/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Nyaa) GEN IN SN cl ye Gales Gy) dag i Gy dlls slay) Gadgh tgs chia Legtlial Guy Bydiall alga dae eUbiog Y yl wal les oy illcle UALS) gh Glas Y all shy! elsll Ge got cle Ua! si laugh Am oS Ada Cpcalll coal alge GES 1a edllgl Clgill Gye SillJae og Upthal Gap Split!

Put Nomor 3198/Pdt.G/2017/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3198/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

Put Nomor 3198/Pdt.G/2017/PA.Jr

3198/Pdt.G/2019/PA.Mjl

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 23September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Padt.G/2019/PA. MjlrumahmPenggugat di isEn Kabupaten Majalengka, dan telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua orang anakeeea.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat iHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Padt.G/2019/PA. Mj!MS terhadap Penggugat3.

Saksi sebagai Ibukandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Pat.G/2019/PA. Mj!

3198/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Bbs> = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

Putusan No. 3198/Pdt.G/2020/PA.Bbs.. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 5 tahun 3 bulan, dan dalam keadaan ba'dadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXXX umur 5tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3198/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Blitar, sekarang berada di TAIWANDengan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juni 2019 memberikankuasa kepada Masrudji Hamsyah. SH, Pekerjaan Advokad/penasehathukum, beralamat di Jalan Kol.

Sejak bulan Juni 2018s/d didaftarkannya perkara ini + 1,6 ( satu )tahun ( Enam ) bulanlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah /ranjang ;hal. 2 dari 9 halaman nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BL7. Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugattidak sanggup lagi berumah tangga dengan8. tergugat, demi kemaslahatan penggugat dan tergugat solusinyapenggugat mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Blitar;9.

Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawaban dan tanggapannya, karena pada sidang lanjutan perkara ini Tergugattidak pernah hadir lagi di persidangan ;hal. 3 dari 9 halaman nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa : oto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXX atasS namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten/Kota Blitar

,M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehNur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;hal. 8 dari 9 halaman nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

(delapan ratus dOme wp rupiah)hal. 9 dari 9 halaman nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BL

3198/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507116907790001, tempat/tanggal lahir Malang, 29 Juli1979, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikarunial keturunan3. Kurang lebin sejak bulan Oktober tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebin 4 tahun 8 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 434.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3198/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3198/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3198/Pdt.G/2020/PA.Sor

wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat Hidup Rukun danHarmonis layaknya Suami Isteri serta telah melakukan hubungan layaknyaHIm. 1 dari 13Putusan 3198/Pdt.G/2020/PA.SorSuami Isteri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaiAnak4.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bertanda P.2;Him. 3 dari 13Putusan 3198/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

a Vl Jou Y ppl.Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,Artinya:karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.HIm. 11 dari 13Putusan 3198/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

MeteraiJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,0085.000,00220.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3198/Pdt.G/2020/PA.Sor

3198/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.3198/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3198/Pdt.G/2020/PA.Dpk Jumlah : Rp.406.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3198/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3198/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 721/45/X1I/1995, maka telah terbukti menurut hukum = antaraPenggugat (TERGUGAT) dengan Tergugat (PENGGUGAT) sejak tanggal 15Desember 1995, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Ckrsekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil. Selanjutnya saksi Il (SAKSI II) tetangga Penggugatmenerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan bulan Januari 2001,mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Ckrpada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3198/Padt.G/2019/PA.CkrHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3198/Padt.G/2019/PA.Ckr

3198/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaIman Sudirman, SH., MH., Advokat pada Kantor Hukum IMANSUDIRMAN, S.H., M.H

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka pada tanggal 25 Oktober 2007 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Padt.G/2020/PA.MjlNomor : 546/35/X/2007;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunharmonis sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka Saksi sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten.

Al Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.MjlDra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3198 K/Pdt/2018

Nomor 3198 K/Pdt/2018Atau Pengadilan mengadili perkara ini menurut keadilan sesuai hukum (naargoede recht doen);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat Il mengajukan gugat balik (rekonvensi) yang dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Negeri Ambon untuk memberikan putusansebagai berikut:Dalam Rekonvensi Tergugat I:1. Menerima gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 3198 K/Pdt/2018Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini:Dalam Rekonvensi Tergugat IIDalam Provisi Menyatakan sah dan berharga sita jamina yang telah dilakukan;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan objek sengketa adalah milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan tanah berukuran 12.50 m x 6 m atau seluas 73.8 m?

Nomor 3198 K/Pdt/2018 Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris dari OpaChristian Tuhilatu (almarhum); Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa sebidang tanah luas369 m? (tiga ratus enam puluh sembilan meter persegi), sesuai SertifikatHak Milik Nomor 829/1993, tanggal 18 September 1993, GS Nomor1493/1993, tanggal 18 September 1993, atas nama Ir.

Nomor 3198 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 3198 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 3198 K/Pdt/2018

3198/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3198/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor : 3198/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Oktober2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Agustus 2008 sebagaimana tercantum dalam Dubplikat KutipanHalaman dari 14 halaman Putusan No: 3198/Pdt.G/2014/PA. Kab. kar.Akta Nikah Nomor : 332/20/VIII/2008, tanggal 09 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3506145214820001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 10 Oktober 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No: 3198/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.b.

SUKARDINsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No: 3198/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.TTDDrs. H. MASYKURI HM, M.HI.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No: 3198/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.

3198/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3198/Pdt.G/2020/PA.SIwkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. MajlisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2020/PA.SIwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2020/PA.SIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3198/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3198/Pdt.G/2020/PA.Slw

3198/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi semula di Kota Depok, sekarang di Kabupaten Cilacap,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat

Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danPutusan Nomor: 3198/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman3.

SAKSI:Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamansaksi I, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Maryati Zuhdy,S.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Noer Rohman dan Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halaman(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

3198/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3198

Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya, yang timbulsesuai ketentuan Hukum.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil parahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan Gugatan Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 10 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI , M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASIM,M.H. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3198/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2015/PA.Slw ax lanl SS .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Widya Kristiana binti Moh.

No 3198/Pdt.G/2015/PA.SIlwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 3198/Pdt.G/2015/PA.Slw, tanggal 19 November 2015,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

No 3198/Pdt.G/2015/PA.SIlwmembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 3198/Pdt.G/2015/PA.SIlwMENGADILIRe. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oO. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Andrianto bin Ribad) terhadapPenggugat (Widya Kristiana binti Moh. Ulfi) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Ol.

No 3198/Pdt.G/2015/PA.SlwDrs. Ahmad Faiz, S.H.,M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I. Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 320.000,00,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3198/Pdt.G/2015/PA.SIlw

3198/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Antara Penggugat dan Tergugat sering ada perselisihan di bulan Juni2010 yang dipicu karena hal sepelePutusan Nomor 3198/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.7. Dan pada puncaknya perselisihan terjadi pada tahun 2012 sampaisampaisang Tergugat dengan sadar mengucapkan / menjatuhkan talak yang ke3kalinya8. Akhirnya antara Penggugat dan Tergugat beserta kedua keluargamengadakan musyawarah dan akhirnya tidak membuahkan hasil/ountu9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak2012 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa memberi kabarberita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Putusan Nomor 3198/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh MASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 3198/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 3198/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

3198/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3198/Pdt.G/2016/PA.Kab.