3351/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3351/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXX3.

Putusan No.3351/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.3351/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3351/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.3351/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3351/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3351/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3351/Pdt.G/2020/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 1orang saksi sebagai berikut!

Putusan No.3351/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3351/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.3351/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3351/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3351/Pat.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3351/Pat.G/2019/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3351/Pat.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3351/Padt.G/2019/PA.Cbn

3351/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2016/PA.JrSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa CumedakKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3351/Pat.G/2016/PA.

Put Nomor 3351/Pat.G/2016/PA.JrLes C9 SN Shyadal Suet Na) aa SAN Catala Cpe ult Gy dag Ht GI: Alle abe) Gunsily Ugsldy) gf jUgaes og! gate : tie ,Lagittial yas Bpdiell alga dee eUbsion Y 1! plCBE IN Seal gf Soll Gye Stall le Lal s) gf Ua Y oll sly!

Put Nomor 3351/Padt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

Put Nomor 3351/Pat.G/2016/PA.JrHakim Anggota ttdDrs. KamaruddinHakim Anggota IlttdDrs. Suyadi, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.Jumlah Rp.Ketua MajelisttdDrs. H. HudaibiPanitera Pengganti,ttdTamaji, S.Ag.30.000,0050.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3351/Pat.G/2016/PA.Jr

3351 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3351/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan Diponegoro,Km 38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, dalamhal ini diwakili oleh Joko Budiyono, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2018surat tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116428.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018 tanggal 21 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat PaksaNomor SP00531/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 24 Agustus 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal5 September 2017, atas nama PT Mekar Armada Jaya, NPWP:01.107.593.4431.001

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116428.99/2008/PP/ M.VB Tahun 2018 tanggal 21 Maret 2018,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menerima permohonan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2.

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2018Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2018

3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisinan terusmenerus, disebabkan:a. Antara penggugat dan tergugat sudah berbeda prinsip dalam urusanrumah tangga.b.

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.dan tergugat sudah berbeda prinsip dalam urusan rumah tangga,komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga, Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidaknyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang sejak bulan April 2014dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Nikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan Kantor Urusan AgamaALAMAT, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak.............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

3351/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Sbgditerbitkan oleh Dusun Sudimampir RT.002 RW.004 Desa KaliangsanaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang tertanggal 08 September 2020;2.

Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Sbgsudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil. Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Sbg1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunmilah >Drs. Budiana, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Sbg

3351/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Wati binti Tarmadi, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.002 RW.001 Desa Glandang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanRiyanto bin Jamal,

No. 3351/Pdt.G/2018/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.001 Desa Glandang, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, selama 16 tahun 1 bulan.

No. 3351/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.Indah Amelia binti Sukarjo, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanSupuayer, tempat tinggal di RT.0O8 RW.001 Desa Glandang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat; Bahwa Penggugat;dan Tergugat adalah suami ister!

No. 3351/Pdt.G/2018/PA.PML4 = Y ib oe ot 1 Cyrohend aS iw es 3! SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3351/Pdt.G/2018/PA.PML

3351/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3351/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HERBALIFE INDONESIA, beralamat di Gedung MenaraDea II Lantai Dasar dan Mezzanine, Jalan Mega KuninganBarat Kav.

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding seluruhnya;2. Membatalkan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP) Nomor SPKTNP65/BC/2017 tanggal 31 Januari 2017,sehingga Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor serta sanksiadministrasi berupa denda yang masih harus dibayarkan oleh PemohonBanding menjadi Nihil:3.

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2020kebenaran materiel dan melandaskan prinsip substance over the formyang telah memenuhi asas ne bis vexarn rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2020

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan Tahun Lahir Anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3351/TP/2012 atas nama SURONO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 19 Juni 2012, dari yang tertulis DUA RIBU DUA BELAS diubah dan diperbaiki menjadi yang sebenarnya yaitu

DUA RIBU TUJUH;

3351/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.3351/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3351/Pdt.G/2015/PA. TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3351/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

SALINANPUTUSANNomor: 3351/Pdt.G/2014/PA.SIw.a.~.0.ee Sl =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA> Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan No. 3351/Pdt.G/2014/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3351/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 25 Nopember 2014, telah

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal O01Desember 2014 dan Nomor: 3351/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 07 Januari 2015,Him. 3 dr 13 him.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2014/PA.Slw.oleh Ketua Majelis pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. SOBIRIN, B.A.. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTTDDrs. MAHSUNHakim AnggotaTTDDrs. SHODIQINRincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTTDDrs. H.SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiTTDH. SOBIRIN, B.A.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3351/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.SlwVasa .Peat a, alt yd ONi eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 05 Juni 1974 (umur 46 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa XXXXX, RT.003 RW.007,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa XXXXX, RT.003 RW.0OO07,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, pada saat initidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah R.1, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3351

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 November 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 5 him Penetapan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 20 November 2017);2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun berdasarkan relaasHim. 2 dari 5 him Penetapan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Slwpanggilan tanggal 04 November 2020 dan 05 Maret 2021 yang dibacakan dipersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Biaya : Rp 75.000,00Him. 4 dari 5 him Penetapan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.SlwPemberkasan/ATK3, Biaya : Rp 440.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007. Biaya Meterai ss: Rp 10.000,00JumtTah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him Penetapan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Slw

3351/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.ClpT abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di dahulu diKabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, sekarang di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan

tetapberusaha sabar dan terus menunggu kepulangan Tergugat, namun haltersebut siasia karena Tergugat tidak kunjung pulang untuk menemuiPenggugat, sehingga pada sekitar awal Januari 2017 Penggugatmemutuskan untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenCilacap, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa setelah sekian lama Penggugat mencari informasi mengenaikeberadaan Tergugat, barulah Penggugat tahu bahwa Tergugat saat initinggal di rumah kakak Tergugat di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaPutusan Nomor 3351

semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah, meskipun menurut relas panggilan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Putusan Nomor 3351

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah = sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak;Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12Bahwa sejak Januari 2017 saksi sudah tidak melihat Penggugatberada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

No.3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 9bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

No.3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBiaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya PNBP Pgl2.3.4.P dan T5.6.Rp. 20.000,Redaksi >: Rp. 10.000,Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3351/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3351/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DesaKabupaten Blitar, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut

; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Nopember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3351/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Nopember2010, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Putusan No.3351/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 09 Februari 2011, halaman 1a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin karena pernikahannya4.

namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 767/42/X1/2009Tanggal 28 November 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu : 22222 22 nnn n oon nnn none nneneeePutusan No.3351

bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahPenggugat dan Tergugat berselisih dikarenakan Tergugat tidak memberinafkah terhadap Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri;Bahwa saksi sebagai Adik Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan, Putusan No.3351

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3351/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal dirumah orangtua a.nBapak Ujun/lbu Ayi di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam

Penetapan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KabupatenBandung.= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG,, tanggal lahir 12 Februari 2016.4.

Penetapan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan dalildalil di atas, PENGGUGAT mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.SorMengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3351/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.SorPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT : Rp. 100.000,004. Panggilan TERGUGAT : Rp. 150.000,005. Biaya PNBP : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Sor

3351/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 Oktober2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Juni 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 5 hlm.Put. No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Nomor: 229/80/V1/2011, tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;.

No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.3.

No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1435 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOH. GHOFUR, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH. HUDANAJAYA,M.H. dan Drs. NUR ROHMAN,S.H.

No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHim. 5 dari 5 hlm.Put. No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3351/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2018/PA.SbySAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (kasir)bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sopir),bertempat tinggal semula di Kota Surabaya

Mengabulkan gugatan PenggugatHal 2 dari 10 Put No 3351./Pdt.G/2018/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro' Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta tempat tinggal di Kota Surabaya;yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat;;Hal 3 dari 10 Put No 3351./Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Hal 6 dari 10 Put No 3351.

NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 3351./Pdt.G/2018/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3351./Pdt.G/2018/PA.Sby

3351/Pdt.G/2020/PA.Sby

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.SbyNo.0708/0056/X1/2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Jalan, Kota Surabaya;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danKuasa Hukumnya serta Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa sejak bulan Februari 2020, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Sbysebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukumnya diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Him. 8 dari 9 Him.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,75.000,1.100.000,20.000,10.000,6.000,1.241.000, (satu juta dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Him. 9 dari 9 Him. Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Sby