Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dimana Tergugatjika terjadi pertengkaran dan perselisinan sering bersikap kasardan berkatakata kasar yang menyakitkan hati Pengguqat;5.4. Tergugat sudah menjatuhkan talak secara syarie kepadaPenggugat; 22 nnn nn nnn nn nn nn enn ne nner nnn nce6.

tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti Suratsurat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3303026308560001 tanggal 14Januari 2013.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.0O1 RW.003 Desa Kutawis, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 22 nen nn nn ee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di RT.001 RW.003 Desa Kutawis, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai anak; Bahwa

Kecamatan Z.....Kabupaten Bojonegoro ;sselanjutnya disebut sebagai "PengguQat "; nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnnMelawanKASTARI BIN YADI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Plywood, tempat kediaman di Dusun Jambean RT.014 RW.004 Desa Kedungadem Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Terguat "; nn nn enon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nen nnnnnePengadilan

Dirun bin Kasnuri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.010 RW.004 Desa Karangjambu KecamatanKaranjambu, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar PengguQat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.013 RW.004 Desa KarangjambuKecamatan Karanjambu, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 orang

Putusan No. 1720/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Karanjambu, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: wonn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 nn nn nen ne nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.013 RW.004 Desa KarangjambuKecamatan Karanjambu, Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniai 2Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena

hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang Sah;j02nno nnn nnn nnn nnn en nennnnBahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat

Sri Kusumawati binti Supriyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.005 RW.003 Desa Bumisari,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2 222222222 eeeBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakirdi rumah orang tua Penggugat di RT.0O5 RW.003 Desa Bumisari,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 22222222 nen ne nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.005 RW.003 Desa Bumisari,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniai 3Orang ANak; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee eeBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang

tertanda P.2) ; 2222022 222 Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1, nnn on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neces Ssaksi Pertama : Listianingsih Binti Tunoyo.e eee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PengguQat

Saksi Kedua : Purwati Binti Sukardi.e eee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PengguQat ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nen ence nee neemeee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee ee ee ee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak; meee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee ee eee eee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istridan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX (UMUr 1 tahun 6 bulan) anak tersebut sekarang dalampemeliharaan PengguQat;2 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nen4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga PengguQat: 222222222 2e nen ne eee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1999. Bahwa setelah menikah pengugat dan tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat selama 10 tahun 7 bulan, .dan telahdikaruniai 1 orang anak.

Nama : SAKSI, umur 41 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor: 1953/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga PengguQat: 222222222 2e nen ne eeee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1999.

intinya sebagaiberikut: nes Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggga ;ms Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1994 :~ Bahwa setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di XXX KabupatenGunungkidul dan saat ini sudah dikaruniai 2 orang anak =;~ Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak lebih kurang bulan februari tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan PengguQat

mempunyai kekuatan hukum tetap wajib mengirimkan salinan putusankepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat atau kepada kantor urusan agama yangmencatat nikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatan sebagaimana mustinya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah11terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada PengguQat

Saksi Pertama: SAKSI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PengguQat ;n nanan n nn nnn nnn n nn nen cenceBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi

Saksi Kedua: SAKSI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PengguQat ;n nanan n nn nnn nnn n nn nen cenceBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Rianto bin Tarsidi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.O1 RW.03 Desa Serayu Karanganyar, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 22 nen nn nn ee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.05 RW.03 Desa Serayu Karanganyar,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga

Rumadi bin Yasidi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.04 RW.03 Desa Serayu Karanganyar, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2 222222222 eeeHim 4 dari 11 him. Putusan No. 0131/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi saudara sepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumahbersama dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baiknamun sejak April tahun 2010, mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggungjawab tentang nafkah keluarga karena tidak pernah memberikannafkah PengguQat

mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumahbersama dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baiknamun sejak April tahun 2010, mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggungjawab tentang nafkah keluarga karena tidak pernah memberikannafkah PengguQat

menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat ; 22222 n nn nnn n nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2003;8 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi selama 2minggu kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan diJakarta;9 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini ada dalampemeliharaan PengguQat

, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir diDersid ANGAN $2 on nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nee n nee n eeeMenimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di RT.013 RW.007 Desa Metenggeng, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:wonn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 nn nn nen ne nnnwn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di RT.013 RW.007 DesaMetenggeng, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PengguQat ; 222 nnn nena nn nnn n nnn nnn n nnn nn ene Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat Kota Tegal;222eee nee nee Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan September 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PengguQat ; 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nn ne ene Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat Kota Tegal; 2222222225 Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan September 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat

Ahmad Sukadi bin Warmin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.O7 RW. 09 xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 22 nen nn nn eew Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di RT.O7 RW. 09 xxxx XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXKXXXX, XXXXXXXXX

O9 XxxxXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2222222 n nnn nn nn nn eew Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di RT.O7 RW. 09 xxxx XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Gan dikaruniai 1 anak; him. 4 dari 9 him.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan prangkat desa, tempatkediaman di RT.004 RW.005 Desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 22 nen nn nn ee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.005 Desa Tlahab Lor,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, namun

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.005 RW.005 Desa Tlahab Lor, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2 222222222 eee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.005 Desa Tlahab Lor,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga,

adalahseperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya dan perkara a quo menyangkut perceraian, maka berdasarkanPasal 271 ayat (1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebutpatut dikabulkan dan perkara dinyatakan selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo telah dicabut, namunoleh karena perkara ini telah didaftarkan di kepaniteraan, maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankankepada PengguQat

pokoknya telah mengajukan cerai gugatterhadap Penggudat;Hal. 1 dari 3 HalamanBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan: Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapmembina rumah tangganya secara harmonis dengan Tergugat dan upayapenasehatan tersebut berhasil;Bahwa, setelah upaya penasehatan yang dilakukan oleh Majelis Hakim,Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara gugatan cerai yangtelah didaftarkan oleh PengguQat