Ditemukan 759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 99/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO Diwakili Oleh : BORNOK MARIA IRENE
Terbanding/Penggugat : PT. TAIKO PERSADA INDOPRIMA diwakili oleh Tn.LEE CHIEU MENG sebagai Direktur
10648
  • Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian-perjanjian dan Surat Order Pembelian sebagai berikut:

    • Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi dan Order Pembelian Lokal, antara Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 15/ IV/ 2013 tertanggal 1 April 2013 ;
    • Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 12.12.17.2 antara Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 66C/ VIII/ 2013 tertanggal 1 Agustus 2013;
    • Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 12.12.17.2 antara
    Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 66D/ VIII / 2013 tertanggal 1 Agustus 2013;
  • Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 15.15.15 antara Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 72/ VIII/ 2013 tertanggal 12 Agustus 2013;
  • Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 17.12. 19+1,0 TE antara Penggugat dengan Tergugat dr Nomor : 20/ SPJB/ 88A/ IX/ 2013 tertanggal 16 September 2013 ;
  • Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 17.11. 20+1,0 TE antara Penggugat
    dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 88B/ IX/ 2013 tertanggal 16 September 2013, Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 20.12.5.2 antara Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 94/ IX/ 2013 tertanggal 23 September 2013;
  • Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Penggugat dengan Tergugat No : 20/ SPJB/ 78/ X/ 2013 tertanggal 4 Oktober 2013 (dimana Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Penggugat dengan Tergugat No : 20/ SPJB/ 78/ X/ 2013 tertanggal
    4 Oktober 2013 tersebut telah dirubah menjadi Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Penggugat dengan Tergugat No : 20/ SPJB/ 102/ X/ 2013 tertanggal 4 Oktober 2013), dan
  • Surat Order Pembelian Lokal No.1636 tertanggal 15 November 2013 antara Penggugat dengan Tergugat Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Tergugat dengan Penggugat No : 20/SPJB/15/IV/2013 tertanggal 1 April 2013 ;

3. Menyatakan sah dan berharga pengiriman

/ 15/ IV/ 2013 tertanggal 1 April 2013 ;
  • Tagihan (Invoice) No/ Nomor Faktur : 30004744 tertanggal 17 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Penggugat untuk tagihan atas Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor : 20/ SPJB/ 78/ IX/ 2013, yang telah dirubah Tergugat dengan Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Tergugat dengan Penggugat No : 20/ SPJB/ 102/ X/ 2013 tertanggal 4 Oktober 2013) ;
  • Tagihan (Invoice) No
  • ) Nomor: 20/ SPJB/ 15/ IV/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 78/ IX/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 72/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 D/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 C/ VIII/ 20138 ; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 88 B/ IX/ 2013 ; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 94/ IX/ 2013 ; Surat Order Pembelian Lokal PT.
    ) Nomor: 20/SPJB/15/IV/2013;Halaman 10 dari 175 halaman Putusan Nomor 99/Pdt/2019/PT MDN Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/78/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/72/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/66D/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/66C/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/88B/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/94/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor
    ) Nomor: 20/SPJB/15/IV/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/78/1X/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/72/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/66D/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/66C/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/88B/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/94/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/88A/IX/2013;Menyatakan: ...O/eh karena itu, maka
    ) Nomor: 20/ SPJB/ 15/ IV/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 78/ IX/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 72/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 D/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 C/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 88B/ IX/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 94/ IX/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 88 A/ IX/ 2013,(
    ) Nomor: 20/ SPJB/ 15/ IV/ 2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 78/ IX/ 2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 72/ VIII/2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 D/ VIII/2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 C/ VIII/2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 88 B/ IX/2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 94/ IX/ 2013;Surat Order Pembelian Lokal PT.
    Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
    Tanggal 7 Juli 2014 — Pidana Korupsi - Ir. YOHANES MARYADI PADYAATMAJA, MM
    10332
    • Beli benihNomor : 79/SPJB/SHS.10.1/X1I/2008(A.
      .Surat Perjanjian Jual Beli beninNomor : 33/SPJB/UBDLpg/V/2008(Wayan SuyasaD.
      ,;47.Surat Perjanjian Jual Beli beninNomor :61/SPJB/SHS.10.1/VIII/2009(Ir.
      ,;21.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :461/SPJB/SHS.10.6/X/201 1(Nyoman WitroP.
      .;22.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :480/SPJB/SHS.10.6/X/201 1(H.
    Putus : 05-03-2012 — Upload : 31-05-2012
    Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 130/Pid./2011/PT.TK.
    Tanggal 5 Maret 2012 — Hj. ELVIANA BINTI BIRTA
    4125
    • Elviana - 20 (dua puluh) karung @50 Kg pupuk urea bersubsidi- 6 (enam) karung @50 Kg pupuk NPK Ponska bersubsidiDirampas untuk Negara- 1 (satu) lembar nota jual beli pupuk toko pestisida pertanian KEBUMEN tanggal 17 Mei 2010- 1 (satu) eksemplar photocopy Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk tahun 2010 antara CV. Indojaya Sarana dengan Toko Kebumen- 1 (satu) lembar photocopy Surat Perjanjian Jual Beli pupuk bersubsidi antara PT.
      Tulang Bawang, Mesuji dan Tulang Bawang Barat tahun 20101 (satu) eksemplar photocopy Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB)Pupuk tahun 2010 antara CV. Indojaya Sarana dengan TokoKebumen1 (Satu) photocopy Rencana a lokasi SPJB pupuk urea bersubsidi PT.PUSRI PPD Lampng, Distributor CV.
      LAPANGPERISAI INTESIDA kepada Toko KebumenPhotocopy daftar pengecer resmi pupuk bersubsidi distributor PT.Lapang Perisai Intesida.18Photocopy SPJB PT. Petrokimia Gresik dengan PT. Lapang PerisaiIntesidaPhotocopy Adendum antara PT. Petrokimia Gresik dengan PT.Lapang Perisai Intesida tentang perubahan harga.Photocopy SPJB antara PT.
      LAPANGPERISAI INTESIDA kepada Toko KebumenPhotocopy daftar pengecer resmi pupuk bersubsidi distributor PT.Lapang Perisai IntesidaPhotocopy SPJB PT. Petrokimia Gresik dengan PT. Lapang PerisaiIntesidaPhotocopy Adendum antara PT. Petrokimia Gresik dengan PT.Lapang Perisai Intesida tentang perubahan hargaPhotocopy SPJB antara PT.
    Register : 22-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 06-01-2020
    Putusan PT BANDUNG Nomor 52/PID.TPK/2011/PT BDG
    Tanggal 9 Februari 2012 — Pembanding/Terdakwa : Dedi Hamdan
    Terbanding/Jaksa Penuntut : Dodi Budi K, SH
    10033
    • Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : /SPJB/PUSJAB/XI/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios SAS Tani;

      13. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 06/SPJB/PUSJAB/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Tanjung Tani;

      14. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 08/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Bintang Abadi;

      15.

      Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 07/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Iman Tani;

      16. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 04/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Tani Abadi;

      17. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 02/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Mitra Tani;

      18.

      Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 03/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Uratani;

      19. 1 (satu) eksemplar rekapitulasi droping pupuk Kujang Thn 2004 s/d 2008 Kabupaten Bandung;

      20. 1 (satu) bundle lembar faktur/DO/Surat Jalan dan Berita Acara Serah Terima pupuk ure abersubsidi (lembaran 1 untuk distributor) tahun 2008 distributor Puskud Jawa Barat Kabupaten Bandung dengan kios Iman Tani, SAS Tani, KUD Itikurih, Bintang

      ;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor/SPJB/PUSJAB/XI/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios SAS Tani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor06/SPJB/PUSJAB/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios TanjungTani ;14. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor08/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios BintangAbadi;15.
      Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor07/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios ImanTani;16. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor04/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios TaniAbadi;17. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor02/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios MitraTani;18.
      ;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor/SPJB/PUSJAB/XI/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios SAS Tani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor06/SPJB/PUSJAB/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios TanjungTani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor08/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios BintangAbadi;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor07
      ;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor :/SPJB/PUSJAB/XI/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios SASTani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor :06/SPJB/PUSJAB/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosTanjung Tani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor :08/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosBintang Abadi;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor
      :07/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios ImanTani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor :04/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios TaniAbadi;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor :02/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios MitraTani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor :03/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan
    Putus : 19-12-2011 — Upload : 21-09-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2343 K/ Pdt/ 2011
    Tanggal 19 Desember 2011 — Tn. JIMMY R. A. TORAR ; ANDI BAMBANG. S. dkk
    5026 Berkekuatan Hukum Tetap
    • No.2343 K/Pdt/2011Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (SPJB) tanggal 17 Agustus 1988 (untukselanjutnya disebut SPJB, bukti P.1;Bahwa dalam Pasal 1 SPJB yang disepakati yaitu Pihak Pertama (ic. Ir.Imbar Ismail/Tergugat Il) mengikatkan diri untuk menjual dan meyerahkankepada pihak kedua (ic. Drs. Jimmy R. A. Torar/Penggugat),sebidang tanahberikut 1 (satu) pihak bangunan ruko yang akan dibangun di atasnya, denganrincian sebagai berikut:Lokasi : Jl. A.
      Bahrun Haji Beta; Sebelah barat dengan persil/oangunan milik Saiful;Adapun Pasal 6 SPJB, sehubungan dengan penyerahan bangunan,disepakati halhal sebagai berikut:Fisik:Bangunan seperti yang dimaksud pada Pasal 1 di atas, akan diserahkanoleh pihak pertama (ic. Ir. Imbar Ismail/Tergugat Il), selambatlambatnya 100(seratus) hari kalender, setelah pendaftaran surat perjanjian ini;Pihak pertama (ic. Ir.
      Torar), bukti P.5;Bahwa namun demikian berkaitan dengan kewajiban di dalam Pasal 6 SPJB,temyata Tergugat Il belum menyelesalkan balik nama Sertifikat tanah objek perkarake atas nama Penggugat, dan belum menyerahkan sertitikat hak milik a quo kepadaPenggugat.
      S) sama sekali tidak ada kaitannyadengan SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli (SPJB) tanggal 17 Agustus 1998 dimaksud.
      Luas Bangunan: 150 M2;Bahwa berkaitan dengan "Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (SPJB)"tanggal 17 Agustus 1998 tersebut, Pemohon Kasasi telah melunasi seluruhkewajibannya, yaitu telah membayar tunas seluruh harga pembelian tanahdan bangunan objek perkara kepada Tergugat Il Asal;Dan berdasarkan surat Berita Acara Serah Terima tanggal 04 Mei 2007(bukti P.5), Tergugat Il Asal (ic. Ir.
    Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-09-2015
    Putusan PN DEMAK Nomor 95/Pid.Sus/2015/PN Dmk
    Tanggal 18 Agustus 2015 — Nur Kholis Bin Saeul
    9155
    • Bahwa saksi ditunjuk sebagai Distributor Pupuk Urea bersunsidi oleh PT Pusriadalah SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) yang resmi beroperasi sejak tahun 2009. Bahwa yang menentukan pengecer adalah Distributor dan wilayah distributor yangmenentukan Produsen. Bahwa SPJB untuk distributor sendirisendiri tidak sama. Bahwa saksi mengetahui terdakwa karena sering disuruh saksi Ali Rifan untukmenyampaikan atau mengantar laporan pupuk bulanan kepada saksi.
      Sus/2015/PN Dmkpengecer resmi kembali diketahui dari SPJB antara Distributor dengan pengecer,jika tidak ada SPJB maka pengecer tersebut dicabut izinnya.Bahwa Pengecer tidak boleh menjual atau menyalurkan pupuk bersubsidi diluarwilayah yang ditunjuk sesuai SPJB nya, jika hal tersebut dilakukan makamelanggar pasal 20 ayat (4), Pasal 21 ayat (1) Permendag No 15 tahun 2013,sedangkan pihak lain yang memperdagangkan pupuk bersubsidi tanpa izin resmihal tersebut tidak boleh dilakukan dan dilarang sesuai
      Hal tersebut sesuai dengan Permentan No 122 tahun 2013 tentangkebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian.Bahwa cara mengetahui jika pengecer tersebut adalah resmi penyalur dapatdiketahui dari SPJB antara Distributor dengan pengecer, disertai dengan atribut ditoko sebagai identitas bertuliskanPENYALUR PUPUK BERSUBSIDI PT PUSRIPALEMBANG.
      Jika Pengecer pada tahun selanjutnya tidak ditunjuk sebagaipengecer resmi kembali diketahui dari SPJB antara Distributor dengan pengecer,jika tidak ada SPJB maka pengecer tersebut dicabut izinnya.Bahwa Pengecer tidak boleh menjual atau menyalurkan pupuk bersubsidi diluarwilayah yang ditunjuk sesuai SPJB nya, jika hal tersebut dilakukan maka melanggarpasal 20 ayat (4), Pasal 21 ayat (1) Permendag No 15 tahun 2013, sedangkanpihak lain yang memperdagangkan pupuk bersubsidi tanpa izin resmi hal tersebuttidak
    Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-10-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2204 K/Pdt/2012
    Tanggal 17 Juni 2013 — PT. Newasia Mandiri, dk VS PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia (Persero),
    5137 Berkekuatan Hukum Tetap
    • MT (dua ribu dua ratus lima puluhmetric ton) atau senilai Rp14.375.000.000,00 (empat belas milyar tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah) sebagaimana telah disepakati dalam surat perjanjian jual beli (SPJB)yang ditanda tangani oleh Kepala Cabang PT. PPI Medan dan Tergugat IJ, denganperincian: SPJB No. 05/SPJB/SPJB/NAM/VII/2008 tanggal 26 Juli 2008 sebanyak 1.000 MT.
      ,senilai Rp6.250.000.000,00 (enam milyar dua ratus lima puluh juta rupiah); SPJB No.010/SPJB/NAM/VIII/2008 tanggal 21 Agustus 2008 sebanyak 1.250 MT.
      paling lambat bulan Agustus 2008 dandenda keterlambatan sebesar 10/00 (satu per mil) per hari dari harga barang danpengembalian uang muka;Bahwa sampai dengan batas waktu yaitu bulan Agustus 2008sebagaimana diperjanjikan dalam SPJB No. 05/SPJB/NAM/VII/2008 tanggal 26 Juli2008 dan SPJB No.010/SPJB/NAM/VII/2008 tanggal 21 Agustus 2008, Tergugat Ibelum pernah melaksanakan kewajibannya menyerahkan pupuk kepada Penggugat,sehingga menyebabkan Penggugat juga tidak dapat menyerahkan pupuk sebagaimanatelah
      MT (dua ribu dua ratus lima puluhmetric ton) atau senilai Rp14.375.000.000,00 (empat belas milyar tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah) sebagaimana telah disepakati dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB)yang ditanda tangani oleh Kepala Cabang PT. PPI Medan dan Tergugat IJ, denganperincian: SPJB No. 05/SPJB/SPJB/NAM/VII/2008 tanggal 26 Juli 2008 sebanyak 1.000 MT.
      Newasia Mandiriyang menanda tangani SPJB No. 05/SPJB/NAM/VI/2008 tanggal 26 Juli 2008 danSPJB No. 010/SPJB/NAM/VITII/2008 tanggal 21 Agustus 2008, serta melakukanpertemuanpertemuan dengan Penggugat dalam rangka pelaksanaan SPJB tersebut diatas serta penyelesaian selisih harga pupuk urea non subsidi, telah terbukti tidak denganiktikad baik menyelesaikan kewajiban sebagaimana SPJB tersebut serta merealisasikanpernyataan tanggal 25 Maret 2009, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 97 ayat (1), (2)dan
    Register : 02-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
    Putusan PT JAKARTA Nomor 735/PDT/2019/PT DKI
    Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. ARTEMORE TRADIA PENTA
    Terbanding/Penggugat : PT. DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA,
    6625
    • SPJB/BJM/RZA/2013/064, tertanggal 24 Oktober 2013;
    • No. SPJB/BJM/RZA/2013/072, tertanggal 20 November 2013;
    • No. SPJB/BJM/RZA/2013/075, tertanggal 11 Desember 2013;
    • No. R2-BJM/026-SPJB/DK/VII-14, tertanggal 02 Juli 2014;
    • No. R2-BJM/027-SPJB/DK/VII-14, tertanggal 02 Juli 2014;
    • No. R2-BJM/031-SPJB/DK/VII-14, tertanggal 18 Juli 2014;
    • No. R2-BJM/036-SPJB/DK/VIII-14, tertanggal 14 Agustus 2014;
    • No.
      R2-BJM/045-SPJB/DK/IX-14, tertanggal 19 September 2014;
    • No. R2-BJM/051-SPJB/DK/X-14, tertanggal 27 Oktober 2014;
    • No.
      R2-BJM/054-SPJB/DK/X-14, tertanggal 30 Oktober 2014;

    Adalah SAH

    1. Menyatakan seluruh hutang TERGUGAT kepada PENGGUGAT telah jatuh tempo;
    2. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Wanprestasi (ingkar janji) terhadap PENGGUGAT;
    3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar hutang kepada PENGGUGAT sebagai berikut :
    • Kewajiban Pokok sebesar USD 1.136.146 (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu seratus empat puluh enam dollar Amerika
      SPJB/BJM/RZA/2013/072, tertanggal 20 November2013, atas pembelian 1 (Satu) unit alat berat Kobelco ExcavatorSK130L8 Super X Full Logging, dan 1 (Satu) unit alat berat KobelcoExcavator SK130HDL8 Super X Full Logging, dengan harga grand totalsebesar USD 180.950 (Seratus delapan puluh ribu sembilan ratus limapuluh dollar amerika serikat);6. Bahwa dalam Perjanjian Jual Beli tersebut diatas telah diatur tentangCara Pembayaran, sebagai berikut:1.
      SPJB/BJM/RZA/2013/075, tertanggal 11 Desember2013, atas pembelian 2 (dua) unit alat berat Kobelco ExcavatorHal 4 Perk.No.735/PDT/2019/PT.DKI10.11.12.SK130HDL8 Super X Standart, dengan harga grand total sebesarUSD 192.500 (seratus sembilan puluh dua ribu lima ratus dollar amerikaserikat);Bahwa dalam Perjanjian Jual Beli tersebut diatas telah diatur tentangCara Pembayaran, sebagai berikut:1.
      SPJB/BJM/RZA/2013/064, tertanggal 24 Oktober2013;Perjanjian Jual Beli No. SPJB/BJM/RZA/2013/072, tertanggal 20 November2013;Perjanjian Jual Beli No. SPJB/BJM/RZA/2013/075, tertanggal 11 Desember2013;Surat Pengakuan WHutang, No. DKCMIATP/SPH/LGL/V/2014/003,tertanggal 19 Mei 2014, jo. Perjanjian Jual Beli No. R2BJM/019SPJB/DK/V14, tertanggal 19 Mei 2014;Perjanjian Jual Beli No. R2BJM/026SPJB/DK/VII14, tertanggal 02 Juli2014;Perjanjian Jual Beli No.
      SPJB/BJM/RZA/2013/064, tertanggal 24 Oktober2013;Perjanjian Jual Beli No. SPJB/BJM/RZA/2013/072, tertanggal 20November 2013;Perjanjian Jual Beli No. SPJB/BJM/RZA/2013/075, tertanggal 11Desember 2013;Surat Pengakuan Hutang, No. DKCMIATP/SPH/LGL/V/2014/003,tertanggal 19 Mei 2014, jo. Perjanjian Jual Beli No. R2BJM/019SPJB/DK/V14, tertanggal 19 Mei 2014;Perjanjian Jual Beli No. R2BJM/026SPJB/DK/VII14, tertanggal 02 Jul!2014;Perjanjian Jual Beli No.
      SPJB/BJM/RZA/2013/064, tertanggal 24 Oktober 2013;No. SPJB/BJM/RZA/2013/072, tertanggal 20 November 2013; No. SPJB/BJM/RZA/2013/075, tertanggal 11 Desember 2013; No. R2BJM/026SPJB/DK/VII14, tertanggal 02 Juli 2014; No. R2BJM/027SPJB/DK/VII14, tertanggal 02 Juli 2014; No. R2BJM/031SPJB/DK/VII14, tertanggal 18 Juli 2014; No. R2BJM/036SPJB/DK/VIII14, tertanggal 14 Agustus 2014; No. R2BJM/045SPJB/DK/IX14, tertanggal 19 September 2014; No. R2BJM/051SPJB/DK/X14, tertanggal 27 Oktober 2014; No.
    Register : 08-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-08-2016
    Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PID/2016/PT.DKI
    Tanggal 20 Juli 2016 — GUNDOLO SOSRO als.FRANSISKUS Xgs
    12170
    • Karya Mas dengan SPJB M20PG.190JKTVIII2015;. Surat InterOffice Memorandum Ref : 184 / lIOMPG / IX / 2015 tanggal03 September 2015 Description Order Prats berupa Valve, Plunger danActor atas nama customer PT. Karya Mas dengan SPJB M20PG.194PDGVIII2015;. Surat InterOffice Memorandum Ref : 186 / IOMPG / IX / 2015 tanggal04 September 2015 Description Order Prats berupa Valve, Plunger danActor atas nama customer PT. Indo Karya dengan SPJB M20PG.192JKTVIII2015;.
      Sims Jaya Kaltim dengan SPJB M20PG.214BLPX2015;23. Surat InterOffice Memorandum Ref : 220 / IOMPG/ X / 2015 tanggal 15Oktober 2015 Description Order Prats berupa NCMNetworkCommunication Module dan Piston atas nama customer PT. AntilopeMadju Puri Indah dengan SPJB M20PG.151JKTVII 2015;Hal. 7 dari 35 halaman Put. No. 171/Pid/2016/PT.DKI.24.
      Surattersebut dibutuhkan apabila adanya surat perjanjian jual beli (SPJB) antarCustumer dengan PT Altrak 1978.Bahwa Surat Inter Office Memorandum (IOM) tersebut di dibuat olehterdakwa apabila adanya Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) antarCustomer dengan PT.Altrak 1978, dimana Customer memberitahukan/meminta adanya kekurangan barang berupa Spare Part atas barangyang dibelinya sebagaimana yang tercantum dalam surat perjanjian jualbeli (SPJB) maka PT Altrak berkewajiban untuk memenuhi/mensuplayatas
      Pyramid Wisata dengan SPJB M20PG.209SBYIX 2015;22. Surat InterOffice Memorandum Ref : 219 / IOMPG/ X / 2015 tanggal 12Oktober 2015 Description Order Prats berupa Ring Set dan Valve atasnama customer PT. Sims Jaya Kaltim dengan SPJB M20PG.214BLPX2015;23. Surat InterOffice Memorandum Ref : 220 / IOMPG/ X / 2015 tanggal 15Oktober 2015 Description Order Prats berupa NCMNetworkCommunication Module dan Piston atas nama customer PT. AntilopeMadju Puri Indah dengan SPJB M20PG.151JKTVII 2015;24.
    Register : 18-01-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 31-08-2015
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
    Tanggal 29 Agustus 2012 — ADI SAPUTRA >< MARIA JOSEPIHINE KUMAAT MANTIK,Cs
    14968
    • Mantik Mingkid(orang tua TERGUGAT ) selaku penjual dengan ditanda tanganiSurat Pengikatan Jual beli berikut turutannya (SPJB) atas tanah danbangunan yang terletak di jalan Mangunsarkoro No. 36 RT 001.RW007 Menteng Jakarta Pusat, dengan luas tanah 881 M2 dan luasbangunan 4196 M2, yang tercatat atas nama Bapak G.H. Mantikdengan harga jual sebesar Rp.18.000.000.000.
      (delapan belasmilyar rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut : (bukti P1); Sebelah kanan/Timur : Rumah No....j Sebelah kiri/Barat : Jalan Tjik Ditiro;Sebelah Depan/Utara : Jalan Mangunsarkoro;Sebelah Belakang/Selatan: Rumah Penduduk;Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 5 SPJB dinyatakan halhalsebagaiberikut = : 299 a0 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nee ences PihakPertama menjamin pihak kedua bahwa tanah/bangunan yangdiperjualbelikan adalah benar milik pihak pertama sehingga dengandemikian membebaskan
      Kumaat (alm) meminta kepada Penggugatuntuk membatalkan SPKBtersebut; Bahwa Tergugat menjelaskan alasan pembatalan SPJB tersebutdikarenakan tanah dan bangunan yang dijadikan obyek jual beli yangterletak di Jalan Mangunsarkoro No.36 bukan milik iobu A.J. MantikMingkid lagi karena telah dihibahkan kepada Tergugat , berdasarkanSurat Hibah bertanggal 23 Mei 1997 ( Bukti P2);Bahwa Tergugat dan suaminya telah menyatakan kesediaannyauntuk membayar ganti rugi atas pembatalan SPJB tersebut.
      Dalam hal ini lbu A.J.Mantik Mingkid dalam perkara No.321/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Pst diPengadilan Tingkat Pertama maupun dalam memori bandingnya tidakpernah menyangkal fakta yuridis bahwa Tergugat dan almarhumsuaminya pernah menyatakan kesediaan mereka untuk membayarganti rugi sesuai dengan yang diatur dalam SPJB apabila Penggugatbersedia membatalkan SPUB ;Bahwa pada awalnya Tergugat tidak mengetahui apabila orang tuaTergugat telah menjual tanah dan bangunan yang terletak di jalanMangunsarkoro No. 36
    Register : 03-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-08-2016
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 22/PID.B/2016/PN JKT.SEL
    Tanggal 3 Mei 2016 —
    10660
    • Karya Mas dengan SPJB M20PG.194PDGVIII2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 186 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 04 September2015 Description Order Prats berupa Valve, Plunger dan Actor atas nama customerPT. Indo Karya dengan SPJB M20PG.192JKTVIII2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 188 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 07 September2015 Description Order Prats berupa Valve, Plunger dan Actor atas nama customerPT.
      Catur Elang dengan SPJB M20PG.192JKTVIII2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 189 / IOMPG / IX / 2015 tanggal 07 September2015 Description Order Prats berupa Fuel Pro dan Valve atas nama customer PT.Binaraguna Mediktama dengan SPJB M20PG.075JKTIV2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 191 /IOMPG / IX / 2015 tanggal 08 September2015 Description Order Prats berupa PG plus, Plunger dan Valve atas nama customerPT.
      Adichandra Graha Wisata dengan SPJB M20PG.208JKTIX2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 208 / IOMPG / X / 2015 tanggal 02 Oktober2015 Description Order Prats berupa Ring Set dan Valve atas nama customer PT.Wana Hijau Semesta dengan SPJB M20PG.208JKTIX 2015;Surat InterOffice Memorandum Ref : 212 / IOMPG / X/ 2015 tanggal 05 Oktober2015 Description Order Prats berupa AVR AS440 dan Actuator atas nama customerPT.
      Surat tersebut dibutuhkan apabila adanya surat perjanjian jual beli (SPJB)antar Custumer dengan PT Altrak 1978.
      Antilope Madju Puri Indah dengan SPJB M20PG.151JKTVII 2015;24 Surat InterOffice Memorandum Ref : 223 / IOMPG / X/ 2015 tanggal 16 Oktober2015 Description Order Prats berupa PG plus, Valve dan Plunger atas nama customerPT. Kharya Bhakti dengan SPJB M20PG.191JKTVIII2015;25 Surat InterOffice Memorandum Ref : 225 / IOMPG / X/ 2015 tanggal 20 Oktober2015 Description Order Prats berupa PG plus @ isi 20 Liter, Valve dan Valve atasnama customer PT. Sinar Citra dengan SPJB M20PG.036JKTII2015.
    Register : 08-06-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 11-06-2015
    Putusan PN BANDUNG Nomor 40 /Pid.Sus/ TPK/2011/ PN.Bdg.
    Tanggal 8 Nopember 2011 — DEDI HAMDAN
    4210
    • ;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor: /SPJB/PUSJAB/XI/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosSAS Tani;13. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 06/SPJB/PUSJAB/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosTanjung Tani;14. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 08/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosBintang Abadi;15.
      Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 07/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosIman Tani;16. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 04/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosTani Abadi;17. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 02/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosMitra Tani;18.
      ;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor: /SPJB/PUSJAB/XI/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios SAS Tani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 06/SPJB/PUSJAB/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Tanjung Tani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 08/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios BintangAbadi;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi
      Nomor : 07/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Iman Tani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 04/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Tani Abadi;17.18.19.20.21.41Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 02/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Mitra Tani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 03/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat
    Register : 18-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 09-08-2016
    Putusan PN KEBUMEN Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Kbm
    Tanggal 20 Juli 2016 — KHAIRIL HADIYATUN ROZAKIE, S.T Als YAYA Binti DALAIL NASA’I
    8330
    • danpenyaluranya mendapatkan subsidi dari pemerintah untuk kebutuhan kelompoktani dan/atau petani di sektor pertanian meliputinPupuk Urea,Pupuk Sp36 PupukZA, Pupuk NPKndan jenis pupuk lainya yang ditetapkan oleh mentri yangmenyelenggarakan urusan pemerintah di bidang Pertanian.e Pengecer adalah perusahaan perseorangan atau badan usaha baik yang berbentukbadan Hukum atau bukan badan Hukum yang berkedudukan di Kecamatan danatau Desa yang ditunjuk oleh distributor berdasarkan surat perjanjian jualbeli(SPJB
      pertanian.e Bahwa terdakwa sebagai pemilik kios SRI DEWI berdasarkan surat dari distributorpupuk bersubsidi CV.WARGA TANI Nomor: 016/PPR/CVWTN/O1/2015tanggal Januari 2015 tetang penunjukan pengecer resmi pupuk bersubsidi tahun2015, adalah pengecer resmi Pupuk bersubsidi dengan wilayahpertanggungjawaban meliputi Desa Wonosari, Desa Sumberadi, Desa Argopeni,Desa Tanah Sari dan Desa Roworejo.e Bahwa setelah ditunjuk sebagai pengecer terdakwa melalui Kios Sri Dewimelakukan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB
      ) Pupuk Bersubsidi dengan DistributorPupuk bersubsidi CV.WARGA TANI, sebagaimana Surat Perjanjian Jual Beli(SPJB) Pupuk Bersubsidi Nomor: 006/SPJB/CV.WTN.KBM/I/2015.e Bahwa sebagaimana termuat dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) PupukBersubsidi Nomor: 006/SPJB/CV.WTN.KBM/I/2015 dimana terdakwa sebagaipemilik Kios Sri Dewi hanya diperbolehkan untuk menjual pupuk bersubsidikepada petani atau kelompok tani yang menjadi wilayah pertanggungjawabanya,atau seharusnya terdakwa hanya menjual kepada petani
      CV.WARGA TANI menjualpupuk bersubsidi tersebut kepada petani atau kelompok tani diluar wialyahpertanggungjawabanya, dimana sebagian pupuk yang dikirim oleh distributor keKios Sri Dewi yang berada di Wonosari oleh terdakwa sebagian di mobilisasi keHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN.KbmDesa Gesikan untuk selanjutnya diperjual belikan kepada siapa saja yangmembutuhkan.e Bahwa Desa Gesikan merupakan tanggungjawab dari Kios Bariklana sebagaimanatermuat dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB
      ) Pupuk Bersubsidi Nomor : 10/PPR/CV.WTN/O1/2015 tanggal 1 Januari 2015 untuk pupuk bersubsidi Urea danSurat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Pupuk Bersubsidi Nomor : 034/SP/CV.WTN/12/2014 tanggal 31 Desember 2014 untuk pupuk bersubsidi ProduksiPT.Petrokimia Gresik, Jenis ZA, SP.36, PHOKSKA dan PETROGANIK.Sehingga yang lebih mengetahui kebutuhan petani di Desa Gesikan adalah KiosBariklana.e Bahwa pupuk bersubsidi dalam peredaranya harus dilakukan sesuai dengan aturandan tatakelola yang benar untuk menghindari
    Putus : 20-05-2009 — Upload : 09-08-2011
    Putusan PN SUKOHARJO Nomor 98/PID.B/2009/PN.SKH
    Tanggal 20 Mei 2009 — ERRY SUPRIYANTO, SE
    4114
    • SRI AGUNG (H.SUTARDI) dan pihak kedua toko BINATANI PUTRO (ERRY S) bermaterai 6000 (enam ribu rupiah)Nomor : 37/CV.SA/SPJB/IV/2008 tanggal O11 April2008;Dikembalikan kepada ERRY SUPRIYANTO, SE. Pupuk Urea Kaltim bersubsidi sebanyak 160 karungplastik warna putih merk Daun Buah dengan berat @50 KgDirampas untuk Negara.4.
      Sri Agung Mojolaban dengan kios Bina TaniPutro Nomor : 37/CV.SA/SPJB/IV/2008 tanggal O1 April2008 ;Bahwa wilayah tanggung jawab terdakwa dalam penjualanpupuk bersubsidi urea Kaltim adalah Kec.
      SriAgung Mojolaban dengan kios Bina Tani Putro Nomor1637/CV.SA/SPJB/IV/2008 tanggal O1 April 2008 ;Bahwa wilayah tanggung jawab terdakwa dalam penjualanpupuk bersubsidi urea Kaltim adalah di Kec.
      ) Pupuk antara CV.Sri AgungMojolaban dengan toko Bina Tani Putro Nomor37/ CV.SA/SPJB/N/2008 tanggal O01 April 2008 dan wilayahtanggung jawab terdakwa dalam penjualan pupuk bersubsidiurea Kaltim adalah di Kec.
      Sutardi) dan pihak kedua toko Bina TaniPutra (Erry S) bermaterai Rp. 6.000 (enamribu rupiah) No. 37/CV.SA/SPJB/IV/2008tanggal O1 April 2008 ;Dilampirkan dalam berkas perkara =;6.
    Register : 03-11-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-07-2019
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 758/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
    Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
    PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
    Tergugat:
    PT. SURYA SARANA MAKMUR
    Turut Tergugat:
    1.PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING
    2.PT. BANK NASIONAL INDONESIA, Tbk.
    8151
    • pembelian unit berdasarkan SPJB 1, SPJB Il danSPJB Ill adalah sebesar USD 969,100 (sembilan ratus enampuluhsembilan ribu seratus dollar amerika serikat);C.
      SPJB 1 & SPH) b.
      : SK200L8 SUPER X ACERA GEOSPEC (untuk SPJB III)sebagai berikut :a.
      atau pemindahtanganan dari penguasaan TERGUGAT kepada pihak lain maka,sebagaimana dibenarkan dalam pasal 9 angka 9.1 huruf b SPJB ,SPJB Il, dan SPJB Ill, adalah patut dan berdasar hukum bagiPENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan cq.
      Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor SPJB/MDN/RP/IX/2013/342yang ditandatangani antara Penggugat dengan TERGUGAT pada tanggal 18September 2013 (SPJB 1), diberi tanda P2 ;6. Foto copy Perjanjian Jual Beli nomor SPJB/MDN/RP/X/2013/355 yangditandatangani antara Penggugat dengan TERGUGAT pada tanggal 24Oktober 2013 (SPJB II), diberi tanda P3 ;7.
    Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
    Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PDT/2019/PT PBR
    Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : DIREKTUR PT. TEMURI PROPERTI INDONESIA
    Terbanding/Penggugat : SRI ARESTI
    3922
    • Bahwa dalam hal iniTergugat belum menyelesaikan pembangunan unit rumah yang telahdiperjanjikan sesuai dengan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.011/SPJB/R/TPI/AR/XII/17.2. Bahwa wanprestasi yang telah dilakukan oleh Tergugat adalahmelanggar Pasal 4 ayat 2 dan Pasal 5 ayat 1 Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 011/SPJB/R/TPI/AR/XII/17.3.
      Bahwa sampai pada tanggal gugatan inidiajukan, Tergugat belum juga melanjutkan pembangunan unit rumah.18.Bahwa pada tanggal 13 Juni 2018, Kuasa Hukum Tergugat memberikansurat balasan No. 001/BSom/VI/2018 yang intinya menyatakan bahwaTergugat telah menjalankan kewajiban sesuai dengan apa yang dimuatdalam Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.011/SPJB/R/TPI/AR/XII/17.
      Bahwa dalam hal ini, perlu Penggugatsampaikan bahwa tidak ada hubungan antara Penggugat dengan BankBTN Syariah Cabang Pekanbaru, karena dalam Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli 011/SPJB/R/TPI/AR/XII/17 antara Penggugat danTergugat tidak mensyaratkan pencairan dana dari Bank BTN SyariahCabang Pekanbaru.
      Pembayaran ketika penandatanganan Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 011/SPJB/R/TPI/AR/XII/17 senilaiRp. 93.500.000, (Sembilan Puluh Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah).b. Pembayaran tahap pertama senilai Rp. 6.500.000, (Enam JutaLima Ratus Ribu Rupiah).c.
      Pembayaran tahap kedua senilai Rp. 20.000.000, (Dua PuluhJuta Rupiah).24.Bahwa wanprestasi yang telah dilakukan oleh Tergugat adalahmelanggar Pasal 4 ayat 2 dan Pasal 5 ayat 1 Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 011/SPJB/R/TPI/AR/XII/17 yang telahmenimbulkan kerugian materil berupa biaya advokasi senilaiRp. 65.000.000, (Enam Puluh Lima Juta Rupiah).25.
    Register : 21-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
    Tanggal 31 Juli 2013 —
    137127
    • Eliptic Binding Machine Type JBT50/5D (Mesin EB) seharga Rp.350.0. 000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Setelah Draft SPJB tersebut diberikan kepada Tergugat, kemudian Penggugatmenanyakan apakah ada perubahan atas draft SPJB tersebut yang kenudian dijawabbahwa Tergugat setuju saja atas Draft SPJB tersebut;Halaman 3 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.
      dikutip di atas, padafaktanya KJB dan SPJB telah memenuhi keempat syarat sahnya suatu perjanjian,dengan dasar sebagai berikut:i.
      Pemasangan ulasar/Y berita dan update mesinmesin 3 unggulan pada majalahDrinterpreuner secara free charge selama masa angsuran.Berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) SPJB dan Pasal 3 SPJB tersebut di atas (Vide BuktiP6), maka TERGUGAT terikat dan wajib untuk:1. Melakukan pembayaran atas mesinmesin yang telah dibeli oleh TERGUGAT dariPENGGUGAT (VideBukti P6); dan2.
      Bahwaberdasarkan ketentuan dalam KJB dan SPJB, maka TERGUGATberkewajiban untuk:1. Melakukan pembayaran atas Mesinmesin yang telah dibeli olehTERGUGAT dari PENGGUGAT (videBukti P6); dan2. Melakukan promosi atas produk PENGGUGAT pada situs (website) danmajalah printerpreunermilik TERGUGAT (VideBukti P6).Hal ini sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 1 ayat (1) SPJB dan Pasal3 SPJB, yang masingmasing mengatur sebagai berikut:"Pasal 1SISTEM PEMBA YARAN1.
      BiavaBahwa akibat dari tidak dilaksanakannya kewajiban Tergugat sebagaimana yang diaturdalam KJB dan SPJB, maka Penggugat menjadi mengeluarkan biayabiaya yangsemestinya tidak perlu dikduarkan seperti biaya perkara @quo(Bukti P18);ii. RugiBahwa akibat Tergugat melakukan wanprestasi terhadap KJB Jo. SPJB, makaPenggugat telah mengalami kerugian, yaitu :a.
    Register : 19-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-07-2016
    Putusan PT PEKANBARU Nomor 36/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
    Tanggal 5 Januari 2016 — MASRIL Bin DARWIS
    3412
    • Sarana Pembangunan Siak Nomor:/SPJB/WV2012 Tanggal 02 Februari 2012 (fotocopy);1 (satu) lembar Surat Kuasa No: /PD.SPS/I/2012 Manager PD.Sarana Pembangunan Siak H.
      Sarana Pembangunan Siak Nomor:/SPJB/IV2012 Tanggal 16 Februari 2012 (fotocopy);1 (satu) lembar Surat Kuasa No: /PD.SPS/I/2012 Manager PD.Sarana Pembangunan Siak H.
      Sarana Pembangunan Siak Nomor:/SPJB/WV2012 Tanggal 16 Februari 2012 (fotocopy);Halaman 22 dari 58 Putusan.
      Sarana Pembangunan Siak Nomor:/SPJB/IV2012 Tanggal 27 Februari 2012 (fotocopy);4 (empat) lembar Surat Perjanjian Jual Beli NPK Basf (151515) antaraPD.
    Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-10-2015
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pid.Sus/2013
    Tanggal 3 Juni 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung ; DEDI HAMDAN
    4737 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Hazaeni Adam, SEdiatas kertas bermaterai tanggal 7 Januari 2009 tentang posisi keuangan pupukdi Kabupaten Bandung sebesar Rp. 350.412.500,00 ;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor: /SPJB/PUSJAB/XI1/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios SAS Tani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 06/SPJB/PUSJAB/2005 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios TanjungTani ;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor
      : 08/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios BintangAbadi;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 07/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Iman Tani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 04/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Tani Abadi;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 02/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa
      : 08/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios BintangAbadi;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 07/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Iman Tani;Hal. 19 dari 58 hal.
      Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 04/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Tani Abadi;17. Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 02/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Mitra Tani;18.
      /SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosBintang Abadi;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 07/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan KiosIman Tani;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 04/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios TaniAbadi;Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 02/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan
    Register : 28-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-02-2017
    Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
    Tanggal 31 Agustus 2015 — ZAINAL ARIFIN
    3220
    • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lebar TDP an Perusahaan AL FAIZUN UD tertanggal 24 Maret 2011, 1 (satu) lembar SIUP Kecil an Perusahaan AL FAIZUN UD tertanggal 29 April 2010, 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Pengecer Resmi Pupuk Bersubsidi Nomor : 10/ASM/SPPR/XII/2014 tertanggal 31 desember 2014, 4 LEMBAR SPJB Nomor : 10/ASM-MLG/SPJB-PKT/I/2015 tertanggal 02 Januari 2015, 7 lembar SPJB Nomor 19/ASM/I/2015 tertanggal 02 Januari 2015, 1 (satu) buah RDKK tani atas pupuk bersubsidi
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lebar TDP an Perusahaan ALFAIZUN UD tertanggal 24 Maret 2011, 1 (satu) lembar SIUP Kecil anPerusahaan AL FAIZUN UD tertanggal 29 April 2010, 1 (satu) lembar SuratPenunjukan Pengecer Resmi Pupuk Bersubsidi Nomor10/ASM/SPPR/XII/2014 tertanggal 31 desember 2014, 4 LEMBAR SPJBNomor : 10/ASMMLG/SPJBPKT/I/2015 tertanggal 02 Januari 2015, 7lembar SPJB Nomor 19/ASM/I/2015 tertanggal 02 Januari 2015, 1 (satu)buah RDKK tani atas pupuk bersubsidi PT Petrokimia Gresik
      ALFAIZUN tertanggal : 29 April 2010, 1 (satu) lembar Surat PenunjukanPengecer Resmi Pupuk Bersubsidi Nomor : 10/ASM/SPPR/XII/2014tertanggal 31 desember 2014, 4 LEMBAR SPJB Nomor : 10/ASMMLG/SPJBPKT/I/2015 tertanggal 02 Januar 2015, 7 lembar SPJB Nomor19/ASM/I/2015 tertanggal 02 Januari 2015, 1 (satu) buah RDKK tani ataspupuk bersubsidi PT Petrokimia Gresik Tahun pengadaan 2015, 1 buahRDKK atas pupuk bersubsidi PT Pupuk Kaltim;Bahwa milik H.
      ALFAIZUN tertanggal : 29 April 2010, 1 (satu) lembar Surat PenunjukanPengecer Resmi Pupuk Bersubsidi Nomor : 10/ASM/SPPR/XII/2014tertanggal 31 desember 2014, 4 LEMBAR SPJB Nomor : 10/ASMMLG/SPJBPKT/I/2015 tertanggal 02 Januan 2015, 7 lembar SPJB Nomor19/ASM/I/2015 tertanggal 02 Januari 2015, 1 (satu) buah RDKK tani ataspupuk bersubsidi PT Petrokimia Gresik Tahun pengadaan 2015, 1 buahRDKK atas pupuk bersubsidi PT Pupuk Kaltim;Bahwa milik H.
      Pupuk Petrokimia Gresik, PupukKaltim yang memproduksi pupuk anorganik dan organik; Yang dimaksud dengan Distributor adalah Perusahaan perseoranganatau badan usaha baik yang berbadan hukum maupun tidak yang ditunjukoleh Produsen berdasarkan surat perjanjian jual beli (SPJB) untuk melakukanpembelian, penyimpanan, penyaluran dan penjualan pupuk bersubsidi dalampartai besar diwilayah tanggungjawabnya; Yang dimaksud dengan Pengecer adalah Perusahaan perseoranganatau badan usaha baik yang berbadan hukum
      ARGO SUMBER MAKMUR teregrester No.10/ASM/SPPR/XII/2014 yang dikeluarkan pada tanggal 31 Desember 2014sedangkan SPJB No. 10/ASMMLG/SPJBPKT/I/2015 yang dikeluarkan padatanggal 2 Januan 2015 atas nama pupuk yang diproduksi oleh PT. PupukKalimantan Timur dan SPJB No. 19/ASM/SPJBPG/I/2015 yang dikeluarkanpada tanggal 2 Januari 2015 atas nama pupuk yang diproduksi oleh PT.Petrokimia Gresik;Bahwa tanggung jawab penyaluran pupuk bersubsidi UD.