TANTO bin SUTIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan penggelapan secara berlanjut yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja";

TANTO Bin SUTIJO

TANTO bin SUTIJO;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 1 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Berkisaran RT.O6/RW.07, PendowoharjoSleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Terdakwa ditangkap untuk kemudian ditahan dalam Rumah TahananNegara, oleh :1. Penangkapan, pada tanggal 17 Maret 2018;2.

Menyatakan Terdakwa terdakwa TANTO AGUNG SAPUTRO alsGESANG als TANTO bin SUTIJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 56 ke1 Jo Pasal 64ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

TANTO bin SUTIJO, dihadapkan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wn Bahwa Bahwa terdakwa TANTO AGUNG SAPUTRO Als GESANGAls TANTO Bin SUTIJO, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti antara bulan Desember 2017 sampai dengan bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara bulanDesember 2017 sampai dengan bulan Februari 2018, bertempat di tokoelektronok UFO JI Magelang, Sinduadi, Mlati, Sleman, atau setidaktidaknyapada tempat lain

TANTO bin SUTIJO, yang oleh PenuntutUmum telah didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa pada awal persidangan identitas paraTerdakwa tersebut telah diteliti dengan seksama oleh Hakim KetuaHalaman 31 dari 37, Putusan No.251/Pid.B/2018/PN.SmnMajelis, identitas tersebut telah dibenarkan pula baik oleh Saksisaksimaupun oleh para Terdakwa sebagai identitas jati dirinya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat tidak terdapat error in persona dalam dakwaan Penuntutumum

GESANG als.TANTO bin SUTIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membantu melakukan penggelapan secaraberlanjut yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja";De Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pada saat itu saksi SUTWUOkurang percaya sehingga kemudian saksi Sutijo dan istrinya sekitar akhirbulan Desember 2005 menemui Terdakwa Y.RUDIANTO untuk menanyakanmengenai jatah proyek tersebut kepada Terdakwa Y. RUDIANTO. Dalampertemuan antara saksi Sutijo dengan Terdakwa Y. RUDIANTO tersebutkemudian saksi SUTWNO menanyakan tentang jatah proyek kepadaTerdakwa Y. RUDIANTO dan Terdakwa Y.

RUDIANTO memberitahukan kepada saksiSUTWO bahwa besarnya nilai proyek normalisasi saluran sungai di wilayahLakbok tahun anggaran 2006 tersebut sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), sehingga saksi SUTIJO harus menyiapkan uang sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sehingga pada akhirnya saksiSUTWO memberikan uang sejumlah + Rp. 54.000.000, (lima puluh empatjuta rupiah) kepada Terdakwa Y.

Pada saat itu saksi SUTWUOkurang percaya sehingga kemudian saksi Sutijo dan istrinya sekitar akhirbulan Desember 2005 menemui Terdakwa Y.RUDIANTO untuk menanyakanmengenai jatah proyek tersebut kepada Terdakwa Y. RUDIANTO. Dalampertemuan antara saksi Sutijo dengan Terdakwa Y. RUDIANTO tersebutkemudian saksi SUTWO menanyakan tentang jatah proyek kepadaTerdakwa Y. RUDIANTO dan Terdakwa Y.

Bahwa benar Terdakwa pada awalnya telah menjanjikan kepada Sutijo akanmendapatkan proyek kemudian Sutijo telah menyerahkan uang sejumlahRp. 50.000.000, supaya berhasil mendapatkan proyek akan tetapiTerdakwa pada waktu itu tidak berhasil sehingga Terdakwaharusmengembalikan uang tersebut selanjutnya Terdakwa oleh Sutijo dilaporkanpada pihak Kepolisian karena telah melakukan tindak pidana "Penipuansecara berlanjut" ; Bahwa Terdakwa telah memberikan jaminan rumah berikut tanahnya atasnama Terdakwa kepada

saksi korban Sutijo selanjutnya membuat suratpernyataan bersama antara Terdakwa dengan saksi korban Sutijo tertanggal25 Pebruari 2008 ; Bahwa Terdakwa dengan saksi korban Sutijo telah membuat SuratPernyataan dan telah disepakatinya bahwa utang sebesar Rp. 50.000.000,itu dengan cara dicicil dan saksi korban tidak mempermasalahkan dan sudahtidak ada masalah sehingga tidak melaporkan pada pihak Kepolisiansedangkan surat pernyataan tertanggal 30 Maret 2009 yang dibuat olehHal. 9 dari 11 hal.

JULIA Binti SUTIJO

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah).

lalu Saksi II menjawabtahu, tapi saya tidak percaya, nanti saya tanyakan kepada adik dansiapa yang menyentuhnya (menyetubuhi), kemudian sekira pukul16.00 Wib Korban JULIA Binti SUTIJO pulang Sekolah lalu Saksi SUTIJO bertanya kepada Korban JULIA dengan mengatakan apabenar kamu udah disentuh orang (disetubuhi), siapa orangnya??

laluKorban JULIA menjawab dengan mengatakan iva yah dan yangmelakukan yaitu YUDHA ALEXSANDRIO, IMAM dan ZIZI lalu setelahSaksi SUTIJO mendengar pengakuan dari Korban JULIA.Selanjutnya Saksi SUTIJO bersama dengan Korban JULIA pergi kePolsek Koto Gasib untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa benar Saksi II menerangkan Korban JULIA Binti SUTIJO telahdisetubuhi oleh Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa benar Saksi Il menerangkan perbuatan Terdakwamengakibatkan Korban JULIA mengalami sakit pada kemaluan.Menimbang

SUNARDI melalui Surat Panggilan untu datang ke Sekolah.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 Orang TuaKorban JULIA yaitu Saksi SUTIJO datang ke Sekolah SMP Negeri Koto Gasib lalu Saksi III menceritakan kepada Saksi SUTIJO bahwaKorban JULIA sudah disentuh (disetubuhi) oleh seseorang lalusetelah Saksi SUTIJO mendengar cerita dari Saksi Ill, kKemudianSaksi Ill SUTIJO pulang kerumah untuk menanyakan kejadiantersebut kepada Korban JULIA;e Bahwa benar Saksi Ill mengetahui Orang Tua Korban

JULIA BintiSUTIJO yaitu Saksi SUTIJO Bin Alm.

Korban JULIA Binti SUTIJO sudah pernah melakukanhubungan layaknya Suami Istri;Bahwa benar Saksi IV menerangkan Terdakwa melakukanPersetubuhan dengan Korban JULIA Binti SUTIJO ketika Sasi IVdatang ke dekat Penyeberangan lama PT.

Selanjutnyasetelah berhasil burung tersebut terdakwa dan saksi kemudian larimeninggalkan tempat tersebut dengan saksi ALFI Bin SUTIJO (berkasterpisah) yang nyetir sepeda motor dan terdakwa memegangi burungdan sangkar tersebut.

Bin SUTIJO (berkas terpisah)menunggu dan berjaga jaga di luar dengan duduk di atas sepedamotor.

(berkas terpisah);Bahwa benar terdakwa menerangkan awalnya pada hari Rabu tanggal 1Agustus 2012 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwa berangkat bersama dengansaksi ALFI Bin SUTIJO (berkas terpisah) menuju ke arah Situbondo denganterdakwa yang menyetir, sedangkan saksi ALFI Bin SUTIJO (berkas terpisah)membonceng di belakang.

Selanjutnya setelahberhasil burung tersebut terdakwa dan saksi kemudian lari meninggalkantempat tersebut dengan saksi ALFI Bin SUTIJO (berkas terpisah) yang nyetirsepeda motor dan terdakwa memegangi burung dan sangkar tersebut.Selanjutnya setelah lari ke arah barat, di daerah Banyuglugur Situbondoterdakwa dan saksi ALFI Bin SUTIJO (berkas terpisah) ditangkap oleh petugasPolres Situbondo;10.

(berkas terpisah) menuju ke arah Situbondodengan terdakwa yang menyetir, sedangkan saksi ALFI Bin SUTIJO (berkasterpisah) membonceng di belakang.

telahmengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa nama pemohon adalah Sutiyo lahir di Solo pada tanggal 09 September1965, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT140920150055tertanggal 14 September 2016, Kartu Tanda Penduduk tertanggal 09 Mei 2016,Kartu Keluarga tertanggal 06 September 2016, yang dikeluarkan oleh PejabatKantor Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba anak laki laki pertama dari pasangansuami isteri Ayah bernama Toyo dan Ibu Sumi ;e Bahwa pemohon telah menggunakan paspor atas nama Sutijo

28 Nopember 1965 pada saat pemohon menunaikan ibadah Hajidengan Nomor : A 5695166 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Makassar ;e Bahwa nama pemohon yang tertulis pada paspor yang dikeluarkan oleh pejabatkantor Imigrasi Makassar berbeda dengan nama pemohon yang tertulis padakutipan Akta kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga ;e Bahwa pemohon akan menunaikan ibadah umroh pada bulan pebruari 2018 ;e Bahwa Pejabat Kantor Imgrasi Makassar dapat melakukan perubahan namapemohon dari nama Sutijo

Menetapkan nama pemohon SUTIJO TAYO PARTO lahir di Solo pada tanggal28 September 1965 berdasarkan Paspor Nomor : A 5695166 yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Makassar, diubah menjadi SUTIYO lahir di Solo padatanggal 09 September 1965 ;3.

adalah ipar pemohon ;Bahwa pemohon bernama Sutiyo, dan dalam kesehariannya sering dipanggilMas Tiyo ;Bahwa pemohon saat berangkat ke tanah suci menunaikan ibadah hajimenggunakan nama Sutijo tayo ;Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah Tayo dan Ibu bernama sumi ;Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah Sutiyo ;Bahwa saat ini pemohon bermohon untuk perubahan nama tanggal dan bulankelahiran darinama Sutijo Tayo Parto lahir di Solo pada tanggal 28 Nopember1965 menjadi Sutiyo lahir di Solo pada tanggal

Menetapkan nama pemohon SUTIJO TAYO PARTO tempat lahir Solo padatanggal 28 Nopember 1965 yang tertulis pada Paspor Nomor : A 5695 166 diubahmenjadi SUTIYO lahir di Solo pada tanggal 9 September 1965 ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Imigrasi Makassar untuk melakukanperubahan sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 2 diatas ;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUTIJO Bin JALI) dengan Pemohon II (JUMIATI Binti SENIMAN alias NISIN P.JUMRATI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 di Desa Kertosari, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember ;--------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366 .000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ----------

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUTIJO Bin JALI) dan Pemohon II(JUMIATI Binti SENIMAN alias NISIN P.JUMRATI) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Januari 2000 di Desa Kertosari, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jembe?r) 229 222 nn oon nnn nn nnn nnn n nn nn nen e nnn n nen3.

Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu TandaPenduduk atas nama SUTIJO NIK : 3509241505630002 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Jember,tertanggal 22 Oktober 2012 dan fotokopi sesuai asli dan telahdinazegelen Kartu Tanda Penduduk atas nama JUMIATI NIK :3509244204710001 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Jember, tertanggal 22 Oktober 2012, selanjutnyadiberi kode2.

Permohonan Istbat Nikah atas nama : SUTIJO dan JUMIATI yang telahdinazegelen Nomor: Kk.15.32.04/PW.01/47/2015, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember,yang menerangkan bahwa pernikahan SUTIJO dengan JUMIATI yangdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2000 tidak tercatat dalam bukuRegister Nikah pada KUA Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember,tertanggal 09 Pebruari 2015, selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu.

Keluarga No.3509242406110155 atas nama Kepala Keluarga SUTIJO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, tertanggal 25 Juni2011, selanjutnya diberi kode P.3;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SUTIJO Bin JALI)dengan Pemohon II (JUMIATI Binti SENIMAN alias NISIN P.JUMRATI)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 di Desa Kertosari,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember ;3.

Menetapkan anak Perempuan bernama IIS SUGIYARTI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 18 April 1989, adalah anak sah dari suami isteri SUTIJO dan MISKIYAH ; --------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat didalam buku kelahiran khusus yang disediakan untuk itu tentang Kelahiran Pemohon bernama IIS SUGIYARTI ; ---4.

Menetapkan bahwa Pemohon IIS SUGIYARTI lahir di Kebumen pada tanggal 18April 1989, adalah anak sah dari suami isteri SUTIJO dan MISKIYAH ;; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat Kelahiran Pemohon didalam Buku RegisterKelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiran ; 4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SUTIJO No. 3305102201071104 tertanggal14 Januari 2013 . diberi tanda bukti ( P.5 ) ;6. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun No.

Penetapan.No.401/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon yang lahir di Kebumen pada tanggal 18 April 1989adalah anak sah dari pasangan suami isteri SUTIJO dengan MISKTY AH; Bahwa saksi kenang dengan orang tua Pemohon bernama SUTIJO danMISKTYAH ; Bahwa Pemohon adalah anak No. 5 dari lima bersaudara dan dilahirkandirumahnya di Desa Mekarsari Kec. Kutowinangun Kab.

SARORI bin KASONI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon yang lahir di Kebumen pada tanggal 18 April 1989adalah anak sah dari pasangan suami isteri SUTIJO dengan MISKITYAH,;; Bahwa saksi kenang dengan orang tua Pemohon bernama SUTIJO danMISKTYAH ; Bahwa Pemohon adalah anak No. 5 dari lima bersaudara dan dilahirkandirumahnya di Desa Mekarsari Kec. Kutowinangun Kab.

Menetapkan anak Perempuan bernama IIS SUGIYARTI, yang lahir di Kebumenpada tanggal 18 April 1989, adalah anak sah dari suami ister SUTIJO danMISKIYAH ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn ccc3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat didalam buku kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang Kelahiran Pemohon bernama IIS SUGIYARTI ; 4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan merubah nama ayah Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0670/17/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 dari SETIYONO menjadi SUTIJO ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu

sebagai suami isteridalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 halamanBahwa para Pemohon telah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor 0670/17/X/2018tanggal 18 Oktober 2018;Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis didalam buku kutipan akta nikahadalah SETIYONO, hal ini tidak sesuai dengan nama ayah Pemohon yangtertulis didalam Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa sesuai dengan Akta Kelahiran nama ayah Pemohon yang benaradalah SUTIJO

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan merubah nama ayah Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0670/17/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 dari SETIYONOmenjadi SUTIJO ;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari

; Bahwa Para Pemohon merubah identitas tersebut akan dipergunakanuntuk membuat Kartu Keluarga yang baru; Bahwa SETIYONO dengan SUTIJO itu: orangnya sama, yaituPemohon ;DJUJOTO Bib DJUMADI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawantoko, tempat kediaman di Lingkungan Waung, Kelurahan Sukorame Rt.18Rw.05, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;, di bawah sumpah saksimenerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon

;Bahwa antara SETIYONO dengan SUTIJO orangnya sama yaitu, Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena nama ayah Pemohon yang tertulisdalam Akta Nikah nomor 0670/17/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 berbedadengan nama ayah Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran, maka paraPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus membuat Kartu Keluarga yangbaru serta kepentingankepentingan lainya dari para Pemohon;Menimbang, bahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah

Menetapkan merubah nama ayah Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0670/17/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 dariSETIYONO menjadi SUTIJO ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik kandung Pemohon bernama Bunga Asti Ananta binti Sutijo (alm) dengan calon suaminya bernama Hakim Nurhudi bin Sujarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, telah terjadi pernikahan antara Sutijo bin Pardjito denganSukijat binti Samsuri pada tahun 1981 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun nomor : 324/25/VII/1981tanggal 18 Juli 1981, dalam pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai3 orang anak yang bernama Sonni Prastiyo bin Sutijo (Pemohon) (33tahun), Iswantok bin Sutijo (30 tahun) dan Bunga Asti Ananta bintiSutijo (alm) (16 tahun 11 bulan) ;2.

Bahwa Sutijo bin Pardjito telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 06 Juli 2019 ;3. Bahwa Sukijat binti Samsuri telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 02 April 2020, sedangkan Bunga Asti Ananta binti Sutijo (alm)(16 tahun 11 bulan) dalam asuhan Pemohon selaku saudara kandungnya;4.

Bahwa antara Bunga Asti Ananta binti Sutijo(alm) (16 tahun 11bulan) dengan Hakim Nurhudi bin Sujarno (20 tahun 5 bulan) tersebuttidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;8.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Bunga AstiAnanta binti Sutijo(alm) (16 tahun 11 bulan) untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Hakim Nurhudi bin Sujarno (20 tahun 5 bulan) ;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adikkandung Pemohon bernama Bunga Asti Ananta binti Sutijo (alm)dengan calon suaminya bernama Hakim Nurhudi bin Sujarno;3.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Hendri Putra bin Bahar) dengan Pemohon II (Sindi Laras binti Suriyono Dalimunte)padahari Senin tanggal 23 Oktober 2017di rumah Pemohon Idi Pondok Jorong Sutijo

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PA.MinZot :celaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang dilaksanakandi Pengadilan Agama Maninjau telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendri Putra bin Bahar ,tempat/tanggal lahir Sutijo, 23 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Pondok JorongSutijo

Penetapan No.20/Pdt.P/2021/PA.MinJorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang, dihadapan Qadhi Nikah yang bernamaBagindo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SuriyonoDalimunte dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sunan Dalimuntedan Bujang dengan mahar berupa seperangkat Alat Sholat tunai;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Pondok Jorong Sutijo, Kenagarian KotoGadang, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikarunial dua orang anak yang bernama :5.1 Aisyah Ayudia Nadira, perempuan, umur 2,5 tahun;5.2 Aksan Novaldi, perempuan, umur 3 bulan;6.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hendri Putra bin Bahar)dengan Pemohon II (Sindi Laras binti Suriyono Dalimunte) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 di rumah Pemohon di Jorong Sutijo,Kenagarian Koto Gadang, dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Bagindodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SuriyonoDalimunte;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hendri Putra bin Bahar)dengan Pemohon II (Sindi Laras binti Suriyono Dalimunte) pada hari Senintanggal 23 Oktober 2017 di rumah Pemohon di Pondok Jorong Sutijo,Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.20/Pdt.P/2021/PA.Min3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal O7 Juli 2006 diJorong Sutijo, Kenagaraian Koto Gadang yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 200/20/VII/2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Koto , tanggal 11 Juli 2006;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan takliktalak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga pertama di kampung Jorong Sutijo,Kenagarian Koto Gadang lebih kurang selama 1 bulankemudian pindah ke Medan dan tinggal di rumah orangtua Tergugat lebih kurang 2 tahun lamanya~ danterakhir Penggugat dengan Tergugat pulang ke kampungJorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang sampai pisahrumah;. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;.

MANGKUTO bin JALALUDDIN, di bawahsumpahnya telah memberikan kete rang an sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat kemenakan saksi dan kenal denganTergugat karena Tergugat suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebihkurang 4 tahun yang dlalu di Jorong Sutijo,Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat denganTergugat dan setelah akad nikah dahulu' Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah

Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga pertama di Jorong Sutijo,kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah keMedan dan tinggal di sana lebih kurang 2 tahunlamanya, terakhir Penggugat dengan Tergugatpulang ke kampung Jorong Sutijo sampai pisahrumah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, lebih kurang 1 tahunlamanya, kemudian setelah pindah ke Medan rumahtangga Penggugat dengan

;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan setelah akad nikah dahuluTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga pertama di kampung (JorongSutijo) selama 1 bulan, kemudian pindah ke Medan,terakhir Penggugat dengan Tergugat pulang keJorong Sutijo sampai berpisah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis

Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama BUNGA ASTI ANANTA lahir di Madiun pada tanggal 16 Maret 2004 adalah anak dari suami istri bernama SUTIJO dan SUKIJAT ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernamaBUNGA ASTI ANANTA lahir di Madiun tanggal 16 Maret 2004adalah anak dari suami istri bernama SUTIJO dan SUKIJAT ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah ( P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi MAIMUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga Saksi ;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari SUTIJO ;Bahwa dalam perkawinan dengan SUTIJO telah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama BUNGA ASTI ANANTA ;Bahwa Pemohon

Saksi BONADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah istri sahdari SUTIJO ;e Bahwa dalam perkawinan dengan SUTIJO telah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama BUNGA ASTI ANANTA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Sugihwaras , RI 44, RW.013,Kec. Saradan , Kab.

Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama BUNGAASTI ANANTA lahir di Madiun pada tanggal 16 Maret 2004adalah anak dari suami istri bernama SUTIJO dan SUKIJAT ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

mengendarai sepeda motor dariarah kampung banyu wangi berpapasan dengan terdakwa dan teman terdakwayang mengendarai sepeda motor tibatiba terdakwa memainkan gas motortersebut setelah itu terdakwa langsung berbalik arah dan mengejar motor saksiANWAR SUTIKNO BIN SALAM SUTIJO karena tempat tersebut tidak adarumah dan sepi lalu saksi ANWAR SUTIKNO BIN SALAM SUTIJO terusmelarikan motor, sesampainya di depan counter Hand Phone di KampungSulsuban di tempat yang agak ramai kemudian saksi ANWAR SUTIKNO BINSALAM

SUTIJO langsung menghentikan sepeda motornya tidak lamakemudian bersama dengan temannya juga menghentikan sepeda motor,kemudian SEMI (DPO) yang mengendarai sepeda motor VIXION turun danlangsung mendorong saksi ANWAR SUTIKNO BIN SALAM SUTJJO hinggaterjatuh lalu terdakwa yang mengendarai sepeda motor dan langsungmeemukul saksi ANWAR SUTIKNO BIN SALAM SUTIJO pada bagianarahang sebelah kanan dengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kalisehingga gigi bagian atas pecah dan sambil berkata kepada saksi

ANWARSUTIKNO BIN SALAM SUTIJO DANCUK KUE, karena ada suara ributribut kemudian masyarakat sekitar keluar dan langsung memisahkanperkelahian tersebut, setelah dipisah terdakwa bersama dengan temannya yangbernama SEMI (DPO) langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa menuju arah Kecamatan AnakTuha. e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaSEMI (belum tertangkap/DPO) tersebut, saksi ANWAR SUTIKNO BINSALAM SUTIJO mengalami luka sesuai dari hasil Visum Et

SUTIJO langsung menghentikan sepeda motornya tidak lamakemudian bersama dengan temannya juga menghentikan sepeda motor,kemudian SEMI (DPO) yang mengendarai sepeda motor VIXION turun danlangsung mendorong saksi ANWAR SUTIKNO BIN SALAM SUTUO hinggaterjatuh lalu terdakwa yang mengendarai sepeda motor dan langsung memukulsaksi ANWAR SUTIKNO BIN SALAM SUTIJO pada bagiana rahang sebelahkanan dengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali sehingga gigi bagianatas pecah dan sambil berkata kepada saksi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaSEMI (belum tertangkap/DPO) tersebut, saksi ANWAR SUTIKNO BINSALAM SUTIJO mengalami luka sesuai dari hasil Visum Et RepertumNomor : 440/336 WD/.10.08/PKM/XI/2011 tanggal 01 November 2011, yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Menetapkan aga,ttterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa terdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawir dan Febri Sutijo (DPO belum tertangkap) sebelum melakukan aksi pencuriannya terlebihdahulu melakukan survey

Badung, terdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawir dan Febri Sutijo(DPO belum tertangkap) mendatangi tempat tersebut, dansetibanya di lokasi kemudian Febri Sutijo (DPO belum tertangkap)tetap berada diluar untuk mengawasi keadaan sedangkan terdakwaSuraji als Ji als Jon als Sawir langsung melompati pagar toko,dengan memanjat pagar besi, selanjutnya naik ke atap Toko,membuka atap asbes dengan mengunakan sebuah tang dengangagang plastik warna hitam dan kuning, dan setelah berhasilmembobol asbes atap, selajutnya

Gen, (4 GB) 12 (dua) buah memory V Gen,(2 GB), 1 (satu) unit mesin edition banking BCA,2 (dua) unit CoolingPad Laptop,2 (dua) unit HP Blackberry,1 (satu) unit samsung CDMA,dan kemudian terdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawir bawa dansimpan ketempat kostnya di Jalan Jamparing 11 Kuta SelatanBadung untuk dicarikan pembeli oleh Febn Sutijo (DPO belumtertangkap).Bahwa sekitar bulan pebruari tahun 2015 terdakwa terdakwa Surajials Ji ais Jon ais Sawir dan Febri Sutijo (DPO belum tertangkap)kembali melakukan

survey cek lokasi, dan setelah mendapatkantempat yang mudah untuk melakukan aksinya kemudian pada hanSenin tanggal 09 Pebruari 2015, sekira pukul 23.30.wita di JalanKuru Setra didepan Puja Mandala Nusa Dua Kuta Selatan Badungkembah melakukan aksinya dengan cara Febn Sutijo (OPO belumtertangkap) tetap berada diluar untuk mengawasi keadaansedangkan terdakwa merusak gembok roling dor, denganmenggunakan sebuah tang, dan setelah berhasil merusak gembokterdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawir membuka

terdakwa terdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawirdimasukkan tas kresek dan setelab berhasd mengambil barangtersebut setanjutnya terdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawir kaburdengan membawa barang hash curian tersebut tersebut ketempatkostnya di Jalan Jamparing II Kuta Selatan Badung;Bahwa terdakwa Suraji als Ji als Jon als Sawir dan Febri Sufijo (DPO belum tertangkap) didalam mengambil barangbarang tersebutadalah tanpa ijin pemilik dan atas perbuatan terdakwa Suraji als Ji alsJon als Sawir dan Febri Sutijo

Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) bendel bonggol kupon togel ;- 1 (satu) lembar catatan angka keluaran togel ;- 5 (lima) lembar kertas ramalan ;- 3 (tiga) lembar karbon ;- 2 (dua) buah bolpoin ;- 1 (satu) lembar bukti pembelian togel ;- 3 (tiga) lembar bukti pembelian togel ;- 2 (dua) lembar bukti pembelian togel ;- Uang tunai sebesar Rp 134.000,- (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUTIJO

Terdakwa SUTIJO, dkkuntuk dimusnahkan;4.

Terdakwa juga melayani penjualan kuponjudi togel kuda lari kepada saksi SUTIJO yang memasang angka 22, 44, 52,32, 23, 25 masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), angka 55sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), angka 02, 20 masingmasingsebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), angka 720, 20 masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan angka 70 sebesar Rp.10.000,(supuluh ribu rupiah).

Selanjutnya terdakwa menulis angka yang dibeli olehsaksi SAGIYO dan saksi SUTIJO tersebut pada bonggol nota kuda lari danlembar nota asli diberikan kepada pembeli, terdakwa kemudian merekap nomorhasil penjualan kuda lari pada buku rekapan sedangkan uang hasil penjualannomor kuda lari tersebut disetorkan kepada TONO.

Budi bin Syukur, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan isteri Pemohon, yaitu SetijoMintarti; Bahwa antara Pemohon dengan Sutijo Mintarti dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Muhammad Dany Ismail dan MuhammadFarhan; Bahwa isteri Pemohon Sutijo Mintarti telah meninggal duniapada tanggal 04 September 2017;Hal. 5 dari 12 hal. Pent.

No. 0325/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwa anak kedua Pemohon dengan Sutijo Mintarti yangbernama Muhammad Farhan belum dewasa sehingga belum dapatmelakukan perbuatan hukum sendiri dan masih memerlukan wakil;2.

Nitta Fitri, H. binti Sarwoko, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah temanPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan isteri Pemohon, yaitu SetijoMintarti; Bahwa antara Pemohon dengan Sutijo Mintarti dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Muhammad Dany Ismail dan MuhammadFarhan; Bahwa isteri Pemohon Sutijo Mintarti telah meninggal duniapada tanggal 04 September 2017; Bahwa anak kedua Pemohon dengan Sutijo Mintarti yangbernama

No. 0325/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwa anak kedua Pemohon yaitu Muhammad Farhan belumdewasa, lahir 20 Desember 2001; Bahwa isteri Pemohon, Sutijo Mintarti telah meninggal dunia padatanggal 04 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 (1) UU No. 1 tahun 1974tentang perkawinan anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa dalam pasal 47 (2) UU No.

Menyatakan Sutijo Mintarti bin Ngatidjo meninggal dunia pada tanggal14 September 2017;3. Menetapkan Pemohon (Bambang Untung bin Mughni Ismail)mempunyai kekuasaan untuk mewakili kepentingan anaknya(Muhammad Farhan, lahir 20 Desember 2001) mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan hingga anak tersebutdewasa;4.

PUTUSANNomor 020/Pdt.G/2017/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Ceri Gugat antara:Yulidar binti Syamsudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Menjahit, tempat tinggal di Pondok Jorong Sutijo,Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanPurnomo bin Saimun, umur 42

Multi Arta, tempat tinggal di dahulu diPondok Jorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang, KecamatanIV.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 September 1999 di rumah orang tua Penggugat diPondok Jorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor183/19/IX/1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No020/Pdt.G/2017/PA.MinUrusan Agama Kecamatan IV Koto Kabupaten Agam, tanggal 06 Desember2016;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 September 1999 di rumah orang tua Penggugat diPondok Jorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :183/19/IX/1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan IV Koto tanggal 17 September 1999;3. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Pondok Jorong Sutijo, KenagarianKoto Gadang, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam selama lebih kurang 1bulan, kemudian pindah ke Padang selama lebih kurang 17 tahun, setelahitu pindah ke Pondok Jorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang, KecamatanIV Koto, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak;6.

Sutijo bin Toriman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sutijo binToriman;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Sutijo bin Toriman, umur 28tahun ;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan ;Bahwa dia sudah bertunangan dengan anak Pemohon sekitar 4 bulan yanglalu ;Bahwa antara M.

Sutijo bin Toriman dengan anak Pemohon tidak adahubungan mahrom yang dapat menghalangi pernikahan mereka ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember atas nama Buhari bin jamu (Pemohon), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sebagai bukti P.1;.

Sutijo bin Toriman), bahkantelah hamil 3 bulan, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiNur Azizah untuk menikah dengan M.

Sutijo bin Toriman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim TunggalPengadilan Agama Jember pada hari Jum'at tanggal 06 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Moh.

tanggal 22 Februari 2019 sekira jam 20.00 Wibdipendopo Besuki Kec.Besuki Kab.Situbondo terdakwa TOHA alsP.FERDI Bin USMAN membeli 3 unit handphone yaitu :1.1 (Satu) unit Handphone merk J7, merk samsung, warna hitam, No.Imei1 :*358690/07/201401/8*, Imei 2 :*358691/07/201401/6*.2. 1(satu) unit Handphone merk J5,merk samsung, warna hitam, No.Imei1 :*353552/08/121649/4*, Imei 2 :* 353552/08/121649/2*.3. 1 (Satu) unit Tablet, merk samsung, type 3v, warna hijau.dari BUDILLA als RUDI als P.KINTAN Bin SUTIJO

kesemuanya sehargaRp.1.700.000, dimana salah satu handphone yaitu 1 (Satu) unithandphone merk J7, merk Samsung warna hitam dijual Kepada MULYADIals MOL Bin MAIL seharga Rp.700.000, pada saat itu juga, sementara 2unit handphone dibeli terdakwa TOHA als P.FERDI Bin USMAN sendiriseharga Rp.1.000.000, yang kesemuanya tidak dilengkapi doshbook danbuktibukti kwitansi pembelian / surat yang sah dan atas penjualanhandphone tersebut diberi Komisi sebesar Rp.200.000, dari BUDILLAals RUDI als P.KINTAN Bin SUTIJO

Februari 2019 sekira jam 20.00 Wib dipendopoBesuki Kec.Besuki Kab.Situbondo terdakwa membeli 3 unit handphone yaitu1 (satu) unit Handphone merk J7, merk samsung, warna hitam, No.Imei 1Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN Jmr:**358690/07/201401/8*, Imei 2 :*358691/07/201401/6*, 1(satu) unitHandphone merk J5,merk samsung, warna hitam, No.lmei 1**353552/08/121649/4*, Imei 2 :* 353552/08/121649/2*, 1 (satu) unitTablet,;merk samsung, type 3v, warna hijau, dari BUDILLA als RUDI alsP.KINTAN Bin SUTIJO

dengan total harga untuk kesemuanya sehargaRp.1.700.000, dimana salah satu handphone yaitu 1 (Satu) unit handphonemerk J7, merk Samsung warna hitam dijual kepada MULYADI als MOL BinMAIL seharga Rp.700.000, pada saat itu juga, sementara 2 unit handphonedibeli terdakwa sendiri seharga Rp.1.000.000, yang kesemuanya tidakdilengkapi doshbook dan buktibukti kwitansi pembelian / surat yang sah danatas penjualan handphone tersebut diberi Komisi sebesar Rp.200.000, dariBUDILLA als RUDI als P.KINTAN Bin SUTIJO

dengan total harga untuk kesemuanya sehargaRp.1.700.000, dimana salah satu handphone yaitu 1 (Satu) unit handphonemerk J7, merk Samsung warna hitam dijual kepada MULYADI als MOL BinMAIL seharga Rp.700.000, pada saat itu juga, Ssementara 2 unit handphonedibeli terdakwa sendiri seharga Rp.1.000.000, yang kesemuanya tidakdilengkapi doshbook dan buktibukti kwitansi pembelian / surat yang sah danatas penjualan handphone tersebut diberi Komisi sebesar Rp.200.000, dariBUDILLA als RUDI als P.KINTAN Bin SUTIJO

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purwodadi gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus hal tersebut ; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersehut di atas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Nomor : 0263/Pdt.P/2013/PA Pwd =32 Menetapkan nama SUTIJO

AULIA IZAT UNNISA umur :e Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahberceral ; e Bahwa nama Pemohon I dalam akta nikahnya ada kesalahan penulisannama tertulis SUTIJO bin SUNGEB sedangkan yang benar adalahSUTTYO bin SUNGEB 22 2022252 20255e Bahwa pembetulan biodata tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anakpara Pemohon dan penyesuaian dokumen lainnya ; 2 MUHLISIN bin MOH.

Kompilasi Hukum Islam dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 tahun 2007 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Purwodadi ; Menimbang, bahwa menurut bukti P.3 ternyata kepastian penulisan namaPemohon I tertulis SUTIJO bin SUNGEB sedangkan yang benar adalah SUTIYObin SUNGEB yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu HARI bin DARJO dan MUHLISIN

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pembetulanpenulisan nama Pemohon I dalam akta nikah tertulis SUTIJO binSUNGEB sedangkan yang benar adalah SUTIYO bin SUNGEB ; 4 Bahwa perubahan nama para Pemohon tersebut adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon dan penyesuaiandokumen lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang didukungbukti tertulis maupun saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa para Pemohon

telahmenikah pada tanggal 09 September 1987 dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan dengan kutipan Akta NikahNomor : 547/500/1987 tanggal 09 September 1987, namun nama Pemohon Itertulis SUTIJO bin SUNGEB sedangkan yang benar adalah SUTTYO binSUNGEB.