Putusan No. 1157/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan sebagaiberikut :Saksi :, umurn 57 tahun Pendidikan, Sekolah Dasar, Pekerjaan buruh raianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah

tuanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling mempedulikan, mereka sudahsaling membiarkan dan Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, karenaPenggugat sudah bertekad untuk tetap bercerai denganTergugat dan Tergugat juga sudah tidak mau tinggal denganPenggugat lagi; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi II: umurn

PEMOHON, umurn 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Keputran, Kecamatan Pekalongan Timur , KotaPekalongan) 202 nn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen en ee eeIl. PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Setono kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan.

had Selasa tanggai 14 Mel 2019 bahwa bararig bukti setelahdiperiksa berupa 2 dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwama putin dengan berat netto seluruhnya 0,2827 gram tersebut adatabbenar mengandung Metarfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UURI No.. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasadcan fakta hukum tersebut diatas Majehs akanmenhlal apakah terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak atas perbuatannyasebagaimana dafam dakwaan Penuntut Umurn

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkarn apakahberdasarkan takta4akta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan teiahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa tetah didakwa oleh Penuntut Umurn dengandakwaan rnelanggar:PRIMAIR Pasal 114 ayat (1)UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR : Pasal 112 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oLeh Penuntut.

PN.JKT.BrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : SELASA, tanggal 22 Oktober 2019 oleh kami :MOCH ARIFIN, SH.MHum, sebagal Hakim Ketua Majelis, BAMBANG HERMANTO,SH..MH, dap NI MADE SUDANI, SHMHum., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada had itu juga dengan dibantu oleh: KESUMAWATI, SH., sebagal PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh MARDIANA YOLANDA I.S, SHMH, sebagaiPenuntut Umurn

ANAK I PEMOHON, umurn 23 tahun, sudah menikah,;2. ANAK IT PEMOHON umur 10 tahun sekarang tinggal bersama nenek Pemohon;Perkara Nomor : 1522/Pdt.G/2013/PA.Pbg3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 berturutturut hingga sekarang atauselama 2 tahun 1 bulan berturutturut, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.

ANAK I PEMOHON, umurn 23tahun, sudah menikah, 2.

M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam siding yang terbukauntuk umurn, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehSYIBROWI,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pihak Penggugat tanpahadimya pihak Tergugat;KETUA MAJELISTTDDra.Hj. NUR KHAYATI,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. ABDUL GHOFUR,MH. Drs. H. SANWAR, SH. M.HumPANITERA PENGGANTITTDSYIBROWI,SHPerincian biaya perkara:1. Biaya panggilan :Rp 150.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3.

M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam siding yang terbukauntuk umurn, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehSYIBROWI,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pihak Penggugat tanpahadimya pihak Tergugat ; KETUA MAJELISDra.Hj. NUR KHAYATI,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. ABDUL GHOFUR,MH. Drs. H. SANWAR, SH. M.HumPANITERA PENGGANTISYIBROWI,SHPerincian biaya perkara:1. Biaya panggilan :Rp 150.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3.

sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang menikah tanggal 26 September 2011; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di pertama dirumah orang tua Penggugat selama1 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatseorang anak yaitu bernama, ANAK, laki laki umurn

keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah 26 September 2011;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di pertama dirumah orang tua Penggugat selama1 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatseorang anak yaitu bernama, ANAK, laki laki umurn

nilai pembuktian dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUAKabupaten Pacitan, dengan bukti Kutipan Akta Nikah tanggal 26September 2011; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat seorang anak yaitubernama, ANAK, laki laki umurn

menggunakan sabyn e bdak Mengipnkan otang yang lidak menggunakan BARAT NOMOR 13 TAWUM 2018atau hand sanitizer, masker masuk ke tempal kagiatan/usananya, TENTANG PENYELENGGARAANG menpbatas: interaks) fisik serta menjaga jarak: mewajibkan pegawavkaryawan = menggunakan KETENTERAMAN, KETERTIBAN MUM menghindan kerumunan yang bempotensi masker di lempal kegiatan/usahanya, DAN PELIDUNGAN MASYARASATavenimbulhan petiularan Covid19, a menyediakan alat pengukur suhw tubuh (fheno gun),yer bales: akties di tempat umurn

MH masingmasing sebagai Hakim Anggoteyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatulicinNomor 11/Pdt.G/2017/PN Bin. tanggal 18 Mei 2017, OS Gecaphendalam sidang terbuka untuk umurn pada hari itu lersebut, didampingi oleh Prayaga, S.H. dihadir oleh Penggugat tanpa dihadin Dipindai dengan CamScannerete Dipindai dengan CamScanner

surat Gan parang bukh yang diajukan ci persscangan.Seteiah mendengar pembacsan Tuntutan pidana yong Gajukan ciehmumtut Umurn yang pada pokoknya setegai berikutMenystakan terdakwa PURWANTO ALS PUR BIN M. NUH terbukti secare aahda Meyakinkan berssiah meiwhukan tindak pitans Pencurian deeganMoryatunhan pdana sepada terdakwa dengan pidana penjara selama ? (tujuh)tahun dikuranghan selama tordakwe berada dalam tananan, dengan penntahSupeya lerdanwe tetap citananMenyatakan parang bukti beruge.

Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Tergugat selama1 tahun kemudian tinggal orangtua Penggugat selama 6 tahun 1 bulandan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umurn 4 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat

keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Tergugatselama 1 tahun kemudian tinggal orangtua Penggugat selama 6 tahun 1bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umurn

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan Majels dalam vanniel tack intuk umurn ee diddampingy oleh HakithULKARNAINI 1 S.A sabag ia wW wvBese zE, = = satu ON i chan 12 dal 12'hal. Putusan Nemer 0708/Pat. G/20%e

Galunggung No. 52 Rt 05 Rw 02 Kelurahan Sukorejo kecarnatanSukorejo kota Blitar ;Bahwa, barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 satu lembar kertasyang berisikan tombokan nomor togel, satu buah HP merk Nokia tipe 1112warna putin kombinasi merah hati yang di SMSnya terdapat pesanantombokan nornor togel, uang tunai sebesar Rp. 22.000. dun puluh dun riburupiah.Bahwa, Terdakwa menjual togel tersebut untuk umurn dan sifatnya hanyauntunguntungan saja.Bahwa, pada waktu ditanya ijinnya terdakwa tidak

: 363 a at (1) ke 4 dan ke 5 KUHP:Menimbang. bahwa untuk meneguhkan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umumtelah membacakan keterangan dalam BAP saksisaksi : SRI WAHYUJATISASONGKO dan EKO WAHYUDI. yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya Keterangannyasama dengan keterangan BAP;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknvaketerangannya sama dengan keterangan BAP:Menimbang bahwa setelah pembuktian dinyatakan selesai maka .Jaksa/Penuntut Umurn

Nip. 19770427 200803 2001 dengan hasil Pemeriksaan ditemukan:1 Pemeriksaan Umurn : Keadaan Umurn Baik, Sadar.2 Pemeriksaaan khusus :T : 160/90 mmhg S : 36,5 CN:82x/menit P: 24x/menit3 Pemeriksaan BadanKepala : tidak ada kelainan .Muka : Tidak ada kelainan.Mulut : Tidak ada kelainan .Halaman 3 dari 10 halaman No. 155/Pid.B/2013/PN.SKGHidung : Tidak ada kelainan.Telinga =: Tak ada kelainan.Leher : Tak ada kelainan.Tulang Rahang : Tak ada kelainan.Leher : Memar pada leher sebelah kiri bagian belakang

diterima.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Putusan ini kepada OditurMiliter IlO8 Jakarta.Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 31 Maret 2010dalam musyawarah Majelis Hakim oleh P.Simorangkir, SH Kolonel Laut(KH) NRP.10475/P sebagai Hakim Ketua, serta Kirto, SH Mayor Chk NRP.1930004780966 dan Ahmad Gawi, SH Mayor Chk NRP.563660 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umurn

Dimuka umurn dengan terangterangan 3. dengan tenaga bersamamelakukan kekemsan terhadap orang atau barang yang mengakM*an maut;ad.l.ad.2.Unsur Barang siapa:Bahwa yang dimaksud dengan ~ unsur barang siapa" dalarn pasal iniadalah menunjukkan tentang subyek 1 pelaku 1 siapa yang didakwamelakukan findak pidana dimaksud, unsuf ini dimaksudkan un" meneiffilebih lanjut tentang siapakah yang ' ducluk 0 sebagai terdakwa adalahbenarbenar pelaku, atau bukan, hal ini antara lain untuk menghindadadanya ~ enor

Bahwa dadBerita Acara Penyidikan dad Penyidik hal ini crat kaitannya dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umurn yang keseluruhannya menunjuk pada didterdakwa sebagai pelaku tindak pidana lebih lanjut dalam pemedksaandipersidangan dengan memperhatikan identitas kemudian dad keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa, maka yang didakwa sebagaipelaku dalarn perkara h adalah mereka terdakwa 1. ADHITIASETIAWAN Als.

Hasbi, M.H,, sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu jugs diucapkan dalam sidang terbuka untuk umurn oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danHj. Hatijah, BA., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon li tanpaHai 3 dari 4 hal. Pen. No.122/Pdt.Pf2.0141PA.Wsp.hadirnya Pemohon 1.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50,000,003, Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 15 tahun 4 bulan dan selama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umurn 16 tahun,ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun dan ANAK 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3,5 tahun ;3.

JakartaTimur atau Perumahan Pabuaran Asri CibinongBogor Jawa Barat.Islam.Kurir/ Ekspedisi.SLTP.Terdakwa ditahan dengan jenis penahan Rutan oleh :Diperpanjangtanggal 10 Maret 2014;Penuntut Urnum, sejak tanggal 05 Maret 2014 sid tanggal 24 Maret 2014 ;Hakim, sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d tanggal 11 April 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sejak tanggal 1 April2014 s/d tanggal 10 Juni 2014 ; Oleh Penyidik, sejak tanggal O05 Nopember 2013 s/d tanggal 24 NopemberAoleh Penuntut Umurn

TanPa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umurn untuk permainan iudi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu) dengan tidak perduti aakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraAdi.Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dihadapan proses hukum, dalam hal ini terdakwa

TRI WIDAYANTO, dihadapkan kedepan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rokhani terdakwa harus bertanggung jawab terhadapperbuatannya berkaitan dengan tindak pidana, .dan selama di persidangan tidak terdapathalhal yang bisa membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana sehingga dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur TanPa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umurn untuk permainan iudi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu