struk/bon pengisian bom.Uang sebanyak Rp.4.476.000, (empat juta empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah)4 lembar struk/bon pengisian bom.bukti bukti tersebut diakui kKebenarannya oleh saksi dan terdakwa :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 55 Undangundang RI No.22 tahun 2001;Menimbang, bahwa unsur unsur yang harus dipenuhi dalam dakwaan pasal 55Undang undang RI No.22 tahun 2001;Unsur Setiap orang yang menyalagunakan

Tasikmalaya.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta hukum terurai diatas telah terbuktiterdakwa menyalagunakan dengan cara meyimpan untuk dipakai sendiri Narkotika golongan I.Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa tidak mendapat ijindari Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, terhadap barang bukti yangtelah disita dan telah dilakukan pemeriksaan /pengujian oleh Badan POM, dimana hasilpengujiannya mengatakan barang bukti tersebut positif

di dalamnya berisi serbuk kristalyang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat kurang lebih 0,31 gram yangdisimpan di dalam helm yang dipakai Terdakwa, yang rencananya akandigunakan Terdakwa sendiri, dengan cara serbuk shabushabu dimasukkan kedalam pipet kaca yang disambung dengan sedotan kedalam bong, kemudianpipet kaca tersebut dibakar menggunakan korek api gas sehingga dari dalambotol keluar asap, lalu asap tersebut Terdakwa isap layaknya orang merokokhingga habis;Bahwa Terdakwa yang telah menyalagunakan

di Pemohon;Bahwa awal mulanya keretakan / perselisihan antara Pemohon dan Termohonpada tahun 2014 yang disebabkan karena Pemohon mengatakan /menasehati ke Termohon agar sifat dan perilaku harus diubah terutama kalauTermohon keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, dan Pomohonmenyuruh Termohon untuk berhijab apa yang Pemohon sarankan namunTermohon tidak megindahkan sehingga terjadi pertengkaran terus menerus;Bahwa selama 3 tahun Pemohon selalu memberikan Nafkah Lahir keTermohon, namun Termohon menyalagunakan

halhaltersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatbahwa tentang pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, tidakmencerminkan rasa keadilan, dimana terdakwa sebagai Pemakaiyang dijebak oleh DG.NGEMPO (DPO), karenanya harus diperbaikiyang dipandang cukup setimpal dengan perbuatanya, memenuhiHal. 14 dari 17 hal, Put.No.136/PID/2013/PT.Mksrasa keadilan di mata masyarakat sebagai upaya penjeraanterhadap Terdakwa; eee eee ee Menimbang, bahwa yang menjadi dasar hukum kesalahanTerdakwa adalah menyalagunakan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ZAENAL ARIFIN Alias BEO Bin AMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan

Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyalagunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri adalah : Seseorang yang menggunakan barang atausesuatu pada barang tersebut dilarang oleh UnangUndang untuk di pergunakankecuali ada ijin dari yang berwenang, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 1angka 15 UU NO 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkan bahwa :Penyalah guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum , sehingga

42 Halaman Putusan No.773/Pid.Sus/2017/PN.Blbsebuah rumah yang berada di Jalan Mentor Gang Haji Tanu KelurahanSukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung ada lakilaki yang didugasering melakukan penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksi DIKO ANGGARA, saksi TOMI KUSWORO,saksi FAZAR RIYAD INSANI dan saksi MIEKEL GIDION NOMLENImelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi dimaksud, kemudiansetelah dilakukan penyelidikan yang dilakukan oleh para saksi, orangyang diduga menyalagunakan

yang berada di Jalan Mentor Gang Haji Tanu KelurahanSukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung ada lakilaki yang didugaHalaman 5 dari 42 Halaman Putusan No.773/Pid.Sus/2017/PN.Blbsering melakukan penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksi DIKO ANGGARA, saksi TOMI KUSWORO,saksi FAZAR RIYAD INSANI dan saksi MIEKEL GIDION NOMLENImelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi dimaksud, kemudiansetelah dilakukan penyelidikan yang dilakukan oleh para saksi, orangyang diduga menyalagunakan

masyarakat yang dapat dipercayaBahwa di sebuah rumah yang berada di Jalan Mentor Gang Haji TanuKelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung ada lakilakiyang diduga sering melakukan penyalahgunaan Narkotika, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut saksi DIKO ANGGARA, saksi TOMIKUSWORO, saksi FAZAR RIYAD INSANI dan saksi MIEKEL GIDIONNOMLENI melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi tersebut,kemudian setelah dilakukan penyelidikan yang dilakukan oleh para saksididuga orang yang diduga menyalagunakan

;Dengan demikian unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan bagi Diri sendiri inimenurut hemat kami juga telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan. ;Dengan telah terbukti seluruh unsur Pasal tersebut di atas, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua : Pasal 127 Ayat (1)Huruf a, UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.

Menyatakan terdakwa Joner Helikopter Samosir bin Amintas Samosir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;1. Menghukum terdakwa Joner Helikopter bin Amintas Samosir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Denda Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;2.

Menyatakan terdakwa Joner Helikopter Samosir bin Amintas Samosir,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalagunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah;Menghukum terdakwa Joner Helikopter bin Amintas Samosir oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Denda Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Bin H.Nurfai tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
2. Membebaskan Terdakwa Ahmad Bin H.Nurfai oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ahmad Bin H.Nurfai tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalagunakan

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa EDI Bin MUKDAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut di atas; Menyatakan Terdakwa EDI Bin MUKDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI; sebagaimana

tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Medan, namun karena tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yangdipanggil lebih dekat dari Cabang Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri Medan yang di dalam daerah hukumnya tindak pidanaitu dilakukan, karenanya Cabang Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu menjadiberwenang untuk mengadili perkara terdakwa tersebut (Pasal 84 ayat (2) KUHAP), terdakwatanpa hak dan melawan hukum menyalagunakan

September 2015 yang ditandatangani oleh KepalaLaboratoriufn Forensik Polri Cabang Palembang Komisaris Besar Polisi Ir.Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaflar sebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada lampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.10Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur secara tanoa hak dan melawanhukum menyalagunakan

RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan kalautujuan terdakwa memiliki, menguasai narkotika golongan jenis ganja tersebutadalah untuk dikonsumsi atau disalahgunakan bersama FERIZON, sedangkanterdakwa maupun FERIZON saat mengkonsumsi/ menyalahgunakan narkotikatersebut tidak memperoleh izin dari instansi yang berwenang pada saatmengkonsumsi ganja tersebut bersama FERIZON;Menimbang, bahwa fase/ tahapan terdakwa dalam mengkonsumsi/menyalagunakan

YUS BIN HASANUDDIN, pada waktu dantempat sebagaimana dalan dakwaan ke Satu diatas, tanpa hak menyalagunakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa sering menggunakan sabusabu dan memperolehnyadari lel. ICAL, maka pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 wita,terdakwa menelepon lel. ICAL dengan mengatakan" masih ada barangnya (sabu sabunya)"dan di jawab oleh lel.

Unsur menyalagunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukumanapabila seluruh unsurunsur dari pasal tersebut dapat terbukti sehingga terdakwa dapatdipersalahkan dan dijatuhi hukuman atas perbuatannya;Ad.1.

UDDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

lalu jadi sebuah alat disebut bong dan setelah itusabu Terdakwa masukkan ke dalam kaca pireks dan kemudian kaca pirekstersebut dihubungkan ke pipet plastik dan kemudian kaca pireks yang berisisabu dibakar dengan menggunakan korek api gas maka akan menghasilkanasap dan kemudian asap sabu tersebut Terdakwa hirup atau hisap melaluipipet plastik yang telah terpasang sebelumnya sampai asap sabu tersebuthabis dan setelah itu alat yang Terdakwa gunakan mengkomsmumsi sabutersebut dibuang ; Bahwa Terdakwa menyalagunakan

YYSUF SUPRAPTO, SH., urinedan barang bukti yang ditemukan dalam penguasaan Terdakwa positipmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahun2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa menyalagunakan narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu tidak ada izinnya dan tidak digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi

Unsur dengan menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada karena jabatan atau kedudukan.Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar in casu Majelis Hakim Bandingadalah amat keliru dan salah mengambil alih (over) pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang yang nyatanyata salah dan kelirumenerapkan hukum dan/atau undangundang.

Hal mana nampak padaberkesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama a quo yang mengatakan,bahwa unsur dengan menyalagunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada karena jabatan atau kedudukan, adalah terbukti ada padadiri Terdakwa. Adalah merupakan pertimbangan hukum dan/atau pendapatyang amat salah dan keliru.Bahwa mengapa Terdakwa mengatakan, bahwa pertimbangan hukumdan/atau pandangan Majelis Hakim Tingkat Pertama a quo adalah amatsalah dan keliru?

No. 2111 K/Pid.Sus/2015dengan dengan baik dengan tidak menyalagunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang padanya karena jabatan atau kedudukannya,dengan demikian unsur ini tidak terbukti.Bahwa dengan demikian dari uraian di atas, maka telah jelas dannyata bahwa perbuatan saya Terdakwa tersebut adalah sama sekali tidakmemenuhi unsur ketiga dari pasalpasal yang didakwakan kepada sayapada Dakwaan Kesatu Subsidiair dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, yakniunsur dengan menyalagunakan kewenangan, kesempatan