Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
mengalikan
menanggalkan
menggagalkan
menugaskan
menggalang
menggalani
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1651/G/2016 Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 6
7 — 6
dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak awal tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 8
8 — 8
bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 4 (empat tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Putusan No. 1667/Pdt.G/2017/PA.SlwTergugat pergi menggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang sudah 6 bulan lebih lamanya; Bahwa, Penggugat berketetapan hati untuk menuntut untuk diceraikandari Tergugat, dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehatkeluarga maupun Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahtempat tinggal, Majelis Hakim berkesimpulan menjadi fakta hukum
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1675/G/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik buktitertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1675/Padt.G/201 7/PA.Cjr Bahwa sejak bulan April 2005 Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 13 September 2017 — Penggugat
Tergugat
17 — 5
17 — 5
sebagai bukti yang sah untukmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak September 2016 Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diKota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena berteman sejak lama;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu)orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak Termohon pergi menggalkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2392/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa terbukti sejak bulan Nopember 2012 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya 4tahun, karena Tergugat telah pergi menggalkan Pengughat tanpa alasanyang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkanPenggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;2.
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
bell le de > tie ae Lb eloArtinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan September 2014 Termohon telah pergi menggalkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2089/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan April 2003 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
51 — 3
51 — 3
Hal. 5 dari 10 hal.karena Termohon tidak memperhatikan Pemohon lebih mementingkan dirisendiri dan sering menggalkan kediaman bersama tanpa pamit ;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, dan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan identitas Pemohon (vide P.1) Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (1) dan (2) dan Pasal 49 huruf (a)Undangundang
Register : 07-01-2011 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA TOLITOLI Nomor 005/Pdt.G/2011/PA.Tli Tanggal 11 Februari 2011 — HAMZAH, ST Bin H. MAMING
33 — 16
33 — 16
SAKSI I; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut: > Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, dan Pemohon sediri adalahkeponakan Saksi ;> Bahwa mereka suami isteri sah, mereka menikah tahun 2003;Putusan Nomor : 005 /Pdt.G/2011/PA Tli Halaman 42.Bahwa mereka sudah dikaruniai anak orang anak; Bahwa awalnya mereka hidup rukun, namun saat ini mereka sudah tidakrukun lagi bahkan mereka sudah lama pisah tempat tinggal sejakTermohon pergi menggalkan Pemohon
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA METRO Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon adalah karenaTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon selain itu masalahekonomi rumah tangga Termohon terlalu menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon sedangkan Pemohon hanya orang tani yangtidak mampu;Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak pertengkaran terakhirpada tahun 2013 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamatnya baik didalam maupun dilur diwilayah negaraRi;Saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun saksiketahui Termohon telah pergi menggalkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Sebelum kejadian tersebut di atas pada poin 5 penggugat dantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karnatergugat malas bekerja sehingga tidak mampu menanggung kebutuhankeluarga dan sering menggalkan rumah tanpa sepengetahuanpenggugat7.
Register : 27-04-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat tergugat
11 — 5
11 — 5
ditempat orang tua Penggugatselama 9 tahun namunbelumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalahTergugat tidak terobuka atas penghasilannya, sehingga nafkah danekonomi dalam rumah tangga tidak tercukupI ;e Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1549/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 5
5 — 5
dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, sejak bulan maret tahun 2013 Tergugat menggalkan ruamahsampai dengan bulan September tahun 2015 Tergugat tidak pernah pulangdan tidak perhan memberi Penggugat uang, selanjutnya pada bulanseptember tahun 2015 Tergugat ada pulang ke rumah 3 (tiga) malam sekali,itupun sebentar paling lama 10 (Ssepuluh) sampai dengan 15 (lima belas)menit saja dan setelah itu Tergugat pergi lagi begitulah terus menerus, adapun10 (sepuluh) sampi dengan 15 (lima belas) menit itu hanya untuk berbicaradengan anaknya
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3173/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak September 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pid.C/2020/PN Pya Tanggal 12 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ICHWAN SATRIAWAN, S.H
Terdakwa:
GEMA LAZUARDI
39 — 34
ICHWAN SATRIAWAN, S.H
Terdakwa:
GEMA LAZUARDI
39 — 34
dari 9 Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN PyaMenimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri danperbuatan Terdakwa, sebagai berikut :Hal Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat menghambat dan menggalkan
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1245/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2013 sampaisekarang, Tergugat menggalkan kediaman bersama. Keluarga Penggugat dan orang tua Tergugat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berlangsung terus menerus.Hal. 10 dari 15hal.
Register : 12-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirdi atas, Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah mengalami ketidakharmonisan, yangdisaebabkan karena Tergugat pergi menggalkan Penggugat sejak awalmenikah sampai sekarang, dan sejak pergi tersebut Tergugat tidakpernah melaksanakan tanggung jawabnya sebagai suami, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 Tahun 7 bulanlamanya dan Penggugat