Bahwa, pads tanggal 14 Juni 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 14 Juni 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tinggal di XXX, Kota Bekasi;3.

Penggugat telah mengajukanbukti surat di persidangan berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor XXX tanggal05 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan No. 2207/Pdt.G/2018/PA.Bks.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang termnyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 Juni 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal21 Februari2010;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dixXX, Kota Bekasi;3.

/2019/PA.Bks.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa:1.Surat Keterangan Domisili, Nomor XXX, atas nama XXX yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 21 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Taruma

memeriksa, menerangkan bahwa:pada pemeriksaan fisik dijumpai:Luka memar di kelopak bawah mata sebelah kiri ukuran dua koma lima kalisatu centi meter.Luka memar di ujung mata sebelah kiri ukuran satu koma lima kali satu centimeter.Luka lecet di ujung mata kiri ukuran nol koma tujuh kali satu senti meter.Bengkak diujung mata kiri ukuran tiga kali dua koma lima senti meter.Luka lecet di samping mata sebelah kiri bagian luar ukuran dua kali satu sentimeter.Kesimpulan:Luka tersebut di atas di duga akibat taruma

Luka lecet di samping mata sebelah kiri bagian luar ukuran dua kali satu sentimeter.Kesimpulan:Luka tersebut diatas di duga akibat taruma tumpul.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi pada pemeriksaan persidangan seperti dicantumkan dalam berita acarapemeriksaan persidangan perkara ini, dianggap turut termaktub dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan tentang Surat Dakwaan

Luka lecet di samping mata sebelah kiri bagian luar ukuran dua kali satu sentimeter.Kesimpulan.Luka tersebut diatas di duga akibat taruma tumpul.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa memukul kata sebelah kiri saksiZainal menimbulkan luka dan rasa sakit pada diri saksi korban Zainal dan dengantimbulnya rasa sakit pada diri korban khususnya bagian kepala tentunya hal tersebutmerupakan sebagai bentuk penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dengansadarnya karena terdakwa menghendaki perbuatan tersebut

Taruma Jaya Kab.

Fadly Setiawirawan selakudokter pada Rumah Sakit Taruma Jaya, Jalan Raya Tarumajaya No. 1BHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN CkrPantai Makmur TarumajayaBekasi yang melakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama Suhendar dengan hasilpemeriksaan : Pada daerah jempol jari Kanan 5 cm dari garis pertengahandepan dan 9 cm dibawah mata kaki terdapat luka terbuka tetapi tidakberaturan, kedua sudut tumpul, dasar jaringan, berbentuk oval danberukuran 4 x 0,5 cm Pada daerah kelingking

Fadly Setiawirawan selakudokter pada Rumah Sakit Taruma Jaya, Jalan Raya Tarumajaya No. 1BPantai Makmur TarumajayaBekasi yang melakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama Aldy Ariyan dengan hasilpemeriksaan : Pada daerah lengan kanan sisi luar 7 cm dari garispertengahan depan dan 10 cm dari lipat siku terdapat luka terbuka,tepi rata, kedua sudut lancip, dasar otot, apabila dirapatkan akanmembentuk garis sepanjang 2 cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada diri seorang lakilaki usia 21

FadlySetiawirawan selaku dokter pada Rumah Sakit Taruma Jaya, Jalan RayaTarumajaya No. 1 B Pantai Makmur TarumajayaBekasi yang melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama Suhendar dengan hasilpemeriksaan : Pada daerah jempol jari kanan 5 cm dari garis pertengahan depan dan9 cm dibawah mata kaki terdapat luka terbuka tetapi tidak beraturan, keduasudut tumpul, dasar jaringan, berbentuk oval dan berukuran 4 x 0,5 cm Pada daerah kelingking jari kaki kiri 8 cm dari garis pertengahan depandan

FadlySetiawirawan selaku dokter pada Rumah Sakit Taruma Jaya, Jalan RayaTarumajaya No. 1 B Pantai Makmur TarumajayaBekasi yang melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama Aldy Ariyan dengan hasilpemeriksaan : Pada daerah lengan kanan sisi luar 7 cm dari garis pertengahan depandan 10 cm dari lipat siku terdapat luka terbuka, tepi rata, kKedua sudut lancip,dasar otot, apabila dirapatkan akan membentuk garis Sepanjang 2 cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada diri seorang lakilaki usia

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kab. Bekasi, tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing kota Jakarta Utara, tempat tinggal Penggugat dan tempat kerkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Karang Tengah RYT. 003RW. 001 Desa Pusaka Rakyat Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten BekasiJawa Barat dan terakhir bertempat tinggal dialamat sebagaimana tersebutdiatas dan Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;3.

terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa IRWAN SEPTIAWAN Bin EDI SARWONO bersama samadengan ANDIKA BAYU PRATAMA Bin MAMAT dan PUTRA NUR ARMANTO BinTRIATMOKO ( dalam perkara lain ) serta ONIK alias SUPREK dan RUDIAlias BULE ( belum tertangkap ) pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2010pukul 22.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010bertempat di Kios Nomor C 24 dan C 25 pasar Taruma

SUSANTORO,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikutBahwa awalnya mereka terdakwa merencanakan pencurian padahari Rabu tanggal 5 Mei 2010 sekitar jam 15.00 wib dan diadakanpembagian tugas dan untuk melaksanakan niatnya pada hari Kamistanggal 6 Mei 2010 sekitar pukul 22.30 wib, dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hijau No Pol AA 4858 TK dansepeda motor Yamaha ( dalam pencarian barang ) mereka terdakwamenuju ke pasar Rejowinangun, sesampainya di pasar Taruma

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, Jawa Barat, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu guna diadakan pencatatan perceraian;5.

Bagian Atas :e Kepala : Tidak dijumpai kelainane Wajah : Tidak dijumpai kelainane Mata : Tidak dijumpai kelainane Hidung : Tidak dijumpai kelainane Mulut : Tidak dijumpai kelainane Leher : Tidak dijumpai kelainan2 Pemeriksaan Badane Punggung : Tidak dijumpai kelainane Tangan : Luka lecet disiku kanan, luka lecet dari jari kanan dan kirie Dada : Tidak dijumpai kelainane Perut : Tidak dijumpai kelainan3 Anggota Bawahe Kaki : Tidak dijumpai kelainanKesimpulan : Pasien meninggal dunia diduga akibat Taruma

Pakpak Bharat dengan Kesimpulan Kesimpulan : Pasien meninggal duniadiduga akibat Taruma Abdomen dan Surat Keterangan Meninggal Nomor 102/PuskSkr/11/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Sanata Habeahan selaku DokterPemerintahan pada Puskesmas Sukaramai Kec. Kerajaan Kab.

Pakpak Bharatdibacakan dipersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi; yang darihasil pemeriksaan diambil satu kesimpulan Kesimpulan : Pasien meninggal duniadiduga akibat Taruma Abdomen ;e Bahwa benar sudah ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta dan keadaankeadaan dipersidangan yang terungkap

Bekasi,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perumahan Vila MutiaraGading Blok B.1 RT.002 RW.013 Setia Asih, Taruma Jaya, Kab.Bekasi, Jawa Barat, dari pernikahan tersebut mereka belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Bekasi,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai Suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perumahan Vila MutiaraGading Blok B.1 RT.002 RW.013 Setia Asih, Taruma Jaya, Kab.Bekasi, Jawa Barat, dari pernikahan tersebut mereka belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KabBekasi Ssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 20 Februari2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 20 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKelapa Gading, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggarutan,RT.002 RW.008, Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Beksi;. Bahwaselama Pernikahan, Penggugatdan Tergugattelah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. SHERINA ASTUTI AHMAD (Perempuan) Umur 13 Tahun;b. SAHLA ASTUTI AHMAD (Perempuan) Umur 2 Tahun 6 Bulan;.

Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili PerdataAgama pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir 31 Maret 1967, pendidikan terakhir SD, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ai Taruma,RT/RW. 01/06, Desa Mantar, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Anak PemohonTempat tanggal lahir : Mantar, 23 Nopember 2002Pendidikan terakhir : SMPAgama : IslamPekerjaan :PetaniTempat kediaman : Dusun Ai Taruma, RT/RW : 01/06, Desa Mantar,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat,*selanjutnya disebut sebagai Calon IstriDengan calon suaminya yang bernama :Nama : Calon suami anak PemohonTempat tanggal lahir : Tua Nanga, 21 Juni 1999Pendidikan terakhir : SMPAgama : IslamHalaman 1 dari 12 Halaman, perkara

Taruma Jaya, Bekasi ;Bahwa benar atas informasi dari Terdakwa Jainuddin lalu saksi berangkatke Kampung Pasar Lama, Bekasi dan sesampainya dirumah Sunardisaksi melihat ada sepeda motor milik korban yang telah hilangTETSCIDULE fen en mama na.

Taruma Jaya, Bekasi,karena Terdakwa telah menerima gadai sepeda motor dari Terdakwatanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 18.00Wib, Terdakwa datang kerumah saksi dan saat itu Terdakwa bermaksudmenggadaikan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putihBARU, OT Gemma ncn cnnBahwa benar harga gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi menerimanya tanpa dilengkapisurat.

Hasanah Damai Putra selaku Tergugat mengajukan Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung yang telahdiputus tanggal 24 Oktober 2013 dengan amar putusan antara lain;e Menyatakan tidak sah dan tidak berharga dan tidak mempunyaikekuatan hukum Sita jaminan Nomor; 03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PNBKS, atas tanah yang terletak di RT 001/ RW008, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, yang masingmasing tercatat dalam girik C No.166 Persil20 a, Blok I, Kelas Il seluas 18.740 M2 ( delapan belas

ratussebelas meter persegi ), sehingga luasnya sejumlah 31.551 M2 (tiga puluh satu ribu lima ratus lima puluh satu meter persegi )dengan batasbatas sebagai berikut;e Utara : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP.e Timur : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP.e Selatan : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP.e Barat : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP.Mengangkat Sita jaminan Nomor; 03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PNBKS atas tanah yang terletak di RT 001/ RW 008 , Desa PusakaRakyat , Kecamatan Taruma

Taruma jaya, Kab. Bekasi.

Taruma Jaya,Kab. Bekasi seluas 180 M2, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3882/ Pusaka Rakyat dan telah atas nama Pembantah Tn.

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :SITI KOMARIAH, lahir di Jakarta, tanggal 16 Januari 1969, WNI, AgamaIslam, bertempat tinggal di Vila Mutiara Gading Blok C7/23a,RT.002/RW.014, Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurkholis

pokokperkara akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkarapermohonan Pemohon, Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Cikarang berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan ini dengan alasanalasan sebagaimana telah dikemukakan olehPemohon dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa ternyata dalam surat permohonannya Pemohondengan tegas telah menyatakan beralamat di Vila Mutiara Gading Blok C7/23a,RT.002/RW.014, Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma

,berkedudukan di Grand Taruma, Ruko Dharmawangsa II Blok C No.17Kabupaten Karawang, selanjutnya sebagai TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Karawangtanggal 6 Maret 2018 Nomor 21 / Pdt.G / 2017 / PN. Kwg yang berbuny! :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi, dan Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali atau Wakil dari anak bernama Kayla Aishakaraissa;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual tanah dan bangunan rumah toko (ruko) NIB. 10.05.01.03.03809 yang terletak di Blok/No.Kav: HY.47-3, seluas 100 m2, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 2768, Desa Pusakarakyat, Kecamatan Taruma

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua Pemohon,bahwa Pemohon sudah tidak tinggal di alamat yang tertera dalampermohonan Pemohon 4 tahun lamanya, dan hal itu dibenarkan olehPemohon serta Pemohon menyatakan bahwa sekarang tinggal Cimanggupermai Jalan Taruma