Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 21-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 PK/Pdt/2014 Tanggal 4 Desember 2014 — Tn. SUDIRMAN, dkk vs SIDIK
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena bagaimana mungkin Penggugat tidak mengetahui pengukuranyang dilakukan di atas tanah milik Penggugat oleh BPN Kota Pekanbaru (TurutTergugat) sedangkan objek yang diukur berada dalam kawasan kebun sawityang terurus baik dan terjaga, terkunci serta dipasang ampangampang tandalarangan masuk;Bahwa telah mendatangani BPN Kota Pekanbaru, menanyakan perihalproses penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat II sampai denganTergugat IX;Bahwa menurut seksi pengukuran BPN Kota Pekanbaru benar SertifikatHak
Register : 23-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1266/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MINA LIANA
152 — 76
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MINA LIANA
152 — 76
menjadi saksi dalamperkara pidana KDRT dengan terdakwa Yohanyang kemudian dihukum 3 (tiga) bulan karena telah menggembok rumahaquo.Bahwa akibat penggembokan rumah tersebut terdakwa jadi susah keluarmasuk karena haruSs memanjat melalui dinding tetangga, namunkemudian karena ada penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara,gembok tersebut dibongkar, tapi kemudian terdakwa tidak lagi menempatiHalaman 17 dari Hal 45, Putusan Nomor: 1266/PID.B/2019/PN.Jkt.Utrrumah aquo, sebab rumah tersebut tidak terurus
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 86 /Pid.Sus-LH/2016/PN.Tjt Tanggal 3 April 2017 — PONIDI Als SIPON Bin PARJUN;
TUKIMAN Bin MARTOGIO;
SURONO Bin PARJUN;
423 — 72
423 — 72
Tanjung Jabung Timur, kalau tidak salah orang itu anggotaPolisi Kehutanan; Bahwa terdakwa bisa berhubungan dengan Polisi Kehutanan itu karenaterdakwa meminta tolong kepada Polisi Kehutanan itu) untuk membantumenjembatani terdakwa selaku ketua Kelompok Tani TRI TUNGGAL denganDinas Kehutanan dalam hal permohonan izin pengelolaan lokasi itu; Bahwa kondisi disitu sebagiannya terawat dan sebagian lagi tidak terurus, tapiterdakwa tidak tahu siapa yang merawat lokasi itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 39
143 — 39
orang anak;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan damai, kemudian antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran, karena Termohon kurang perhatian ternadapkeluarga, Termohon sering keluar rumah, serta jarak jauh antaraPemohon dengan Termohon juga memicu ketidakhamonisanrumah tangga karena Pemohon bekerja di Kalimantan, Termohonbeserta anakanak tinggal di Kudus;Bahwa Anakanak Pemohon dengan Termohon ketika di Sragenikutibu Termohon, ketika di Sragen anakanak tidak terurus
Upload : 18-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 358/Pdt.G/2015/PA.Sgm Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
20 — 6
20 — 6
tangga Pemohon dan rumah tangga padaawalnya rukun namun tidak dikaruniai anak; Bahwa kurang lebih sejak tahun 2000 Pemohon dengan sudah seringterlibat pertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumahtanpa pamit sama Pemohon, dan pulang malam tanpa mengurus rumahdan merawat Pemohon yang dilakukan berkalikali oleh Termohon; Bahwa saksi biasa melihat Termohon tidak berada di dalam rumahapabila saksi ke rumah Pemohon, dan yang saksi dapati hanyaPemohon dalam keadaan sakitsakitan dan tidak terurus
Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt/2015 Tanggal 13 Mei 2015 — BPKP PERWAKILAN JAWA TENGAH VS M. THORIQ, SH., S.SOS., M.Kn., M.Si.
73 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun 1990 tidak dikuasai, tidak dipakai danditelantarkan serta yang terjadi hanya tumpang tindih sertipikat yang masihbisa dipulinkan haknya dengan cara memblokir, mambatalkan dan mencabutsertipikat yang menumpang di atas sertipikat lain; Hal mana sudah dilakukanoleh Penggugat;Bahwa, pemeriksaan atau audit yang dilakukan oleh Tergugat adalahmengandung Cacat Hukum oleh karena:(1) Tidak sesuai dengan fakta lapangan bahwa Sertipikat Hak Pakai Nomor5 /Nyatnyono bertahuntahun ditelantarkan dan tidak terurus
Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Bgl Tanggal 15 Agustus 2017 — BAMBANG IRANA, SE, dkk
dr. ANUGERAH ADE PERIAMBUDI alias ADE
73 — 102
73 — 102
Bapak Ishak Jerian.Atas rumah yang ada di Jalan Pratu Aidit No. 36 RT.06/RW.02 Bajak sejak 2tahun dari pernikahan mereka Rumah itu di sewasewakan hingga saatgugatan ini di majukan ke pengadilan, tepatnya mulai awal tahun 1989.Penggugat tidak pernah menerima uang dari hasil sewa tersebut Daritahun 1989 awal hingga tahun 2017 ini seluruhnya dikuasai oleh IbuYulia MG (TERGUGAT Il) jadi sudah hampir + 28 tahun rumah itu diexploitasi tanpa ada perbaikanperbaikan yang signifikan, bahkancenderung tidak terurus
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 48/Pdt.G/19/PA.Blu Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
48 — 19
Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Blusaat itu diasuh oleh Pemohon, namun sebaliknya anak tersebut dalamasuhan Termohon, karena saat ini Pemohon sedang sibuk dengankesibukannya, apalagi saat ini Pemohon adalah Anggota DewanPerwakilan Rakyat (DPRD) terpilin sehingga khawatirnya anak tersebuttidak akan terurus dengan baik, dan anak itu juga sangat butuhperhatian ibunya yang melahirkannya;5.
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 15/G/2020/PTUN.SMD Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
BONI. DKK
Tergugat:
PETINGGI KAMPUNG DINGIN
210 — 99
BONI. DKK
Tergugat:
PETINGGI KAMPUNG DINGIN
210 — 99
semuanya masih mudamuda dan disitu saksi baru mengetahui kalau diterima bekerja dansetelah itu kami membersihkan kantor ;Bahwa saksi menyatakan yang menentukan jabatanjabatan adalahPetinggi ;Bahwa seingat saksi SK diterima awal Januari waktu mau masuk kerja;Bahwa pada saat menjadi perangkat Kampung Dingin saksi ada melihatasetaset kantor seperti komputer tapi kondisinya tidak layak, adaprinter, meja sudah berjamur dan tidak layak untuk dipakai, kursi,lemarilemari berserakan dan sepertinya tidak terurus
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.CN Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
281 — 357
281 — 357
Menurut kakak TERGUGAT, rumah yang sangat tak terurus dan tidakpernah ditempati ini lebih tepat disebut gudang tua dan sangat kumuh dipenuhi:barangbarang rusak/rongsokan yang tak ada harganya. Alihalih dijual, kakakTERGUGAT mesti mengeluarkan sejumlah ongkos agar petugas angkutsampah/pemulung mau membawa barang rongsok tersebut.
Putus : 11-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pdt/2011 Tanggal 11 Januari 2012 — Dra. CHRISTINA SRI WAHYUNI dk ; TEGUH PERSETYA HERY PURNOMO
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam mengurus perkara pidana yangdilaporkan drg Lili Handayani dan mengurus perkara perdata PenggugatRekonvensi/Tergugat konvensi, para Penggugat Rekonvensi/para TergugatKonvensi sudah mengeluarkan pendanaan yang banyak, baik untukakomodasi tranportasi juga untuk membayar honor Konsultan Hukumdengan biaya pengeluaran sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), dan yang lebih parah lagi bisnis yang sedang dijalankan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi juga menjadi terbengkelai dankurang terurus
Nomor : 22 K/Pdt/2011Konsultan Hukum penanganan kasus di Kepolisian dengan biayapengeluaran sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah), danyang lebih parah lagi bisnis yang sedang dijalankan oleh PenggugatRekonvensilTergugat KonvensilPemohon Kasasi juga menjaditerbengkalai dan kurang terurus, sehingga Penggugat RekonvensilTergugat konvensi/Pemohon Kasasi.3.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3605 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Mei 2016 — AYUK FADLUN SHAHAB, S.H. alias AYU F. SHAHAB, S.H., VS Nyonya VIVA HANDAYANI, dkk
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selama masa perjanjian pemberian kuasa ini berlangsung,Penggugat telan berhasil mengembalikan tempat usaha peninggalanalmarhumah Engelina Wurangian Hardjono alias Engelien Wurangian(dahulu bernama Thio Tiok Eng) yaitu berupa Bima Tailor di JalanPegambiran Rawamangun, Jakarta Timur dan Bengkel Melissa di JalanPemuda Rawamangun, Jakarta Timur dari penguasaan pihak lain secaramelawan hukum dan lahan pertanian di Pondok Kaso (dahulu PondokTengah) Sukabumi yang selama ini tidak terawat dan tidak terurus
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 32
36 — 32
masih terhitung masih di bawah umur, yaituanak ketiga serta anak keempat, masih memerlukan perhatian khusus dariseorang ibu, maka mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniagar berkenan untuk memberikan hak mengasuh kepada PenggugatRekonpensi;Bahwa sejak tanggal 1 Oktober 2018 anak bungsu Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi bernama ...................... dibawa oleh PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi untuk tinggal bersama Pemohon diPerumahan XXXXXX;Dipastikan bahwa anak tersebut tidak terurus
Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1456/Pid.B/2013/PN.Bks Tanggal 29 Januari 2014 — 1. FRANS PARULIAN alias RULI
2. OMAN PAMUNGKAS
151 — 37
151 — 37
timbangannya ada masalah atau tidak;;Bahwa, niat terdakwa IT Oman Pamungkas datang kesitu adalah untuk bekerja danmenerima gaji;Bahwa, setelah terdakwa II Oman Pamungkas tahu pekerjaan tersebut dilarang, terdakwaI Frans Parulian mengatakan kalau ada apa apa terdakwa I Frans Parulian yangbertanggung jawab;Bahwa, setelah terdakwa II Oman Pamungkas ditahan, ternyata terdakwa I FransParulian tidak membantu apa apa untuk anak dan isteri terdakwa IJ Oman Pamungkas,yang sekarang terbengkalai dan tidak terurus
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mre Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 31
169 — 31
Objek Sengketa pada saat diajak Sugimansewaktu mengukur dan membayar tanah kepada Karno pada tahun 1993; Bahwa sewaktu mengukur tersebut saksi tidak mengetahui tanah siapa sajayang berbatas dengan Objek Sengketa; Bahwa yang menunjuk batasbatas tanah (Objek Sengketa) pada saat saksidiajak mengukur Objek Sengketa adalah Sugiman sendiri; Bahwa pada saat itu Banyak orang yang ikut mengukur tanah tersebut,namun saksi hanya kenal dengan Abas Hanopis yaitu atasan saksi diKantor; Bahwa tidak ada lahan yang terurus
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pdt./2016 Tanggal 14 Juni 2016 — H. AWALIUS, dkk vs MASRIL, dkk
99 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
(serratus lima puluh meter persegi) dan didalamnya terdapat kolam ikan yang sudah tidak terurus sertabeberapa tanaman keras dengan batas sepadan sebagai berikut: Barat berbatas sepadan dengan tapak/jalan PNPM; Timur berbatas sepadan dengan tanah Dt. Bijo yang dihibahkanke Husnimar; Utara berbatas sepadan dengan jalan setapak/jalan PNPM dandibaliknya merupakan Objek Perkara Tumpak V; Selatan berbatas dengan tali Bandar kecil dan dibaliknya sawahM.
Register : 06-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
pemeliharaan Tergugat, anakanaktelah disekolahkan di Sekolah Dasar Muhammadiyah dan telah dididik dalamlingkungan yang Islami, Tergugat tidak cacat moral dan taat melaksanakanperintah Allah serta disayang oleh kedua anaknya;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan bukti T.1 dan T.2 yangdiunggah Tergugat melalui sosial media memberikan petunjuk bahwaPenggugat sering keluar daerah jalanjalan bersama temantemannya keSurabaya, Bali, Jakarta sehingga kalau Penggugat memelihara anakanak,anakanak akan tidak terurus
Register : 19-01-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN PATI Nomor -8/Pdt.G/2015/PN Pti Tanggal 7 Juli 2015 — -Moh Sahri, dkk (Pemerintah Desa Mojolawaran) melawan Ali Imron, dkk
81 — 18
81 — 18
Dengan dicantumkannya nama saya sebagai Turut Tergugat dalam perkaraini maka berakibat :Muncul beban psikologis terhadap saya dan keluarga ; Mengganggu aktivitas bekerja saya seharihari ; Karena mengikuti persidangan, anak saya yang masih berusia 3 tahun9 bulan tidak dapat terurus dengan baik ; Muncul anggapan masyarakat bahwa saya turut melakukan suatupelanggaran hukum ; Dengan dilibatkannya saya sebagai Turut Tergugat dalam perkara ini,maka konsekwensinya Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) memblokirSertifikat
Register : 02-03-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 18 Januari 2016 — SAMUEL MARULI,
Lawan
KATARINUS ALIGITA BUDI P.
61 — 44
61 — 44
Setiapmalam gelap, kondisi bangunan tetap dibiarkan tidak terurus, dikhawatirkan tembokbangunan rumah sewaktuwaktu bisa saja rubuh, tidak tertutup kemungkinanmerugikan para penghuni lainnya, bahkan bisa menimbulkan korban jiwa. Disebabkansudah sepuluh tahun lebih bangunan rumah tersebut tidak pernah ditempati. Jugatidak pernah diurus oleh Tergugat sebagai pembeli (BUKTI P21).14.
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Kpg Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Drs. Agustinus Bire Logo, M.Si
Tergugat:
1.Lyli Hermani
2.Yosshafat Pelle
3.Netty Pelle
4.Yeni Endah Kurnia Pelle
5.Badan Pertanahan Kota Kupang
6.Dr. Jefirtson R Riwu Kore, M.M., M.H
133 — 66
133 — 66
Bahwa diatas tanah sengketa saat ini terdapat bangunan tua tanpa atap ygsudah tidak terurus/rusak berat;5. Bahwa yang kuasai tanah sengketa adalah Tergugat VI;6. Bahwa seluruh tanah objek sengketa telah dibeli oleh Tergugat VI dankemudian dipagari dengan pagar tembok oleh Tergugat VI;7.