Ditemukan 675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1644 1614 1694 1654 12.4 11.4 10.4 14.4
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 78/PDT/2016/PTKDI
Tanggal 25 Januari 2017 — - PEMBANDING : PT. CENDANA BAJA BAHARI - TERBANDING : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-12)
82 — 32
  • PW.04.01/SPJN WIL.IIl SULTRA/PPK12/324 tanggal 28 Juli, dengan hasil sebagai berikut: Rencana : 21,304% ;= Realisasi :1,751%; Deviasi :19,453% ;" 16.4) Show Cause Meeting (SCMl) Tingkat Satuan Kerja, daritanggal01/d 14 Agustus 2015, dengan hasil GAGAL karena:1. Target Test Case SCMI tidak tercapai yaitu: Rencana :25,210%" Realisasi : 2,110% Deviasi : 23,100%2.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Encah Suningsih binti Wiratma
2.Imas Wirat Suwartika binti Nana Suwanda
3.Asep Wawan Sopian bin Nana Suwanda
4.Tarsih binti Karmasasmita
5.Nengsih binti Karmasasmita
6.Abdul Karim bin Karmasasmita
7.Yogi bin Karmasasmita
8.Suherman bin Karmasasmita
9.Endang Suhana bin Anong
10.Imas Suryati binti Anong
11.Empon Nani binti Anong
12.Dede Hartini binti Anong
13.Asep Supriyadi bin Anong
14.Ayi Koswara bin Anong
15.Neneng Yohanah binti Anong
16.Heni R. binti Anong
17.Yati Setiawati binti Anong
18.H. Imas Komala binti Abdul Hamid
19.Nanang Rukmana bin Abdul Hamid
20.Asep Saefudin bin Abdul Hamid
21.Tuti Rohaeti binti Abdul Hamid
22.Cucu Lisdawati binti Abdul Hamid
23.Neneng Setiasih binti Abdul Hamid
24.Eva Rohmawati binti Abdul Hamid
25.Entis Sutisna bin Warman
26.Popon binti Warman
27.Sukendar bin Warman
28.Cucu binti Warman
29.Enjang Ruhiyat bin W
65 — 11
  • Asep Saefudin bin Abdul Hamid;16.4. Tuti Rohaeti binti Abdul Hamid;16.5. Neneng Setiasih binti Abdul Hamid;16.6. Cucu Lisdawati binti Abdul Hamid;16.7. Epa Rohmawati binti Abdul Hamid;Bahwa tahun 1995 Abdul Hamid bin Wiratma. meninggaldunia karena sakit dan Arnesih binti Hasan jugameninggal dunia pada tahun 2001, serta keduanyadimakamkan di Bandung dan= saat meninggal duniaberagama Islam.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Waris
Register : 30-07-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 406/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
Tanggal 18 Juli 2012 — Syarifudin Masulili Bin Dahlan Masulili, dkk Melawan Mari Kairupan binti Taib S. Kairupan, dkk
109 — 45
  • Alexander Kairupan (anak laki-laki); 16.4. Cristina Kairupan (anak perempuan); 16.5. Istina Kairupan (anak perempuan);17. Menetapkan harta warisan dari almarhum Yamin Kairupan adalah 2/9 x 9 atau 22,22%;18. Menetapkan bahagian dari masing-masing ahli waris almarhum Yamin Kairupan sebagai berikut: 18.1. Iskandar Kairupan anak laki-laki memperoleh: 2/7 x (2/9 x 9); 18.2. Eriyati anak perempuan memperoleh: l/7 x (2/9 x 9); 18.3.
    Alexander Kairupan (anak lakilaki);16.4. Cristina Kairupan (anak perempuan);16.5. Istina Kairupan (anak perempuan);6617. Menetapkan harta warisan dari almarhum Yamin Kairupan adalah 2/9 x 9 atau22,22%;18. Menetapkan bahagian dari masingmasing ahli waris almarhum Yamin Kairupansebagai berikut:18.1. Iskandar Kairupan anak lakilaki memperoleh: 2/7 x (2/9 x 9);18.2. Eriyati anak perempuan memperoleh: 1/7 x (2/9 x 9);18.3. Alexander anak lakilaki memperoleh: 2/7 x (2/9 x 9);18.4.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA TAKALAR Nomor 18/Pdt.G/2017PA.Tkl.
Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X. XI vs TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV dan TURUT TERGUGAT I, II, III, IV, V. VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX
57 — 0
  • Maudu bin Indar; 16.4 Nurdin bin H. Maudu (anak laki-laki) mendapatkan 2/5 x 7/8 = 14/40 bagian dari bagian H. Maudu bin Indar.17. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Hj. Dunni bin Indar adalah :17.1 Hj. Sitiara binti H. Enjeng (anak perempuan) mendapatkan 1/11 x 1/8 = 1/88 bagian dari bagian Hj. Dunni bin Indar;17.2 Azis Dg. Kulle bin H. Enjeng (anak laki-laki) mendapatkan 2/11 x 1/8 = 2/88 bagian dari bagian Hj. Dunni bin Indar;17.3 H. Saharuddin Dg. Situru bin H.
    Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat yang menguasai obyek sengketa diktum nomor 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 untuk membagi sebagaimana diktum nomor 13.1 sampai dengan 13.11, diktum nomor 14.1 sampai dengan 14.6, diktum nomor 15.1 sampai dengan 15.9, diktum nomor 16.1 sampai dengan 16.4, diktum nomor 17.1 sampai dengan 17.7 tersebut di atas secara natura dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura akan dilaksanakan secara lelang oleh Badan Lelang Negara dan hasilnya dibagikan kepada ahli
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 30-11-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 72/Pdt.G/2021/PN RBI
Tanggal 24 Maret 2022 — Mawaddah binti H.Musaddad
16.4. Qurratu A’Yun binti H.Musaddad
17.3. Hj. Farida binti Ahmad
18.2. Muslih Bin H.Abdullah
19.1. Arahman Bin Syamsu
20.8. Badan Pertanahan Nasional Kota Bima
14 — 19
  • Mawaddah binti H.Musaddad
    16.4. Qurratu AYun binti H.Musaddad
    17.3. Hj. Farida binti Ahmad
    18.2. Muslih Bin H.Abdullah
    19.1. Arahman Bin Syamsu
    20.8. Badan Pertanahan Nasional Kota Bima
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 26-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 341/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 26 Nopember 2013 — -KALIMIN BITARIP Bin BITARIP
421 — 98
  • .: 03, 48, 53.7, E: 102, 20, 16.4.: 03, 48, 51.3, E: 102, 20, 19.2.: 03, 48, 50.3, E: 102, 20, 18.5.: 03, 48, 48.0, E: 102, 20, 20.1.NnAnnannaen wn: 03, 48, 47.6, E: 102, 20, 19.3.12: 03, 48, 51.3, E: 102, 20, 19.2.03, 48, 53.3, E: 102, 20, 08.1.03, 48, 52.9, E: 102, 20, 08.2.03, 48, 52.6, E: 102, 20, 09.2.nAanann gn: 03, 48, 52.9, E: 102, 20, 09.3.Bahwa setelah saksi melakukan pengambilan titik koordinat dilokasilahan milik Sdr.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 269/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 28
  • Sejumlah alat perabotan rumah tangga berupa;16.1 1 (Satu) unit Televisi ukuran 42 inci, Dengan taksiran hargaRp. 5.000.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat.16.2 3 (tiga) unit Kulkas, Dengan taksiran harga Rp. 9.000.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat.16.3 1 (satu) unit Rak Piring Alumunium, Dengan taksiran hargaRp. 150.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat.16.4 1 (satu) unit Rak/ Steling Nasi, Dengan taksiran harga Rp.3.000.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat.16.5 1 (satu) unit Rak
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 16 Februari 2017 — BADARUDDIN BACHSIN ALS BILLY
133 — 94
  • TOTON, SH, MH sebagai Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama dengan penugasan pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bengkulu. 16.4 (empat) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4/KMAVSK/I/2015 tertanggal 14 Januari 2015, tentang pengangkatanJANNER PURBA, SH, sebagai Pembina / Hakim Madya Pratama, Wakil KetuaPengadilan Negeri Kepahiang dengan penugasan Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama
    BUCHARI KASIM tanggal 26 Oktober 2015 Kejaksaan Negeri Bengkulu. 15.4 (empat) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 159/KMA/SK/X/2011 tertanggal 18 Oktober 2011, tentang pengangkatan H.TOTON, SH, MH sebagai Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertamadengan penugasan pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. 16.4 (empat) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1467/Pid.B/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Oktober 2017 — 1. Nama lengkap : Theodorus Andri Rukminto 2. Tempat lahir : Jakarta 3. Umur/Tanggal lahir : 46/9 November 1970 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Lamandau Raya No. 15 RT. 011/007 Kramat Pela, Kebayoran Baru Jakarta Selatan. 7. Agama : Katolik 8. Pekerjaan : Direktur Utama PT. Andalan Artha Advisindo (PT. AAA Sekuritas)
478 — 357
  • tertanggal 5 Oktober 2012 sebesar Rp.4.505.479, .13.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditasoleh AAAI kepada AAAS tertanggal 25 Oktober 2015 sebesarRp.8.005.041.096..14.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditasoleh AAAI kepada AAAS tertanggal 25 Oktober 2012 sebesarRp.8.525.678.083, .15.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditasoleh AAAI kepada AAAS tertanggal 20 Desember 2013 sebesar Rp.5.000.000.000, .16.4
    lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 25 Oktober 2015 sebesarRp.8.005.041.096..Halaman 87 dari 95 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2016/PN JKT.SEL14.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 25 Oktober 2012 sebesarRp.8.525.678.083, .15.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 20 Desember 2013 sebesar Rp.5.000.000.000, .16.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — 1. LALU TEGES alias H. L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk vs 1. BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH, dkk
90 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 645 K/Ag/201524.25.VI,yang telah ditetapkan sebagaimana dalam diktum amar putusan angka15.1, angka 15.5, angka 16.1, angka 16.2, angka 16.3, angka 16.4,angka 16.5 dan angka 16.6 di atas kepada para Penggugat dan ahliwaris lainnya yang berhak menerima;Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp5.781.000,00 (lima juta tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah);Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K/PM.II-10/AD/II/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — Oditur:
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
Turyono
151 — 49
  • Bahwa pada saat Terdakwa dibawa Saksi untuk menjauh ketempat lain, Terdakwa meronta dan mendekati Saksi2 kemudianmembenturkan judatnya ke jidat Saksi2, sehingga Saksi melerailagi, kemudian Saksi2 langsung ke lantai 1 bersamasama dengantemantemannya sedangkan Terdakwa masuk ke dalam room 16.4.
Pengadilan PN MUARO
Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 45/PID.B/2012/PN.MR
Tanggal 14 Juni 2012 —
456 — 292
  • :B/179/II/2012/Polres tanggal 07 Februari 2012 dan sebagai ahliditunjuk berdasarkan Surat Tugas dari Dekan Fakultas Hukum Universitas AndalasNomor : 202/UN.16.4/PP/2012 tanggal 09 Februari 2012 ;e Bahwa benar Tindak Pidana penyalahgunaan dan / atau penodaan agama tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di KantorBadan Perencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda) Kabupaten Dharmasraya di PulauPunjung Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 718/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SUMMYA AZIS SHOBARI
Terbanding/Tergugat : Drs. WARIS SUBIADI
Terbanding/Tergugat : H. ABDUL MUJIB
Terbanding/Tergugat : TAN MADRA PUJIANTO
Terbanding/Tergugat : ENDAH SRI WAHYUNI, SH, MKn
Terbanding/Tergugat : OCTARIENA HARUM WULAN, SH, MKn.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
120 — 83
  • Bahwa tindakan Tergugat III yang memanfaatkan kesusahan/kesulitankeuangan Penggugat untuk keuntungan pribadinya itu juga melanggarPasal 1337 KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut :Suatu sebab adalah terlarang apabila dilarang undangundang atauapabila berlawanan dengan kesusilaan baik atau ketertiban umum*;16.4.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 4
  • IMAM BAHARUDIN, anak lakilaki;16.4. SUSILAWATI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;16.5. VIVIN DIANA SARI binti H. IMAM BAHARUDIN, anak perempuan;18.Bahwa, DARNETY binti RAJIAH isteri ke empat H. IMAM BAHARUDIN binH. NURDIN dan 5 (lima) orang anak tersebut pada point 16.1 s/d. 16.5 di atasadalah merupakan ahli waris dari H. IMAM BAHARUDIN bin H. NURDIN;Halaman 10 dari 50 halaman, putusan No.807/Pdt.G/2016/PA.LLG19.Bahwa BACHTIAR bin H.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 10/P/FP/2020/PTUN.JPR
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
PT. Kotabara Mitratama
Termohon:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Papua
291 — 187
  • Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 8 Tahun2015 Tentang Penundaan Pemberian Izin Baru DanPenyempurnaan Tata Kelola Hutan Alam Primer danLahan Gambut;16.4. Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 6 Tahun2017 Tentang Penundaan Pemberian Izin Baru DanPenyempurnaan Tata Kelola Hutan Alam Primer danLahan Gambut;16.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2810 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT GETRACO UTAMA VS PT BANK MANDIRI (Persero) Kantor Cabang Jakarta – D.I. Panjaitan/eks PT Bank Bumi Daya (Persero) Kantor Cabang D.l. Panjaitan DKK
273 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sampai dengan gugatan inidiajukan pada bulan Juli 2002, yaitu 1% x 50 bulan x USD1,525,000.00 seluruhnya berjumlah sebesar USD762,500.00;16.3 Bahwa Pemohon Kasasi kehilangan keuntungan dagang akibat tidakdapat diterimanya pencairan klaim Bank Garansi yangdiperhitungkan sebesar 10% (sepuluh persen) dari nilai BankGaransi sebesar USD1,525,000.00 (United States Dollars satu jutalima ratus dua puluh lima ribu) yaitu sebesar USD152,500.00 (UnitedStates Dollars seratus lima puluh dua ribu lima ratus);16.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982/B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (PERSERO),
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdapat penjelasan lebih lanjut atas jawabanklarifikasi tidak ada serta tidak terdapat keterangan bahwa telahdilakukan pengujian arus uang dan arus barang sebagaimanadimaksud dalam Lampiran KEP754 angka 1 huruf c sub sub subbutir 1.4.1.3.4.16.3.Bahwa dalam rangka menentukan kebenaran materiil, sesuaidengan asas yang dianut dalam UndangUndang Perpajakan,maka perintah Majelis kepada para pihak untuk melakukan UjiKebenaran Materi dalam persidangan, adalah sesuai denganPasal 76 UU Pengadilan Pajak.16.4
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
YENI
Tergugat:
PT. BFI Finance Indonesia Tbk Cabang Palembang
Turut Tergugat:
OJK REGIONAL VII SUMBAGSEL Cq. KEPALA OJK REGIONAL VII SUMBAGSEL
171 — 54
  • Perbuatan TERGUGAT yang melakukan eksekusi anggunan tanpamemberikan Salinan Seritifikat Fidusia serta sebelumnya tanpa memberikanSurat peringatan secara tertulis bertentangan Pasal 50 Huruf b dan hurufcPeraturan Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia No. 35 /POJK.05/2018 Tentang Penyelenggaraan Usaha PerusahaanPembiayaan.16.4.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 10-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 13/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 27 Agustus 2015 — MARIYANTO SYAM, ST., DKK Melawan Bupati INHU
117 — 91
  • Inhu sebanyak 14 (EmpatBelas) orang Pegawai ;16.4 Badan Pertimbangan Jabatan dan Kepangkatan Nomor : 820/BPJKINHU/16.5II/2015/10 tanggal 2 Februari 2015 sebagaimana pada Menimbang huruf adalam Surat Keputusan Tergugat yang menjadi objek sengketa, bertentangandengan UndangUndang No. 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara(ASN), karena dalam undangundang tersebut tidak ada (satu) Pasal punyang menyebutkan tentang Badan Pertimbangan Jabatan dan Kepangkatan(Baperjakat) yang ada yaitu Tim Penilai Kinerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII;
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdapat penjelasan lebih lanjut atas jawabanklarifikasi tidak ada serta tidak terdapat keterangan bahwatelah dilakukan pengujian arus uang dan arus barangsebagaimana dimaksud dalam Lampiran KEP754 angka 1huruf c sub sub sub butir 1.4.1.3.4.16.3.Bahwa dalam rangka menentukan kebenaran materiil, sesuaidengan asas yang dianut dalam UndangUndang Perpajakan,maka perintah Majelis kepada para pihak untuk melakukan UjiKebenaran Materi dalam persidangan, adalah sesuai denganPasal 76 UU Pengadilan Pajak.16.4