Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
mengalikan
menanggalkan
menggagalkan
menugaskan
menggalang
menggalani
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 26-12-2017 — Putus : 22-11-2002 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3386/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 22 Nopember 2002 —
47 — 13
47 — 13
Menggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas sejakFebruari 2014 sampai sekarang.d.
Register : 20-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2018 antarasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Dan tidak harmonis,disebabkan masalah nafkan dan ekonomi yang tidakmencukpi;tergugat sering tidak memberikan penghasiannya kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat dantidak menjemputnya;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-07-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 5 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
isteri yangtelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar disebakan oleh Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohonselaku suaminya, setelah itu) Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anakanaknya tanpa diketahui tempat tinggalnyahingga saat perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Bangkalankurang lebih 1 tahun; Bahwa selama Termohon pergi menggalkan
Register : 03-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 127/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tidak pernah mendengar secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar, akan tetapi saksi mendengar dari Penggugat,Tergugat mempunyai pacar lagi bernama ANI anak Kareng Lor ;eBahwa Penggugat pernah mengingatkan, agar tidak berhubungan lagidengan WliLnya, akan tetapi Tergugat marahmarah ;e Bahwa saksi telah berusaha mencari Tergugat dirumah keluarga Tergugatdan tempat lainnya, akan tetapi tidak berhasil;eBahwa saksi telah berusaha mencari wanita (WIL) tersebut dirumahnyatetapi ternyata telah pergi menggalkan
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1245/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2013 sampaisekarang, Tergugat menggalkan kediaman bersama. Keluarga Penggugat dan orang tua Tergugat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berlangsung terus menerus.Hal. 10 dari 15hal.
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1192/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi tanggal 06 Juni 2018 disaat itu Tergugat berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian Penggugatmenasehati Tergugat untuk meninggalkan perilaku buruknya tetapi Tergugattidak terima dengan sikap Penggugat, kemudian mencaci maki danmemukul Penggugat, Kemudian pergi menggalkan Tergugat.6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal 06 Juni 2018 tersebut, Penggugatdan Tergugat telan pisah rumah.
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 14 Februari 2017 —
7 — 2
7 — 2
bahwa dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
3 — 0
3 — 0
Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 14 Oktober 2010 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung selama6 bulan, kemudian berpisah 3 bulan dan hidup bersama lagi dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 9 bulan, dan selama berumah tangga telah dikaruniai1 (satu) orang anak; bahwa sejak bulan April 2013 Tergugat pergi menggalkan
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1132/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
bahwa dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2798/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 18 April 2017 — Penggugat
Tergugat
6 — 4
6 — 4
buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak sejak 9 (sembilan) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelah pergi menggalkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0013/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
saksisaksi di persidangan, Majelis hakim telan menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri, menikahpada tanggal 27 Mei 2000; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah dikarunialdua orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisahsejak bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah lebih kurang tiga tahunlamanya; Bahwa sebelum berpisah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi Tergugat pergi menggalkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dandikaruniai seorang anak yang bernama XxxXXXXXXXxxX; Bahwa Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2072/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
menggalkan timpat tinggal bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, tapi tidak berhasil.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dikuatkandengan bukti Surat dan keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Januari 2012 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena Tergugat sering pergi menggalkan
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon:
TARSONO bin TARIM
Termohon:
ANI SUMARNI binti H. JUNED
15 — 1
TARSONO bin TARIM
Termohon:
ANI SUMARNI binti H. JUNED
15 — 1
, 22222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn n nn ==Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; OD ranean nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nnn nnn sence nnn nesBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhir bulan Juni 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena kekurangan ekonomi; 3B nana nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn cern ncn nce necesBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergi menggalkan
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.P/2020/MS.Skm Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 20
38 — 20
petitum angka 2 juga patutuntuk dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 3, Majelishakim berpendapat sebegai berikut :Menimbang, bahwa pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyal hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Dan apabila ketentuan tersebut dihubungkan dengan fakta hukum yangmenyatakan bahwa SUAMI PEMOHON menggalkan
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1241/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Kemudian pada tahun 2003Termohon pergi menggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri hingga sekarang;4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2001, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, yang disebabkan :a) Bahwa Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan jugatidak menghormati orang tua Pemohon;b) Bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain bernama PIL asal Klaten.
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2366/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
4 — 4
4 — 4
tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2366/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2710/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pengadilan Agama Mojokertoberwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan bahwasejak tahun 2009 kehidupan rumah tangga dengan Termohon sudah tidak harmoniskarena Termohon pergi menggalkan Pemohon tanpa pamit, akibatnya terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun lebih tanpadiketahui alamatnya yang pasti (gaib) sebagaimana bukti P.3;Menimbang, bahwa alasanalasan/dalildalil Pemohon tersebut
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Prm Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Bahwa pada saat suami Pemohon Advendi Samaria bin SamsuarSamery, meninggal dunia, tidak meninggalkan utang yang belum dibayardan tidak menggalkan wasiat;7. Bahwa pada saat meninggal dunia Advendi Samaria bin SamsuarSamery mempunyai simpanan di BNI Cabang Pariaman, sehingga untukmengurus hakhak almarhum dan segala sesuatu yang ditinggalkannyatersebut, Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama;Him. 2 dari 11 hlm. Pen. No. 182/Pdt.P/2020/PA.Prm8.