Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
mengalikan
menggagalkan
menanggalkan
menugaskan
menggalang
menggalani
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dandikaruniai seorang anak yang bernama XxxXXXXXXXxxX; Bahwa Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0013/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
saksisaksi di persidangan, Majelis hakim telan menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri, menikahpada tanggal 27 Mei 2000; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah dikarunialdua orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisahsejak bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah lebih kurang tiga tahunlamanya; Bahwa sebelum berpisah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi Tergugat pergi menggalkan
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2366/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
4 — 4
4 — 4
tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2366/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2710/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pengadilan Agama Mojokertoberwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan bahwasejak tahun 2009 kehidupan rumah tangga dengan Termohon sudah tidak harmoniskarena Termohon pergi menggalkan Pemohon tanpa pamit, akibatnya terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun lebih tanpadiketahui alamatnya yang pasti (gaib) sebagaimana bukti P.3;Menimbang, bahwa alasanalasan/dalildalil Pemohon tersebut
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Prm Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Bahwa pada saat suami Pemohon Advendi Samaria bin SamsuarSamery, meninggal dunia, tidak meninggalkan utang yang belum dibayardan tidak menggalkan wasiat;7. Bahwa pada saat meninggal dunia Advendi Samaria bin SamsuarSamery mempunyai simpanan di BNI Cabang Pariaman, sehingga untukmengurus hakhak almarhum dan segala sesuatu yang ditinggalkannyatersebut, Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama;Him. 2 dari 11 hlm. Pen. No. 182/Pdt.P/2020/PA.Prm8.
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 262/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saksiserta memperhatikan alatalat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal07 April 2004 dan telah mempunyai seorang anak ;e Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon inginbekerja tapi tidak diperbolehkan oleh Pemohon kemudian Pemohonmerantau ke Kalimantan dan setelah Pemohon datang Termohon pergitanpa pamit menggalkan
Register : 27-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 11 Mei 2012 — SURIANI BINTI REBEN VS SUTAMAN BIN SANIJO
15 — 5
15 — 5
benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah merekamenikah di Sumatera Utara, dan pada saat ini telah dikaruniai tiga oranganak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak tidak bertanggung jawab daalam masalah ekonomikeluarga,suka mabukmabukan, dan suka berlakukasar terhadapPenggugat ;e Bahwa benar meskipun Penggugat dan Tergugat belum pisah rumah,namun Tergugat jarang pulang dan pergi menggalkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 5
5 — 5
buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi,disebabkan Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
puncak percekcokan pada tanggal September 2019 karena :Tergugat Jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Selain ItuPenggugat sering dipukul oleh Tergugat (KDRT), Selain itu Tergugat tidakmau bekerja sehingga Penggugat diberikan uang oleh orangtua Penggugat,Selain itu ketika ada permasalahan keluarga anatara Penggugat denganTergugat, orangtua Tergugat sering ikut campur, Kemudian ketikabertengkar Tergugat mengusir Penggugat dan pakaian Penggugat dibuangoleh Tergugat dan Akhirnya Penggugat pergi menggalkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Sepulangnya Tergugat dari Dharmasraya, Tergugatsempat ingin pergi menggalkan rumah namun masih bisa dibujuk oleh orangtua Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat berdamai kembali;6. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat sekitar awalFebruari 2018. Ketika itu kakak kandung Tergugat mendatangi rumahPenggugat untuk mengajak Tergugat pulang kerumahnya tanpa sebab yangjelas. Saat itu Tergugat juga membawa seluruh pakaiannya.
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Sehingga telah pula pada bulan November jugamemuncak dan menyebabkan Tergugat pergi menggalkan Penggugatyang hingga kini sudah berlangsung selama lebih kurang 3 (tiga) tahunlamanya dan selama itu pula Tergugat tidak perah lagi memberi nafkahbaik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai dengan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 untuk menghadap di persidangan agar dapatHim. 8 dari 16 him.
Register : 22-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa berdasarkan kesaksian Saksi dan Saksi Il terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak lagi hidupbersama selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya dimana Tergugatyang pergi menggalkan tempat tinggal bersama.5.
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Putusan No. 83/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tergugat suka marahmarah kepada PenggugatBahwa puncak permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan akhir tahun 2020 dimana pada waktu ituTergugat ketahuan selingkuh oleh penggugat melalui pesan WatsApp danPenggugat mengangkat HP Tergugat dari selingkuhannya dan terjadipertengkaran antara Pengugat dan selingkuhan Tergugat, lalu semenjakkejadian tersebut penggugat pergi menggalkan Tergugat dan pergibersama orang tua dan anak
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 20
43 — 20
., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering pergi keluar dan jarangpulang dan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon selaku suami dankepala rumah tangga, akibatnya Termohon pergi menggalkan Pemohomo,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 3 tahun 1 bulansampai sekarang
Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 201/Pid.B/2017/PN Bjn Tanggal 26 Juli 2017 — ACHADIN EKA WIDJAYA Bin ARIS SUTRIONO
29 — 15
29 — 15
Terdakwa berangkat sholat Jumat dengan menggunakansepeda motor scoopy warna hitam kombinasi merahmilik Terdakwakemudian tanpa sepengetahuan saksi ternyata Terdakwa pergimeninggalkan saksi sepulang Jumatan ; Bahwa kemudian saksi menghubungi adik saksi yaitu saksi NoramNurdiana menanyakan tentang Terdakwa ternyata Terdakwa sudahpulang kerumah, setelah dirumah diketahui oleh saksi ternyatahandphone miliknya yang diletakan dimeja ruang tamu sudah tidak ada,setelah dicari cari Terdakwa tidak ada pergi menggalkan
Register : 14-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena hubungan keluargasebagai abang kandung Pemohon dan mengenal Termohon sebagai isteriPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004 dan selamamenikah telah dikaruniai anak satu orang nama XXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa, sejak 3 bulan menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon tidak baik dalammelayani Pemohon baik makanan minuman maupun pakaian Pemohon,Termohon sering menggalkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat, yang beralamat di XXXxX,selama kurang lebih 2 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat bertempattingggal di rumah Orang Tua Penggugat, yang beralamat di XXXX, selamakurang lebih 8 tahun, sampai akhirnya Tergugat Pergi menggalkan rumahsampai saat ini;3.
Register : 10-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat ketahuan menikah lagi dan memalsukan buku nikah; Tergugat sejak September 2009 tidak memberikan nafkah lahir dan batinsama sekali Sampai sekarang;akhirnya pada tahun 2009 perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat memuncak , sulit dirukunkan lagi, dan sejak itu Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2672/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat izin kepada Tergugat pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman rumah kos, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Manyarsari RT.002 RW. 004 Desa GunungsariKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, setelah itu Tergugat jugapergi menggalkan rumah kos dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Kepanjen RT.001 RW. 004 Desa Kepanjen Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sehingga antara Penggugat
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
10.000,00 (sepuluh ribuHal 11 dari 14 hal, Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.AGMrupiah) sebagai iwadh kepada Tergugat, maka jatuhlah talak satuTergugat kepada Penggugat; Bahwa setelah menikah Para Pihak tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bajak I, Kecamatan Taba Penanjung, hidup rukunsekitar 6 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada akhir tahun 2013 terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga memberikan nafkah Penggugat, kemudian padabulan April 2014 Tergugat pergi menggalkan