Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
nordinbin
nurpinpin
nuruddinbin
nurdinni
nurdindi
nurdingin
nurdiatin
nurainibin
nurdiadin
nurdindan
Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 37/PDT/2013/PT.PLG Tanggal 4 Juni 2013 — 1. MUHAMMAD RUM BIN ABDUL MUNIR, dkk vs KAHARUDIN, SP Bin (Alm) NANG KECIK
30 — 13
30 — 13
NURDINBin DAUD melakukan upaya hukum banding ke Pengadilan TinggiPalembang, namun oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembangsebagaimana tercantum dalam putusanya Nomor 89/Pdt/1984/PT.Plg denganamar putusan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu, dan perkaraTersebut pada akhirnya mempunyai kekuatan kukum tetap (Kode Bukti :P.8.), karena Sdr.
Register : 14-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 303/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
1.Nurdin Bin Ahmad
2.Ruhani Binti Abdul Jalil
Tergugat:
M. Taib Bin M. Ali
49 — 16
1.Nurdin Bin Ahmad
2.Ruhani Binti Abdul Jalil
Tergugat:
M. Taib Bin M. Ali
49 — 16
bahwa saksi keempat dari Penggugat bernamaBukhari bin Nya Cut menerangkan bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, saksi kenal juga dengan Rahmati yang telahmeninggal tahun 2009 dan Tergugat menikah dengan Rahmati padatahun 1998, dan antara Rahmati dan Tergugat mempunyai hartabersama yaitu objek no.3 gugatan Penggugat yang dibeli dalamperkawinan Tergugat dengan Rahmawati, hingga saat ini belumdifaraidhkan dan dalam penguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kelima dari Penggugat bernama Nurdinbin
Register : 07-01-2014 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No.12/Pdt.G/2013/PN.SKG Tanggal 29 Agustus 2013 — H. DAHLAN
vs
H. JUMARDI
INDO CORA (Isteri almarhum ABD. HALIM),
AMBO ENRE
H. JUMARDI
INDO CORA (Isteri almarhum ABD. HALIM),
AMBO ENRE
27 — 7
27 — 7
apakah miliknya I RAWE ataukah miliknya ABDUL HALIM serta saksi BASRIBIN LADANI tersebut hanya diceritakan oleh ABDUL HALIM saja tanpa adanya buktibuktisurat maupun buktibukti pendukung lainnya sehingga keterangannya hanya bersifat sepihaksaja selain itu pula saksi BASRI BIN LADANI tidak pernah datang atau melihat sendiri ketanah sengketa dengan demikian keterangan saksi tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkandan haruslah ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu NURDINBIN
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009 — HJ. MARYANI binti H. MASSE,H. ZAINAL SAHIBE bin H. SAHIBE
37 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 594 K/AG/20093.bahwa sesuai dengan keterangan saksi Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi yang bernama: Andi NurdinBin A. Walle; Hj. Chaerastuti Binti Abu Nyamin dan H. Abd. FattaBin Mane yang menerangkan dibawah sumpah denganmenyatakan sebagai berikut :" Bahwa tanah dan Bangunan Ruko(Rumah Toko) yang terletak Jalan Abdullah Dg.
Register : 19-05-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 7
88 — 7
Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014, Basri bin Luna meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.474.5/01/Pem/2015, tanggal 9 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Lurah JayaSetia, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo, denganmeninggalkan ahli waris 2 (dua) orang saudara lakilaki, masingmasing Nurdinbin Luna dan Kardianis bin Luna;5.
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 552/Pid.B/2019/PN Tjk Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERNI P,SH
Terdakwa:
RIA MARYANA binti NADI
265 — 74
ERNI P,SH
Terdakwa:
RIA MARYANA binti NADI
265 — 74
SUGANDHI,SH, halaman 331);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah didukung olehsekurangkurangnya dua alat bukti yang sah, baik berupa keterangan saksikorban ALBERT TITO CHANIAGO Bin IRVAN JUNAIDI LUBIS, saksiHERLIYANA WATI alias LIANA WATI alias HERLIANA alias NANA BintiHERMAN CANIAGO, saksi LANAWATI Binti SUHENDRA (alm), saksi NURDINBin ROSADI, saksi AJIZ AYADI Bin SOHINI, saksi DIANA PUTRI alias BUNGSUBinti H. BASRI JAYA SINGA, saksi RAHMAT HIDAYAT Bin M.
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN.Bjb Tanggal 30 Juni 2015 — RUSLAN FAUZI Als RUSLAN Als GODEL Bin
BAHRUDIN;
111 — 102
111 — 102
Keesokan harinya,terdakwa kembali mengajak saksi korban pergi dari rumah saksi NurdinBin Husin (Alm) menuju ke pasar Kuala Kapuas.
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 183/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
HASAN NUSI alias KOMENG bin ABDUL HAMID
13 — 6
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
HASAN NUSI alias KOMENG bin ABDUL HAMID
13 — 6
merupakan satu keluarga dan dari hasil interogasi terhadapsaksi Nurdin, ianya mendapat informasi dari terdakwa Hasan Nusi AliasKomeng Bin Almarhum Abdul Hamid lalu terdakwa Hasan Nusi behasilditangkap dirumahnya oleh tim yang berada di kabupaten muaro jambiyang mana untuk pelaksanaan penangkapan dilakukan secara serentakbaik untuk terdakwa yang berdomisili di kabupaten tebo maupun untukpelaku yang berdomisili di kabupaten muaro jambi.Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap saksi Nurdin Alias NurdinBin
Register : 14-06-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN.Kla Tanggal 1 Juli 2016 — NURDIN Bin RASID.
melawan
1. AKBP. I MADE KARTIKA, S.H., M.H.
2. AKBP. BUDI HERMAWAN, S.H., M.H.
3. KOMPOL. BASUKI ISMANTO, S.H., M.H.
4. YULIZAR FAHRULROZI TS, S.H., M.H.
5. IPDA. HAFRIZA BURHAN, S.H.
184 — 69
184 — 69
NURDIN Bin RASID bukan sedang tertuduhtertangkap tangan, menurut ketentuan hukum yang seharusnya Sadr.NURDIN Bin RASID dilakukan pemanggilan terlebih dahulu olehTermohon, namun hal tersbut tidak dilakukan oleh Termohonmelainkan langsung melakukan penangkapan terhadap NURDINBin RASID, dengan demikian Termohon telah melanggar Pasal 19ayat (2) KUHAP yang dimaksud, "Terhadap Tersangka pelakupelanggaran tidak diadakan penangkapan kecuali dalam hal ia telahdipanggil secara sah dua kali berturutturut tidak
Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Nnk Tanggal 3 Maret 2015 — SARIFUDDIN Alias PUDIN Bin BAHARUDDIN
48 — 16
48 — 16
dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan danberdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa harus dijatuhi hukumanMenimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : e 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna putih44Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, oleh karenaselama persidangan diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milik saksi NURDINBin
Register : 28-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN.TJT Tanggal 6 Oktober 2015 — BAHARUDIN Als BAHAR Bin GAWA
SULTAN Als SULEK Bin LANCONG
LATIF Als TIPU Bin SAING (Alm)
FAISAL Als SAUK Bin PAWEK
54 — 23
54 — 23
Kemudian sekira pukul 15.00 wib terdakwa Ill datang dari Sungaijambat hanya sendiri dengan tujuan bermain kartu remi menggunakan taruhandan juga mengkonsumsi sabusabu, tidak lama kemudian pada pukul 15.00 wibterdakwa dan terdakwa Il juga tiba di pondok saksi Akis, yang mana di pondoktersebut sudah ada, terdakwa Ill, terdakwa IV, Saksi Akis Bin Arif, Saksi NurdinBin H.
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 175/Pdt.G/2013/MS Bir. Tanggal 29 April 2014 — Para Penggugat vs Tergugat dan Para Tergugat
45 — 9
45 — 9
Nurdinbin Muhammad yang belum pernah difaraidkan;Berdasarkan kepada semua hal yang telah Para Penggugat kemukakan di atas, makaPara Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar berkenan hendaknya memberikan putusan dalam perkara ini dengan amarnyasebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI/KONVENSI Menyatakan eksepsi Turut Tergugat Ill tidak beralasan dan menolak eksepsitesebut untuk seluruhnya;B.
Register : 30-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 283 /Pid.Sus/2015/PN Tbh Tanggal 3 Februari 2016 — - Terdakwa I. RIDWAN Alias RIDE Bin DAENG PASABBI,
- Terdakwa II. SUDIRMAN Alias SUDI Bin DAENG MANESSA.
- Terdakwa III. NURDIN Bin AMBOK DEMALEWA.
- Terdakwa IV. LIEPU Bin NURDIN.
- Terdakwa V. MUKHLIS Alias LI Bin DAENG PASSABI.
- Terdakwa VI. JAMALUDIN Alias JAMAL Alias ALO Bin DAENG MAPILE.
56 — 9
56 — 9
dibuka oleh petugas, karung tersebut berisikan parangpanjang sebanyak 7 (tujuh) bilah, dan selain itu petugas juga menemukan 1 (satu) bilahpisau sangkur di dashboard depan mobil, atas temuan dimaksud petugaspun membawapara terdakwa ke Polres inhil guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa pada saat dimintai keterangan di Kantor Polres Indragiri Hilir, masingmasing terdakwa mengaku dengan identitas Terdakwa RIDWAN Alias RIDE Bin DAENGPASABBI, Terdakwa II SUDIRMAN Alias SUDI Bin DAENG MANESSA, Terdakwa IIl NURDINBin
Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 154/Pid.B/2013/PN-SGI Tanggal 31 Juli 2013 — T. ISKANDAR MA. ALIAS BANTA IS BIN T.M. ALI
124 — 12
124 — 12
Juned dengan Pocut Katijah, danorang tua saksi korban Cut Nazli mendapatkan hak atas tanah sawah tersebut dengancara membeli dari adik nenek Cut Nazli pada tahun 1974, dan selama ini yangmenggarap tanah sawah tersebut adalah saksi Nurdin Bin Aji, dimana saksi NurdinBin Aji selalu menyerahkan sewa hasil panennya kepada saksi H. Muhammad Bin H.Ali Basyah dan oleh saksi H.
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 19 Maret 2020 — H. ADE NURDIN Bin H ABDUL BASYIT
212 — 60
212 — 60
Siapaadalah Unsur (bestandeel) Barang Siapa ini menunjuk kepada pelaku/subyek hukum yang diduga melakukan tindak pidana, yaitu orang pribadi(naturliike persoon) maupun korporasi atau badan hukum (recht person)sehingga terhadap unsur barang siapa atau setiap orang yang merupakansubyek hukum dan dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannyaserta telah diperiksa di depan persidangan dan sesuai dengan identitasdalam surat dakwaan Penunitut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa H.ADE NURDINBin
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 71
125 — 71
Putusan No. 62/Pdt.G/2021/PA.SelOBYEK SENGKETA 2.BMenimbang, bahwa dari alat bukti Penggugat yang dapat dipertimbangkanuntuk membuktikan obyek sengketa 2.B sebagai harta bersama Penggugat danTergugat adalah alat bukti surat berupa Fotokopi Sertipikat Hak Milik (P.7),Fotokopi Surat Pernyataan (P.8), Fotokopi Surat Penyerahan (P.9), Fotokopi SuratPernyataan Jual Beli (P.10), Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli (P.11) danFotokopi Surat Pernyataan Jual Beli (P.12) dan alat bukti saksi bernama Nurdinbin
Register : 02-02-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 03 / Pdt. G / 2012 / PN. Sky Tanggal 26 September 2012 — HALIMAH binti MAâÃÂÃÂAT
-LAWAN-
KAHARUDIN, SP bin NANGKECIK
46 — 8
46 — 8
Bahwa, saksi kenal dengan MUNIR ZAINUDIN ia adalah suami HALIMAH binti MAAT(Penggugat Prinsipal); Bahwa, saksi kenal dengan Munir Zainudin ketika saksi ikut kerja dengannya sejak tahun1969 ;Bahwa, saksi bekerja dengan Munir Zainudin dalam hal membuat goronggorong/bis beton atau pertukangan dan Munir Zainudin mempunyai CV untuk usahanya tersebut ; Bahwa, pada tahun 1969 Munir Zainudin mengontrak rumah Pono tempat ia membuatcamp dalam usahanya membuat goronggorong/bis beton dan disebelahnya tanah Nurdinbin
Register : 07-06-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Sky Tanggal 8 Maret 2012 — MUNIR BIN HASAN -lawan- SUKIR BIN SADIMIN, dkk
46 — 11
46 — 11
diajukan oleh Penggugat dimana surat pernyataan tersebutadalah surat yang sepihak sifatnya, artinya surat tersebut hanya berlaku bagi pihak yangmembuatnya, dan untuk memperkuat pembuktiannya dapat diajukan sebagai saksidipersidangan dan oleh karena dipersidangan efendi hadir dan memberikan keterangan atassurat pernyataan yang dibuatnya tersebut maka terhadap bukti tersebut dapat diterima sebagaibukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa bukti TI, TIII.3 dari Tergugat berupa Surat Pernyataan dari NurdinBin
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bir Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 12
96 — 12
Bakar danTergugat Ill Muhammad Syahputra Idris kepada Tergugat IV Marwan danistrinya Tergugat V Wahyuni pada tahun 2016 ; > Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah yang dijual oleh Tergugat NurdinBin Abdullah, Tergugat II Jamaluddin Bin A.
Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 518 / Pid.B / 2012 / PN. Jkt.Ut Tanggal 28 Agustus 2012 — DR.IR. BANGUN TANGKE PADANG bin PAJAN, MM
128 — 63
128 — 63
Indopower Crew Management masingmasing sebagaiberikut :Nomor V088151 atas nama TAWTO.Nomor V077746 atas nama TATWO.Nomor V082332 atas nama BRAHEM.Nomor R021433 atas nama PRASETYO AJI.Nomor P043013 atas nama SUDARTO.Nomor L058636 atas nama MATHEUS RORY.c 3 (tiga) buah pena tinta yag diantarnya digunakan oleh tersangka NURDINbin UNANG untuk menulis dibuku pelaut atas nama ADE SOPYAN yangdiduga palsu.