poin 7Menimbang, bahwa sesuai maksud pasal 311 R.Bg. juncto pasal 1916 dan 1921KUHPerdata, pengakuan di depan hakim merupakan bukti yang lengkap, sehinggaterhadap apa yang telah diakui oleh para Tergugat dianggap sebagai bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat, jugaketerangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa Ali Bahmid alias Ali Umar Bahmid pada tanggal 17 September 1981 telahmeninggal dunia dalam keadaam

enam puluh juta rupiah) yang belum dibayar ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta fakta tersebut diatas dimanapihak Terbanding semula Tergugat baru bisa membayar sejumlah Rp.88.538.419 ( delapan puluh delapan juta lima ratus tiga pulun delapan empatratus Sembilan belas rupiah) dan masih sisa hutangnya sebesar Rp.5.960.000.000, (lima milyar Sembilan ratus enam puluh juta rupiah) sudahsering mendapat peringatan berupa teguran untuk melunasinya namun tidakmelunasinya sudah dapat dikatakan ada dalam keadaam

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga kontrakan Penggugat; Bahwa saksi bertetangga kontrakan dengan Penggugat dan Tergugatsudah 1 tahun lamanya; Bahwa saksi mengetahul Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, (Bakda Dukhul) dan telah di karunia 2 orang anak; Bahwa setahu saksi anak kedua di asuh oleh Penggugat dan anakpertama di asuh oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui anak kedua dalam keadaam

tersebutmenuju asal tempat suara itu , saat tiba di asal suara tersebut saksi langsung menemukan saksikorban Pi'anah dengan posisi masih tengkurap di jalan dan satu buah lampu senter masihWmenyala dan tergantung di leher saksi korban lalu saksi bertanya kepada saksi korban " ada apabu anah" dengan saksi membantu membangunkan saksi korban dan saksi korban menjawab "saya dipukuli orang pak dan dibungkam mulut saya sekarang orangnya lari kearah barat" , saatitu saksi melihat kondisi saksi korban dalam keadaam

sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) vial urine, 1 (Satu)kotak bungkus rokok merek Sampoerna kosong dalam keadaam

Padi Brayan Kota Medan akantetapi rumah Toni Simatupang (DPO) dalam keadaam kosong;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan beberapa orang disekitar rumahsaksi Toni Simatupang (DPO) dan oleh seseorang yang mengenalnyamemberitahukan bahwa terdakwa dan Toni Simatupang (DPO) seringberada di kantin Kampus AMIK MBP Medan yang ada di Jalan JaminGinting;Bahwa selanjutnya saksi bersama beberapa Rekan Kepolisian lainnyapergi dan menangkap terdakwa di Kampus Amik MBP Medan tersebut;Bahwa setelah ditanyakan, terdakwa

Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha menyelesaikan perbedaan prinsiptersebut dengan cara menjalin komunikasi yang intens tetapi upaya tersebuttidak berhasil sehingga memicu perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan, apalagi keadaam ekonomi keluarga yang yang paspasan;7. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga yang semakin tinggi,akhirnya PENGGUGAT memutuskan untuk mencari pekerjaan ke KapalPesiar dengan meninggalkan Isteri dan Anakanak di rumah;8.

ada kasus pelecehanseksual terhadap J yang dituduhkan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan, saksi kaget karena tidak percaya dengankondisi Terdakwa yang jalannya saja dipapah dan tangannya tidak bisadigerakan seperti itu bisa melakukan perbuatan tersebut;Bahwa saksi menerangkan, saksi mengetahui kejadian pencabulan yangdialami J tersebut dari cerita adik saksi yang bernama SEdan saksi tidak melihat kejadiannya;Bahwa saksi menerangkan, setelah kejadian tersebut saksi tidakmengetahui bagaimana keadaam

Nama anak, umur 1 tahun danmasih tergolong di bawah umur, dan masih sangat membutuhkanperawatan khusus seorang ibu.4 Bahwa sejak saat itu, Penggugat mulai pisah tempat tinggal denganTergugat karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah kurang lebih 5 bulan dan sekarang Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai Suami istri.5 Bahwa dengan keadaam

Rabiatul Adawiyah Binti Mulyadianak perempuan berusia sekitar 7 (tujuh) tahun, dibawa ke PuskesmasAnjir Pasar dalam keadaam sudah tidak bernyawa, pada pemeriksaan fisikditemukan luka robek di atas alis sebelah kiri dengan panjang kuranglebih 1 (satu) centimeter dan lebar kurang lebih 1 (satu) centimeter,terdapat lebam di payudarah kanan dengan ukuran panjang kurang lebih (satu) centimeter dengan warna kebiruan, luka robek si lipatan ketiakkanan dengan ukuran panjang kurang lebih dua puluh lima centimeter

hokum sehingga dapatmemberikan perlindungan juga bagi pihak pihak yangberkepentingan (termasuk Tergugat II sebagaipenerima jaminan) ;Oleh karena itu) maka Tergugat III memiliki haksepenuhnya untuk menerima objek sengketa sebagaijaminan yang diserahkan oleh para Penggugat sebagaipemilik sah untuk menjamin fasilitas kredit yangtelah diberikan Tergugat III kepada Tergugat II danTergugat Ill ;Dengan demikian tidak ada alas an bagi Penggugatmenuntut Tergugat Ill untuk menyerahkan objeksengketa dalam keadaam

pallet track link, 49 (empat puluh sembilan) pallet reel roda excavator (track shoe), 270 (dua ratus tujuh puluh) pcs gear (sproket), 578 (lima ratus tujun puluh delapan) pcs poler rantai (carrier roller), 278 (dua ratus tujuh puluh delapan) pcs roda excavator (idler assy), 2190 (dua ribu seratus Sembilan puluh) roda penghubung excavator(track roller), 30 (tiga puluh) pallet filter element, 1 (satu) set pembersih pasir (sand washer) dan 2 (dua) unit speedboat (yacht shell),Sedangakan BG CLOWN dalam keadaam

link, 49 (empat puluh sembilan) pallet reel roda excavator (track shoe), 270 (dua ratus tujuh puluh) pcs gear (sproket), 578 (lima ratus tujuh puluh delapan) pcs poler rantai (carrier roller), 278 (dua ratus tujuh puluh delapan) pcs roda excavator (idler assy), 2190 (dua ribu seratus Sembilan puluh) roda penghubung excavator (trackroller), 30 (tiga puluh) pallet filter element, 1 (satu) set pembersih pasir (sand washer) dan 2 (dua) unit speedboat (yacht shell),Sedangkan tongkang BG CLOWN dalam keadaam

MISRI mengawalmobil truck tronton sampai berhenti di SPBU Pangenan dan mobil trucktronton ditinggal di dekat SPBU tersebut dalam keadaam muatan masihseparuhnya dan kunci kontak oleh Terdakwa HADI SUYITNO dibuang kesawah di sebelah barat SPBU dengan cara dilempar. Setelah meninggalkanmobil kemudian saksi HADI SUYITNO naik ke mobil Avanza yanghalaman 30 dari 43Putusan perk. No. 218 Pid. B/2016/PN. Sbr.dikemudikan oleh Sdr.

yang terletak di RT.0O3 RW.001 Dusun Pisang KemangDesa Sepakat, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, denganbatas batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan rumah Alimudi; sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Haeruddin; sebelah Timur berbatasan dengan rumah Ruslan Iskandar; sebelah Barat berbatasan dengan jalan desa;rumah tersebut sekarang ini dalam keadaam kosong tetapi kuncinyadipegang oleh anak M.

keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat : keterangan Ahlitersebut benar;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, oleh Penuntut Umumtelah dibacakan keterangan saksi JUMEDIN Alias EDIN Bin DUL WAHID yangterdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan karena setelah saksi tersebutdipanggil dengan patut namun saksi dengan alasan yang sah tidak dapat hadirdipersidangan, dimana pada pokoknya saksi tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaam

dihadirkan dalam persidangan ini karenaperistiwademonstrasi dari Masyarakat aliansi Pemuda Pulau Gebe pada tanggal 9November 2016 di PT Fajar Bhakti Lintas Nusantara (FBLN) di DesaElfanun, Kecamatan Pulau Gebe, Kabupaten Halmahera Tengah ;Bahwa saksi ikut dalam peristiwa tersebut bersamasama dengan ParaPemohon dan masyarakat 8 (delapan) Desa lingkar tambang PT FBLNdimana jumlah masa pada saat itu lebih dari 1000 orang ;Bahwa pada saat demonsirasi berlangsung sekitar Pukul 11:00 WITsaksi datang dalam keadaam

Sungintex akan tutup, tetapi masih ada 2 pabrik lainnya .Kalau memang di PHK bukan karena union busting, maka serikatmeminta agar Ani Nurhayati dkk dipindah ke Sioen lainnya, sertadibayarkannya hakhak Ani Nurhayati dkk sesuai Undangundanglainnya.Dan disetujui oleh dua orang perwakilan Sioen Belgia tersebut,dengan pilihan penempatan kerja di Semarang dengan syarat maumenerima upah Semarang ;Bahwa kedua perwakilan Sioen Belgia tersebut tidak mengatakan kalauperusahaan dalam keadaam sedang mengalami

MISRI mengawalmobil truck tronton sampai berhenti di SPBU Pangenan dan mobil trucktronton ditinggal di dekat SPBU tersebut dalam keadaam muatan masihseparuhnya dan kunci kontak oleh Terdakwa HADI SUYITNO dibuang kesawah di sebelah barat SPBU dengan cara dilempar. Setelah meninggalkanmobil kemudian saksi HADI SUYITNO naik ke mobil Avanza yanghalaman 31 dari 44Putusan perk. No. 215 Pid.B/2016/PN. Sbr.dikemudikan oleh Sdr.

menerangkan adanya pemberitahuan dari Tergugatkepada Penggugat untuk hadir dalam menandatangani Berita Acara SerahTerima Obyek Perjanjian yang pemberitahuan pertama tertanggal 2 Juni2016 dan pemberitahuan kedua pada tanggal 14 November 2016;Bukti P7 yang menerangkan telah ditandanganinya Berita Acara SerahTerima Obyek PPJB oleh Penggugat pada tanggal 28 Mei 2017;Bukti P8A sampai dengan bukti P8D yang menerangkan checklist visitkeluhan Penggugat pada TergugatBukti P9A dan P9B yang menerangkan fota keadaam

sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap uang sewa kamar kos, dipersidanganPenggugat mengajukan saksi Hendrik Jong yang menerangkan bahwa saksi kosdi rumah kos yang ada di dalam obyek sengketa, dahulu saksi membayar uangkos kepada Penggugat namun setelah Penggugat tidak lagi berada disitu, saksimembayar kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaanobyek sengketa, Majelis Hakim mendapatkan fakta bahwa kamarkamar kos yangada di obyek sengketa dalam keadaam