Ditemukan 546 data
Nekmah binti Saleh Alatas
Tergugat:
1.S. Tohir bin Muksin Alhadat
2.Syarifah Hairiyah Binti Muksin Alhadat
3.Hj. Mardiana, BA,
Turut Tergugat:
1.Hambit Maseh, S.H.,
2.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
100 — 33
Yurisprudensi Pembeli yang beritikad buruk tidakNo. 4340 K/Pdt/1986, tanggal 28 mendapat perlindungan hukum. Juni 1988 Bahwa dengan demikian TERGUGAT Ill secara melawan hukum telahmembeli Tanah in Litis dari TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang pada saatdilakukan jualbeli tersebut jelasjelas sedang bersengketa di Pengadilandengan Penggugat dan perkaranya masih belum berkekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde).
105 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahdikutip oleh pemohon Kasasi pada alasan kasasi DalamKonpensi Dalam Pokok Perkara Nomor 3.1, pertimbanganmana tidak tepat atau salah menerapkan hukum karena jualbeli tersebut tidak dilakukan dengan Pemohon Kasasisebagai pemilik Tanah Sengketa yaitu sebagai bagian dariSertipikat Hak Milik Nomor 116/Pasar Baru (Vide alasankasasi Dalam Rekonpensi angka 2.2.1 di atas), sehinggajual beli tersebut beritikad buruk (bad faith) dan tidak pantasmendapat perlindungan hukum (Vide Putusan MahkamahAgung Nomor 4340
103 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal3 Oktober 2013 sebesar Rp72.500.000,00 (tujuh puluh dua juta limaHal. 117 dari 187 hal. Put. No. 1992 K/PID.SUS/201654.OD.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Ts72.ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal2 Oktober 2013 sebesar Rp52.480.000,00 (lima puluh dua juta empatratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi PT.
Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal3 Oktober 2013 sebesar Rp72.500.000,00 (tujuh puluh dua juta limaratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal2 Oktober 2013 sebesar Rp52.480.000,00 (lima puluh dua juta empatratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 137 dari 187 hal. Put. No. 1992 K/PID.SUS/2016Dd.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.rar72.73.14.1 (satu) lembar kuitansi PT.
101 — 27
memangmiliknya dan barang yang dijual tidak dalam keadaan sengketa dan penjual betulbetuldalam posisi memiliki kewenangan untuk menjual barang yang akan diualnya,sedangkan dari sudut pembeli tidak hanya cukup bahwa ia tidak mengetahui adanyacacat yang tersembunyi yang terkandung didalam barang yang akan dibelinya akan58tetapi pihak penjual juga mempunyai kewajiban untuk meneliti faktafakta materil yangberkaitan dengan transaksi yang akan dilakukannya ( bandingkan dengan PutusanMahkamah Agung RI No.4340
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
395 — 398
Satiri 4236258 02098 4328 14032013 nema 1195259 02094 4329 14032013 Rauly 2739260 02095 4330 14032013 Rauly 842265 02101 4336 14032013 Rahmadi 26267 02102 4337 14032013 Agung Riyanto 52268 02103 4338 14032013 Apri 37269 02104 4339 14032013 Nurdin 171270 02105 4340 14032013 Ashari 313271 02106 4341 14032013 H. Suntoro 367272 02107 4342 14032013 Barja 8273 02108 4343 14032013 Muh.
Satiri 4236258 02093 4328 14032013 H.Asmawi Buchori 1195259 02094. 4329 14032013 Rauly 2739260 02095 4330 14032013 Rauly 842265 02101 4336 14032013 Rahmadi 26267 02102 4337 14032013 Agung Riyanto 52268 02103 4338 14032013 Apri 37269 02104 4339 14032013 Nurdin 171270 02105 4340 14032013 Ashari 313271 02106 4341 14032013 H. Suntoro 367272 02107 4342 14032013 Barja 8273 02108 4343 14032013 Muh.
240 — 149
04082)Bawon; 7880/19(04075)Siti M ; 77001/19(04088)Susno;76629/19(04089) Susno ;77004/19 (04087) Susno;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sebelum dijual oleh Tergugat kepadaTergugat Il dan dibuat AJB antara Tergugat IV s/d XIll serta alm Bawon danalm Susno sebagai Penjual dan Tergugat Il sebagai Pembeli, tanah obyeksengketa tersebut telah dibeli lebin dulu oleh para Penggugat kepadaTergugat Ill, V, VI,VII,VII,IX,X,X1XILXIIl, XIV dan XV, dan berdasarkanSEMA No 7/2012 dan yuris Prudensi MA RI No 4340
156 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu tidak patut dilindungi oleh hukum (vide PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1816 K/Pdt/1989, tanggal 22Oktober 1992): Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atas,juga telah sejalan dengan abstrak hukum Putusan Mahkamah Agung RINomor 4340 K/Pdt/1986 tanggal 28 Juni 1988 (Kutipan dari KompilasiAbstrak Hukum Putusan Mahkamah Agung Tentang Hukum Tanah oleh AliBoediarto, S.H., Penerbit lIkatan Hakim Indonesia, halaman 69)menyebutkan: Bahwa dalam menentukan
88 — 70
Rasuna Said Blok X2 Jakarta12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 4340/086.8 tanggal19 Nopember 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, Nomor176/PENDIS/2016/PTUN Jkt, tanggal 5 Agustus 2016, tentang PenetapanPemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa dalam perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 176/PENMH/2016/ PTUN Jkt, tanggal 5 Agustus
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu tidak patut dilindungi oleh hukum(vide Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1816 K/ Pdt/2989, tanggal 22 Oktober 1992);Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atas,juga telah sejalan dengan abstrak hukum Putusan Mahkamah Agung RINomor 4340 K/Pdt/1986 tanggal 28 Juni 1988 (Kutipan dari KampilasiAbstrak Hukum Putusan Mahkamah Agung Tentang Hukum Tanah olehAli Boediarto, S.H., Penerbit Ikatan Hakim Indonesia, halaman 69)menyebutkan: Bahwa dalam menentukan
403 — 518
Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal 3 Oktober 2013 sebesar Rp. 72.500.000,- (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;54 1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal 2 Oktober 2013 sebesar Rp. 52.480.000,- (lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;55 1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 3561 tanggal 7 Juni 2013 sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;56 1 (satu) lembar kuitansi PT.
Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal3 Oktober 2013 sebesar Rp. 72.500.000, (tujun puluh dua juta limaratus ribu rupiah).1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal2 Oktober 2013 sebesar Rp. 52.480.000, (lima puluh dua juta empatratus delapan puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 3561 tanggal7 Juni 2013 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)1 (satu) lembar kuitansi PT.
Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal 3Oktober 2013 sebesar Rp. 72.500.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;Halaman 149 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.54.oo:56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal 2Oktober 2013 sebesar Rp. 52.480.000, (lima puluh dua juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar kuitansi PT.
136 — 24
Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal 3 Oktober 2013 sebesar Rp. 72.500.000,- (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;54 1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal 2 Oktober 2013 sebesar Rp. 52.480.000,- (lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;55 1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 3561 tanggal 7 Juni 2013 sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;56 1 (satu) lembar kuitansi PT.
Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal3 Oktober 2013 sebesar Rp. 72.500.000, (tujun puluh dua juta limaratus ribu rupiah).1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal2 Oktober 2013 sebesar Rp. 52.480.000, (lima puluh dua juta empatratus delapan puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 3561 tanggal7 Juni 2013 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)1 (satu) lembar kuitansi PT.
Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal 3Oktober 2013 sebesar Rp. 72.500.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;Halaman 149 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.54.oo:56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal 2Oktober 2013 sebesar Rp. 52.480.000, (lima puluh dua juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar kuitansi PT.
208 — 154
. : 372/PDT/2016/PT.DKIYurisprudensi Mahkamah Agung dengan tegasmenyatakan Pembeli yang beritikad buruk tidakdilindungi oleh hukum Putusan Mahkamah Agung No.4340.K/Pdt/1986 tanggal 28 Juni 1988.b. TENTANG PENGALIHAN SAHAM TERGUGAT XI TIDAKMELALUI MEKANISME RUPS DAN TIDAK DISETUJUI OLEHPARA PEMEGANG SAHAM LAINNYA.1)Bahwa pengalihan 6.200 saham YKEP pada TERGUGAT (PT.
256 — 242
Yayasan untukkepentingan Pembina, Pengurus dan Pengawas Yayasanadalah DILARANG.4) Bahwa demikian pula Pasal 38 UndangUndang Nomor 28 Tahun2004 ada larangan untuk mengadakan perjanjian denganpihak manapun yang terafiliasi dengan Pembina, Pengurus,Pengawas Yayasan.5) Bahwa PENGGUGAT dalam perkara aquo secara nyata adalahPembeli tidak beritikad baik sehingga sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung dengan tegas menyatakan Pembeli yangberitikad buruk tidak dilindungi oleh hukum PutusanMahkamah Agung No. 4340
449 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
tebal dilakukan Penggugat sebagai penegasan;41.Bahwa oleh karena Tergugat IV sampai dengan Tergugat XLI patutmengetahui untuk tidak melakukan transaksi atas aset Turut Tergugat berupa kavelingkaveling tanah di Taman Kebon Jeruk tersebut, namundengan sengaja tetap melakukan transaksi tersebut maka hal tersebutmembawa konsekuensi yuridis Tergugat IV sampai dengan Tergugat XLImasuk dalam kualifikasi pembeli yang beritikad buruk;42.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 4340
118 — 50
Foto copy Pengiriman uang dari Selamat Prawoto atas perintahRuslim Lugianto untuk memberikan dana perjalananpesawat...pesawat udara dari Jakarta ke Medan melalui rekeningBRI atas nama Arifin Tarigan No. 3324 4340 sejumlah Rp.750.000, tanggal 5 Februari 2002, karena adanyaperlawanan dari masyarakat pemilik tanah yang belumdiselesaikan oleh Ruslim Lugianto atas ganti rugi padaTahun 1991, selanjutnya disebut (Bukti T.II.Int. 175);76. Foto copy PT.
51 — 43
Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi utusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi utusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.4338 Hal.4340 dari 7960 hal. Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.434 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi utusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi utusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.4346 Hal.4347 dari 7960 hal.
332 — 174
./1989 Tanggal 22 Oktober 1992Pembeli tidak dapat dikualifikasikan sebagai yang beritikad baikkarena pembelian dengan ceroboh, ialah pada saat pembelian ia samasekali tidak meneliti hak dan status para penjual atas tanah terperkara.Karena itu ia tidak pantas dilindungi dalam transaksi itu; Videsebagaimana diatur dalam kaedah hukum Yurisprudensi MakamahAgung Republik Indonesia Putusan Makamah Agung RepublikIndonesia Nomor. 4340 K/Pdt/1986) :*pembeli untuk tidak begitu sajapercaya penjelasan penjualk
339 — 231
Sebidang tanah seluas 4340 m2, terletak di DesaMekarsari, Blok Kukupu, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. , Persil , SPPT PBBNo. , atas nama Jasmara Bin H. Sadam, dengan batasbatas :e Utara : Sarmane Timur : Jalan Desae Selatan : Jalan Desae Barat : Sarman139.
32 — 0
2(35) 2(30) 2(3430) 2(5) 18(35) 2(25) 2(414) 2(30) 2(330) 2(31) 1(30) 2(26) 2(5) 18(2425)(57) 2(30) 2(27) 2(30) 2(31) 1(330) 2(26) 2((((((((((((25) =26)43) 23330) 2(((((((((30) 2(2430) 2(32) 1((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 610.00 Tm/F12 1 TE(40) 1(2) 2(16) 1(5) 43(1330) 2(2430) 2(32) 1(5) 43(10) 2(20) 2(5) 43(S1) 1(26) 2(14) 2(30) 2(26) 2(27) 2(7251) 1(26) 2(14) 2(30) 2(26) 2(27) 2(5) 43((5j2)NF 132) 245) 4373) 25) 4352) 130)43)3 6)26)5)6) 2101) 210) 2101) 242) 15) 4340
56 — 8
85.00 536.00 TmfELZ 1, DE(13) 2(44) 1(S040) 2(45) 1(55) 2(43) 2(45043) 2(41) 2(5) 2642) 245)40)54)5)47)40)53)43))))64(( 1( 2( 2( 2( 2( 2( 1( 2(60) 2(43) 2(14) 1(5) 264(4643) 2(41) 2(42) 2(5) 264(60) 2(40) 2(457) 1(40) 2((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 536.00 Tm/F16 1 TE(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 536.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 536.00 Tm/F12 1T(14) 1(40) 2(45) 1(43) 2(54) 2(5) 264(60) 2(40) 2(4340